ომები

გრანტის ომის სტრატეგია, რომელიც შეასრულა 3 კონფედერაციამ არმიის დანებამ

გრანტის ომის სტრატეგია, რომელიც შეასრულა 3 კონფედერაციამ არმიის დანებამ

გრანტის ომის სტრატეგია: ზოგადი სამხედრო უნარები

აგრესიულობა

რობერტ ე ლიესა და ლისის ს გრანტს შორის, ორივე გენერალი საკმაოდ აგრესიული იყო. გრანტის აგრესიულობა თანაბარი იყო ჩრდილოეთის უმაღლესი მუშახელის ძალისადმი და ომის აუცილებლობით პროაქტიულად მოსაგვარებლად, მაშინ როდესაც ლი არ იყო შეუსაბამო სამხრეთით დაქვემდებარებული მუშახელის ძალით და მისი საჭიროება მხოლოდ ჩიხში იყო. მოკლედ, გრანტის ომის სტრატეგიამ, აგრესიულობამ მოიგო ომი, სანამ ლიმ დაკარგა. გენერალმა ფულერმა დაასახელა ორი გენერლის აგრესიულობის საწინააღმდეგო შედეგები: ”… ფაქტია, რომ გრანტის პიგმენტაცია ჯდება ზოგადად სტრატეგიულ ვითარებაში - სამხრეთის დაპყრობა, ხოლო ლი გამძაფრება კიდევ ერთხელ დააჩქარა ვიდრე დააჩქარა ამ ობიექტმა.” 1864 წლის ოვერლენდის კამპანია, რისთვისაც გრანტის ომის სტრატეგიას აკრიტიკებენ, რომ ძალიან ბევრი ადამიანი იღუპება, ცხადყოფს, თუ რა შეეძლო ლეს გაეკეთებინა, თუ იგი დარჩებოდა სტრატეგიულ და ტაქტიკურ თავდაცვაში მთელი ომის განმავლობაში. როგორც ისტორიკოსი ალან ნოლანმა დაასკვნა, ”სიმართლე ისაა, რომ 1864 წელს, ლიმ აჩვენა ალტერნატივა უფრო ადრე შეურაცხმყოფელი სტრატეგიისა და ტაქტიკის შესახებ.”

ლი ძალიან აგრესიული იყო. თავისი მოწინააღმდეგის ადამიანური რესურსის ერთ მეოთხედთან ერთად, ლიმ თავისი ძალები ზედმეტი რისკების წინაშე დააყენა და საბოლოოდ დაკარგა აზარტული თამაში. აზარტული იყო დაუსაბუთებელი, რადგან ლი მხოლოდ საჭირო იყო ჰალსტუხის თამაში. ამის ნაცვლად, მან შეცდომა დაუშვა გამარჯვების მისაღებად. ლიმ ვერ შეითვისა ის რეალობა, რომ ჩრდილოეთმა უნდა დაიპყრო სამხრეთი; ამის ნაცვლად, იგი შეეცადა ჩრდილოეთის დაპყრობას ან მინიმუმ გაანადგურა მისი აღმოსავლეთის არმია. სამხედრო ისტორიკოსი რასელ ვეიგლი ლი სიჯიუტეს ადანაშაულებს გეინსის მილზე, მალვერნ ჰილზე, მერილენდის არასწორ შეცდომებზე და მის მთელ ჯარში რისკავს ანტიეტამში. ბევინ ალექსანდრემ ლი არასასურველია შეადარა ჯექსონს აგრესიულობის გადასაწყვეტად: ”ჯექსონი იყო სამხედრო გენიოსი. მან იპოვა გზა, რათა თავიდან აეცილებინა ფრონტის შეტევა საკავშირო არმიის მასობრივი ძალის წინააღმდეგ. ეს იყო მისი ინტელექტუალური გარღვევის არსი. მაგრამ ლი არ გაითავისუფლა გაკვეთილი. და ეს დალუქა კონფედერაციის ბედმა. ”

ბევრი ამტკიცებს, რომ ლი არ ჰქონდა სხვა არჩევანი, ვიდრე დაუფიქრებლად აგრესიული ყოფილიყო, რადგან სამხრეთებს არ ჰქონდათ ომის მოსაგებად სხვა გზა. მათ შორის იყო ჯოზეფ ლ. ჰარსი, რომელიც ამტკიცებდა, რომ ლი იმედოვნებდა, რომ გაანადგურებს ჩრდილოეთის ნებისყოფას, შეებრძოლებია შეტევით და ამით იწვევდა ჩრდილოეთით დაზარალებულთა დიდ ნაწილს და გაანადგურებდა თავის ნებას, გაგრძელებულიყო გრძელი, ძვირადღირებული ომი. სხვები ამტკიცებენ, რომ ლეის აგრესიულობა აიძულებდა სამხრეთელების მოლოდინს, რომ მან შეტევა მიიღოს. ბედის ირონიით, ლეის აგრესიულობამ გამოიწვია მაღალი, აუტანელი სამხრეთის მსხვერპლი და დიდი როლი ითამაშა სამხრეთ ზნეობის შემცირებაში და ომის გაგრძელების მზადყოფნაში. როგორც ალან ნოლანი ამტკიცებდა, რადგან სამხრეთი იმდენად ცუდად იყო დათარიღებული და ტვირთი ეკისრებოდა ჩრდილოეთს ომის მოსაგებად, ლეის დიდებული სტრატეგია უნდა ყოფილიყო თავდაცვითი, რომელიც არ ასვენებდა კონფედერაციის მძლავრ ძალას.

ლი-ს აგრესიულობის მომხრე ზოგჯერ არ ცნობენ, რომ კონფედერაციას ჰქონდა საკუთარი უპირატესობები. იგი შედგებოდა უზარმაზარი, 750 000 კვადრატული მილის ტერიტორიისგან, რომელიც ფედერალებმა უნდა შეძლონ დაპყრობა და დაპყრობა. მას ასევე ჰქონდა შიდა ხაზები და შეძლებდა თავისი ჯარების გადაადგილებას ადგილიდან მოკლე მანძილზე, კარგად მოთავსებული რკინიგზის კომპლექსის გავლით. ტვირთი ჩრდილოეთით ჰქონდა ომის მოსაპოვებლად; ჩიხში უნდა დაადასტუროს სეპარაცია და კონფედერაცია. ისტორიკოსი ჯეიმს მ. მაკფერსონი ნათქვამია: ”სამხრეთს შეეძლო 'მოიგო ომი' არ წააგო; ჩრდილოეთს მხოლოდ გამარჯვების მოპოვება შეეძლო. ”ამ ანალიზის გათვალისწინებით იყო სამხრეთ ისტორიკოსი ბელ ი ვილი, რომელმაც თქვა:”… ჩრდილოეთსაც უფრო დიდი ამოცანა შეექმნა. ომის მოსაპოვებლად,… ჩრდილოეთმა უნდა დაიპყრო სამხრეთი, ხოლო სამხრეთს შეეძლო თავისი მოწინააღმდეგის გაძლიერება… სამხრეთს ჰქონდა საფუძველი იმის დაჯერება, რომ მას შეეძლო დამოუკიდებლობის მიღწევა. ეს არ უნდა განემარტა იმდენი რამ, თუ უფრო მეტიც, საკუთარი წარუმატებლობის, როგორც მტრის უმაღლესი სიძლიერის გამო. ”

კონფედერატთა უზარმაზარი სტრატეგიული უპირატესობა და მათი დაკარგული შესაძლებლობები დადასტურდა ლონდონის თაიმსში დაწერილი სამხედრო ანალიტიკოსის ბრძოლის ადრეულმა ანალიზმა. ანალიტიკოსის თქმით, ”… ერთი რამ არის, რომ აჯანყებულები პოტომახის სამხრეთი ნაპირისგან განდევნოთ, ან თუნდაც რიჩმონდის ოკუპაცია, მაგრამ სხვა, რომ შეამცირონ და მუდმივი დაქვემდებარებულიყვნენ ქვეყნის ტრაქტატი, ისეთივე დიდი, როგორც ევროპაში რუსეთი… არა დამოუკიდებლობის ომი, რომელიც ოდესმე დასრულდა წარუმატებლად, გარდა იმ შემთხვევისა, როდესაც ძალის განსხვავება გაცილებით მეტი იყო, ვიდრე ამ შემთხვევაში. ისევე, როგორც ინგლისის ამერიკული რევოლუციის დროს, უარი უნდა ეთქვათ კოლონიების დაპყრობაზე, ჩრდილოეთმაც უარი უნდა თქვას სამხრეთზე დაპყრობაზე. ”ომის კონფედერაციული მდივანი დათანხმდა ამ მოსაზრებას ომის დაწყებისთანავე:” ომის დაწყება არ არსებობს. ხალხის ისტორია ისეთივე მრავალრიცხოვანი, რამდენადაც ჩვენ ვცხოვრობთ ქვეყანას იმდენად ფართო, როგორც ჩვენი, საკუთარი თავის ჭეშმარიტად ექვემდებარება. ”

დასაწყისში კონფედერაციის ლიდერები და სამხრეთ მოსახლეობის უმეტესობა თვლიდნენ, რომ კონფედერაციას წარმატების ძლიერი პერსპექტივა ჰქონდა; მრავალი მეცნიერი დღეს ამ მოსაზრებას ამტკიცებს… კონფედერატის ომის მიზანი, რომელიც სამხრეთ დამოუკიდებლობის დამკვიდრება იყო, წმინდა სამხედრო გაგებით უფრო რთული იყო ვიდრე საკავშირო ომის მიზანი, ეს იყო სამხრეთ დამოუკიდებლობის დამყარების თავიდან ასაცილებლად. კონფედერაციამ შეიძლება მიაღწიოს თავის მიზანს, მხოლოდ საკუთარი თავის საკმარისად დაცვით რომ არსებობდეს. კავშირს შეეძლო თავისი მიზნის მიღწევა მხოლოდ სამხრეთ მოსახლეობის სურვილის განადგურებით შემოსევებისა და დაპყრობის გზით.

სამხრეთის წარმატების უმთავრესი შესაძლებლობა იყო ლინკოლნის გაძარცვა და ომის მსვლელობამ ჩრდილოეთერთა შორის ღრმა შიზობამ ეს მკაფიო შესაძლებლობად აქცია. ჩრდილოელები ძალადობრივად არ ეთანხმებოდნენ მონობას, კანონპროექტს და თავად ომს. ჯერ კიდევ 1863 წლის მაისში, ჯოზია გორგასმა თავის ჟურნალში აღნიშნა ჩრდილოეთის მგრძნობელობა პოლიტიკური დამარცხებისთვის: ”ეჭვგარეშეა, რომ ომი გაგრძელდება ლინკოლნის ადმინისტრაციის მინიმუმამდე. კიდევ რამდენი სიცოცხლე უნდა შეეწირა რამდენიმე არაპრინციპული ადამიანის გულმოდგინებას! რადგან ეჭვგარეშეა, რომ ჩრდილოეთით განწყობილი განწყობების გაყოფასთან ერთად ადმინისტრაციას შეუძლია შექმნას თავისი პოლიტიკა როგორც მშვიდობისთვის, ისე ომისთვის. ”

კონფედერატმა გენერალმა ალექსანდრემ დაადასტურა კონფედერაციის აუცილებლობა ჩრდილოეთისა და არა დაპყრობისა:

როდესაც სამხრეთი შეუდგა ომს ძალზე ძლიერად უზომოდ აღმატებული მამაკაცისა და ფულის, და თანამედროვე რესურსების სიმდიდრით მანქანასა და სატრანსპორტო ხელსაწყოებში ხმელეთსა და ზღვაში, მას შეეძლო გასართობად, მაგრამ საბოლოო წარმატების ერთი იმედი. ეს იყო, რომ მისი წინააღმდეგობის გაწევის სასოწარკვეთა საბოლოოდ დადასტურდება მისი მოწინააღმდეგისგან ისეთი სისხლი და საგანძური ფასი, რაც ამომწურავს თავისი მოსახლეობის ენთუზიაზმი ომის ობიექტებისთვის. მისი დაპყრობის იმედი არ შეგვეძლო. ჩვენი ერთადერთი შანსი იყო, რომ გამოეწვია იგი.

სამხრეთის გამარჯვება არ გამოირჩეოდა. ყოველივე ამის შემდეგ, მხოლოდ ოთხმოცი წელი გავიდა მას შემდეგ, რაც, სავარაუდოდ, inferior ამერიკელმა რევოლუციონერებმა დაამარცხეს მეფე ჯორჯ III- ის ძლიერი რედოკატები და ორმოცდაათი წლით ნაკლები იყო მას შემდეგ, რაც აჯანყებულმა რუსებმა მოიგერიეს და გაანადგურეს ნაპოლეონის ძლიერი შემოჭრილი არმია. ასეთი შედეგის მიზანშეწონილობა ცხადყოფს იმ ფაქტს, რომ, მიუხედავად იმისა, რომ ლი და სხვები არაერთი გადამწყვეტი შეცდომით გამოირჩევიან, კონფედერატებს მაინც მოელოდათ პოლიტიკური გამარჯვება თავიანთი ძალაუფლებისთვის, 1864 წლის ზაფხულის ბოლოს, როდესაც თავად ლინკოლნი იმედგაცრუებული იყო არჩევნებში გამარჯვებაზე, რომელიც მოვიდა ნოემბერში. .

ორჯერ, ომის დროს, ლეიმ ჩრდილოეთით მიიტანა სტრატეგიული შეტევა, წარმატების სავალალო შანსი, დაკარგა ათობით ათასი შეუცვლელი ოფიცერი და მამაკაცი ანტისეტამის და გეტისტბორგის კატასტროფებში და გარდაუვალი გახდა იძულებული გახდა უკან დაეხია. ამ უკან დაბრუნებებმა ლინკოლნს საშუალება მისცა გამოსცეს თავისი გადამწყვეტი ემანსიპაციური გამოცხადება, შექმნეს დამარცხების აურა, რომელიც განადგურდა ევროპული ჩარევის შესაძლებლობას, და დიდ როლს თამაშობდა სამხრეთის ზნე-ჩვეულების განადგურებაში. დაბოლოს, ლეის შეურაცხმყოფელმა სტრატეგიამ და ტაქტიკამ იმდენად სერიოზულად შეასუსტა კონფედერაციის საბრძოლო შესაძლებლობები, რომ მისი დამარცხება გარდაუვალად აღიქმებოდა 1864 წლის გადამწყვეტი საპრეზიდენტო არჩევნების დროს.

ეს იყო ლეის სტრატეგია და ტაქტიკა, რომელმაც შეუცვალა ძალის ძალა, თუნდაც მისი ”გამარჯვებებით”. მისი ტაქტიკური დანაკარგი შვიდი დღის განმავლობაში (განსაკუთრებით მალვერნ ჰილში), მისი სტრატეგიული დამარცხებები ანტეტამში და გეტისტბურგში, და მისი ძვირადღირებული ”მოგება” მეორე ხარისხში. კანცლორსივილმა 1862 და 1863 წლებში შესაძლებელი გახადა გრანტისა და შერმანის წარმატებული 1864 წლის კამპანიები არმიის წინააღმდეგ, რომლებიც იცავდნენ რიჩმონდს და ატლანტას და ქმნიდნენ კონფედერატთა დამარცხების აურას, რომელიც ლინკოლნმა გამოიყენა არჩევანის მოსაგებად. თუ ლი სხვანაირად იქნებოდა შესრულებული, ჩრდილოეთით შეიძლებოდა საბედისწერო გზით გაყოფილიყო ომის საკითხზე, შესაძლოა, დემოკრატიულმა კანდიდატმა ჯორჯ ბ. მაკკელანმა დაამარცხა ლინკოლნი, ხოლო სამხრეთს შეეძლო მისაღები მოლაპარაკების მოლაპარაკება კომპრომეტირებულ მაკკელანთან. მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთნი ამტკიცებდნენ, რომ მაკკელანი არ მისცემდა სამხრეთებს კავშირის მიღმა დარჩენის უფლებას, მან ხშირად აჩვენა თავისი დამოკიდებულება, რომ ჩაერთო კავშირისათვის საჭირო შეურაცხმყოფელ ომში და მისი დიდი შეშფოთება სლავების მონებზე საკუთრების უფლების შესახებ. ეს არ იქნებოდა დამახასიათებელი, რომ მაკკელანისთვის არჩევნების შემდეგ შეჩერებული იყო ცეცხლის შეწყვეტა და ამით შეჩერდა ჩრდილოეთ იმპულსი და შექმნა სიტუაცია, რომელშიც შესაძლებელი გახდა სამხრეთ დამოუკიდებლობა.

ჩრდილოეთმა გამარჯვებამ დაადასტურა გრანტის ომის სტრატეგიის აგრესიულობის სისწორე. საკავშირო გენერლების უმეტესობისგან განსხვავებით, რომლებიც თავს იკავებდნენ ჩრდილოეთის რიცხვითი უპირატესობის უპირატესობით და არ სურდათ კონფედერაციაში შეჭრა, რომელიც უნდა დაპყრობილიყო, გრანტმა იცოდა რა უნდა გაკეთებულიყო და ეს გააკეთა. გრანტის ომის დამთავრებული 1864 წლის ოლიმპიური კამპანია ლეის არმიის წინააღმდეგ ასახავდა გრანტის მრავალწლიან ფილოსოფიას, რომ ”ომის ხელოვნება საკმაოდ მარტივია. შეიტყვეთ სად არის თქვენი მტერი. მიიღეთ მას რაც შეიძლება მალე. გაფიცეთ მას რაც შეიძლება ძნელად და რამდენჯერაც შეგიძლიათ და გააგრძელეთ მოძრაობა. ”ბრიუს კატტონმა ეს პროზაულად თქვა:” უკეთესი იქნება, ვიდრე ნებისმიერი სხვა ჩრდილოელი ჯარისკაცი, უკეთესია, ვიდრე ნებისმიერი სხვა ადამიანი, გარდა თავად ლინკოლნისა, გრანტს ესმოდა მზარდი ერის უსაზღვრო ძალა ეკისრება მამაცი, რომანტიკული და ტრაგიკულად არქაული პატარა ერის უიმედო სისუსტეს, რომელიც მას ეწინააღმდეგებოდა… ”

გენერალმა კოქსმა თქვა: ”გრანტი ახსენებს ველინგტონს ერთს ლუკიდურ და პრაქტიკულ საღი აზრის ერთობლიობას აგრესიული მამაკაცი გამბედაობით.” თ. ჰარი უილიამსის სიტყვებით, გრანტმა ”გააკეთა საუკეთესო მომზადება და შემდეგ ჩაირიცხა რეზერვის გარეშე ან ყოყმანით და წარმატების უბრალო რწმენით. ”მან აგრესიულად და შემოქმედებითად გაართვა თავი და იგი ენერგიულად შეუტია, მაგრამ ჩვეულებრივ თავიდან აიცილა თვითმკვლელთა ფრონტალური შეტევები.

იმის გამო, რომ მისი ჯარების მიერ იბრძოდა დიდი რაოდენობით ბრძოლა, მისი ბრძანებით დაიღუპა 154,000 დაღუპული და დაჭრილი, გასაკვირი მცირეა, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ლეის მეთაურობით ჯარისკაცებს შორის მოკლული და დაჭრილი 209,000 ითვალისწინებდა.

გრანტის ომის სტრატეგიის მაგალითები მოიცავს წარმატებულ აგრესიულობას, მრავალრიცხოვანია. მან რამდენჯერმე ჩაატარა თავისი ბელმონტის გადაადგილება მტრის ჯარების მახლობლად. ჰენრის / დონელსონის კამპანიის დასაწყისში, კენდალ გოთის სიტყვებით, ”მან დაეშვა მცირეოდენი ძალები დაახლოებით 15,000 ადამიანი მტრის თითქმის 45000 ჯარისკაცის შუაგულში, რომლებსაც შეეძლოთ მის წინააღმდეგ შეიარაღებულიყავით.” მისი მეორე დღის კონტრშეტევა Shiloh– ში აღმოჩნდა. ჩიხი ან გამარჯვების დამარცხება. მისმა ვიქსბურგის არაკონკურენტურმა კამპანიამ მტრის ტერიტორიაზე, სადაც იგი უფრო მეტი იყო, ომის შემობრუნება გახდა. მისი აგრესიულობა at

Chattanooga- მა გადაარჩინა არმია და შუა თეატრში შექმნა მუდმივი გამარჯვების საფუძველი. დაბოლოს, მისმა აგრესიულმა ოვერლანდის კამპანიამ ომი ერთ წელზე ნაკლებ დროში გაიმარჯვა.

დაუშვებელია, გრანტის აგრესიულობის საბრძოლო სტრატეგიამ გამოიწვია ის, რომ მან იმდენად დიდი ყურადღება დაუთმო მას, რისი გაკეთებაც აპირებდა მტრისადმი, რომ ის ზოგჯერ მოწინააღმდეგე სიურპრიზებს ხდიდა. ამ მოულოდნელი მოვლენების მაგალითები იყო თავდაპირველი ამბოხებული ავარიის გამოძახილი ფორტ დონელსონიდან, კონფედერატის მოულოდნელი თავდასხმა პირველ დღეს შილოში და ჯუბალ ადრეული მე -2 კორპუსი, რომელიც თავისუფალ იქნა გრანტ-ლი ჩიხში 1864 წლის ივნისში. მისი ბრძოლის ველი კონტროლი და perseverance აღმოჩნდა პირველი ორი მოვლენა მოხდა საკავშირო გამარჯვებებში და მან შეძლო ადრეული პერიოდის გაუქმება, რადგან ლი ადრეული ხნით ადრე ინახებოდა აღმოსავლეთ თეატრში.

გრანტის ომის სტრატეგიამ არამარტო აღიარა, რომ საკავშირო არმიის მხრიდან შეტევაზე უნდა წასულიყო, არამედ ის ასევე ცნობოდა, რომ მათ მოითხოვდნენ კონფედერაციული არმიების დაზიანების, განადგურების ან დაპყრობის აუცილებლობა - იმის ნაცვლად, რომ უბრალოდ გეოგრაფიული პოზიციები აკონტროლოთ. მან, ჟან ედვარდ სმიტის სიტყვებით, მიიღო ”ინსტინქტური აღიარება, რომ გამარჯვება უმოწყალოდ დამარცხდა დამარცხებულ არმიას დაქვემდებარებაში.” მხოლოდ სამმა არმიამ ჩააბარა, სანამ სამოქალაქო ომი აირია: ბუკნერის ფორტ დონელსონზე, პიმბერტონის ვიქსბურგში და ლიმ Appomattox- ში. ყველამ გრანტს დაუთმო დადასტურება, რომ, როგორც ალბერტ კასტელმა თქვა, ”… ის ყოველთვის ცდილობდა არა მხოლოდ დამარცხება, არამედ მტრის განადგურება.”

გრანტის ომის სტრატეგია: შემთხვევები

ომის დროს მსხვერპლი უნდა მოჰყვეს ჩრდილოეთისა და სამხრეთის მოსახლეობის კონტექსტში. ომის დასაწყისში ჩრდილოეთს ჰქონდა უზარმაზარი მოსახლეობა და რესურსების უპირატესობა სამხრეთის მიმართ. ჩრდილოეთს 22 მილიონი ადამიანი ჰყავდა, ხოლო სამხრეთს მხოლოდ ცხრა მილიონი ჰყავდა, რომელთაგან 3,5 მილიონი მონები იყვნენ. თუ სამხრეთი ვერ იპოვა ამ მონებს საომარ მოქმედებებში (და კონფედერატულ მხარეზე) მთლიანად ჩათვლით, იგი 4-დან 1-მდე მოსახლეობის ზოგადი უბედურების წინაშე აღმოჩნდა. უფრო მეტიც, ჩრდილოეთს საბრძოლო ასაკის 4,070,000 კაცი (15-დან 40 წლამდე) ჰყავდა, ხოლო სამხრეთს მხოლოდ 1,140,000 საბრძოლო ასაკის თეთრი კაცი ჰყავდა. იმის გათვალისწინებით, რომ ემიგრაციამ და მონების დამცველებმა კიდევ უფრო გაზარდა ჩრდილოეთის ძალები, უმთავრესი შედეგია ის, რომ კავშირს კონფედერაციაში ჰქონდა 4: 1-ის ეფექტური საბრძოლო ძალის უპირატესობა. სამხრეთს არ შეეძლო დაეშორებინა თავისი შეზღუდული ძალა.

თითქმის სამი მილიონი კაციდან (ორი მილიონი კავშირი და 750,000 კონფედერატი), რომლებიც სამხედრო დროს მსახურობდნენ ჯარში, 620,000 დაიღუპა (360,000 კავშირის და 260,000 კონფედერატორის), ბრძოლაში 214.938 და დანარჩენი დაავადებისა და სხვა მიზეზებისგან. მიუხედავად იმისა, რომ მრავალი ჩრდილოელი პირი მოკლე დროში იმყოფებოდა ჯარში (ბევრი მათგანი ორჯერ ან მეტს ემსახურებოდა), სამხრეთელი სამხედრო მოსამსახურეების უმეტესობა იძულებული იყო დარჩენილიყო ხანგრძლივობით. გასაკვირია, რომ სამხედრო ასაკის სამხრეთ თეთრკანიანთა თითქმის ერთი მეოთხედი ომის დროს დაიღუპა, პრაქტიკულად, ყველა მათგანი ჭრილობებისგან ან ომთან დაკავშირებული დაავადებებისგან. ყველა ამ სტატისტიკის უპირველესი წერტილი ისაა, რომ სამხრეთი დიდად იყო აღრიცხული და არ შეეძლო საკუთარი რესურსების განადგურება. რობერტ ე. ლი ამ რეალობის მიზანმიმართულმა უგულებელყოფამ შესაძლოა მისი უდიდესი მარცხი ყოფილიყო. როგორც ჯეიმს მ. მაკფერსონი წერდა, ”როგორც მთლიანმა ომმა, ლეის ჯარს უფრო მეტი მსხვერპლი ჰყავდა, ვიდრე გრანტის მიერ დაკომპლექტებული არმიები. ჩრდილოეთ ვირჯინიის არმიის რომანტიკულმა განადიდებულებამ დაკარგულმა მიზეზებმა მწერლებმა თაობებმა გაარკვია ეს სიმართლე. ”

ლეის გაუმართავი სტრატეგიებისა და ტაქტიკის შედეგები კატასტროფული იყო. მისმა არმიამ თითქმის 209,000 ადამიანი დააზარალა - 55 000 მეტი, ვიდრე გრანტი, და უფრო მეტი ვიდრე ნებისმიერი სხვა კავშირის ან კონფედერაციული სამოქალაქო ომის გენერალი. მიუხედავად იმისა, რომ ლეის არმიამ მის ოპონენტებს ომის შედეგად მიაყენა ომის შედეგად დაზარალებული 240,000 ადამიანი, მათგან დაახლოებით 117,000 მოხდა 1864 და 1865 წლებში, როდესაც ლე იყო თავდაცვითი და გრანტის ომის სტრატეგიაში, რომელიც მონაწილეობდა ადჰიბირების მიზანმიმართულ ომში (მიზიდულობის მიღწევასა და ამოწურვაში) ჯარის წინააღმდეგ. იგი ფატალურად გაუარესდა 1862 და 1863 წლებში. გასაოცრად (მისი რეპუტაციის გათვალისწინებით), ლეის ჯარების მიერ დაღუპულთა და დაჭრილთა დაზარალებულთა პროცენტული მაჩვენებლები უარესი იყო მისი თანამემამულე კონფედერატების მეთაურთაგან. პირველი თოთხმეტი თვის განმავლობაში, რაც ლი უბრძანა ჩრდილოეთ ვირჯინიის არმიას (გეტიზბურგიდან უკან დახევის გზით), მან აიღო სტრატეგიული და ტაქტიკური შეტევა, იმდენად ხშირად თავისი დაქვემდებარებული არმიით, რომ მან დაკარგა 98000 კაცი, ხოლო მისი კავშირის მოწინააღმდეგეებს 120000 მსხვერპლი მიაყენა.

ძალადობრივი ხანმოკლე კონფედერაცია ვერ ახერხებდა მტერთან მრავალრიცხოვანი მსხვერპლის ვაჭრობას. ომის კრიტიკულ და გადამწყვეტ ფაზაში ყოველი ძირითადი ბრძოლის დროს, 1862 წლის ივნისიდან 1863 წლის ივლისამდე, ლი კარგავდა საშუალოდ 19 პროცენტს კაცი, ხოლო მისი მდიდარი მდიდარი მტრები მსხვერპლს განიცდიდნენ, ტოლერანტული 13 პროცენტით.

1864 წლისთვის, ამრიგად, გრანტს გააჩნდა 120 000 კაციანი არმია და დამატებითი რეზერვები, რომ დაეხმარებინა ლი წინააღმდეგ 65 000 ადამიანი და, მისი რიცხვების სიმძიმით, დააწესა 47 პროცენტით დაღუპულთა განაკვეთი ლი არმიაზე, ხოლო დაკარგა სამხედრო თავდადებით 43 პროცენტი საკუთარი. შემცვლელი კაცები, რადგან ის რაპაგანოკიდან ჯეიმს მდინარეზე მიდიოდა და ტერმინალის საფრთხე შეუქმნა ლი არმიასა და რიჩმონდს. 1864 წელს გრანტის არმიის მიერ დაზარალებულთა დიდი მსხვერპლი მნიშვნელოვანი იყო, რადგან ”მას მაშინ დიდი პოლიტიკური ზეწოლის ქვეშ მოექცა, რომ ომი სწრაფად დასრულებულიყო შემოდგომის საპრეზიდენტო არჩევნებამდე”.

თუკი წინა სამი წლის განმავლობაში ლი არ გაპარტახებულიყო მეამბოხე რესურსები, შესაძლოა რეალობად გამოცხადებულიყო კონფედერაციის 1864 წლის გამარჯვების შესაძლებლობა. ეს იყო ლეის სტრატეგია და ტაქტიკა, რამაც შეუცვალა ძალის ძალა, თუნდაც მისი ”გამარჯვებებით”. მისმა არმიამ დამარცხდა მალვერნ ჰილში, ანთიეტამში, გეტისსბურგში, Shenandoah Valley- ში, პეტერბურგში და Appomattox– ში. მისმა არმიამ ზედმიწევნით დიდი მსხვერპლი მიიღო ამ დამარცხებებში, ისევე როგორც მთელი შვიდი დღის განმავლობაში გამართულ ბრძოლაში და კანცლორსილში. ლი არმიის 1862-3 წლის მსხვერპლებმა შესაძლებელი გახადეს გრანტის წარმატებული 1864 წლის კამპანიის ადაპტაცია ლი არმიასთან. დაბოლოს, ზარალი, რომელსაც ლი არმიამ უდაბნოში და სპოტსვანში განიცდიდა, იმაზე მეტი იყო, ვიდრე მას შეეძლო და დაეხმარა კონფედერაციული დამარცხების აურის შექმნას, რომელიც ლინკოლნმა გამოიყენა არჩევანის მოსაგებად.

ფულერმა დაასკვნა: ”თუ რამეა, ლი ვიდრე გრანტი იმსახურებს ბრალს, რომ შეეწირა თავისი კაცის მსხვერპლი.” გორდონ რიამ ანალოგიურად დაასკვნა, რომ ”ლეის ჩანაწერიდან ვიმსჯელებთ, მეამბოხე მეთაურმა უნდა მონაწილეობდეს გრანტის” ჯალათი ”რეპუტაციაში.” ჯეიმს მაკფერსონი შეადარა ლი და გრანტის მსხვერპლი: ”მართლაც, ომის შედეგად მთელმა ლი არმიამ უფრო მაღალი მსხვერპლი მოიპოვა, ვიდრე გრანტმა (და სხვა ჯარებმა). არც გენერალი იყო „ჯალათი“, მაგრამ ამ სტატისტიკით გაზომილი, ლი დაიმსახურა ეტიკეტზე მეტი, ვიდრე გრანტი. ”

კაცთაგან გაურკვეველი მკვლელი რომ არ ყოფილიყო, გრანტმა კვლავ და ისევ გამოავლინა თავისი გრძნობები რიგითი ჯარისკაცის ღვაწლის შესახებ. მაგალითად, ჩატანოოგას შემდეგ, მან მან მარტო მიესალმა ქუდი კონფედერაციული პატიმრების უღიმღამო ჯგუფს, რომლის გავლითაც გადის საკავშირო გენერლები და მათი შტაბები, ხოლო ომში გვიან ჰემპტონ რობსტზე, მან ისაუბრა ურჩხულის ამპლუატთა ჯგუფთან უკეთესი ხელოვნების შესახებ კიდურები, რომლებიც იწარმოებოდა.

გრანტისა და ლეის ყველა კამპანიასა და ბრძოლაში ყველა მსხვერპლის (მოკლული, დაჭრილი და დაკარგული / დატყვევებული) ყველა მსხვერპლის (დაიღუპა, დაჭრილი და დაკარგული / დატყვევებული) ახალი განახლება აძლიერებს გრანტის მიღწევების ბრწყინვალებას. დანართი II, „შემთხვევები გრანტის ბრძოლებში და კამპანიებში“, შეიცავს საკმაოდ ამომწურავ ჩამონათვალს სხვადასხვა ისტორიკოსებისა და სხვა ხელისუფლების შეფასებებით, თუ როგორ არის ეს მსხვერპლი. ამ ავტორმა შეადგინა დაღუპულთა საუკეთესო შეფასება და, დანართის დასასრულს, შექმნა მთელი ამ ომის შედეგად დაღუპულთა საუკეთესო შეფასებების ცხრილი. მიუხედავად იმისა, რომ გრანტის არმიები ჯდებოდა 153,642 მსხვერპლს იმ ორთაბრძოლებში, რომელთათვისაც იგი პასუხისმგებელი იყო და რომელზეც მან გარკვეული შედეგი გამოიღო, ისინი მტრისთვის აყენებდნენ სულ 190,760 მსხვერპლს. 37118 წელს დადებითმა მთლიანმა შემთხვევითმა დიფერენციაციამ უნდა დაასახელოს გრანტის საქმიანობის უარყოფითი ანალიზი.

დამაფიქრებელ წიგნში "Attack and Die: სამოქალაქო ომის სამხედრო ტაქტიკა და სამხრეთ მემკვიდრეობა", გორდონ მაქვინი და პერი დ. ჯეიმსონი წარმოადგენდნენ რამდენიმე გასაოცარ რაოდენობას, რომლებიც უკავშირდება გრანტის მთავარ ბრძოლებსა და კამპანიებს. პირველ რიგში, მათ დაადგინეს, რომ 1862-3 წლების ხუთივე ლაშქრობასა და ბრძოლებში, მან ბრძანა კუმულაციური ჯამში 220.970 ჯარისკაცი და რომ 23,551 მათგანი (11 პროცენტი) ან მოკლეს ან დაჭრეს. მეორე, მათ დაადგინეს, რომ მისი 1864-5 წლის რვა მთავარ ლაშქრობასა და ბრძოლაში (როდესაც მას გადაწყვეტილი ჰქონდა, რაც შეიძლება სწრაფად დაემარცხებინა ან გაენადგურებინა ლი არმია), მან ბრძანა კუმულატიური ჯამში 400.942 ჯარისკაცი და მათ 70,620 (18 პროცენტი) ) ან მოკლეს ან დაჭრეს. მესამე, მათ დაადგინეს, რომ ომის დროს, ამიტომ მან ბრძანა კუმულატიური ჯამში 621.912 ჯარისკაცი მის მთავარ ლაშქრობებსა და ბრძოლებში და რომ სულ 94,171 მათგანი (სამხედრო თვალსაზრისით შემწყნარებელი 15 პროცენტი) ან მოკლეს ან დაჭრეს. ამ ზარალის პროცენტული მაჩვენებლები საგრძნობლად დაბალია, განსაკუთრებით იმის გათვალისწინებით, რომ გრანტის ომის სტრატეგია სტრატეგიულ და ტაქტიკურ შეტევაზე ხდებოდა ამ ბრძოლებისა და კამპანიების უმეტესობაში.

ეს შეიძლება სასარგებლო იყოს ამ ციფრების პერსპექტივაში შესაქმნელად, თუ როგორ შევადაროთ ისინი ჩრდილოეთ ვირჯინიის არმიას, ლეის მეთაურობით და სხვა კონფედერაციული მეთაურებისთვის. არასრული მონაცემები აჩვენებს, რომ ლი, მის მთავარ ლაშქრობებსა და ბრძოლებში, კუმულაციურ ჯარს უწევდა 598,178 ჯარისკაცი, რომელთაგან 121.042 დაიღუპა ან დაჭრეს - მთლიანმა ზარალმა 20.2 პროცენტი შეადგინა, რაც დაახლოებით ერთი მესამედით მეტია გრანტთან შედარებით. სხვა მთავარი კონფედერაციული მეთაურები, რომლებმაც უფრო მეტი პროცენტით მოკლეს ან დაჭრეს, ვიდრე გრანტი იყო გენერლები Braxton Bragg (19,5 პროცენტი), ჯონ ბელ ჰუდი (19,2 პროცენტი) და პიერ Gustave Toutant Beauregard (16,1 პროცენტი).

ანალოგიურად, ლი გენერლები დაიღუპნენ ბრძოლაში ბევრად უფრო მაღალი ტემპით, ვიდრე სხვა კონფედერაციული სარდლების ქვეშ. მას შემდეგ, რაც ლე აიღო ჩრდილოეთ ვირჯინიის არმიამ, მან დაკარგა კონფედერატის სამი მოკრძალებული გენერალი (კორპუსის მეთაური) ორიდან, შვიდი მოკვდავი დაჭრილი კონფედერატის მთავარი გენერალიდან (დივიზიის მეთაურები) და 53 სიკვდილით დასჯილი 53 ადამიანიდან კონფედერატის ბრიგადის გენერლები. (ბრიგადის მეთაურები). მაკვაინი და ჯეიმსონი ასევე აღნიშნავენ სამოქალაქო ომის ბრძოლებს, რომლებმაც ორივე მხარემ დააზარალა ყველაზე მეტი პროცენტი ერთი მხარის მიერ მთელი ომის განმავლობაში. ცხრამეტი ორთაბრძოლიდან, რომელშიც ერთმა მხარემ დაკარგა ცხრამეტი პროცენტი ან მეტი თავისი ჯარები (მოკლული ან დაჭრილი), მხოლოდ ერთი მათგანი გულისხმობდა გრანტის ჯარების მიერ ამგვარ დანაკარგს (და ეს იყო ორი ბრძოლა - 29.6 პროცენტი უდაბნოში და სპოტსვანში. იმის გათვალისწინებით, რომ გრანტის ჯარების ბრძოლები მოხდა, ეს გასაოცარი, მაგრამ ინფორმატიული შედეგია. საპირისპიროდ, ლი არმიამ განიცადა ამგვარი დანაკარგების ყველაზე მაღალი პროცენტი გეტიზბურგის ერთ ბრძოლაში (30,2 პროცენტი) და მეხუთე და მეშვიდე ყველაზე მაღალი ამგვარი დანაკარგები ანტეტამში (22,6 პროცენტი) და შვიდი დღე (20,7 პროცენტი).

1898 წელს ჩარლზ დანამ, სამოქალაქო ომის დროს ომის საკითხებში მდივნის თანაშემწემ, გაანალიზა გრანტის ოვერანდის კამპანიის ეს ასპექტი: ”კიდევ ბევრი ადამიანია, ვინც ამ კამპანიაში მწარედ ადანაშაულებს გრანტს. სინამდვილეში, გრანტის ომის სტრატეგიამ ნაკლები ადამიანი დაკარგა რიჩმონდში ჩასატარებლად წარმატებული მცდელობით და ომით დასრულებულიყო, ვიდრე მისი წინამორბედები იგივე მცდელობებისა და წარუმატებლობის შედეგად. ” წინამორბედები და შემდეგ გრანტი. გენერალების მაკდაუელის, მაკკლეანის, პაპის, ბურნაიდის, ჰუკერის და მედის თანახმად, კავშირის აღმოსავლეთის არმია, დანას სტატისტიკის ცხრილის თანახმად, 15,745 დაიღუპა, 76.079 დაჭრილი და 52,101 დაკარგული ან ტყვედ ჩავარდა 183 წლის 24 მაისს შორის 143.925 მსხვერპლისთვის. და 1864 წლის 4 მაისს. მან შემდეგ გამოთვალა გრანტის ზარალი 1864 წლის 5 მაისსა და 1865 წლის 9 აპრილს შორის, რადგან 15139 დაიღუპა, 77,748 დაჭრილი და 31.503 დაკარგული და ტყვედ 124,390. დანამ დაასკვნა, რომ ამ ციფრებმა აჩვენა, რომ ”გრანტმა თერთმეტი თვის განმავლობაში უზრუნველყო პრიზი ნაკლები ზარალით, ვიდრე მისმა წინამორბედებმა სამი წლის ბრძოლაში ვერ მიიღეს.”