ისტორიის პოდკასტები

ჯაშუშობის აქტი [1917 წლის 15 ივნისი] - ისტორია

ჯაშუშობის აქტი [1917 წლის 15 ივნისი] - ისტორია

აქტი ამერიკის შეერთებული შტატების საგარეო ურთიერთობებში, ნეიტრალიტეტსა და საგარეო ვაჭრობაში ჩარევის ქმედებების დასასჯელად, ჯაშუშობის დასასჯელად და შეერთებული შტატების სისხლის სამართლის კანონების აღსრულებისათვის და სხვა მიზნებისათვის.

სათაური I.

ნაწილი I. რომ (ა) ვინც ინფორმაციის მოპოვების მიზნით მიიღებს ინფორმაციას ეროვნული თავდაცვის შესახებ იმ განზრახვით ან მიზეზით, რომ დაიჯეროს, რომ მოპოვებული ინფორმაცია გამოყენებული იქნება შეერთებული შტატების დაზიანებისათვის, ან ნებისმიერი უცხოელის სასარგებლოდ ერი, მიდის, შემოდის, დაფრინავს ან სხვაგვარად იღებს ინფორმაციას რაიმე გემის, თვითმფრინავის, თავდაცვის სამუშაოების, საზღვაო ეზოს, საზღვაო სადგურის, წყალქვეშა ბაზის, ნახშირის სადგურის, სიმაგრის, ბატარეის, ტორპედოს სადგურის, ნავსადგურის, არხის, რკინიგზის, არსენალის შესახებ. , ბანაკი, ქარხანა, მაღარო, ტელეგრაფი, ტელეფონი, უკაბელო ან სიგნალის სადგური, შენობა, ოფისი ან სხვა ადგილი, რომელიც დაკავშირებულია ეროვნულ თავდაცვასთან, ეკუთვნის ან აშენებულია, ან მშენებლობის პროცესშია შეერთებული შტატების მიერ ან გაერთიანებული სამეფოს კონტროლის ქვეშ. სახელმწიფოები, ან მისი რომელიმე ოფიცერი ან აგენტი, ან შეერთებული შტატების ექსკლუზიური იურისდიქციის ფარგლებში, ან ნებისმიერი ადგილი, სადაც მზადდება ნებისმიერი ხომალდი, თვითმფრინავი, იარაღი, საბრძოლო მასალები, ან სხვა მასალები ან ინსტრუმენტები ომის დროს გამოსაყენებლად, მოსამზადებელი შედგენილი, შეკეთებული ან შენახული ნებისმიერი კონტრაქტით ან შეთანხმებით შეერთებულ შტატებთან, ან ნებისმიერ პირთან შეერთებული შტატების სახელით, ან სხვაგვარად შეერთებული შტატების სახელით, ან რაიმე აკრძალული ადგილი ამ სათაურის მეექვსე ნაწილის მნიშვნელობით ; ან (ბ) ვინც ზემოაღნიშნული მიზნით, და მსგავსი განზრახვით ან დასაჯერებლად, ასლები იღებს, იღებს, ან იღებს, ან ცდილობს, ან აიძულებს სხვას დააკოპიროს, მიიღოს, მიიღოს ან მიიღოს ნებისმიერი ესკიზი, ფოტოსურათი, ფოტოგრაფიული ნეგატიური, ლურჯი ანაბეჭდი, გეგმა, რუკა, მოდელი, ინსტრუმენტი, მოწყობილობა, დოკუმენტი, წერა ან შენიშვნა ყველაფერზე, რაც დაკავშირებულია ეროვნულ თავდაცვასთან; ან (გ) ვინც, ზემოაღნიშნული მიზნით, იღებს, იღებს, იღებს ან ეთანხმება, ან ცდილობს ან უბიძგებს ან ეხმარება სხვას მიიღოს ან მიიღოს ნებისმიერი პირისგან, ან ნებისმიერი წყაროსგან ნებისმიერი, ნებისმიერი დოკუმენტი, ნაწერი, კოდის წიგნი, სიგნალების წიგნი, ესკიზი, ფოტოსურათი, ფოტოგრაფიული ნეგატიური, ლურჯი ანაბეჭდი, გეგმა, რუქა, მოდელი, ინსტრუმენტი, მოწყობილობა ან შენიშვნა, ყველაფრის შესახებ, რაც დაკავშირებულია ეროვნულ თავდაცვასთან, იცის ან აქვს საფუძველი დაიჯეროს, იმ დროს, როდესაც იგი იღებს ან იღებს, ან ეთანხმება, ცდილობს ან იწვევს ან ეხმარება სხვას მიიღოს ან მიიღოს, რომ ეს იყო ან იქნება მიღებული, მიღებული, დამზადებული ან განკარგული ნებისმიერი პირის მიერ ამ სათაურის დებულებების საწინააღმდეგოდ; ან (დ) ვინც კანონიერად ან უკანონოდ ფლობს, აქვს წვდომა, კონტროლი ან მინდობილი აქვს რაიმე დოკუმენტი, ნაწერი, კოდის წიგნი, სიგნალის წიგნი, ესკიზი, ფოტოსურათი, ფოტოგრაფიული ნეგატიური, ლურჯი ბეჭდვა, გეგმა, რუკა, მოდელი, ინსტრუმენტი, მოწყობილობა, ან შენიშვნა, რომელიც ეხება ეროვნულ თავდაცვას, ნებაყოფლობით აცნობებს ან გადასცემს ან ცდილობს იგივე გადასცეს ნებისმიერ პირს, რომელსაც არ აქვს უფლება მიიღოს ეს, ან ნებაყოფლობით ინარჩუნებს მას და მოთხოვნისამებრ არ აწვდის ოფიცერს ან თანამშრომელს შეერთებული შტატების უფლებამოსილია მიიღოს იგი; ან (ე) ვინც დაევალა ან კანონიერად ფლობს ან აკონტროლებს რაიმე დოკუმენტს, წერას, კოდის წიგნს, სიგნალის წიგნს, ესკიზს, ფოტოსურათს, ფოტოგრაფიულ ნეგატივს, ლურჯ ბეჭდვას, გეგმას, რუქას, მოდელს, შენიშვნას ან ინფორმაციას, რომელიც ეხება ეროვნული დაცვა, უხეში გაუფრთხილებლობით, ნებას რთავს იგივე განთავისუფლდეს მისი საპატიმრო ადგილიდან ან მისცეს ვინმეს მისი ნდობის დარღვევით, ან დაიკარგოს, მოიპაროს, შეიკავოს ან გაანადგუროს, დაისჯება არა უმეტეს ჯარიმით $ IO, OOO, ან თავისუფლების აღკვეთით არა უმეტეს ორი წლის განმავლობაში ან ორივე.

SEC. 2. (ა) ვინც, იმის განზრახვით ან მიზეზის დასაჯერებლად, რომ ის გამოყენებული იქნება შეერთებული შტატების დაზიანებისათვის ან უცხო ერის სასარგებლოდ, ესაუბრება, აწვდის, გადასცემს, ან ცდილობს, ან დაეხმაროს ან გამოიწვიოს სხვა უცხო ქვეყნის მთავრობას, ან რომელიმე ფრაქციას, პარტიას, სამხედრო თუ საზღვაო ძალებს უცხო ქვეყნის შიგნით, შეერთებული შტატების მიერ აღიარებული ან არაღიარებული, ან რომელიმე წარმომადგენლის, ოფიცრის, აგენტის, თანამშრომლისთვის. , სუბიექტი, ან მისი მოქალაქე, პირდაპირ თუ არაპირდაპირ, ნებისმიერი დოკუმენტი, ნაწერი, კოდის წიგნი, სიგნალის წიგნი, ესკიზი, ფოტოსურათი, ფოტოგრაფიული ნეგატიური, ლურჯი ანაბეჭდი, გეგმა, რუქა, მოდელი, შენიშვნა, ინსტრუმენტი, მოწყობილობა, ან ინფორმაცია ეროვნული დაცვა, ისჯება თავისუფლების აღკვეთით არა უმეტეს ოცი წლის განმავლობაში: იმ პირობით, რომ ვინც დაარღვევს ამ ნაწილის (ა) ქვეპუნქტის დებულებებს ომის დროს, ისჯება სიკვდილით ან თავისუფლების აღკვეთით არაუმეტეს ოცდაათი წლის განმავლობაში; და (ბ) ვინც ომის დროს, იმის განზრახვით, რომ იგივე უნდა ეცნობოს მტერს, უნდა შეაგროვოს, ჩაწეროს, გამოაქვეყნოს ან დაუკავშირდეს, ან შეეცადოს მოიპოვოს ნებისმიერი ინფორმაცია მოძრაობასთან, რიცხვებთან, აღწერილობასთან, მდგომარეობასთან დაკავშირებით ან შეერთებული შტატების ნებისმიერი შეიარაღებული ძალების, გემების, თვითმფრინავების ან საომარი მასალების განკარგვა, ან რაიმე სახის საზღვაო თუ სამხედრო ოპერაციების გეგმებთან ან ქცევასთან, ან სავარაუდო გეგმებთან ან საქმიანობასთან დაკავშირებით, ან რაიმე სამუშაოსთან დაკავშირებით. ზომები, რომლებიც მიიღება ან უკავშირდება, ან გამიზნულია ნებისმიერი ადგილის გამაგრებისა და თავდაცვისათვის, ან ნებისმიერი სხვა სახის ინფორმაცია, რომელიც ეხება სახალხო დაცვას, რომელიც შეიძლება სასარგებლო იყოს მტრისათვის, ისჯება სიკვდილით ან თავისუფლების აღკვეთით არაუმეტეს ოცდაათი წლის განმავლობაში რა

SEC. 3. ვინც, როდესაც შეერთებული შტატები ომია, ნებაყოფლობით გააკეთებს ან გადასცემს ცრუ ცნობებს ან ცრუ განცხადებებს შეერთებული შტატების სამხედრო ან საზღვაო ძალების ოპერაციაში ან წარმატებაში ჩარევის ან მისი მტრების წარმატების ხელშეწყობის მიზნით. ვინც შეერთებული შტატების ომში იმყოფება, ნებაყოფლობით გამოიწვევს ან შეეცდება გამოიწვიოს დაუმორჩილებლობა, ორგულობა, ამბოხი ან სამსახურებრივ მოვალეობაზე უარის თქმა შეერთებული შტატების სამხედრო ან საზღვაო ძალებში, ან ნებით შეაფერხებს სამხედრო სამსახურში გაწვევას ან გაწვევას შეერთებული შტატები, სამსახურის ან შეერთებული შტატების დაზიანებისათვის, დაისჯება ჯარიმით არაუმეტეს IO $, OOO ან თავისუფლების აღკვეთით არა უმეტეს ოცი წლის განმავლობაში, ან ორივე.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

სათაური XII

ნაწილი I, თითოეული წერილი, წერა, ცირკულარი, საფოსტო ბარათი, სურათი, ბეჭდვა, გრავირება, ფოტო, გაზეთი, ბროშურა, წიგნი, ან სხვა გამოცემა, მატერია ან ნივთი, ნებისმიერი სახის, ამ კანონის ნებისმიერი დებულების დარღვევით არის ამით გამოცხადებულია, რომ არ არის მატერიალური საკითხი და არ უნდა გადაეცეს ფოსტაში ან გადაეცეს რაიმე საფოსტო ოფისს ან წერილების გადამტანს .... SEC. ყველა წერილი, წერილობითი, ცირკულარული, საფოსტო ბარათი, სურათი, ბეჭდვა, გრავიურა, ფოტო, გაზეთი, ბროშურა, წიგნი, ან სხვა პუბლიკაცია, მატერია თუ რამ, ნებისმიერი სახის, რომელიც შეიცავს ნებისმიერ საკითხს, რომელიც ხელს უწყობს ღალატის, აჯანყების ან ძალადობრივი წინააღმდეგობის გაწევას. შეერთებული შტატების ნებისმიერი კანონი, ამით გამოცხადებულია, რომ არ არის მიუწვდომელი.


აჯანყებისა და ჯაშუშობის აქტები შეიქმნა პირველი მსოფლიო ომის დროს განსხვავებული აზრის გასანადგურებლად

როდესაც შეერთებულმა შტატებმა საბოლოოდ გადაწყვიტა პირველი მსოფლიო ომში მონაწილეობა 1917 წელს, იყო წინააღმდეგობა სახლში მათგან, ვისაც სურდა ამერიკა ნეიტრალური ყოფილიყო ევროპულ კონფლიქტში და ჯგუფები, რომლებიც აქტიურად ეწინააღმდეგებოდნენ კანონპროექტს, პირველი ამ ტიპის ქვეყანაში. ყველაზე ხმამაღალი განსხვავებული აზრი გამოდიოდა პაციფისტების, ანარქისტებისა და სოციალისტებისგან, რომელთაგან ბევრი იყო ირლანდიელი, გერმანელი და რუსი ემიგრანტები და რომელთა ლოიალურობა ამერიკის მიმართ ღიად კითხვის ნიშნის ქვეშ დადგა.

იმის შიშით, რომ ომის საწინააღმდეგო გამოსვლები და ქუჩის პამფლეტები შეაფერხებდნენ საომარ მოქმედებებს, პრეზიდენტმა ვუდრო ვილსონმა და კონგრესმა მიიღეს ორი კანონი, 1917 წლის ჯაშუშური აქტი და 1918 წლის სეპარატისტული აქტი, რომლითაც კრიმინალიზებული იქნა ნებისმიერი არაკეთილსინდისიერი, პროფანული, უხეში ან შეურაცხმყოფელი ენა. #x201D აშშ -ს მთავრობის ან სამხედროების შესახებ, ან ნებისმიერი გამოსვლა, რომელიც მიზნად ისახავს დაუმორჩილებლობის, ორგულობის, ამბოხის ან სამსახურებრივ მოვალეობაზე უარის თქმას. ან ამოიწურა 1802 წლამდე.)

ორი ფართოდ ფორმულირებული კანონი 1917 და 1918 წლებში საბოლოოდ განიხილებოდა როგორც კონსტიტუციის ზოგიერთი ყველაზე სასტიკი დარღვევა და სიტყვის თავისუფლების დაცვა. ისინი დაწერილი იყო ომის დროს პანიკის პირობებში, რის შედეგადაც დააპატიმრეს და დაისაჯეს 2000 -ზე მეტი ამერიკელი, რომელთაგან ზოგიერთს 20 წლით თავისუფლების აღკვეთა მიუსაჯეს აჯანყებისათვის.

რამოდენიმე ასეთი განაჩენი გასაჩივრდა უზენაეს სასამართლოში, რომელმაც მხარი დაუჭირა ჯაშუშობის და შეჯიბრების აქტებს, როგორც ომის დროს თავისუფალი სიტყვის კონსტიტუციურ შეზღუდვებს. იუსტიციის ოლივერ ვენდელ ჰოლმსის ერთმა ცნობილმა გადაწყვეტილებამ შემოიღო ცხადი და ახლანდელი საფრთხის ტესტი, რომელიც მან შეადარა ხალხმრავალ თეატრში ყვირილს და ცეცხლს!

უყურეთ: პირველი მსოფლიო ომის ბოლო დღე ისტორიის სარდაფში


ამერიკის 's ' ოფიციალური საიდუმლოების აქტი '-გრძელი, სამწუხარო ისტორია 100 წლიანი ჯაშუშობის აქტის შესახებ

ეს იყო 1917 წლის აპრილი და კოლორადოს სენატორ ჩარლზ ტომასს სერიოზული შეშფოთება ჰქონდა კანონპროექტის შესახებ აშშ სენატის წინაშე. ვრცელი დებატებისა და რამდენიმე ცვლილების შემდეგ, კანონპროექტმა მიიღო როგორც სენატი, ასევე წარმომადგენელთა პალატა.

ასი წლის წინ, დღეს, 1917 წლის 15 ივნისს, პრეზიდენტმა ვუდრო ვილსონმა ხელი მოაწერა კანონპროექტს. ოფიციალურად სახელწოდებით "აქტი, რომელიც დასჯის შეერთებული შტატების საგარეო ურთიერთობებში ჩარევას, ნეიტრალიტეტსა და საგარეო ვაჭრობას, ჯაშუშობის დასჯას და უკეთესად აღასრულებს შეერთებული შტატების სისხლის სამართლის კანონებს და სხვა მიზნებისთვის", კანონი უფრო ხშირად ცნობილია როგორც 1917 წლის ჯაშუშობის აქტი.

სენატორი თომას გაფრთხილება ჯაშუშობის აქტის შესახებ კანონიერი გახდებოდა მას შემდეგ, რაც კანონი გახდა კანონი, რადგან უცხოურ ჯაშუშობის შესახებ მისი ბუნდოვანი ენა ხელახლა იქნა განმარტებული, როგორც ფართო აკრძალვა ომის საწინააღმდეგო აქტივისტების, მამხილებლებისა და ჟურნალისტების წინააღმდეგ.

ჯაშუშობის აქტი თავდაპირველად იყო ერთ – ერთი იმ კანონპროექტთა სერიიდან, რომელიც კონგრესმა მიიღო 1917 წელს, როდესაც ერი მოემზადა პირველ მსოფლიო ომში შესასვლელად, მათ შორის კანონპროექტები, რომლებიც შეიმუშავებდა პროექტს და არეგულირებდა შიდა ეკონომიკას. კანონი იყო თითქოსდა მცდელობა გამკაცრდეს ჯარიმები ჯაშუშობის წინააღმდეგ, მათ შორის ეროვნული უსაფრთხოების მგრძნობიარე ინფორმაციის შეგროვება და კომუნიკაცია, რაც სარგებელს მოუტანს გერმანიას და სხვა ქვეყნებს, რომლებიც ომობენ აშშ -ს წინააღმდეგ.

მე ძალიან მეშინია, რომ საუკეთესო განზრახვით ჩვენ შეგვიძლია დავადოთ წესდების წიგნებზე ის, რაც უახლოეს მომავალში დაგვაწუხებს

აქტიდან ძალაში შესულ საუკუნეში ის გამოიყენეს არა მხოლოდ უცხოელი ჯაშუშების წინააღმდეგ. სოციალისტები, ომის საწინააღმდეგო აქტივისტები, მამხილებლები და ჟურნალისტები ყველანი აღმოჩნდნენ ჯაშუშობის აქტის სამიზნეებად. კანონი - რომელიც დღემდე რჩება წიგნებში, როგორც შეერთებული შტატების კოდექსის მე -18, ნაწილი 1, თავი 37 - გადაიზარდა გაერთიანებული სამეფოს „ოფიციალური საიდუმლოების აქტის“ ამერიკულ ვერსიად, რომელიც კრძალავს ნებისმიერი სახის გამჟღავნებას. ინფორმაცია, დოკუმენტები ან სხვა სტატიები, რომლებიც ეხება უსაფრთხოებას ან დაზვერვას. ”

როგორ გადაიზარდა ჯაშუშობის აქტი, რომელიც თავდაპირველად გამიზნული იყო პირველი მსოფლიო ომის დროს გერმანული ჯაშუშობის თავიდან ასაცილებლად, გამხდარიყო გამჟღავნების საწინააღმდეგო ფართო კანონი? ეს ძირითადად რამდენიმე შესწორების და ფედერალური პროკურორებისა და მოსამართლეთა შემოქმედებითი ხელახალი ინტერპრეტაციის დამსახურებაა.

თავიდანვე, ჯაშუშობის აქტს ჰქონდა პირველი შესწორების პრობლემა.

კონგრესის წევრებმა, ჯერ კიდევ 1917 წ.

ჯაშუშობის აქტის ადრეული პროექტი შეიცავდა ნაწილს, პრეზიდენტ ვილსონის ბრძანებით, რომელიც მისცემდა პრეზიდენტს უფლებამოსილებას გამოეცა რეგულაციები იმის შესახებ, თუ რა იყო პრესა და რომლის უფლებაც არ იყო მოხსენებული. ამ დებულებამ სენატში დიდი კამათი გამოიწვია.

კოლორადოს სენატორმა თომასმა პრესის თავისუფლების ძლიერი დაცვა შესთავაზა.

”ომის დროს ყველა დროს პრესა უნდა იყოს თავისუფალი,” - თქვა მან. ”ყველა შემთხვევა ადამიანურ საკითხებში მოითხოვს პრესას ფხიზლად და თამამად, დამოუკიდებლად და ცენზურის გარეშე. ჯობია ბრძოლა წავაგოთ, ვიდრე დავკარგოთ თავისუფალი პრესის უზარმაზარი უპირატესობა. ”

”მე ღრმად მწამს პრესის თავისუფლების”, - თქვა მან დებატების დროს. ”მე ვიცი, რომ თავისუფლება ბოროტად იქნა გამოყენებული. ის ბოროტად უნდა იქნას გამოყენებული მსგავს ქვეყნებში. ”

მინესოტას სენატორი კნუტ ნელსონი, სამოქალაქო ომის ვეტერანი, განსხვავებულად უყურებდა პრესას და იხსენებდა, თუ როგორ აქვეყნებდნენ გაზეთები ყოველდღიური ჯარების მოძრაობას სამოქალაქო ომის დროს.

”მე კარგად მახსოვს, როგორ აფერხებდა ჩვენი არმიის მოძრაობა ყოველდღიურად საჯაროობის გამო, რომელიც ეძლეოდა ჩვენს ყველა მოძრაობას და ჩვენს მზადებას ქვეყნის პრესის მიერ,” - თქვა მან. ”მათ ჰყავდათ რეპორტიორები ქვეყნის წამყვანი გაზეთებიდან, ყველა არმიით სფეროში და აცნობებდნენ ყველა მოძრაობას.”

მან ასევე შეადარა ჟურნალისტები მდოგვის გაზს.

”[ომმა] აიძულა მოკავშირეების ჯარისკაცები დაიცვან თავი ნიღბებით შხამიანი გაზებისგან,” - თქვა მან. ”მე ვფიქრობ, რომ ჩვენ ვალდებულნი ვართ დავიცვათ ჩვენი კაცები, ჩვენი ჯარისკაცები და მეზღვაურები, ისევე, როგორც ეს გამომცემლები, ამ გამომცემლები. ჩვენ უკეთესად მივიღებდით კანონმდებლობას, რომელიც იმოქმედებს გაზის ნიღბების მსგავსად ევროპაში, რათა დავიცვათ ჩვენი ჯარისკაცები და მეზღვაურები ამ ადამიანების მზაკვრული თავდასხმებისგან. ”

სხვა სენატორები ცდილობდნენ გაერკვნენ, თუ სად შეიძლება ზუსტად განსაზღვროს ზღვარი და როგორ უნდა უზრუნველყონ, რომ კანონპროექტის საბოლოო ვერსია საკმაოდ ვიწროა ჯაშუშობის კრიმინალიზაციისთვის ჟურნალისტიკის კრიმინალიზაციის გარეშე. ეს ბევრ ჰიპოთეზას მოიცავდა.

”დავუშვათ, რომ გაზეთის კორესპონდენტი უნდა შევიდეს სამხედრო მდივნის ოფისში და ესაუბროს მას ჯარის რაოდენობის შესახებ, რომლებიც იმყოფებოდნენ გარკვეულ დივიზიაში ან გარკვეულ სარდლობას, ან ამ ჯარების მოძრაობაზე, იქნება ეს ინფორმაცია ოდესმე გამოიყენება თუ არა, გამოქვეყნდება თუ არა, ამ დებულების პირობებით, რაც თავისთავად მას დამნაშავედ აქცევს წესდების დარღვევაში, ” - თქვა ინდიანამ სენატორმა ჯეიმს უოტსონმა.

”მე არ უნდა ვიყო, როგორც ჩანს, დანაშაული, რომელიც დამზადებულია კეთილსინდისიერად შეგროვებული რაღაცისგან, ან რაიმე კანონიერი მიზნით მოპოვებული ინფორმაცია ჩვენი ქვეყნისა და ჩვენი პირობების შესახებ, მხოლოდ იმიტომ, რომ ის შეიძლება სასარგებლო იყოს მტრისთვის, თუ ვინმე გადასცა მათ “, - თქვა სამხრეთ დაკოტას სენატორმა ტომას სტერლინგმა.

”თუ ვინმემ გამოაქვეყნა ჩვენი სამხედრო ხელისუფლების ქაღალდის გეგმები, რომლებიც მტრისთვის გამოსადეგი იქნება, თუმცა გამომცემელი არ აპირებდა ამას, კონგრესის უფლებამოსილებაა თუ არა მიიღოს კანონი, რომ დაისაჯოს იგი ამგვარი გამოქვეყნებისათვის. მიუხედავად იმისა, რომ ის არ აპირებდა მტრისთვის დახმარების გაწევას და ნუგეშისცემას? ” სთხოვა კონექტიკუტის სენატორმა ფრანკ ბრენდეგიმ.

იყო გაუთავებელი დისკუსია იმის შესახებ, უნდა შეიცავდეს თუ არა შემოთავაზებული დებულება სიტყვებს, როგორიცაა "განზრახვა" და შეცვალოს თუ არა ფრაზა "შეიძლება იყოს მტრისთვის სასარგებლო" და "გამოითვლება მტრისთვის სასარგებლო". ასევე გაიმართა დებატები იმის შესახებ, შეიზღუდა თუ არა კონგრესმა პირველი შესწორება ომის დროს. სენატორი ტომას უოლში, მონტანასგან, ამტკიცებდა, რომ კონგრესის უფლებამოსილება ომში ჩაერთო კანონით მიღებული უნარით, რომელიც ზღუდავდა პირველი შესწორების უფლებებს.

”იმის გათვალისწინებით, რომ ეს არის საომარი ღონისძიება, რომელიც გამოიყენება მხოლოდ ომის დროს, კომიტეტს მიაჩნდა, რომ ჩვენ შეგვეძლო უდანაშაულო მოქალაქე დაექვემდებარებინა ნებისმიერი დისკომფორტისთვის, რაც მას მოჰყვებოდა ამ საქციელის გამო, ვიდრე დავუშვათ უხამსი პუბლიკაციების გაკეთება ეს შეიძლება შეუფასებელი იყოს მტრისთვის, ” - თქვა მან.

მაგრამ კოლორადოს სენატორმა თომასმა გააფრთხილა, რომ კანონი, მართალია ომის დროს იქნა მიღებული, მაგრამ შეიძლება სწრაფად აღემატებოდეს თავდაპირველ მიზანს.

”თუმცა ჩვენ ვაგრძელებთ ამას, როგორც საომარ ზომას, თუმცა მისი ამოქმედებისთანავე ის მუდმივი იქნება მის მოქმედებაში,” - თქვა მან.

საბოლოო ჯამში, დებულება, რომელიც საშუალებას აძლევს პრეზიდენტს განახორციელოს აშკარა ცენზურა პრესაზე კანონის მიღებამდე მოიხსნა. კანონპროექტის საბოლოო ვერსია მოიცავდა აკრძალვებს „ინფორმაციის ეროვნულ თავდაცვის შესახებ ინფორმაციის შეგროვების, შენახვის, კომუნიკაციისა და გამოქვეყნების შესახებ, იმის განზრახვით ან მიზეზის დასაჯერებლად, რომ ინფორმაცია გამოყენებული იქნება შეერთებული შტატების დაზიანებისათვის, ან ნებისმიერი უცხო ერი. ”

კონგრესმა სავარაუდოდ იფიქრა, რომ მან მიიღო შედარებით ვიწრო კანონი უცხოელი ჯაშუშების წინააღმდეგ, პრესის ცენზურის შესახებ ყოველგვარი დებულების გარეშე.

1973 წლის კოლუმბიის კანონის მიმოხილვის სტატიამ შეაჯამა ჯაშუშობის აქტის საკანონმდებლო ისტორია: „იგი ამოქმედდა მთელი რიგი საკანონმდებლო დებატების, ცვლილებებისა და კონფერენციების შემდეგ, რომლებიც სამართლიანად შეიძლება წაიკითხოს, როგორც გამორიცხავს სისხლისსამართლებრივ სანქციებს ინფორმაციის კეთილსინდისიერი გამოქვეყნებისთვის, არ აქვს მნიშვნელობა რა ზიანი მოაქვს მას. შეიძლება მოხდეს ეროვნული უსაფრთხოება და იმისდა მიუხედავად, იცოდა თუ არა გამომცემელმა მისი გამოქვეყნება საზიანო იქნებოდა. ”

თუ ვინმემ გამოაქვეყნა ჩვენი სამხედრო ხელისუფლების ქაღალდის გეგმები, რომლებიც მტრისთვის გამოსადეგი იქნება, კონგრესის ძალაუფლებაა თუ არა რაიმე კანონის მიღება, რომ დაისაჯოს ის ისეთი რამის გამოქვეყნებისათვის, თუმცა ის არ აპირებდა დახმარებისა და კომფორტის უზრუნველყოფას მტრისთვის?

სამწუხაროდ, კანონის ის ნაწილები, რომლებიც ეხება უცხოურ ჯაშუშობას, ისე ბუნდოვნად იყო ფორმულირებული, რომ ფედერალურმა პროკურორებმა და სასამართლოებმა მე -20 საუკუნის მეორე ნახევარში დაიწყეს კანონის გამოყენება როგორც ჟურნალისტების, ასევე მათი წყაროების წინააღმდეგ.

თუმცა, ჯაშუშობის აქტის პირველი მსხვერპლი იყო სოციალისტური პარტიის წევრები, 1918 წელს მიღებული ცვლილებების პაკეტის წყალობით, რომელიც ცნობილია როგორც "სეპარატისტული აქტი". ამ შესწორებებმა გამოაცხადა კანონიერად „ორგული, პროფანული, უხეში ან შეურაცხმყოფელი ენა“, რომელიც მიზნად ისახავდა „შეერთებულ შტატებში წინააღმდეგობის გაღვივებას, პროვოცირებას ან წახალისებას, ან მისი მტრების საქმის პოპულარიზაციას“. ის ძირითადად მიმართული იყო სოციალისტ აქტივისტებზე, რომლებიც ეწინააღმდეგებოდნენ აშშ -ს მონაწილეობას მეორე მსოფლიო ომში და აკრიტიკებდნენ სავალდებულო სამხედრო პროექტს. სოციალისტური პარტიის საპრეზიდენტო კანდიდატი ევგენი დები, სოციალისტური პარტიის გენერალური მდივანი ჩარლზ შენკი და ომის საწინააღმდეგო გაზეთების გამომცემელი იაკობ ფროვერკი იყვნენ სამი იმ სოციალისტებიდან, რომლებიც ბრალდებულნი არიან და ნასამართლევი არიან ჯაშუშობის აქტის ახალი დებულებებით.

1919 წლის დასაწყისში უზენაესმა სასამართლომ მხარი დაუჭირა შენკენის, ფროჰვერკისა და დების მსჯავრდებულებს. იუსტიციის ოლივერ ვენდელ ჰოლმსის, უმცროსის მიერ დაწერილი ერთსულოვანი მოსაზრებების სამარცხვინო სერიაში, სასამართლომ დაადგინა, რომ პირველი შესწორება არ უშლიდა კონგრესს იმ სიტყვის აკრძალვას, რომელმაც შეიძლება შეაფერხოს საომარი მოქმედებები ომის დროს.

ჰოლმსმა სამარცხვინოდ გამოაცხადა, რომ როგორც პირველი შესწორება არ დაიცავს "ხალხის თეატრში" ტყუილად ყვიროდა "ცეცხლს", ასევე არ დაიცვა შენკიც, რომელიც ბრალდებული იყო პროექტის კრიტიკული ბროშურების გამოქვეყნებაში. ფროვერკმა დაადანაშაულეს ომის საწინააღმდეგო სტატიების გამოქვეყნებაში, ჰოლმსმა თქვა, რომ ეს იყო "ნებაყოფლობითი ხელის შეშლა" აშშ-ს სამხედროების დაქირავების მცდელობებში. დებს ადანაშაულებდნენ ომის საწინააღმდეგო გამოსვლაში, რომელიც ადიდებდა დოდორებს, რომლებიც ჰოლმსმა თქვა, რომ მას ჰქონდა „განზრახვა და ეფექტი ომში ხელის შეშლასა და რეკრუტირებაში“.

აჯანყების აქტი გაუქმდა 1920 წელს და შემდეგ წელს პრეზიდენტმა უორენ ჰარდინგმა შეცვალა დების სასჯელი. უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებები შენკზე, ფროჰვერკსა და დებსში აშკარად არ გაუქმებულა, მაგრამ მოგვიანებით სასამართლოს გადაწყვეტილებებმა დააწესა სიტყვის თავისუფლების გაცილებით ძლიერი დაცვა და საბედნიეროდ ეს გადაწყვეტილებები დღეს ზოგადად ცუდად ითვლება.

შემდეგ, მეორე მსოფლიო ომის დროს, შეწყდა მცდელობები, გამოეყენებინათ ჯაშუშობის აქტი პირდაპირ პრესის წინააღმდეგ.

1942 წელს Chicago Tribune იტყობინება, რომ აშშ -ს საზღვაო ძალებს ჰქონდათ წინასწარ ცოდნა იაპონიის საზღვაო სტრატეგიის შესახებ მიდუეის ბრძოლაში. სტატიაში ნათქვამია, რომ აშშ -ს საზღვაო ძალებმა იპოვეს გზა იაპონური სამხედროების დაშიფრული შეტყობინებების გაშიფვრისა - ფაქტი, რომელიც ჯერ არ იყო საზოგადოებისათვის ცნობილი. პრეზიდენტმა ფრანკლინ რუზველტმა, გაბრაზებულმა, რომ ტრიბუნის სტატია იაპონელებს აიძულებდა შეცვალონ თავიანთი საიდუმლო კოდი, სთხოვა იუსტიციის დეპარტამენტს, დაეწყო თრიბუნის ჟურნალისტის ბრალდება ჯაშუშობის კანონის შესაბამისად. ჩიკაგოში განიზრახა დიდი ჟიური, მაგრამ დიდი ჟიურის წევრებმა უარი თქვეს ჟურნალისტების წინააღმდეგ ბრალდების წარდგენაზე.

1945 წელს FBI– მ დაარბია პროკომუნისტური საგარეო საქმეთა ჟურნალ Amerasia– ს ოფისები, რომლებმაც მოიპოვეს აშშ – ს დაზვერვისა და სახელმწიფო დეპარტამენტის ასობით დოკუმენტი, რომლებიც მითითებული იყო „საიდუმლო“ და „საიდუმლო საიდუმლო“ და მათზე გამოქვეყნებული სტატიები. ჟურნალის რედაქტორები და მისი წყაროები ფედერალურ მთავრობაში დააპატიმრეს ჯაშუშობის აქტის დარღვევის ბრალდებით. მაგრამ დიდმა ნაფიცმა მსაჯულმა - ვერ იპოვა რაიმე მტკიცებულება იმისა, რომ ბრალდებულებმა საიდუმლო ინფორმაცია უცხოურ მთავრობებს გადასცეს - უარი თქვა ბრალდების წაყენებაზე ჯაშუშობის კანონის შესაბამისად, ნაცვლად იმისა, რომ ამერასიის ზოგიერთ თანამშრომელს დაეკისრა სამთავრობო ქონების ქურდობის უმცირესი დანაშაული.

ჯაშუშობისათვის ამერასიას რედაქტორების დევნის წარუმატებლობა გააფთრებული იყო კონსერვატიული პოლიტიკოსების ჩათვლით, სენატორ ჯოზეფ მაკარტის ჩათვლით, რომელმაც გამოიყენა ეს საქმე იმის მტკიცებით, რომ ფედერალური მთავრობა კომუნიზმისადმი რბილი იყო, რადგან ის კომუნისტებმა შეაღწიეს.

შემდგომ ანტიკომუნისტურ ისტერიკაში კონგრესმა მიიღო მთელი რიგი კანონები, რომლებიც ორიენტირებული იყო საშინაო უსაფრთხოებაზე და მემარცხენე პოლიტიკური იდეოლოგიის ჩახშობაზე. ამ კანონებს შორის იყო კანონპროექტები, რომლებმაც შეიცვალა ჯაშუშობის კანონი, დაემატა 798-ე მუხლი და 793 ქვეპუნქტები (ე) და (ზ).

ქვეპუნქტი 793 (ე) მიმართავს ჯაშუშობის აქტს იმ ადამიანებზე, ვინც ავრცელებს ეროვნულ უსაფრთხოების ინფორმაციას, რომლის მიცემაც მათ ჯერ არ ჰქონდათ უფლებამოსილი, ხოლო 793 (ზ) კი დანაშაულად მიიჩნევს ჯაშუშობის აქტის „შეთქმულების შელახვას“, თუნდაც თუ ეროვნული უსაფრთხოების ინფორმაცია ფაქტობრივად არ არის გამჟღავნებული. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ჯაშუშობის აქტი არ ვრცელდება მხოლოდ მთავრობის თანამშრომლებზე, რომლებიც არღვევენ მათ უსაფრთხოების ნებართვას უცხოელი ჯაშუშებისთვის ეროვნული უსაფრთხოების მგრძნობიარე ინფორმაციის მიწოდებით, ვრცელდება ნებისმიერ პირზე, ვინც გაიგებს ამ ინფორმაციას და შემდეგ გადასცემს მას ნებისმიერ სხვა პირს.

798 -ე მუხლი აფართოებს ჯაშუშობის აქტის ფარგლებს და მოიცავს ყველა საიდუმლო ინფორმაციას, რომელიც დაკავშირებულია საკომუნიკაციო დაზვერვასთან (მაგ. მოსმენები), მათ შორის ყველა საიდუმლო ინფორმაცია „მიღებული საკომუნიკაციო დაზვერვის პროცესებით ნებისმიერი უცხოური მთავრობის კომუნიკაციიდან“. 798 წლის თანახმად, არა მხოლოდ უკანონოა იმ მეთოდების გამჟღავნება, რასაც აშშ მთავრობა იყენებს უცხოური მთავრობების თვალთვალისთვის, ასევე უკანონოა ნებისმიერი საიდუმლო ინფორმაციის გამჟღავნება, რომელსაც აშშ მთავრობა გაიგებს ამ ჯაშუშობის შედეგად.

ამ ცვლილებებმა შეცვალა ჯაშუშობის აქტი, რომელიც დაიწყო როგორც ომის დროს ჯაშუშობის საწინააღმდეგო დებულება, ფართო დებულებად, რომელმაც აკრძალა ინფორმაციის მთელი კლასების ფლობა და კომუნიკაცია.

არავის, მზვერავის, დივერსანტის ან სხვა პირის გარდა, რომელიც შეასუსტებს ერის შიდა უსაფრთხოებას, არ ექნება დევნის შიში

თუ ჩვენ მივიღებთ ჯაშუშობის აქტს მისი ნომინალური ღირებულებით, სავარაუდოა, რომ თქვენ არავის ესაუბრებით უსაფრთხოების ნებართვის გარეშე, რაიმე სახის ინფორმაციის "კლასიფიცირებული" შესახებ, რომელიც მიღებულია სიგნალების დაზვერვის საშუალებით. არ აქვს მნიშვნელობა გქონდათ უსაფრთხოების საიდუმლო საიდუმლოება ან უბრალოდ იპოვნეთ საიდუმლო დოკუმენტი ტროტუარზე, და არც აქვს მნიშვნელობა რატომ გადაწყვიტეთ ინფორმაციის გადაცემა თუ ინფორმაციის გამჟღავნება მართლაც საზიანო იყო. არალეგალურია მხოლოდ გარკვეული ინფორმაციის ცოდნა და გადაცემა.

გაურკვეველია, რომ სინამდვილეში ეს იყო კონგრესის განზრახვა, როდესაც მიიღო ეს აბსურდულად ფართო ცვლილებები ჯაშუშობის კანონში.

1949 წელს, როდესაც კონგრესი განიხილავდა ჯაშუშობის კანონში შესატან ცვლილებებს, დასავლეთ ვირჯინიის სენატორმა ჰარლი კილგორმა წერილი მისწერა სენატორ პატ მაკკარანს ნევადაში, კანონმდებლობის სპონსორი, რომელიც აფრთხილებდა, რომ ცვლილებები „შესაძლოა პრაქტიკულად ყველა გაზეთს შეიტანოს შეერთებულ შტატებში. და ყველა გამომცემელი, რედაქტორი და რეპორტიორი დამნაშავეებად ყოველგვარი ბოროტი ქმედების ჩადენის გარეშე. ” მაკკარანმა სთხოვა გენერალურ პროკურორს ტომ კლარკს უპასუხოს კილგორს, ხოლო კლარკი ცდილობდა დაემშვიდებინა სენატორი, რომ ჟურნალისტებს არაფრის ეშინოდათ ჯაშუშობის აქტისგან.

”არსებული ჯაშუშობის დებულებების ისტორია და გამოყენება, რომელსაც ეს კანონპროექტი მხოლოდ ნაწილობრივ შეცვლის,” - წერს გენერალური პროკურორი, ”და კომიტეტის ენა, ისტორია, მოსმენა და ანგარიში ამ კანონპროექტთან მიმართებაში, სამივეს მთლიანობასთან ერთად. მთავრობის განშტოებები, რომლებიც ამოქმედებენ, აღასრულებენ და გამოიყენებენ კანონს, მიუთითებენ იმაზე, რომ არავის, გარდა მზვერავის, დივერსანტის ან სხვა პირის, რომელიც შეასუსტებს ერის შიდა უსაფრთხოებას, არ ექნება დევნის შიში არსებული კანონით ან დებულებებით ამ კანონპროექტისგან. ”

ორი ათეული წლის შემდეგ, ფედერალურმა მთავრობამ სცადა გამოეყენებინა ჯაშუშობის აქტი გაზეთების წინააღმდეგ.


საინტერესო ინფორმაცია 1917 წლის ისტორიული ჯაშუშობის აქტის შესახებ

სამთავრობო დოკუმენტების დასაცავად, ინფორმაცია პირველი მსოფლიო ომის დროს არასწორ ხელში ჩავარდნისგან, ისტორიული აქტი აშშ -ს მთავრობამ, რომელიც ითვალისწინებდა ჯარიმებისთვის დაკავებულ პირთა სასჯელს და ორგულობის შხამის აღმოფხვრას. წაიკითხეთ მეტი 1917 წლის ჯაშუშობის აქტის შესახებ.

სამთავრობო დოკუმენტების დასაცავად, ინფორმაცია პირველი მსოფლიო ომის დროს არასწორ ხელში ჩავარდნისა, ისტორიული აქტი აშშ -ს მთავრობამ, რომელიც ითვალისწინებდა ჯარიმებში მონაწილე პირების დაჯარიმებას და ორგულობის შხამის აღმოფხვრას. წაიკითხეთ მეტი 1917 წლის ჯაშუშობის აქტის შესახებ.

ჩუმად მოძრავი სურათი სული 󈨐 რომელიც გაათავისუფლეს მხოლოდ ერთი თვის შემდეგ, რაც ამერიკა შემოვიდა პირველ მსოფლიო ომში, ასახავდა ბრიტანეთის მიერ ომის დროს ჩადენილ მრავალრიცხოვან სისასტიკეს. იგი ჩამოართვა აშშ -ს მთავრობამ იმ მოტივით, რომ იგი გერმანელ მტერს ეხმარებოდა.

ფილმის პროდიუსერს, რობერტ გოლდსტეინს, მიუსაჯეს სამი წლით თავისუფლების აღკვეთა ფილმის გადაღებისა და ფილმში საზიზღარი, წაშლილი სცენების აღდგენისათვის. ამჟამად, ფილმის არცერთი ნაბეჭდი ვერსია არ არსებობს და ის დაკნინებულია, როგორც დაკარგული ფილმი.

ამერიკის ისტორიაში ერთ -ერთი ყველაზე საკამათო კანონი, ჯაშუშობის აქტი, პირველად 1915 წლის დეკემბერში იქნა მიღებული, მაგრამ მხოლოდ 1917 წლის 15 ივნისს იქნა მიღებული კანონის სახით. კონგრესის მიერ ამ აქტის მიღებასთან დაკავშირებული მთავარი მიზეზი იყო ამერიკის დახმარება პირველ მსოფლიო ომში გამარჯვებული გამოცხადებაში.

ზოგი ისტორიკოსი ამტკიცებს, რომ ეს იყო დაბრკოლება სიტყვის თავისუფლებისათვის, ზოგი კი მხარს უჭერს მას, რომ ეს სათანადოდ მნიშვნელოვანი იყო ომის დროს ეროვნული ინტერესების დაცვისათვის.

1917 წლის ჯაშუშობის აქტის სამართლებრივი განმარტება

ჯაშუშობის კანონი არის ფედერალური საკანონმდებლო ორგანო, რომელიც ამოქმედდა 1917 წელს, ის სჯის ჯაშუშობას, ჯაშუშობას და მასთან დაკავშირებულ დანაშაულებს. კანონი კრძალავს სხვადასხვა სახის საქმიანობას, მათ შორის გამოხატვის გარკვეულ ტიპებს.

კანონი აშშ -ს 18 კანონის შესაბამისად 9793, ითვალისწინებს, რომ პირი დაისჯება ჯარიმით ან თავისუფლების აღკვეთით არა უმეტეს ათი წლის განმავლობაში, თუ იგი დააკოპირებს, იღებს, იღებს, ან მოიპოვებს, ან ცდილობს დააკოპიროს, მიიღოს, მიიღოს ან მიიღოს ესკიზის, ფოტოსურათის, ფოტოგრაფიის უარყოფითი … .. მოწყობილობა, დოკუმენტი, წერა ან შენიშვნა ყველაფერზე, რაც დაკავშირებულია ეროვნულ თავდაცვასთან.

კანონი ნებისმიერ პირს მიიჩნევს დამნაშავედ, თუ იგი აღმოაჩენს ინფორმაციის მიღებას ეროვნულ თავდაცვასთან დაკავშირებით, იმის რწმენით, რომ მოპოვებული ინფორმაცია უნდა იქნას გამოყენებული აშშ -ს დაზიანებისთვის.

ჯაშუშობის აქტის შეჯამება 1917 წ

Presidency პრეზიდენტობის კამპანიის დროს ვუდრო ვილსონი იდგა დადასტურებულ ადგილზე, რომ ამერიკა არ გაუმკლავდებოდა ევროპაში მიმდინარე დიდ ომს (პირველი მსოფლიო ომი).

► მაგრამ ბევრი მოვლენა დასრულდა აშშ-ს მონაწილეობით პირველ მსოფლიო ომში, მაგალითად, ძვირადღირებული ლაინერი Lusitania დაიხრჩო გერმანული გემით და დაიღუპა 128 ამერიკელი. ზიმერმანის წერილის თანახმად, გერმანია მექსიკას უწევდა ამერიკის წინააღმდეგ წასვლას და არსებობდა საფრთხე, რომ დიდი ბრიტანეთი საბოლოოდ დაიშლებოდა გერმანიის ზეწოლის ქვეშ.

► პრეზიდენტი ვუდრო ვილსონი წარმატებით ხელახლა აირჩიეს მეორე ვადით და მან გადაწყვიტა, რომ მიმდინარე კატასტროფული მოვლენების გამო, შეერთებული შტატები გააერთიანებდა ძალებს პირველ მსოფლიო ომში. ამან გამოიწვია მასობრივი ომის კრიტიკა, რაც ართულებდა მთავრობას ჯარისკაცების გაწვევას ომისთვის.

მთავრობის კიდევ ერთი მზარდი შეშფოთება იყო მსოფლიოს ინდუსტრიული მუშების (IWW a.k.a. Wobblies) მთავარი ოპოზიცია, რომლებიც თანაუგრძნობდნენ გლობალური შრომის მოძრაობას და თვლიდნენ, რომ აშშ არასწორად ეწინააღმდეგებოდა ერებს დიდი შრომითი მოძრაობებით.

The ოპოზიციური ჯგუფების ყველა არსებული საფრთხის აღსაკვეთად და ეროვნული უსაფრთხოების დაცვის მიზნით, კონგრესმა 1917 წლის 15 ივნისს მიიღო ფედერალური კანონი სახელწოდებით ჯაშუშობის აქტი. უკვე იყო ბევრი კანონი ჯაშუშობისა და აჯანყების შესახებ, მაგრამ ეს აქტი იგი ძირითადად ეფუძნებოდა 1911 წლის თავდაცვის საიდუმლოებას.

ამ ქმედებით, ღალატის ჩადენაში ან ჯაშუშობის ქმედებებში დაკავებული პირის მიმართ სასჯელის სიმძიმე წარმოუდგენელი იყო, რამაც შესაძლოა სიკვდილით დასჯაც კი გამოიწვიოს.

Es ჯაშუშობის შესახებ კანონი ითვალისწინებს 20 წლამდე თავისუფლების აღკვეთას ყველასთვის, ვინც მსჯავრდებულია სამხედრო სამსახურში ჩარევაში, სამთავრობო დაცვის საიდუმლოებების გაზიარებაში ან ეროვნული უსაფრთხოების საფრთხეში. კანონი ასევე დაჯარიმდა 10 000 დოლარამდე ჯარიმები მსჯავრდებულთათვის.

მან ასევე მისცა დამატებითი უფლებამოსილება გენერალურ ფოსტს, რომ ჩამორთმეულიყო ნებისმიერი წერილი, რომელიც შეიძლება ჩაითვალოს აჯანყებად ან ღალატად. ეს კანონი ასევე ვრცელდება ინდივიდზე, რომელიც ირიბად მონაწილეობდა ჯგუფურ შეთქმულებებში, რომლებიც საფრთხეს უქმნიდა ეროვნულ ინტერესებს და ასევე მათ, ვინც ვერ მოახსენა ასეთი დანაშაული.

The კანონპროექტის ადრე შემუშავებულ ვერსიაში პრეზიდენტმა ვილსონმა შეიტანა პრესის ცენზურა, მაგრამ ამან სენატისგან საკმარისი მხარდაჭერა არ მიიღო, შესაბამისად, მოგვიანებით გამოირიცხა. აქტი კიდევ უფრო გაძლიერდა, როდესაც მან მიიღო საკანონმდებლო ცვლილება 1918 წლის აჯანყების აქტში.

1917 წლის ჯაშუშობის აქტის შემდგომ

► ჩანაწერები ვარაუდობენ, რომ დაახლოებით 900 ადამიანი დააპატიმრეს ამ ქმედების გამო, მათ შორის საზოგადო მოღვაწეები, როგორიცაა ევგენი ვ დები, ფილიპ რენდოლფი და ემა გოლდმანი. ევგენი ვ დები იყო გავლენიანი ორატორი და საზოგადო მოღვაწე, ის ასევე იყო ამერიკული პროფკავშირის ლიდერი და მსოფლიოს ინდუსტრიული მუშების ერთ -ერთი დამფუძნებელი წევრი (IWW ან Wobblies).

ის ხუთჯერ იყო წარდგენილი ამერიკის სოციალისტური პარტიის კანდიდატად შეერთებული შტატების პრეზიდენტის პოსტზე. მისი ცნობილი გამოსვლა ვილსონის ადმინისტრაციის წინააღმდეგ 16 ივნისს, კანტონში, ოჰაიო, რომელიც ითხოვდა წინააღმდეგობას პირველი მსოფლიო ომის სამხედრო პროექტზე, რამაც გამოიწვია მისი დაპატიმრება 30 ივნისს.

450 დაახლოებით 450 ადამიანი დააპატიმრეს, რადგან ისინი ეწინააღმდეგებოდნენ აშშ -ს მონაწილეობას პირველ მსოფლიო ომში. 1918 წელს, სოციალისტურმა ჟურნალმა, რომელიც ცნობილია როგორც ‘The Masses ’ იძულებული გახდა შეეწყვიტა გამოცემა, რადგან იგი ბრალდებული იყო მთავრობის წინააღმდეგ გავრცელებული უთანასწორობის გამოწვევაში. სტატიები და მულტფილმები.

Act ამ აქტის თანახმად, მაშინდელი გენერალური პროკურორის, ა. მიტჩელ პალმერისა და მისი თანაშემწის, ჯ. ედგარ ჰუვერის მიერ დაახლოებით 245 ადამიანი გადაასახლეს რუსეთში, რომლებიც ადანაშაულებდნენ მათ ღალატში და მემარცხენე პოლიტიკის მხარდაჭერაში.

► ეს გაგრძელდა 1919-1920 წლების წითელი შიშის დროს და დაახლოებით 1,500 ადამიანი დააპატიმრეს ამ ქმედებით მთავრობისადმი ორგულობის გამო.

ამ აქტმა გამოიწვია ბევრი არეულობა პოლიტიკურ სისტემაში პირველი მსოფლიო ომის დროს, მაგრამ ომის დასრულების შემდეგ, ამ ქმედების გამო დევნა შეწყდა. During World War II, criminal prosecutions under this act were mostly limited to outright antagonist acts of treason. At present, the law is referred to only under extreme circumstances.


The Espionage Act - June 15, 1917

Be it enacted, That section three of the Act . რა რა approved June 15, 1917, be . რა amended so as to read as follows:

SEC. 3. Whoever, when the United States is at war, shall wilfully make or convey false reports or false statements with intent to interfere with the operation or success of the military or naval forces of the United States, or to promote the success of its enemies, or shall willfully make or convey false reports, or false statements, or say or do anything except by way of bona fide and not disloyal advice to an investor . რა რა with intent to obstruct the sale by the United States of bonds . რა რა or the making of loans by or to the United States, or whoever, when the United States is at war, shall wilfully cause . რა რა or incite . რა რა insubordination, disloyalty, mutiny, or refusal of duty. in the military or naval forces of the United States, or shall wilfully obstruct . რა რა the recruiting or enlistment service of the United States, and whoever, when the United States is at war, shall wilfully utter, print, write, or publish any disloyal, profane, scurrilous, or abusive language about the form of government of the United States, or the Constitution of the United States, or the military or naval forces of the United States, or the flag . რა რა or the uniform of the Army or Navy of the United States, or any language intended to bring the form of government . რა რა or the Constitution . რა რა or the military or naval forces . რა რა or the flag . რა რა of the United States into contempt, scorn, contumely, or disrepute . რა რა or shall wilfully display the flag of any foreign enemy, or shall wilfully . რა რა urge, incite, or advocate any curtailment of production in this country of any thing or things . რა რა necessary or essential to the prosecution of the war . რა რა and whoever shall wilfully advocate, teach, defend, or suggest the doing of any of the acts or things in this section enumerated and whoever shall by word or act support or favor the cause of any country with which the United States is at war or by word or act oppose the cause of the United States therein, shall be punished by a fine of not more than $10,000 or imprisonment for not more than twenty years, or both.


Espionage Act [June 15, 1917] - History

The Espionage Act of 1917, passed on June 15, 1917, might very well be considered one of the most controversial laws ever passed in American history. Critics note that its harsh tone is an affront to the Constitution of the United States. Others may state that the law was necessary to safeguard the nation during the largest war humanity had ever seen at that point of time in history.

World War I and Its Impact on the United States

When Woodrow Wilson campaigned for the presidency, he ran on the platform that the United States would stay out of the affairs of Europe. In particular, the United States would not get involved with The Great War which would later become commonly known as World War I.

Several events eventually led to the United State becoming involved in World War I. A German U-boat had sunk the luxury liner Lusitania killing 128 Americans. There was also the interception of the Zimmerman letter which revealed Germany was trying to coax Mexico into invading the United States. There was also great fear that if Great Britain collapsed in the aftermath of a German victory, the economy of the United States would also collapse since Britain was indebted to the US for huge loan sums.

Woodrow Wilson won his reelection largely because he was able to keep the United States from entering World War I. So, when Wilson did find it necessary in his second term to enter the war, there were large segments of the population that do not support the war effort. In some cases, the government felt many of these groups were taking steps to undermine the war effort. To help facilitate the winning of the war, Congress would pass the Espionage Act of 1917.

The Controversial Provisions of the Act

The Espionage Act put into law a penalty of up to 20 years imprisonment for anyone convicted of interfering with military recruitment. The law also presented the penalty of levying fines of up to $10,000 for those convicted. The law also gave additional powers to the post office. Specifically, the law allowed the Postmaster General to confiscate any mail that might be deemed seditious or treasonable.

Domestic Issues of Concern

There were quite a number of concerns the Wilson administration had about certain groups that were in opposition to the war. Public criticism of the war was definitely a major concern of the government. Since a significant number of troops would be needed to carry out the war effort, a draft was imposed. Among the concerns the government had was the notion that constant criticism would make recruitment and even conscription difficult.

The government was also growing somewhat uneasy over the antiwar activities of various labor groups. The Industrial Workers of the World (The IWW aka The Wobblies) were among the most vocal of critics and their membership was significant. Among the reasons why the IWW was critical of the war was it was sympathetic to the global labor movement. Some of the nations that United States was opposing in the war had large labor movements.

Concerns Over Treason

While issues of free speech were at the core of many challenges to the law, the bulk of the law dealt with outright hostile acts of treason.

The Espionage Act Becomes Law

Although the act was signed into law in 1917, the origins of it date back to December of 1915. Wilson tried to sell the public and Congress on the law at this time, but there was not a huge groundswell for its passage. As the events of World War I intensified, the desire on Congress’ part to pass the law increased.

There were numerous laws already on the books that covered espionage and sedition. This new law simply reaffirmed many of them. The law was passed on June 15, 1917 and it was heavily based on and built upon the Defense Secrets Act of 1911. At the crux of this law were severe penalties for those that illegally procured secrets related to national defense. With the Espionage Act, the penalties for these violations become much more severe. Depending upon the circumstances, a person convicted of treason under this act could face the death penalty.

Legal Challenges to the Espionage Act

The common legal challenges to the Espionage Act of 1917 were not rooted in issues surrounding high treason. Rather, they centered on issues related to free speech and civil liberties. Earlier versions of the bill included the ability to censor the press if needed. Wilson was adamant about this provision, but it did not garner enough support in the Senate. The version of the bill that Wilson eventually signed did not include any powers to censor the press.

In 1918, the law was made even stronger when its amending legislation was adopted via the Sedition Act of 1918. Again, this was a law that was passed due to the grave threat the US faced in World War One.

There were almost immediate challenges to the law in the court. In 1919, the Supreme Court eventually ruled in Schenck v. United States that the law was constitutional because it dealt with clear and present dangers to the United States. Hence, it was not trying to suppress free speech in broad and general terms as it related to citizens and the press.

There were quite a number of highly publicized convictions under the law. In 1916, socialist leader Eugene V. Debs would be convicted under the act and sentenced to 20 years in prison. (His sentence was commuted after five years) The motion picture The Spirit of 󈨐 was confiscated by the government due to the belief that it was undermining the war effort. The film’s producer, Robert Goldstein, was sentenced to three years in prison for his involvement in the making of the film.

World War I Comes to a Close

After the end of World War I, prosecutions under the Espionage Act of 1917 were rare. Even in World War II, prosecutions were mostly limited to outright acts of hostility and treason. The law remains on the books today and is used sparingly and only in the most serious of circumstances.


Court rules wartime danger justifies restrictions

In 1917 the socialist Charles T. Schenck was charged with violating the Espionage Act after circulating a flyer opposing the draft. In Schenck v. United States (1919), the Supreme Court upheld the act&rsquos constitutionality. Writing for the majority, Justice Oliver Wendell Holmes Jr. held that the danger posed during wartime justified the act&rsquos restriction on First Amendment rights to freedom of speech.

Although Congress repealed the Sedition Act of 1918 in 1921, many portions of the Espionage Act of 1917 are still law.

Daniel Ellsberg, a former defense analyst who leaked the famous Pentagon Papers to the New York Times and other newspapers, faced charges under the Espionage Act, and went to trial in Los Angeles in 1973. The judge eventually dismissed charges against him and his colleague Anthony Russo.

Former CIA analyst Edward Snowden was charged with violating the Epionage Act of 1917 after he leaked classified documents related to the National Security Agency's widespread surveillance program in 2013. In this photo, Snowden speaks with Chris Anderson and Tim Berners Lee on a telepresence robot, beaming in from a secret location in Russia. (Image via Wikimedia Commons, CC BY 2.0)


Espionage Act of 1917

Congress responded to a growing fear that public criticism of the war effort would make it difficult to conscript the needed manpower for American participation. Also contributing to widespread unease were the actions of labor groups, especially the Industrial Workers of the World (IWW), who proclaimed their sympathy for laborers through the world, including those in Russia. The Espionage Act, passed in June 1917, provided penalties of 20 years imprisonment and fines up to $10,000 for those convicted of interfering with military recruitment. The law also authorized the Postmaster General to remove treasonable or seditious material from the mail. This measure was quickly challenged in the courts. In a controversial Supreme Court decision, Schenck v. United States (1919), the law was upheld. Congress had the power to enact legislation that under ordinary circumstances might not be acceptable, when faced by “a clear and present danger.” The terms of the Espionage Act were strengthened by the enactment of amending legislation, the Sedition Act of 1918. State and local Committees of Public Safety, although they often did effective work, also at times exceeded legitimate object and left a memory of unjust repression in some communities. No formal censorship existed but the result was the same, through pressure and the mere threat of prosecution under the Espionage Act of 1917.


JUDICIAL INTERPRETATION OF THE ACT

Most judges and juries applied the act expansively. Judges routinely instructed juries that they could infer unlawful intent from the likely effects of the defendant's words. These judges often instructed juries that they could convict on the basis of the "bad tendency" of the defendant's language, whether or not prosecutors had shown actual bad effects, or that any soldiers or possible recruits had been exposed to the defendant's words. So instructed, juries usually convicted. A handful of judges construed the act narrowly in an effort to reconcile the act with First Amendment free-speech values. For example, the Eighth Circuit Court of Appeals ordered a new trial for Rose Pastor Stokes.

Most notably, in Masses Publishing Co. v. Patten (1917), the publisher of the journal მასები sought an injunction to prevent the seizure of the August issue as nonmailable because of its antiwar articles and cartoons. Judge Learned Hand granted that the material might undermine obedience in the military and, through its praise of jailed conscription opponents, might tend to obstruct recruitment. Nevertheless, he granted the injunction, because he concluded that Congress must have intended to prohibit only speech that advocated insubordination or resistance to enlistment. By construing the statute this way, he avoided deciding whether the statute unconstitutionally infringed on free speech. The United States Court of Appeals for the Second Circuit rejected Judge Hand's narrow interpretation of the act and reversed his decision.

Like the Second Circuit, the United States Supreme Court rejected a narrow reading of the act. In three cases decided in 1919, Debs v. United States,Frohwerk v. United States, და Schenck v. United States, the Court upheld expansive application of the act and rejected a First Amendment challenge. Writing for a unanimous Court in each case, Justice Oliver Wendell Holmes, Jr., adopted the lower courts' approach of looking to the bad tendency of the language under the circumstances and of inferring intent from that bad tendency. Schenck contains Holmes's famous statement that the First Amendment "would not protect a man in falsely shouting fire in a theatre and causing a panic." Rejecting the First Amendment argument, Holmes continued:

The question . is whether the words used are used in such circumstances and are of such a nature as to create a clear and present danger that they will bring about the substantive evils that Congress has a right to prevent. When a nation is at war many things that might be said in time of peace are such a hindrance to its effort that their utterance will not be endured.

In a series of famous dissents in cases involving the prosecution of political radicals that arose mostly in the 1920s, Justice Holmes and Justice Louis D. Brandeis invoked the "clear and present danger" test, but they interpreted it in a fashion that was far more protective of free speech, than to Holmes's use of the concept intent in the Schenck მმართველი. While Holmes asserted that these dissents with the earlier Espionage Act rulings, both in tone and application they were more protective of free speech. Importantly, Holmes and Brandeis required a much closer and immediate link between the speech in question and the danger that the government sought to avert than the Court had in the Espionage Act cases and in the subsequent prosecutions that prompted their dissents. With time, their dissenting approach prevailed, triumphing finally under the Warren Court.


Espionage and Sedition Acts of World War I

Espionage and Sedition Acts of World War I (1917, 1918) were the first forays since 1798 into federal regulation of First Amendment rights.These criminalizations of certain forms of expression, belief, and association resulted in the prosecution of over 2,000 cases, but in reaction they also produced a movement to protect the civil liberties of all Americans.

The Espionage Act (15 June 1917), enacted quickly by Congress following the U.S. declaration of war on Germany, authorized federal officials to make summary arrests of people whose opinions “threatened national security.” The measure prohibited willfully making false reports with intent to interfere with the success of the military or naval forces, inciting insubordination, disloyalty, or mutiny in the military, and obstructing recruitment or the enlistment service of the United States. Further sections authorized the Postmaster General to ban from the mails material advocating resistance to any law of the United States. This gave Post Office officials in the Wilson administration virtual dictatorial control over circulation of the nation's subsidiary press.

Realizing that the vagueness of the Espionage Act opened up opportunities for broad repression by government officials, as well as for mob violence and vigilante action, Congress augmented it with the Sedition Act on 16 May 1918. This set forth eight new criminal offenses, including uttering, printing, writing, or publishing any disloyal, profane, scurrilous, or abusive language intended to cause contempt, scorn, contumely, or disrespect for the U.S. government or the Constitution.

Harry N. Scheiber , The Wilson Administration and Civil Liberties , 1960.
Paul L. Murphy , World War I and the Origin of Civil Liberties in the United States , 1979.

მოჰყავთ ეს სტატია
აირჩიეთ სტილი ქვემოთ და დააკოპირეთ ტექსტი თქვენი ბიბლიოგრაფიისთვის.

"Espionage and Sedition Acts of World War I ." ოქსფორდის თანამგზავრი ამერიკის სამხედრო ისტორიაში. . ენციკლოპედია. Com. 2021 წლის 16 ივნისი & lt https://www.encyclopedia.com & gt

"Espionage and Sedition Acts of World War I ." ოქსფორდის თანამგზავრი ამერიკის სამხედრო ისტორიაში. . ენციკლოპედია. Com. (2021 წლის 16 ივნისი). https://www.encyclopedia.com/history/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/espionage-and-sedition-acts-world-war-i

"Espionage and Sedition Acts of World War I ." ოქსფორდის თანამგზავრი ამერიკის სამხედრო ისტორიაშირა რა Retrieved June 16, 2021 from Encyclopedia.com: https://www.encyclopedia.com/history/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/espionage-and-sedition-acts-world-war-i

ციტირების სტილები

Encyclopedia.com გაძლევთ შესაძლებლობას მიუთითოთ საცნობარო ჩანაწერები და სტატიები საერთო სტილის მიხედვით, თანამედროვე ენების ასოციაციის (MLA), ჩიკაგოს სტილის სახელმძღვანელოს და ამერიკული ფსიქოლოგიური ასოციაციის (APA) მიხედვით.

ინსტრუმენტის „ციტირება ამ სტატიის“ ფარგლებში შეარჩიეთ სტილი, რომ ნახოთ როგორ გამოიყურება ყველა არსებული ინფორმაცია ამ სტილის მიხედვით ფორმატირებისას. შემდეგ დააკოპირეთ და ჩასვით ტექსტი თქვენს ბიბლიოგრაფიაში ან ციტირებული ნაწარმოებების ჩამონათვალში.


Უყურე ვიდეოს: ფოტოგამოფენა 13 ივნისი (იანვარი 2022).