ისტორიის პოდკასტები

რა არის ისტორიაში იარაღის კალიბრის ზომის შერჩევის მიზეზი?

რა არის ისტორიაში იარაღის კალიბრის ზომის შერჩევის მიზეზი?

მას შემდეგ, რაც მეორე მსოფლიო ომის მეორე სახეობის თამაშების გულშემატკივარი ვიყავი, მაინტერესებდა რატომ და როგორ შეიქმნა იარაღის კალიბრის ზომები, ისტორიის თვალსაზრისით. არსებობს ახსნა, თუ რატომ ირჩევს გერმანული არმია 50 მმ -დან 75 მმ -მდე 88 მმ -მდე და არა 90 მმ -მდე? რატომ აირჩიეს მათ "არათანაბარი" (იმჰო) იარაღის დიამეტრი? გარდა ამისა, იარაღი იზრდება 105 მმ -დან (გონივრული) 128 მმ -მდე. კიდევ ერთხელ: რატომ არ არის თანაბარი მნიშვნელობა, მაგალითად 130 მმ? მსგავსი მიდგომები შეიძლება გაკეთდეს ამერიკული ტანკებისთვის (მაგალითად, 76 მმ, მიუხედავად იმისა, რომ ეს არის 3 ინჩთან ახლოს).

ამრიგად, არის თუ არა ისტორიული მიზეზი ასეთი უცნაური კალიბრის ზომებისთვის, უფრო სწორად ფიზიკური მიზეზი?


რატომ არ არის თანაბარი მნიშვნელობა, მაგალითად 130 მმ?

სუფთა ნომრები არ კლავს მტერს

ამაზე ზოგადი პასუხი არის იმიტომ, რომ დიზაინის მიზანია შექმნას საუკეთესო იარაღი, და არა რიცხვები გამოვიდეს ზუსტად. ინჟინრებს, რომლებიც შეიმუშავებენ და ქმნიან იარაღს, არ აინტერესებთ, არის თუ არა ის სუფთა ნომრებში. ისინი შეიძლება დაიწყოს ერთი სუფთა რიცხვით, მაგრამ მიღებული ზომები ემორჩილება საინჟინრო მოსაზრებებს და გამოთვლებს.

გამოიყენეთ ის, რაც ხელმისაწვდომია

ეს არის ალბათ ყველაზე მნიშვნელოვანი მიზეზი იმისა, თუ რატომ არის დიდი კალიბრის იარაღი ისეთი კალიბრის, როგორიც არის: უკვე არსებობს ინსტრუმენტები ამ კალიბრის ნაწილების წარმოებისთვის, განსაკუთრებით ძვირადღირებული თოფებით. მაგალითად, გერმანულმა 12,8 სმ პაკ 44 -მა გამოიყენა იარაღები საერთო 12,7 სმ SK C/34 საზღვაო იარაღთან, რომელიც გამოიყენებოდა გერმანულ გამანადგურებლებზე.

შემდეგ არის საბრძოლო მასალის საერთო. ერთი და იგივე კალიბრის ქონა არ ნიშნავს იმას, რომ თქვენ შეგიძლიათ საბრძოლო მასალის გაზიარება, ბევრი სხვა მოსაზრებაა, მაგრამ ეს გვეხმარება. თუ თქვენს ყველა იარაღს შეუძლია საბრძოლო მასალის გაზიარება, რაც ამარტივებს წარმოებას, ლოჯისტიკას და მიწოდებას.

მცირე ზომის იარაღისთვის, ბალისტიკური შესრულების მცირე განსხვავებები არ არის საშინლად მნიშვნელოვანი; ტაქტიკა დომინირებს მცირე შეიარაღებაში. ამის ნაცვლად, პრობლემა არის დიდი რაოდენობით ჯარის მიწოდება დიდი რაოდენობით ჯარისკაცებისთვის, რომლებიც გამოიყენებენ მას სხვადასხვა ამოცანებისთვის და მათ უნდა ატარონ იგი. ლოჯისტიკა ხდება უმთავრესი. ამ მიზეზით, სამხედროების უმეტესობამ, სამოქალაქო პირებისგან განსხვავებით, მოახდინა სტანდარტიზაცია მცირე ზომის იარაღის გასროლისას. ერთი პისტოლეტის რაუნდი (9x19 მმ ან 9 × 18 მმ), ერთი შუალედური რაუნდი (5.56x45 მმ ნატო ან 5.45 × 39 მმ საბჭოთა) და ერთი სრული სიმძლავრის თოფი (7.62 × 51 მმ ნატო ან 7.62 × 54 მმ R).

დიდი კალიბრის ცეცხლსასროლი იარაღი, როგორც წესი, სპეციალიზირებულია, მანქანაზეა დამონტაჟებული და ისვრის ნაკლებად საბრძოლო მასალას. ისინი ასრულებენ ტანკსაწინააღმდეგო, საზენიტო და საარტილერიო როლებს. ეს ველები იყო ინტენსიური იარაღის რბოლაში, განსაკუთრებით მეორე მსოფლიო ომის დროს, დაახლოებით 1980 -იან წლებამდე, როდესაც ელექტრონიკა აიღო ხელში, ასე რომ თქვენ შეიძენდით უპირატესობას ახალი რაუნდის გაშვებით, რომელიც ანაზღაურებდა ლოგისტიკურ პრობლემებს. შედეგად, სამხედროებს შეუძლიათ მიიღონ ბევრი მრავალფეროვნება დიდ კალიბრებში, მაგრამ ისინი მაინც ცდილობენ შეჯგუფდნენ გარკვეული ისტორიული კალიბრის გარშემო, რომელსაც ისინი (ან ვისგან ყიდულობენ) უკვე აწარმოებენ.

ადაპტირებული ძველი ძველი საზღვაო იარაღიდან

დიდი კალიბრის საარტილერიო და სატანკო ქვემეხები ხშირად ადაპტირებულია საზღვაო იარაღისა და საზენიტო იარაღისგან (რომლებიც ასევე ხშირად მოდის საზღვაო ქვემეხებიდან). როგორც საზღვაო, ასევე საზენიტო იარაღი მოითხოვს დიდ მანძილს, მჭიდის მაღალ სიჩქარეს (საზღვაო იარაღი ჯავშანტექნიკის შეღწევისთვის, AA სიმაღლეზე) და დიდ კალიბრს საკმარისი ასაფეთქებელი ან კინეტიკური ენერგიის შესაფუთად. საზენიტო იარაღი ხშირად უპირატესობას ანიჭებს, რადგან ისინი შექმნილია უფრო მსუბუქი და უფრო მობილური ვიდრე საზღვაო იარაღი.

საზღვაო იარაღი უკვე დიდი ხანია არსებობს, ამიტომ ტანკები და არტილერია მემკვიდრეობით იღებენ ძველი საზღვაო იარაღის სახელწოდებას და ზომებს.

მაგალითად, ცნობილმა გერმანელმა 88 -მა დაიწყო ცხოვრება როგორც AA იარაღი, რომელიც თავისთავად დაიწყო როგორც საზღვაო იარაღი. აშშ 90 მმ ასევე დაიწყო როგორც AA იარაღი (90 მმ M1 და M2) და მოერგო M3 სატანკო ქვემეხზე M36 Tank Destroyer და M26 Pershing.

ეს მხოლოდ სახელია

რაუნდის დასახელების სხვადასხვა გზა არსებობს. ვიკიპედია ასე ამბობს.

სახელების კონვენციის ვარიაციებისა და კარტრიჯის მწარმოებლების ახირებების გამო, ტყვიის დიამეტრი შეიძლება დიდად განსხვავდებოდეს სახელის მიერ მითითებული დიამეტრისაგან.

ამდენი რიცხვია ასარჩევი! შეხედეთ ნატოს 5.56x45 მმ.

შეხედეთ ყველა იმ რიცხვს, საიდანაც უნდა აირჩიოთ! თქვენ შეგიძლიათ გამოიყენოთ პალატის დიამეტრი, კორპუსის დიამეტრი, ჭაბურღილის დიამეტრი, ტყვიის დიამეტრი ... თუ საქმე ეხება შაშხანას, შეგიძლიათ გამოიყენოთ დიამეტრი, რომელიც იზომება მიწებზე (ქედების პატარა დიამეტრი) ან ღარები (უფრო დიდი დიამეტრი ქედებს შორის წარმოქმნილი ღარები). მაგალითად 9x19 მმ პარაბელუმს და 9x18 მმ მაკაროვს არ აქვთ ტყვიის იგივე დიამეტრი. 9x18 მმ მაკაროვი ზომავს კალიბრს მიწებს შორის, ამიტომ ტყვია არის 9.27 მმ დიამეტრით. 9x19 მმ ზომავს ღარებს შორის, ამიტომ ტყვია არის 9 მმ დიამეტრით.

და შენ შეგიძლია უბრალოდ გააფუჭო.

მაგალითად, ნატოს 5.56x45 მმ არცერთი ნაწილი არ არის 5.56 მმ. ტყვია არის 5.70 მმ მისი სქელი, ისევე როგორც მისი მშობელი .223 რემინგტონი. 5.70 მმ არის .224 "ასე რომ .223 რემინგტონიც კი არ არის .223". 5.56 მმ – მდე, 5.56 მმ – თან ყველაზე ახლოს არის პილოტის დიამეტრი, რომელიც არის ხვრელის ზომა, რომელიც ტყვიას მიჰყავს თოფში, და ისიც არ არის 5.56 მმ.

ასე რომ, სახელის რიცხვი არის მხოლოდ სახელი, განქორწინებული ფაქტობრივი საინჟინრო სპეციფიკაციიდან.

ინჩი, ფუნტი, მილიმეტრი

ზოგჯერ უცნაური მეტრული აღნიშვნები იმიტომ ხდება, რომ მათ სიცოცხლე სხვა გაზომვით დაიწყეს. 12.7 სმ და 12.8 სმ რეალურად 5 ინჩიანი იარაღია. 76 მმ არის 3 ინჩი და ა.

შემდეგ არის ბრიტანული "ფუნტი" სისტემა, როგორიცაა "3 ფუნტი". ეს არის ის, თუ რამდენად მრგვალი, მყარი გასროლა იწონის და მიდის უკან ბრიტანეთის საზღვაო ისტორიაში. 3 ფუნტიანი იარაღი არის 47 მმ, რაც განმარტავს, თუ რატომ გვქონდა 47 მმ იარაღი.

ტომი არის კალიბრის კვადრატი

როდესაც გაზრდით კალიბრს და შეინარჩუნებთ სიგრძეს იგივე, კორპუსის მოცულობა იზრდება კალიბრის კვადრატით. ეს ნიშნავს უფრო დიდ ჭურვებს (ახლა თქვენ შეგიძლიათ შეინახოთ ნაკლები ჭურვი), მეტ წონას (წარმატებებს გისურვებთ ამ მრგვალს, ჩამტვირთავს) და მეტ მასალას (უფრო მაღალი ღირებულება რაუნდზე).

თქვენი მაგალითის გამოყენებით 128 მმ -დან 130 მმ -მდე, მარკ 10 ჭურვი აშშ 5 "/38 იარაღისთვის არის 127x679 მმ და იწონიდა 5.58 კგ. ჭურვი არის ღია ზედაპირიანი ცილინდრი, რომლის ფართობია 2πrh + πr^ 2. 127 მმ არის 283,433 მ^2. 130 მმ არის 290,434 მ^2. ეს არის ზრდა 2.5% ან 140 გრამი სპილენძი (ალბათ უფრო მეტი, რადგან ფუძე კედლებზე უფრო სქელია). მოცულობა πr^2 სთ და იზრდება by 5% რაც ნიშნავს მეტ ფხვნილს.

რიცხვები უარესდება ლულისთვის. 5 "/38 არის 5683 მმ სიგრძისა და იწონის 1,810 კგ. თუ გავზარდოთ მისი ფართობი 2,5% -ით, ეს არის დამატებით 45 კგ მაღალი ხარისხის ფოლადი. ეს დამატებითი წონა ნიშნავს უფრო ძლიერ სამონტაჟოს, რაც ნიშნავს მეტ წონას, რომელიც საჭიროებს ძლიერ დისკებს მის დასაბრუნებლად. და ა.შ.

გაითვალისწინეთ, რომ ეს არის ძალიან კონვერტის გამოთვლების უკან. მთავარი ის არის, რომ დიამეტრის მცირე ცვლილებამაც კი შეიძლება დიდი გავლენა მოახდინოს.

გთხოვთ გახსოვდეთ, რომ ეს არ არის რაუნდის გაზრდის პრაქტიკული მაგალითი, მე განზრახ დავტოვე სიგრძე იგივე და იგნორირება გავაკეთე უამრავ სხვა საკითხზე, რადგან ისინი კითხვის სფეროს მიღმაა. ეს არის მხოლოდ უხეში გათვლები, რომელიც მიზნად ისახავს ილუსტრირებას მოახდინოს კალიბრის შეცვლის ეფექტი რამდენიმე მილიმეტრითაც კი. დიახ, როგორც კალიბრი (რადიუსი) იცვლება, მაგრამ სიგრძე უცვლელი რჩება, მოცულობა იცვლება კალიბრის კვადრატით; ეს არ არის შეცდომა თუ გსურთ მისი რედაქტირება უფრო ზუსტი გამოთვლებით, რომლებიც არ იშლება პასუხში, გთხოვთ. თუ გსურთ ამაზე მეტი საუბარი, გთხოვთ გააკეთოთ ეს ჩეთში.

სპეციფიკური კალიბრები

მრავალი კალიბრის სახელი მოდის 1890 -იანი წლებიდან I მსოფლიო ომამდე, როდესაც იარაღისა და საბრძოლო მასალის ცვლილებები სწრაფად ხდებოდა და არავინ ზედმეტად არ აინტერესებდა სტანდარტების დასახელებას, რადგან მათ ახლა იარაღი სჭირდებოდათ ფრონტისთვის.

სხვები უბრალოდ უფრო ძველი იმპერიული სტანდარტების მათი მეტრული ვერსიებია.

155 მმ

დაახლოებით 6,1 ინჩი. ეს მიანიშნებს ფრანგული ომის პირველი მსოფლიო ომის Canon de 155 C მოდელის 1915 წლის შნაიდერზე, რომელმაც აიღო ადრე 152 მმ (6 ინჩი) და აამაღლა იგი 155 მმ -მდე (6.1 ინჩი). რატომ გადავიდეთ 6.1 ინჩზე, არ ვიცი.

152 მმ

6 ინჩიანი საზღვაო იარაღი.

12.7/12.8 სმ

ყველგან გავრცელებული 5 დიუმიანი საზღვაო იარაღი.

105 მმ

დაახლოებით 4.1 ინჩი. კვალი უკან, გერმანულ სამსახურში, 1905 წლიდან 10.5 სმ ფელდჰაუბიცე 98/09.

102 მმ

4 ინჩი.

90 მმ

3.5 ინჩი.

88 მმ

შესაძლოა ბრიტანული 25 ფუნტიდან (არა 1930-იანი წლების ორდენის QF 25 ფუნტი, არამედ კალიბრის გაზომვა). 88 გერმანულ სამსახურში წარმოშობით იყო "სწრაფი სროლის" 8,8 სმ SK L/30 საზღვაო იარაღიდან, რომელიც დათარიღებულია 1892 წლით.

76 მმ

3 ინჩი ან 17 ფუნტი.

75 მმ

ფრანგული Canon de 75 modèle 1897. მიღებულია აშშ -სგან, რათა ჰქონდეს საერთო მეორე მსოფლიო ომის დროს ფრანგულ აღჭურვილობასთან.

57 მმ

6 ფუნტიანი.

47 მმ

3 ფუნტიანი.

მე შემიძლია ამის კვალი მე -18 საუკუნის Grasshopper– დან. თანამედროვე დროში იგი დაიწყო QF 3 ნორდენფელტი და Canon Hotchkiss à tir rapide de 47 მმ, სწრაფი სროლის საზღვაო იარაღი, ორივე დაპროექტებული 1885 წელს.

45 მმ

AFAIK გამოიყენება მხოლოდ საბჭოთა კავშირის მიერ. მათ გაზარდეს გერმანული 37 მმ ტანკსაწინააღმდეგო იარაღი 1932 წელს, რათა 45 მმ ტანკსაწინააღმდეგო იარაღი M1932 19-K. ვიკიპედიის თანახმად, 45 მმ არჩეულია, რადგან…

45 მმ კალიბრის შერჩევის მიზეზი იყო ფრანგული 47 მმ ჭურვის დიდი მარაგი, რომელიც შეიძლება გადაკეთდეს 45 მმ -მდე მამოძრავებელი ზოლების დაფქვით.

რატომ აირჩიეს 45 მმ ნაცვლად 47 მმ მე არ ვარ დარწმუნებული.

40 მმ

2 ფუნტიანი.

37 მმ

1.5 დიუმიანი და 1 ფუნტი.

უძველესი თანამედროვე გამოყენება მე შემიძლია ვიპოვო არის QF 1 ფუნტიანი pom-pom 37 მმ ავტოკანონი 1880-იანი წლების ბოლოდან.

25 მმ

1 ინჩი.

ყველაზე ადრეული ცნობა, რაც მე შემიძლია აღმოვაჩინო, არის ფრანგული 25 მმ-იანი Hotchkiss ტანკსაწინააღმდეგო იარაღი, რომელიც შემოთავაზებულია 1926 წელს, რათა შეცვალოს 37 მმ ქვეითი იარაღი ჯავშანჟილეტის უკეთესი გამჭოლი შესაძლებლობებით. იაპონელებმა გამოიყენეს ადგილობრივი ვარიანტი, როგორც Type 96 25 მმ AT/AA Gun.


"შინაგანი ბალისტიკა", იარაღის კასრებიდან ჭურვების ამობრუნების ხელოვნება, რომელიც ტრიალებს სწორად, სასურველ სიჩქარეზე და აუხსნელი მოძრაობების გარეშე, რთულია. ჯერ კიდევ 1980-იან წლებში, FN Herstal- მა, რომელიც საკმაოდ კომპეტენტური იარაღის კომპანიაა, ვერ შეძლო დაგეგმილი 15 მმ კალიბრის FN-BRG ტყვიამფრქვევის მუშაობა დამაკმაყოფილებლად და მოუწია 15.5 მმ კალიბრზე გადასვლა. ბუნებრივია, ასეთი პრობლემა უფრო გავრცელებული იყო მეცხრამეტე და მეოცე საუკუნის დასაწყისში. და მრგვალი რიცხვები პრაქტიკულად არ იძლევა რაიმე საინჟინრო უპირატესობას.

მას შემდეგ, რაც კალიბრი ამოქმედდება, მასთან გამყარებას ბევრი უპირატესობა აქვს. რაც შეიძლება მცირე ზომის საბრძოლო მასალის ქონა ძალზედ სასარგებლოა ომის ლოგისტიკისათვის. იარაღის გაუმჯობესება შესაძლებელია საბრძოლო მასალის განახლებით. უკეთესი საბრძოლო მასალის გამოყენება შესაძლებელია ახალ იარაღში. და მაშინაც კი, თუ თქვენ გჭირდებათ იარაღი სრულიად განსხვავებული მახასიათებლებით, ხშირად არსებობს საწარმოო ქარხანა, რომლის ხელახლა გამოყენებაც უფრო ადვილია, თუ ის ერთი და იმავე კალიბრისაა.

ამრიგად, კალიბრის საწყის შერჩევაში იყო მნიშვნელოვანი შემთხვევითი ელემენტი და მას შემდეგ, რაც კალიბრი ფართოდ იქნა გამოყენებული, რამდენიმე უპირატესობა და მნიშვნელოვანი მინუსი არსებობს იმავე სამუშაოსთვის მეორეზე გადასვლისას.


მართლაც, როგორც სხვებმა უკვე თქვეს. 76.2 მმ უდრის 3 "-ს, ხოლო 127 მმ უდრის 5".
ძველი საზღვაო ქვემეხები (XIX საუკუნე) არ იყო აღწერილი მისი ზომით, არამედ მათი წონით, ამიტომ ჩვეულებრივ ქვემეხი აღწერილი იყო როგორც 300 ფუნტი, 250 ფუნტი, 25 ფუნტი, 17 ფუნტი. შედეგად ქვემეხი შეიქმნა ტყვიის წონაზე მორგებისთვის.
სწორედ ამიტომ ძველმა ქვემეხებმა განსაზღვრა საბრძოლო მასალა და საბრძოლო მასალამ აიძულა მომავალი ლულების ზომა.


მინდა წინა პასუხებს კიდევ ერთი საკითხი დავამატო, მოცულობისა და დიამეტრის მიმართება.

ყველა სხვა რამ თანაბარია, როდესაც გარსი 1,5% –ით იზრდება 128 მმ – დან 130 მმ – მდე, მოცულობა იზრდება 4,7% –ით, თუ სიგრძე პროპორციულად შეიცვლება. ჭურვი არის 1.5% უფრო ფართო, 1.5% უფრო მაღალი, 1.5% გრძელი.

ხშირად ძველი ტანკები ივსებოდა უფრო დიდი იარაღით, ვიდრე ახალი სატანკო იარაღი შემოვიდა ახალ ტანკებთან ერთად (იხ. KwK 40 პანცერ IV- ში). ძველი სატანკო კოშკები ხალხმრავალი იყო და უფრო დიდი იარაღისა და უფრო დიდი საბრძოლო მასალისთვის ადგილის პოვნა იყო რთული. რა თქმა უნდა, ჩვენ ვსაუბრობთ მხოლოდ ხუთ პროცენტზე, მაგრამ ეს ამატებს.


იარაღი, იარაღი და სხვა მეტი Gosh Darn Guns

ეს არის ჩემი ერთ-ერთი საყვარელი გაუგებრობა აჟიოტაჟის, რეგურგიტაციის, კითხვის გაუგებრობის და, ალბათ, იარაღის მაღაზიის ცოდნის შესახებ.

ჩვენ ვნახეთ ეს პრეტენზია, მე გამოვიყენებ უახლეს ვერსიას.

ის DOJ კვლევა შეგიძლიათ იხილოთ აქ ამ 1989 წლის კვლევაში, რომელშიც ნათქვამია:

"ალბათ" არ არის თანაბარი "დასკვნა".

"ალბათ", როგორც განსაზღვრულია ვებსტერის მიერ:

ახლა ეს არ არის 1989 წელი და ჩვენ გვაქვს ახალი კვლევები, სულ ახლახანს გრეგ ელიფრიცის ალტერნატიული შეხედულება იარაღის შეწყვეტის ძალაზე რომელსაც აქვს საკმაოდ საინტერესო მონაცემები პატარა .22 იარაღის კალიბრისას, მას ჰქონდა მე -2 უმაღლესი პროცენტული დარტყმა, რამაც გამოიწვია ფატალურობა და მე -3 ყველაზე დაბალი ინვალიდობის მაჩვენებელი.

.22 არის მესამე ყველაზე დაბალი ინვალიდობის თვალსაზრისით

.22 არის მე -2 უმაღლესი (იარაღიდან) ფატალურობის თვალსაზრისით.
როგორც ჩანს, პარადოქსულია, არა?

მე გრეგს ვკითხე ამის შესახებ და მან მითხრა თითქმის ის, რასაც მოვისმენდი:

  • პატიმართა გამოკითხვა აჩვენებს, რომ მათ ურჩევნიათ დამალული, დიდი კალიბრის იარაღი. არასრულწლოვან დამნაშავეებს უფრო ხშირად აქვთ იარაღი, ვიდრე მოზრდილებს.
  • მკვლელობებში გამოყენებული იარაღის კვლევებმა აჩვენა, რომ დიდი კალიბრის რევოლვერები არის ყველაზე გავრცელებული იარაღი მკვლელობებში, მაგრამ მკვლელობებში გამოყენებული დიდი კალიბრის ნახევრად ავტომატური იარაღის რიცხვი იზრდება.
  • რაიტისა და როსის მიერ 1980 -იან წლებში ჩატარებულმა კვლევებმა აჩვენა, რომ კრიმინალების უმეტესობას ურჩევნია იარაღი, რომელიც ადვილად დასალავია, დიდი კალიბრის და კარგად დამზადებული. მათმა კვლევებმა ასევე დაადგინა, რომ გამოკითხულ ბოროტმოქმედთა მიერ გამოყენებული იარაღი მსგავსი იყო იმ თოფებისა, რომლებიც ხელმისაწვდომი იყო ფართო საზოგადოებისთვის, გარდა იმისა, რომ დამნაშავეები უპირატესობას ანიჭებდნენ უფრო დიდი კალიბრის იარაღს.

თუ გადახედავთ FBI– ს SHR მონაცემების კოდირებას, ნახავთ შემდეგს*:

გარდა იმისა, რომ მასში სხვა მუმბოჯუმბო არსებობს, ამ ანგარიშში კალიბრის ხსენებას ვერ ნახავთ. როგორც ასეთი, მე დავდებ ფსონს, რომ თავდაპირველად მოყვანილ მოხსენებაში მოცემულ განცხადებას არ აქვს დამხმარე მონაცემები.*შესაძლოა 1980 წლამდე კალიბრი იყო ჩამოთვლილი, მაგრამ მე ჯერ ვერ შევძელი იმის დადასტურება, იყო თუ არა.

გრეგის კვლევა გეოგრაფიულად შეზღუდულია, მაგრამ აშკარაა, რომ შედეგები საშუალოზე მაღალი იქნებოდა.

მაშ რას ნიშნავს ეს ყველაფერი? მე არ ვფიქრობ, რომ მას აქვს რაიმე კონკრეტული გარდა იმისა, რომ როდესაც შეხედავთ რა დანაშაულებს იყენებენ დანაშაულებებში, რა იარაღს ანიჭებენ უპირატესობას კრიმინალები, ზემოთ ნაჩვენები ფატალური სტატისტიკა მე ვფიქრობ, რომ ის დონეზეა ამის თქმა .22 ნამდვილად შეუძლია მოკვლა, ის არ არის "პასუხისმგებელი" იმაზე მეტ სიკვდილზე, ვიდრე "ყველა სხვა კალიბრი" ერთად, მაგრამ ჰეი. შეიძლება ვცდები.

მე pinch მე მირჩევნია ატაროს .22 ვიდრე არაფერი, მაგრამ საბედნიეროდ მე შემიძლია მოვახერხო უფრო დიდი ტარება.

5 კომენტარი:

მე უფრო მეტად მჯერა, რომ მეორე დიაგრამას აქვს გარკვეული შეცდომები. და მე არ მინახავს გარეთ lubricated .22 რაუნდი მას შემდეგ, რაც ვიპოვე ზოგიერთი ჩემი ბაბუა დამოკიდებული.

კვლევა, საიდანაც ჩარტები მოვიდა, ჩემს პოსტშია დაკავშირებული, მოგერიდებათ ციფრების დამსხვრევა, თუ თქვენ გაქვთ სურვილი. მე არ ვფიქრობ, რომ ვინმეს გაუჭირდება, რომ ორმაგად შეამოწმოთ მათი სამუშაო.

ასევე გახსოვდეთ, რომ ამ კვლევას 10 წელი დასჭირდა, თუკი გავიხსენებ, ზოგიერთი გადაღება შეიძლება იყოს უფრო ძველი ვიდრე ახალი.

როგორც საბავშვო იარაღის საინტერესო ანეკდოტი და ა.შ. ერთხელ ვიყავი იარაღის მაღაზიაში, როდესაც ბიჭი შემოვიდა და უნდოდა 6 ვაზნა და მხოლოდ 6 ვაზნა. მაღაზიის მეპატრონემ ამოიღო ფეხსაცმლის ყუთი დახლის ქვემოდან, რომელშიც ინახებოდა რამოდენიმე დაკარგული ვაზნა, ამოიღო 6 შემთხვევითი .38 სპეციალური ვაზნა და ჩადო ჩანთაში ბიჭისთვის. დამავიწყდა ის, რაც მას გადაეხადა, მაგრამ სასაცილო გარიგება იყო.

ყოველ შემთხვევაში, ზოგჯერ საბრძოლო მასალი უცნაური ადგილებიდან მოდის.

მე ვფიქრობ, რომ FBI- ის კვლევები და ჰიტმენი და წიგნები ხელს უწყობს ბევრ უაზრობას, რაც ხალხს მიაჩნია, რომ არის სახარება. მე ვფიქრობ, რომ უსაფრთხოდ შეიძლება ითქვას, რომ თუნდაც უბრალო ადამიანი დაჯდეს და დაფიქრდეს ამაზე: თუ თქვენი მიზანია წყლის ბოთლის დაცლა მასში არსებული ყველა წყლისგან, ის უფრო სწრაფად დაკარგავს წყალს რამდენიმე პატარა ხვრელიდან თუ რამდენიმე მასიური ხვრელები? უბრალო ადამიანი აპირებს თქვას, ეს უკანასკნელი.

მრავალი ათწლეულის განმავლობაში .22 იყო პოპულარული & quotthrowgun & quot & შიდა ქალაქის thug ტიპის. მისი დამალვა ადვილი იყო და რადგან მას უფრო მეტად იყენებდნენ ბედნიერი დამნაშავეები, მან მოიპოვა ტიტული ყველაზე მომაკვდინებელი ვაზნით. HS დავამთავრე ბიჭთან ერთად, რომელიც გახდა ექიმი, სპეციალიზირებული კუჭ -ნაწლავის ტრაქტის დაავადებებში. ის ინტერნირებული იყო სავანაში. რომელსაც ყოველდღიურად უწევს სროლა კონკურენტი ნარკო ბანდების მიერ. მან მითხრა, როდესაც ის დახმარებას უწევდა ცეცხლსასროლი იარაღის მსხვერპლთა მკურნალობას ამ ინტერნირებისას, მან შენიშნა რამდენიმე კალიბრის მიდრეკილება. მისი თქმით, .45,9 მმ fmj, .38 და ა.შ. გააკეთებს პირდაპირ არხს, რომელიც შედარებით გაურთულებელი იყო ნაკერი (ყველაზე გავრცელებული ჭრილობის არე გულმკერდის/მუცლის არეში). .22 მეორეს მხრივ, რადგან ორივე გამოხტებოდა ნეკნებიდან და ფრაგმენტიდან და ექიმი უნდა იყოს ძალიან გულმოდგინე, რომ გულდასმით შეამოწმოს თითოეული შინაგანი ჭრილობა, განსაკუთრებით ნაწლავებში. ეს დამნაშავეები გამოჯანმრთელდებოდნენ და განაგრძობდნენ ისეთ სროლას, რომელიც მათ ესროლა.

ეს არის ტყვია, რომელიც საშუალოდ ისვრის დაახლოებით 900-1100 ფუტს წამში. და უფრო მაღალი თოფებში. მას შეუძლია მოკლას. არა, ის არ მოკლავს ისე ადვილად, როგორც უფრო სწრაფად მძიმე ტყვიას. მაგრამ მაინც კლავს. არ არის ჩემი პირველი არჩევანი თავდაცვისთვის. მაგრამ მე არ შემეშინდებოდა მისი დაცვის მიზნით გამოყენება. პატარა ნახევრად ავტო პისტოლეტს (განსაკუთრებით ნახევრად ავტომატს) შეუძლია სწრაფად ისროლოს და შეასრულებს საქმეს განურჩევლად მისი ზომისა. მე ვფიქრობ, რომ ის უფრო მეტად მოკლეს, ვიდრე ნებისმიერი სხვა? არა, მაგრამ თუ აქვს? ეს არის მხოლოდ იმიტომ, რომ ეს არის იაფი და უფრო დიდი რაოდენობით.


Glock 19 და Sig Sauer P226: რატომ არ შეუძლიათ იარაღის მფლობელებს შეწყვიტონ მათზე საუბარი

9 მმ ლუგერი, რომელიც გამოიგონეს დიდ ომამდე, არის ერთ -ერთი ყველაზე გრძელი იარაღის კალიბრი ისტორიაში. დაინერგა 1901 წელს, იგი ემსახურება პრაქტიკულად ყველა კონფლიქტს მას შემდეგ დღემდე. პირველი მსოფლიო ომის გერმანული არმიიდან ბრიტანეთის არმიამდე, სირიაში ISIS- ის წინააღმდეგ, ლუგერის რაუნდი ემსახურება სამხედროებს საუკუნეზე მეტი ხნის განმავლობაში. ასაკის მიუხედავად, 9 მმ უფრო საშიშია, ვიდრე ოდესმე, საბრძოლო მასალის ლეტალობაში ინოვაციების გამო, რაც ტყვიისგან უფრო მეტ შესრულებას გამორიცხავს.

საკმარისად მძლავრი და კომპაქტური, 9 მმ ლუგერის რაუნდმა ახალი პოპულარობა მოიპოვა 1980-იან წლებში, როდესაც ეგრეთ წოდებულმა "Wonder Nine" პისტოლეტებმა გაზარდა რევოლვერებისა და დიდი კალიბრის პისტოლეტების დომინირება აშშ-ს ბაზარზე. ეს არის სტანდარტული იარაღის კალიბრი ნატოს წევრებისთვის, ბევრი არმია მათ მეორე ან მესამე თაობის 9 მმ პისტოლეტზე და ცოტა ხნის წინ ხელახლა იქნა მიღებული აშშ-ს არმიის მიერ მისი ახალი გამოშვების M17 მოდულური იარაღის სისტემისთვის. 9 მმ ლუგერის რაუნდი იქნება მრავალი წლის განმავლობაში.

აქ არის ხუთი საუკეთესო იარაღი, რომლებშიც გამოიყენება 9 მმ -იანი რაუნდი.

გლოკი G19

Glock 19 იყო Glock– ის ერთ – ერთი პირველი წარმოებული ვარიანტი. 1988 წელს გამოშვებული, ეს იყო იგივე იარაღი, თუმცა უფრო მოკლე ლულით და სახელურით. ამან შეამცირა ჟურნალის ტევადობა ჩვიდმეტი რაუნდიდან თხუთმეტამდე, მაგრამ ასევე გამოიღო პისტოლეტი, რომლის დამალვა უფრო ადვილი იყო. დღეს ის ზოგადად აღიარებულია იარაღის მოყვარულთა შორის, როგორც საუკეთესო გლოკის მოდელი ყოვლისმომცველი გამოყენებისთვის. Glock 19 მიიღეს აშშ -ს საზღვაო ძალების SEAL- ებმა, აშშ -ს არმიის რეინჯერებმა და მოდიფიცირებულმა ვერსიამ კონკურენცია გაუწია აშშ -ს არმიის მოდულარული იარაღის სისტემის კონკურსს.

Glock 19 აქვს საერთო სიგრძე 7.36 ინჩი და ლულის სიგრძე 4.01 ინჩი. ეს არის ორმაგი მოქმედების პისტოლეტი, რაც იმას ნიშნავს, რომ რაუნდის შემობრუნების შემდეგ პისტოლეტი მოითხოვს მხოლოდ ტრიგერის დაჭიმვას საცეცხლე ბუდის და ცეცხლის დასაყენებლად. მომდევნო კადრებს ასევე დასჭირდება მხოლოდ ერთი ტრიგერის დაჭიმვა. ეს გამორიცხავს სროლის დაწყებამდე ჩაქუჩის ჩახშობის აუცილებლობას, მაგრამ შემოაქვს ოდნავ უფრო გრძელი გამშვები მოზიდვა. გლოკის ძირითადი დიზაინი მოიცავს სამ უსაფრთხოებას, მათ შორის საცეცხლე ქინძისთავსა და ვარდნის უსაფრთხოებას, ასევე ტრიგერის უსაფრთხოებას. მას არ გააჩნია გარე მექანიკური უსაფრთხოების მექანიზმი.

Sig P226

Sig P226 თავდაპირველად შეიქმნა სიგ ზაუერის P210 პისტოლეტიდან, როგორც გრძელვადიანი .45 ACP 1911A1 იარაღის შემცვლელი. შედეგად მიღებულმა პისტოლეტმა ვერ მოიგო კონტრაქტი, რომელიც მის ნაცვლად წავიდა ბერეტა M9– ზე. მიუხედავად იმისა, რომ აშშ -ს საზღვაო ძალებმა ასევე აიღეს ბერეტა, ლითონის ხარისხის ადრეულმა პრობლემებმა გამოიწვია პისტოლეტებს შორის სრიალის გაფრქვევა მაღალი მრგვალი მაჩვენებლებით. SEAL– ებმა, რომლებმაც განიცადეს უბედური შემთხვევები, მიმართეს Sig P226– ს და უწოდეს მას ნიშანი 11. აშშ – ს პოლიციის ძალების მიღებამ კიდევ უფრო გაზარდა P226– ის პროფილი.

P226 არის მთლიანად მეტალის იარაღი ლითონის ჩარჩოთი. მას აქვს თხუთმეტი მრგვალი ჟურნალი, საერთო სიგრძე 7.72 ინჩი და ლულის სიგრძე 4.11 ინჩი. დატვირთული, იარაღის წონაა 2.28 ფუნტი. გლოკ 19 -ის მსგავსად, P226 ასევე არის ორმაგი მოქმედების პისტოლეტი, თუმცა მას ასევე აქვს ერთი მოქმედების რეჟიმი, რაც პისტოლეტის ხელით კოკრების საშუალებას იძლევა. მას ასევე აქვს დეკოკინგის ბერკეტი ჩაქუჩის დასაწევად ტრიგერის გაყვანის გარეშე.

ჰეკლერი და კოხი VP9

ერთ -ერთი უახლესი 9 მმ ლუგერის იარაღი არის Heckler & Koch VP9. VP9 დაინერგა 2014 წელს, VP9 არის ამ ჩამონათვალის დანარჩენი იარაღის მსგავსად მაღალი სიმძლავრის, ტყვიის ორმხრივი იარაღი ფოლადის სლაიდებით და პოლიმერული ჩარჩოთი. VP9 ატარებს თხუთმეტ რაუნდს-რამდენსაც გლოკ 19. ეს გერმანული დიზაინით შექმნილი პისტოლეტი აქვს ზომები G19 და P226– ის მსგავსი და იყენებს ცივ ჩაქუჩს გაყალბებულ ლულს სიზუსტისა და ლულის სიცოცხლისთვის.

ძველი პისტოლეტებისგან განსხვავებით, რომლებიც იყენებენ ჩაქუჩს, VP9 არის თავდამსხმელი პისტოლეტი. თავდამსხმელი პისტოლეტები იყენებენ ზამბარებით დატვირთულ საცეცხლე პინს, რომელიც ნაწილობრივ იკეტება უკან დახევისა და სლაიდის გაშვებით. ტრიგერის დაჭიმვა ასრულებს კოკინგის მოქმედებას და ათავისუფლებს საცეცხლე პინს. შედეგად, თავდამსხმელით გასროლილი პისტოლეტები იმუნურია ნებისმიერი შემთხვევითი გამონადენისგან, რომელიც არ გულისხმობს ტრიგერის დაჭიმვას - მაგალითად, იარაღის მყარ ზედაპირზე დავარდნას.

VP9– ის ახალი თვისება, რომელიც სულ უფრო ხშირად გვხვდება იარაღში, არის პისტოლეტის სახელურის მორგება სხვადასხვა ზომის ხელებზე. თითოეული პისტოლეტი აღჭურვილია მოსახსნელი ზურგჩანთებითა და სახელურით, რათა შეამციროს ან გაზარდოს სახელურის სიგანე, სულ ოცდაშვიდი განსხვავებული ზომის კონფიგურაცია ხელმისაწვდომია მცირე და დიდი ხელებისთვის.

სმიტი და ვესონი M&P

Smith & Wesson M&P (სამხედრო და პოლიცია) პირველად დაინერგა 2005 წელს და როგორც ორი წინა იარაღის ჰიბრიდი, Sigma და SW99. ამ ჩამონათვალის დანარჩენი იარაღის მსგავსად, მას აქვს პოლიმერული ჩარჩო და ფოლადის სლაიდი, დიდი შიდა ჟურნალი (ჩვიდმეტი რაუნდი) და თავდამსხმელის მიერ გაშვებული ოპერაციული სისტემა. M&P– ს აქვს აგრესიული კარგი გარეგნობა, რომელსაც აქვს სლაიდები, რათა ხელი შეუწყოს უკეთ მოჭიდებას და ჩამონტაჟებული პიკატინის სარკინიგზო მაგისტრალი ლულის ქვეშ განათების და ლაზერული მაჩვენებლების დასაყენებლად.

სმიტ და ვესონი ირწმუნება, რომ M & P– ის დაბალი ღერძი ამცირებს მუწუკების აწევას და მსროლელს საშუალებას აძლევს უფრო სწრაფად დაუბრუნდეს მიზანს. მრავალი თვალსაზრისით ის გლოკ 17 -ის მსგავსია - ჟურნალის ზომის ჩათვლით - მაგრამ ერთმა მიმომხილველმა აღნიშნა, რომ ის ოდნავ უფრო დიდი და მძიმეა. M&P ასევე აღჭურვილია დატვირთული პალატის მაჩვენებლით, რომელიც იხრება ზემოთ, როდესაც მრგვალია კამერაში, ამბიდექსტრული კონტროლი და ოთხი ცვალებადი პალმის შეშუპების სხვადასხვა ზომის ჩასადები ხელის სხვადასხვა ტიპების მოსათავსებლად.

სპრინგფილდი XD

თავდაპირველად ხორვატიაში შემუშავდა როგორც HS2000, Springfield XD ("ექსტრემალური მოვალეობა") პისტოლეტს აქვს მნიშვნელოვანი წარმატება შეერთებულ შტატებში. XD გარეგნულად ჰგავს გლოკს, ახლომდებარე ავსტრიიდან, თუმცა გარეგნულად გარკვეულწილად ბლოკერია. სტანდარტული სერვისის მოდელი აღჭურვილია ოთხი ინჩიანი ლულით-ამ ჩამონათვალის კურსის მიხედვით-და ორმაგი დასტის ჟურნალი, რომელიც ინახავს თექვსმეტამდე გასროლით 9 მმ ლუგერის საბრძოლო მასალას.

Springfield XD აერთიანებს რიგ ძველ და ახალ მახასიათებლებს ამ იარაღის სხვა იარაღებიდან, რათა შეიქმნას საკმაოდ უნიკალური და შთამბეჭდავი პაკეტი. XD– ს აქვს უსაფრთხოების მექანიზმი, როგორიც არის Colt 1911A1 იარაღზე, რაც ხელს უშლის იარაღის განმუხტვას, თუ ის სწორად არ არის დაჭერილი. მას ასევე გააჩნია ტრიგერის უსაფრთხოება, როგორიცაა Glock, წვეთების უსაფრთხოება, რომელიც ხელს უშლის თავდამსხმელის გათავისუფლებას და დატვირთული კამერის მაჩვენებელს, როგორიცაა Smith & Wesson M&P. ბერკეტის შემოტრიალება საშუალებას იძლევა პისტოლეტი სწრაფად გაიწმინდოს საწმენდად.

გამარჯობა ყველას, მე კრის ვარ. Gun News Daily– ის დამფუძნებელი და რედაქტორი. ეს საიტი თავდაპირველად შეიქმნა მამაჩემის მიერ, რომელმაც გადმომიცა იგი. Gun News Daily აქვეყნებს იარაღის ამბებსა და კონსერვატიულ პოლიტიკას 2001 წლიდან. ჩვენ ვართ იარაღის ახალი ამბების ორიგინალური წყარო. სიცოცხლის მეორე შესწორების მხარდამჭერი.


10 საუკეთესო საშიში თამაშის ვაზნა

საშიში თამაში მოითხოვს სპეციალიზებულ ვაზნებს, რომელთაც გააჩნიათ ბევრი ძალა და რომელთაც შეუძლიათ შეაღწიონ სქელ ტყავებში. მაშ, რომელია ყველა დროის საუკეთესო სახიფათო სათამაშო ვაზნა?

საშიში თამაში-ეს ორი სიტყვა ჩემს ცნობისმოყვარეობას კნუტივით ამძაფრებს ლაზერული მაჩვენებლის დანახვაზე. ნადირობა საშიშ თამაშზე მოითხოვს თოფის ვაზნას, რომელიც უმეტესობა ჩვენგანს რეგულარულად იყენებს, რომელსაც აქვს უნარი შეინახოთ თქვენი ბეკონი და დაასრულოს დაპირისპირება სწრაფად და არავის დაშავების გარეშე. წლების განმავლობაში ბევრი დიზაინი იყო. ზოგი საუკუნეზე მეტი ხნისაა ზოგი გამოჩნდა ჩემს სიცოცხლეში. როდესაც თამაშის ცხოველს აქვს საკმარისი წონა, ძალა და სიმტკიცე იმისათვის, რომ თქვენი მომაკვდავი ნაშთები გამოაგზავნოთ სახლში მაიონეზის ქილაში, თქვენ დაგჭირდებათ ვაზნა, რომელსაც ეფექტურად გაუმკლავდებით, მაგრამ საქმეს დაასრულებთ. მოდით შევხედოთ ზოგიერთ იმ ვაზნას, რომელიც შეესაბამება ანგარიშს.

.375 Holland & Holland Belted Magnum
სამი-შვიდი-ხუთი უდავოდ არის ყველაზე პოპულარული არჩევანი სახიფათო თამაშებისთვის საშიში თამაშისთვის, ნებისმიერ კონტინენტზე, კარგი მიზეზების გამო. ეს არის ვაზნა, რომელსაც შეუძლია გამოიყენოს ტყვიები 350 -მდე მარცვლეულისგან, ხოლო .375 H&H- ის უკუცემა საკმაოდ რბილია, რომ თითქმის ყველას შეუძლია მისი დახვრეტა მცირე ვარჯიშით. კლასიკური რეცეპტი არის 300-მარცვლეული slug 2,550 ფუტი წამში (fps), გამომუშავების მხოლოდ 4,000 ft.-lbs. ენერგიის muzzle, მაგრამ მთავარი გაყიდვის წერტილი .375 არის versatility. გსურთ მისი გამოყენება ელქებზე, ცხენებზე ან დაბლობებზე? 230-დან 270-მდე მარცვლის დიაპაზონში ბევრი კარგი ტყვიაა, რაც ბრტყელ გასროლას გამოიწვევს. გსურთ განაგრძოთ მძიმეწონოსნები? პრემიუმ 300 მარცვლეული და ვუდლის 350 მარცვლეული ტყვია ნორმა აფრიკული PH- ის საბრძოლო მასალის საშუალებით დასრულდება სამუშაოს. სპორტსმენისთვის, რომელიც მოგზაურობს მსოფლიოში, .375 H&H Magnum არის მყარი ინვესტიცია, რომელიც მას შეუძლია გამოიყენოს დათვებისთვის ამერიკაში ან კამეჩის სამხრეთ აფრიკაში. ჩემი მეუღლე ესვრის ერთს, Legendary Arms Works Big Five თოფიდან და ის ძალიან კარგად ისვრის. როდესაც აფრიკელი პროფესიონალი მონადირე გეუბნებათ .375 H&H არის ყველაფერი რაც თქვენ გჭირდებათ, ის ნიშნავს რომ ის მიიღებს ნებისმიერ ნადირ ცხოველს დედამიწაზე.

.450/400 3 დიუმიანი ნიტრო ექსპრესი


ეს ბორბლიანი, ბოთლისებრი ვაზნა შეიქმნა მე -20 საუკუნის დასაწყისში W. J. Jeffery– ის მიერ და იყო ადრინდელი 3¼ დიუმიანი ვერსიის ხელახალი დიზაინი. .450/400 NE- ის სილამაზე იმაში მდგომარეობს, რომ მას აქვს ყველაზე რბილი უკუცემა ყველა მოქმედი საშიში ვაზნისგან - ბევრ მსროლელს .450/400 -ზე სროლა უფრო ადვილია, ვიდრე .375 H&H. 400 მარცვლის ტყვია 2050 fps– მდე, .411 დიუმიანი დიამეტრის ტყვიები შესანიშნავ შეღწევადობას მისცემს, რაც მას მშვენივრად სიცოცხლისუნარიან ვაზნად აქცევს, თუნდაც სპილოებისთვის. მიუხედავად იმისა, რომ ის კარგად არ იკვებება ბოლთ-მოქმედების თოფში, ამ კამერაში ბევრი ორმაგი თოფია ხელმისაწვდომი და რუგერი იჭერს მის ფანტასტიკურ No1 ერთჯერადი თოფს. არსებობს კარგი, თანამედროვე დატვირთვები Hornady– დან, DGX და DGS ტყვიების გამოყენებით და უამრავი კარგი სპილენძი ხელნაკეთისთვის.

.416 რიგბი


John Rigby & Co– მ გამოუშვა თავისი დიდი სათამაშო ვაზნა 1911 წელს და მან დიდი მოწონება დაიმსახურა მათ შორის, ვინც მას ინტენსიურად იყენებდა. რა თქმა უნდა, მან მიიღო უზარმაზარი დარტყმა მკლავში, როდესაც რობერტ რუარკმა გამოუშვა "მონადირის რქა" 1953 წელს, უკვდავყო ვაზნა PH ჰარი სელბის ხელში. უზარმაზარი კორპუსი შექმნილია იმისთვის, რომ დადებითი მოპოვების მნიშვნელობა ჰქონდეს ცხელ ტემპერატურას (კორდიტი, საერთო პროპელენტი 1911 წელს, უკიდურესად ტემპერატურისადმი მგრძნობიარე იყო), ხოლო 400-მარცვალიანი რბილი წერტილები და მყარი, 2,400 fps სიჩქარით, შესანიშნავი კომბინაცია და დღესაც ასეა. მიუხედავად იმისა, რომ რიგბი მართლაც ზრდის უკუცემას, .375 H&H– სთან შედარებით, ის აწვდის კიდევ 1000 ფუტს. ენერგიის, უფრო დიდი შუბლის დიამეტრით. ვაზნის სიგრძის გამო-3.75 ინჩი-ის მოითხოვს მაგნუმის სიგრძის მიმღებს. იმ მონადირეებისთვის, რომელთაც სურთ .45 კალიბრის ენერგეტიკულ ფიგურებთან მიახლოება, მაგრამ მათ მაინც სურთ ტრაექტორია, რომელსაც შეუძლია უფრო გრძელი დარტყმების გაკეთება, რიგბი კარგი არჩევანია. ტყვიის წონა მერყეობს 325 მარცვლიდან 450 მარცვლამდე, უფრო მძიმე წონა კი საუკეთესოა სახიფათო თამაშისთვის.

.416 რემინგტონ მაგნუმი


როდესაც ბრიტანული საფარის იარაღისთვის საბრძოლო მასალის მიწოდება დაიწყო 50 -იანი წლების ბოლოს და 60 -იანი წლების დასაწყისში, ველურმა მებრძოლებმა საქმე საკუთარ ხელში აიღეს. ამერიკელმა პროფესიონალმა მონადირემ სახელად ჯორჯ ჰოფმანმა დააწყვილა რიგბის .416 დიუმიანი ტყვიები .375 H&H შემთხვევაში, შედეგი იყო .416 ჰოფმანი, და ეს იყო და არის კარგი ვაზნა. რემინგტონმა ოდნავ შეცვალა დიზაინი, საფუძვლად ჩაუყარა მათ 8 მმ Remington Magnum ქეისი და 1988 წელს გამოუშვა .416 Remington Magnum. ის აწვდის რიგბის ბალისტიკას უფრო პატარა ვაზნაში, თუმცა უფრო მაღალი პალატის წნევის დროს. მიუხედავად იმისა, რომ ეს უფრო მაღალი წნევა თავდაპირველად იყო პრობლემა ექსტრემალურ სიცხეში მოპოვების გამო (მე ვადანაშაულებ რემინგტონის შაშხანებზე გამოყენებულ მცირე გამწოვს), ნებისმიერი კონტროლირებადი მრგვალი საკვების თოფი არანაირ პრობლემას არ მისცემს .416 რემინგტონამდე. მე გამოვიყენე ვინჩესტერის მოდელი 70 .416 რემში. მთელ აფრიკასა და ჩრდილოეთ ამერიკაში, ვარსკვლავური შედეგებით. ის არის ზუსტი, ისევე როგორც რიგბი და უკუცემა შესამჩნევად ნაკლებია ვიდრე რიგბის საქმე. მისი წარმოება შესაძლებელია ხელმისაწვდომ თოფში, ხოლო საბრძოლო მასალა და კომპონენტი სპილენძი ბევრად უფრო ხელმისაწვდომია ვიდრე რიგბის ნივთები. მე გამოვიყენე ეს ვაზნა კეფის კამეჩის ასაღებად და არ ვიყოყმანებ ამის გაკეთებაში.

.404 ჯეფრი
მიუხედავად იმისა, რომ .416 რიგბიმ მიიღო პოპულარობის ლომის წილი, .404 ჯეფერი მშვიდად აკეთებდა ბინძურ საქმეს. ტანზანიის, კენიის და ჩრდილოეთ და სამხრეთ როდეზიის თამაშების რეინჯერები გაიცა .404 ჯეფერის ბოლთ-სამოქმედო თოფი თამაშის კონტროლისთვის. ჯეფერის დიზაინმა დღის სინათლე დაინახა 1909 წელს (ანგარიშები განსხვავებულია), რათა ასახულიყო ადრინდელი .450/400 წლების ბალისტიკას, მაგრამ განმეორებით შაშხანაში. ორიგინალური ".404 Rimless Nitro Express" იყენებდა 400 მარცვლის .423 დიუმიან ტყვიას 2150 კადრი წამში და არა მხოლოდ ეფექტური იყო ყველა თამაშზე-სპილოსა და მარტორქის ჩათვლით-არამედ ძალიან ადვილი იყო კარგად სროლა. თანამედროვე ფოლადმა გამოიწვია უფრო ძლიერი, თანამედროვე დატვირთვა: 400 მარცვლის ტყვია 2,350 კადრი წამში, რაც დღევანდელ .404 ჯეფერს აყენებს იმავე ლიგაში, როგორც .416 წ. მე აბსოლუტურად მიყვარს ეს ვაზნა, მისი დახრილი მხარი საშუალებას აძლევს ვაზნებს იკვებონ აბრეშუმივით გლუვი, ხოლო ტვირთის მრავალმხრივობა მას კნუტივით ლოკავს, ან ლომს ჰგვრის. როგორც ხელბორკილი, მე მომწონს პრემიუმ კლასის 400 მარცვალი-ვუდლის ჰიდროსტატიკურად სტაბილიზირებული მყარი მყარი ტყვიების მსგავსად-დაახლოებით 2,275 კადრი წამში. ჩემი Heym Express ბეჭდავს მათ ქვე-MOA ჯგუფებში და ჩემი, არის ის ეფექტური. მე ავიღე უზარმაზარი სხეული ზიმბაბვეს ხარის სპილო ჩემი .404 ჯეფრით, რომელმაც სრული შეღწევა მოახდინა და გამოვიდა სხეულის ორ გასროლაზე. თქვენ ნამდვილად არ შეგიძლიათ მოითხოვოთ ამაზე მეტი საშიში თამაშის ვაზნიდან.

.450 3¼ დიუმიანი ნიტრო ექსპრესი
ეს არის ერთ -ერთი ორიგინალური წარმატების ისტორია, რომელიც მოდის მე -19 საუკუნის ბოლოს და ადგენს ნიშნულს მომავალი ათწლეულების განმავლობაში საშიში სათამაშო ვაზნების შესრულებისთვის. ჯონ რიგბის დიზაინი 1898 წლიდან იყენებს 480 მარცვლის ტყვიას 2,150 კადრი წამში 5000 ფუტზე ნაკლებ წონაზე. ენერგია მუწუკზე. კარგ ორმაგ შაშხანაში, .450 ნიტრო აკეთებს დიდ არჩევანს სპილოს, ჰიპოს და კამეჩისთვის, ეფექტურად იღებს სამივეს საუკუნეზე მეტი ხნის განმავლობაში. I’ve seen its effects first-hand, and it is a true stopping rifle. While the trajectory is less than desirable at ranges over 150 yards, consider that most dangerous game is taken well within the 100-yard mark, so there’s no real handicap if you choose the .450 NE when picking a dedicated dangerous game rifle. Being a rimmed case, it doesn’t translate well to a bolt-action gun, but in a single-shot or double it’s a true classic.

The .458 Winchester Magnum
Remember I told you that supplies of ammunition for the British cartridges dried up in the ‘50s? The same fate befell the .450 Nitro ammo became more rare than hen’s teeth. To solve the problem, and gobble up a huge share of the market, Winchester developed a cartridge that would mimic the ballistics of the .450 NE, but in a bolt-action rifle of American make, which would be both affordable and available. Winchester engineers opened up the .375 H&H belted case to hold .458-inch diameter bullets, in a straight walled configuration, and cut the case length down to 2.500 inches, so as to fit in a .30-’06-length action. The .458 Winchester was born, claiming to drive a 510-grain bullet at 2,150 fps from the muzzle of the Model 70. It looked good on paper, but there were immediate problems. The case—being cut down—didn’t have the capacity to get those big bullets moving at the advertised speed. That, combined with the fact that the ball powder Winchester used to fuel the .458 had a tendency to clump, resulting in squib loads, almost equaled disaster for the .458 Winchester Magnum. The load and bullet were revised, and things were set right however, I feel that there are still flaws in the .458 Winchester. The first is the case capacity. Should you try and handload your safari ammunition, you’ll find that there are only a handful of powders that will give you good velocity without having to be heavily compressed. Secondly, most of the factory loads are using a 500-grain pill and are struggling to get the velocity without generating really high pressures. I think the .458 would be best served with a premium 465- or 480-grain bullet to give a bit of room in the case. Nonetheless, many visiting sportsmen and Professional Hunters use the .458 Winchester with good effect.

The .458 Lott


Jack Lott, a veteran African hunter, had experienced those issues I outlined regarding the .458 Winchester Magnum—I’ve heard the story of how he was nearly killed—and decided to fix the issue. He thought the full-length case of the .375 H&H (2.850 inches versus 2.500 inches for the .458 Winchester) would alleviate the case capacity problem and maybe even give a bit more velocity, and Mr. Lott was absolutely correct. The 0.350-inch difference in length changed the entire game, and the belted Lott case will push a 500-grain bullet to 2,300 fps, for over 5,900 ft.-lbs of energy. As a handloader, I can use the Lott in a couple of ways. First, and most obvious, I can load it to its full-house specs for an extremely potent dangerous game cartridge. Secondly, and because I’m all about flexibility, I can very easily load the Lott down to the original .458 Winchester ballistics. This keeps the pressures very low, and the century-plus history of the .450 Nitro should alleviate any concerns about that ballistic formula. The Lott also has another really cool feature: Because the .458 Lott is nothing more (and nothing less) than an elongated .458 Winchester case, any .458 Lott rifle can and will shoot factory .458 Winchester Magnum ammunition without issue. If I were to choose a bolt-action .45-caliber dangerous game rifle, it would undoubtedly be a .458 Lott.

The .470 Nitro Express

An insurgence in India resulted in the British Empire banning all .45-caliber ammunition in the early 1900s, so as a result, gun makers needed to replicate the ballistics of the dangerous-game-proven .450 Nitro Express, yet in a different bore diameter. Joseph Lang took the .500 Nitro—a beast of a cartridge—and necked it down to hold 0.475-inch bullets, and the .470 Nitro Express was born. Mind you, the recipe is a familiar one: 500-grain bullet at 2,150 fps, but with a bit more frontal diameter and yet enough sectional density to penetrate even the honeycombed bone of an elephant skull. Among the diverse selection of Nitro Express cartridges that came along to replace the .450 NE—the .475 NE, the .475 No. 2 Jeffery, the .500/465 NE, and the .476 NE were others—the .470 became the industry standard as a Professional Hunter’s stopping rifle. It remains a popular choice to this day, with factory ammunition readily available, and many great double rifles being produced annually in this caliber.

The .505 Gibbs Magnum

Let’s make this simple: Any cartridge over .50-caliber that will push 525-, 570- and 600-grain bullets over 2,000 fps will make a good stopping rifle. Some of them are reserved for the double guns—like the rimmed .500 Nitro Express—and others designed for the repeating rifles—like the .500 Jeffery—but my favorite among these is the .505 Gibbs Magnum. The big Gibbs case will need 130 to 145 grains of powder to push those huge bullets, and it pushes the big 570- and 600-grain slugs to 2,100 fps, for just under 5,900 ft.-lbs. at the muzzle. Couple that with the huge frontal diameter (.505-inch) and you’ve got an elephant stopper that isn’t all that terrible on the shoulder. While it’s rather obvious that the .505 isn’t a long-range rifle, it has what it takes when the distances are measured in feet, not in yards. CZ makes a fine rifle, and Montana Rifle Company makes their DGR with a nice big muzzle brake that actually makes it quite comfortable to shoot. The .505 Gibbs is a specialty cartridge that is designed for the heavyweights it really doesn’t make a whole lot of sense to use it on lighter game, as there are much better tools for that job. But, if you want to put an exclamation point at the end of the hunting sentence, the .505 Gibbs will do just that.


9mm is the best caliber for the 1911

The 1911 is probably the most iconic handgun design ever. No pistol in history has done more – from battlefield to CCW to every single flavor of competition, there are 1911s. It’s just a great gun. It’s also at its finest when it’s chambered in a cartridge it wasn’t originally designed for: 9mm. Now, before you come burn my house down, hear me out because there’s a method to my madness. Yes, I know that it’s harder to make a 9mm 1911 run right than a .45. Yes, I know that the 1911 was originally designed for the .45 ACP cartridge, and that saying it’s better when chambered in 9mm is tantamount to heresy. But it’s heresy like Galileo’s heresy, because I’m actually right.

Let’s look at defensive uses first: we know for a fact that there’s no difference in terminal performance between .45 ACP and 9mm (cue the ballistards), so there’s no point in giving up 2-3 rounds of ammunition capacity, right? If you can carry more, do it. A 1911 with 11 rounds of 9mm on tap has 122% of the firepower of a .45 ACP with 9 rounds in it, and if that kind of made up number doesn’t change your mind, try this: 8 rounds of 185 grain JHP weighs 1480 grains, but 11 rounds of 147 grain 9mm JHP weighs 1617 grains. THAT’S MORE GRAINS! ALL ABOARD THE GRAIN TRAIN!

To bring things back to reality, consider ease of shooting. Everyone regards 1911s as being wonderfully easy to shoot, thanks to what are still some of the finest ergonomics ever found on a handgun. So what happens when you dump that uneccessarily large cartridge that doesn’t offer any performance advantages in favor of a light weight, soft shooting 9mm that works just as well? You get a gun that’s so stupid easy to shoot well it’s almost criminal. Honestly, one of my favorite things about testing all these 9mm 1911s is how easy they are to shoot. They’re heavy, they soak up what little recoil there is and it’s really just a good old time.

Lastly, consider the following: in every single other platform, 9mm is better. 9mm Glocks? Best Glocks. 9mm sub-guns? Best sub-guns. So why not 1911s? Besides, think about this. When John Moses Browning designed his next pistol, he designed the gun that he would have made if the Army hadn’t insisted on certain design parameters. What was the result? A double stack 9mm pistol. Sure, the Belgians gayed it up with that magazine disconnect, but otherwise it’s perfect. Just like the 1911 in 9mm.


9.3x62mm Mauser Rifles & Ammo

Perhaps the biggest advantage of the 9.3x62mm over a .375 H&H is the significantly lower price of rifles chambered for it since the cartridge can fit in a standard length action. Among other manufacturers, Sako, Steyr, Tikka, and CZ all produce rifles chambered in 9.3x62mm.

You can also still purchase a current production Mauser rifle in the cartridge.

Of these, CZ produces perhaps the least expensive, yet still excellent quality example in the Model 550 American which starts at $850 MSRP. Compare that to an MSRP of $1419 for a Winchester Model 70 in .375 H&H, $1450 for a Remington Model 700 in .375 H&H.

Additionally, there is a large selection of high quality ammunition available for the 9.3x62mm. Among others, Nosler, Hornady, Lapua, Norma, Federal, Barnes, Remington, Sellier & Bellot, Woodleigh, Swift, A-Square, and Prvi Partizan all produce loaded rifle ammo for the 9.3吺.

Though it’s possible to find other bullet weights, 285 grain and 286 grain bullets are by far the most popular.

Those same companies also sell high premium grade 9.3mm bullets like the 232 grain and 286 grain Oryx from Norma, the 250 grain AccuBond and the 286 grain Partition from Nosler, and the 286 grain Swift A-Frame, so hand-loaders shouldn’t have trouble making a great performing handload.

Furthermore, the German munitions company RWS also produces excellent quality 9.3mm bullets and ammunition, but they are very expensive and hard to come by in the United States. These manufacturers produce a wide variety of bullets that range from light, rapidly expanding bullets for use on white tailed deer to heavy, controlled expansion soft point and solid bullets for thick skinned African game like elephant and cape buffalo.

With a premium rifle chambered in 9.3x62mm, one could legally and ethically hunt virtually every species on Earth from white tailed deer to elephant. I cannot think of many other calibers that would allow a hunter to pursue such a wide variety of species without breaking his or her shoulder or bank account while doing so.I took a Ruger Hawkeye chambered in 9.3吺 cape buffalo hunting in Zimbabwe several years ago. Using 286gr Swift A-Frame and Woodleigh FMJ bullets (above), the venerable 9.3 was almost boringly effective on buffalo, zebra, and impala on that particular safari.

That hunt was a good example of how the 9.3x62mm Mauser got a reputation for being a buffalo slayer.

However, in addition to the previously mentioned shortcomings against stopping a dangerous game charge, the 9.3吺 is not a flat shooting cartridge in the mold of the 7mm Remington Magnum or .300 Winchester Magnum cartridges. So, it’s not really suitable for very long range shots over about 300 yards like one might encounter on a Marco Polo Sheep hunt.

Other than those few exceptions, this caliber fits the bill nicely for the vast majority of big game.

In short, the 9.3x62mm is a fantastic cartridge that can fill a number of different roles virtually anywhere in the world from a Scandinavian moose hunt to a cape buffalo hunt in Zimbabwe. Especially for a hunter who only wants one rifle to hunt a wide variety of big game, the 9.3吺 fills that need admirably.

John “Pondoro” Taylor summed the 9.3x62mm up pretty well when he said in his book African Rifles and Cartridges that “There isn’t really a great deal to say about it. Everybody found it so generally satisfactory that there wasn’t anything to start a discussion.”

Is it a perfect cartridge? No, but I think the 9.3x62mm comes about as close as you can reasonably expect to get with a “one size fits all” solution.

Do you have a rifle chambered in 9.3x62mm Mauser that you’re just itching to take on a hunt?

Book a great South Africa hunting safari here.

Enjoy this article on the 9.3吺 mm Mauser? Please share it with your friends on Facebook and Twitter.

Make sure you follow The Big Game Hunting Blog on Facebook, Instagram, Twitter, and YouTube.


These Weapons Are the Largest Ever Made

These weapons might not do the most damage, but they are the biggest ever made in history. You haven't lived until you've seen a tank the size of a small house.

The largest tank ever made: the French Char 2C (also known as FCM 2C), developed during WWI, used between 1921 and 1940. Only 10 were built.

This 69 ton tank was 33 ft 8 in (10.27 m) long, 13 ft 5 in (4.09 m) high and 9 ft 10 in (3 m) wide and had a 75 mm gun and four 8 mm machine guns.

Two 36 inches (914 mm) caliber mortars, never used in combat: the British Mallet's Mortar (only 2 were built in 1857, designed by Robert Mallet) and the American Little David

The 11 feet (3.35 m) long Mallet's Mortars weigh 42 long tons (42,674 kg), and had 1.25 long ton (1.27 t) cartridges.

The 40 ton Little David was used for test firing aerial bombs during WWII. It had a 22 ft (6.7 m) long barrel and could fire 3,650 pounds (1,656 kg) weigh shells.

In 1944 it was converted into a siege mortar: the 80,000 pounds (36,000 kg) and the 93,000 pounds (42,000 kg) base were transported by two artillery tractors, and could be ready to fire in 12 hours.

The M388 Davy Crockett, a short-ranged recoilless gun, to firing the M388 nuclear projectile. Its production began in 1956, tested between 1962 and 1968, but deployed with US Army forces from 1961 to 1971.

The entire projectile weighed 76 pounds and was 2 feet, 6 inches long with a diameter of 11 inches. The W54 warhead portion encased in the projectile weighed 51 pounds. The weapon had an automatic lethal radiation exposure radius of 10,000 rem out to164 yards (150m) at the blast site and a delayed fatal dose of 600 rem within 150 yards (137.16m) of the blast center - of course this was all dependent on wind direction.


Tactical Realities

Shot placement is paramount and law enforcement officers on average strike an adversary with only 20 – 30 percent of the shots fired during a shooting incident. Given the reality that shot placement is paramount (and difficult to achieve given the myriad of variables present in a deadly force encounter) in obtaining effective incapacitation, the caliber used must maximize the likelihood of hitting vital organs. Typical law enforcement shootings result in only one or two solid torso hits on the adversary. This requires that any projectile which strikes the torso has as high a probability as possible of penetrating deeply enough to disrupt a vital organ.

The Ballistic Research Facility has conducted a test which compares similar sized Glock pistols in both .40 S&W and 9mm calibers, to determine if more accurate and faster hits are achievable with one versus the other. To date, the majority of the study participants have shot more quickly and more accurately with 9mm caliber Glock pistols. The 9mm provides struggling shooters the best chance of success while improving the speed and accuracy of the most skilled shooters.


Gun Construction

Autofrettage - A process in which a favorable distribution of initial or residual stress in a tube is induced, as in the manufacturing of gun barrels. Literally means "self-hooping" and the process involves expanding a partially machined barrel or liner by applying hydraulic pressure to the interior surface. The metal of the bore is the first to be stretched beyond the elastic limit. The process is continued until the metal at the outer surface just reaches its elastic limit. At this point, the increase of hydraulic pressure in the bore is halted and soon afterwards the pressure is reduced to zero. Since the metal at the bore has received a certain amount of plastic deformation, it would, if left free to do so, retain all of this "set." However, since the metal at the outer surface has received no permanent set, but only a strain within the elastic limit, it attempts to return to its original diameter. The metal between the bore and the outer surface has received some plastic deformation, decreasing outward. The final result is that the bore is forced back to a diameter somewhere between the original diameter and that which was attained under the maximum hydraulic pressure. Thus, the bore has received a certain amount of tangential tension, exactly as in the case of a built-up gun, but with the difference that the autofrettage process results in a indefinite number of layers, each infinitesimal in thickness, and having varying stresses which result in producing the maximum possible strength in the finished gun. This process allows steels with low alloy content to be used to make gun barrels. During the 1920s and 1930s, the US Navy termed this process "manufacture by radial expansion."

Bag Guns - Weapons that used powder bags rather than a cartridge case to hold the propellant. This was the most common ammunition type of the twentieth century for 6 inch (15.2 cm) and larger guns. Guns using powder bags were designated as "Separate Loading" in the USN, a reference to the normal procedure for bag guns of first ramming the projectile and then the powder bags. Smaller calibers generally use a single bag while larger calibers may have as many as six bags. See "Bag Ammunition" on the Ammunition Definitions data page for additional information.

Bayonet Joint - An interrupted-thread method of attaching the gun barrel to the housing in order to make for easier barrel replacements. For many USN guns designed for case ammunition, the housing took the place of the yoke and screw-box liner used on bag guns. This construction method allowed the elimination of the slide cylinder in some weapons.

Barrel Length / Bore Length - One of the more confusing items about gun designations is that the way that the length (calibers) of a gun barrel is measured differs from nation to nation. The USA measured starting from the inner breech face for both bag and cartridge guns. Austria-Hungary (Skoda), Germany and Russia measured the length of the entire barrel. Britain, France, Italy, Japan and Sweden (Bofors) measured starting from the top of the mushroom head (vent axial) of the breech block for bag guns and starting from the inner breech face for cartridge guns. These differing methods have often resulted in nomenclature errors in reference works. For example, the 38 cm SK C/34 guns on the German battleship ბისმარკი are often noted as being 47 calibers long. Per the German method - overall barrel length - these guns were 51.66 calibers long and per the British/USA method - measured from the inner breech face - they were 48.3 calibers long. As every German document I have seen refers to these guns as being the equivalent of either 51.66 or 52 calibers long, I am not certain why so many authors refer to these guns as being 47 calibers long. My thanks to M.J. Whitley, whose series of books on German Warships of World War II first enlightened me on how the German methods differed from those of other nations. On my webpages, "Gun Length oa" refers to the overall barrel length. "Bore length" is per each nation's specification except where noted.

Built-up Construction - Guns that are manufactured from multiple hoops (tubes) which are joined together with locking rings and overlapping sections to make longer and/or thicker sections. This was the most common process for manufacturing almost all guns until the 1920s when monobloc techniques were introduced for guns smaller than about 6 inches (15.2 cm). See "Monobloc" and "Wire-Wound" below.

Cartridge Guns - Weapons in which a metallic container, usually brass or steel, is used to hold the propellant. Most commonly used for "Quick Firing" and automatic weapons.

Hoop or Tube - A section of the gun barrel. See "Built-up Construction," "Monobloc Construction" and "Wire-wound Construction."

Liner - A replaceable tube within the gun barrel. The useful life of a gun is measured by how much rifling remains. By having the rifling milled into a replaceable liner, the life of the gun barrel itself is increased by many times. A "Loose Liner" or "Loose Barrel Construction" means that the gun was built with a small clearance between the outer diameter of the liner and the inner diameter of the next outer part. When firing, the gas pressure elastically expands the liner but otherwise the clearance remains. This method of construction makes it easy to replace the liner after removal of the locking devices. The replacement method for standard liners is much more complicated. The USN used a "gun pit" into which the barrel was lowered. Heat was then applied to the outside of the barrel while cold air or water was pumped through the bore. The result was that the barrel expanded while the liner contracted, thus opening a small clearance around the liner. The liner could then be extracted from the barrel by hydraulic jacks. Liners are usually coated with graphite in an effort to ease assembly and disassembly.

Locking Ring - A short cylindrical casting used for joining gun barrel tubes together. See "Hoop" above.

Monobloc Construction - A gun built from a single tube apart from the breech-ring and breech mechanism rather than a multi-tube built-up design. During the 1920s, when centrifugal spun castings came into being, it became possible to make cylindrical castings with a precise wall thickness and density with no cracks. The inside diameter of these spun castings could be controlled to the point where very little machining had to be done to true-up the inside diameter. The general process was to make three tubes the gun barrel itself, the breech ring and a liner, which together made up the gun barrel. These three tubes were assembled onto each other, usually by autofretting techniques, with the breech ring making a thicker and thus stronger section at the breech end of the gun. Later designs for guns smaller than about 6 inches (15.2 cm) further simplified the manufacturing process by eliminating the separate liner. Monobloc construction makes for a straighter, stronger barrel than does built-up construction and overcomes some of the problems with having to make one solid casting with a thickening at the breech. This older style of casting had cooling problems due to the uneven wall thickness which could lead to cracks developing.

Wire-wound Construction - A method of strengthening built-up gun barrels by using long lengths of wire wrapped around an inner tube. This method of construction was used extensively by the British roughly between 1880 and 1925. Few nations other than Japan adopted this technique as it greatly complicated the manufacturing process. The wire was about 0.1 inches (2.5 mm) thick and had a rectangular cross-section or was sometimes ribbon-shaped. The wire was quite strong with tensile strengths of up to 200,000 psi (14,000 kg/cm 2 ) and very long lengths of wire were used. For example, the British 15-in/42 Mark I used about 170 miles (274 km) of wire on top of the "A" tube. A "B" tube was then shrunk on overtop the wire-wound section. It should be noted that wire-winding strengthened the gun barrel only in regards to resisting the gas pressure generated by the burning propellant. There is some controversy as to whether or not this type of construction weakened the overall barrel strength and increased the amount of muzzle droop. The British gradually replaced wire-winding construction with monobloc and built-up construction techniques and by 1930 no longer used it all. The last Japanese weapon using wire-winding was the 46 cm Type 94 guns used on the Yamato class battleships.


In 1997 there was a massive push to get a newly created “language” made official so it could be required in education and accepted everywhere. They called it “Ebonics”, the combination of Ebony (black) and Phonics (sound or language). In reality, it was an effort to gain funding for a huge government infrastructure to not only “make it OK” but actually make it important to learn and understand the language of the streets. The uneducated misuse of English, primarily in majority black communities.

Here’s an article I wrote about it at the time. This was submitted as a “letter to the Editor” for the Opinion page of the Los Angeles Times. I don’t think they ever printed it.

My satirical tone should be evident, but, though tongue-in-cheek, I was quite serious about the faulty thinking behind this attempt to alter our society by lowering our standards for language and education.

Trending on PolitiCrossing.com: ARE YOU A WARRIOR?

The reason I’m publishing it today is to draw your attention to the strategies, tactics and actions of those who are pushing yet another idea that cannot be documented with facts: Critical Race Theory. Likewise this applies to the racist concept called “The 1619 Project.”

Letter to the Editor – In other words, “to whom it may concern.”

Subject: Ignoronics Education

Date: First written in 1997, revised in 2021

From: Business author & speaker, Jim Cathcart

Author’s note: “Ebonics” is not a language. Treating it as such is an insult to the uneducated and an ineffective attempt to legitimize their ignorance. Taken seriously, and considering its broader implications, the following is worth your consideration.

In light of the recent flap over the so-called “Ebonics”, I feel it is imperative that someone speak up for the other neglected minorities. Several million citizens of this country are educationally handicapped by the fact that they grew up in an American subculture that has its own “language.”

Their access to the American Dream is limited by the fact that their teachers often don’t look like them and don’t speak the same language that they do. In fact, their teachers haven’t even been trained in how to relate “standard” English to the English variation spoken within their subculture. This causes feelings of inadequacy and low self-esteem.

We can’t continue to disenfranchise these citizens. They and their families work, vote and pay taxes in the United States and deserve equal access to a good public education. It is only right that we dedicate some of the public resources, money, to the creation of specialized training materials, teacher training seminars, teaching tools and increased public awareness of their problem. In this way they will feel more a part of the classes and be more likely to understand “standard” English.

Granted, only through the understanding and use of “standard” English will they be able to succeed. After all, the entire business community and media networks upon which our nation relies use “standard” English as their primary and, in most cases, only language. For that matter, the business community worldwide considers “standard” English the dominant language. Those who are not knowledgeable and skilled in the use of this language are indeed limited in their ability to get jobs, vote wisely, make sales, earn promotions, capture opportunities, solve problems, or just basically get by. We must correct this situation.

The disenfranchised groups to which I refer above are:

Rednecks, Foul Mouths, Hicks, Hillbillies, Street people (formerly known as “Hoboes”), Women (girl talk), Men (guy talk), Spanglish-speakers and possibly even more.

These folks deserve a break. მართლაც. Each of them meets the basic criteria for consideration as a genuine subculture with its own language. Not slang mind you, but real languages.

  • They have an identifiable culture. These cultures have endured for many generations. Their language is a matter of wide awareness and public record. Movies, books, How-to-speak-it manuals and tapes, famous figures (icons) and more have validated their worthiness for being considered a language.

For example: The Rednecks- Their look, behavior patterns, regional habitats, social strata, and language are widely acknowledged. They have worldwide roots and parallel subcultures. Comedian and actor Jeff Foxworthy has brought this to light most recently, but their roots go back to earlier years. Their language is called “Good Ole Bonics”, a combination of “good old boy” and “phonics”.

  • Foul Mouths have the biggest problem of these groups. Their language, “Profanics”, (a combination of “profanity” and “phonics”) is widely known and in popular use. This is the longest lived of all the subculturesრა ჯერ კიდევ არცერთი of the existing education is geared to reaching them. They use words like “sh*t”, which has multiple meanings.

If used as “No Sh*t”, it either means, “I am not kidding you.” or “do you really mean that?” “Get your sh*t together” means “control yourself” or “get organized.”

Their word “D*mn” could mean, “Wow!”, or “Oops”, or “That makes me mad” or half a dozen other things depending upon context.

  • The Hicks can be recognized by their dress, grooming, areas of residence and by their language. Their roots can be traced to rural locales worldwide. “Hayseedonics” contains such words and phrases as: “Dad burn!” meaning “I’m surprised or disappointed.” “It ain’t, dun it!” which means “No that is not so. I’m emphatic about that.” Perhaps the greatest lie being perpetrated today is that “ain’t” isn’t a real word. Ask anyone who was ever exposed to “Hayseedonics” if they are aware of this word. I’ll bet 100% of the population will say “Yes I know ‘Ain’t’ and even use it occasionally.”

As you can easily see, we can’t afford to overlook the individual needs and unique cultural differences of any group.

So let’s see what we can agree on. How about this:

  • All citizens deserve access to a good educationრა If they or their families are contributing to our society or economy then they deserve a shot at success. If they are not members of our society, then they should be educated by that country or society to which they belong. Those who don’t yet “belong” anywhere must then make a commitment to someplace before they can expect it to make a commitment to them.
  • The general population should not be deprived of resources by requiring them to accommodate exceptional requests made by those from each subculture. (Paid for through extra taxes and fees.)
  • This is not about race, religion or subculture. It is about learning the American language, the one self-advancement skill that transcends all others in the world today.
  • There is no such language as “Ebonics” and there never was. It is merely a word recently coined to describe the vernacular used by ignorant (read “not aware”) people primarily in the black community in the United States. In fact it is defined as “black English.” Well if it is Black English, then call it that. But don’t try to sophisticate it by the creation of a new word accompanied by a request for special funding or training to help teachers learn it. That is de-education.

If you want to make a case for Black English, then first establish the criteria which it must meet in order to be considered a language. Once those criteria are agreed upon, then they must also be applied to Rednecks, Foul Mouths, and You-name-its too.

After all, we are talking about public money here. Mine and yours. If our money is to be spent on it, then it must be fair to all races and subcultures. Money must also be set aside to teach the new language to all students. To be fair, surely Yiddish (a genuine language by all standards) qualifies much more fully than any of the languages currently under consideration. Its roots are deeper, the number who speak it greater and its culture more strongly established. And what about the several dozen Native American languages which predate English in this country? Many other “sub” cultures would qualify as well.

Let’s all just grow up and realize that we can’t attend to every person and group as much as we would like to. No society has the resources to support every non-mainstream aspect of its culture. And if it did, then the citizens would have no incentive to distinguish themselves through achievement. Besides, if the individual has no personal responsibility to make adjustments, then there is no pride in the adjustment and any learning that takes place is only of token value.

Surely we don’t need to train teachers in “baby talk” so that they can meet infants on their own level and help them transition into speaking actual words.

There is no reasonable way on earth to dilute the public resources so thoroughly that all subcultures are accommodated fairly, except by requiring them to meet certain basic criteria on their own.

Willingness to attend school during normal school hours.

Desire to learn and consistent action to prove it.

Appreciation of the fact that this education is being provided for them by the taxes paid by their neighbors and fellow citizens, you and me.

Willingness to let the teachers teach and not interfere with them by demanding special attention beyond the teacher’s job description.

Realizing that all people are self-made, but, as Earl Nightingale once said, “only the successful will admit it.”

In other words, we are all personally responsible for how we turn out.

Adults can make the world more accessible to children only to a point. That point is where the public resources, money and time, run out. From that point on, it is the individual’s responsibility to do what it takes.

Ask any well adjusted person from a limited or deprived background what it took for them to do so well. Without exception they will tell you that they took what they had, did their best with it and from there on, created their own opportunities through dedication, determination and hard work.

So let’s take all the “languages” which grew out of ignorance of English and call them collectively, “Ignoronics.” Instead of dealing with them individually, treat them as a group. In this group of “languages” the common denominator is all of them are based on ignorance of English grammar. We can then offer a balanced menu of training which all can benefit from. მაშინ ყოველ subgroup can still relate to it. That allows us to reach out to all subgroups without unfairly accommodating some while depriving others of such specialized attention. If we single out Black English for special attention, we ignore larger and possibly more deserving groups in the process. Let’s convert all who speak these many tongues into productive well adjusted citizens by showing them a better way to communicate and not by training our teachers to speak their “Ignoronics.”


Უყურე ვიდეოს: Blaser F16 VS Beretta 694 часть первая!!! (იანვარი 2022).