ისტორიის პოდკასტები

როგორ შეიცვალა შუა საუკუნეების ევროპული სოფლის განლაგება ჩვეულებრივ ქალაქად?

როგორ შეიცვალა შუა საუკუნეების ევროპული სოფლის განლაგება ჩვეულებრივ ქალაქად?

ზოგიერთი კვლევა, რაც აქამდე ჩავიტარე

  • WordlbuidingSE: როგორ შეიცვალა სოფლის განლაგება დროთა განმავლობაში?
    • ეს კითხვა ძალიან ფართო იყო, ახლა კი უფრო კონკრეტული:
      • Ეს არის არა დასახლებების შესახებ, რომლებიც აშენდა როგორც ქალაქი, არამედ სოფელი შეიცვალა/გაიზარდა ქალაქში.
      • ეს კონკრეტულად ევროპას ეხება.
      • საუბარია იმაზე ტიპიური შეცვლა
    • ახლა ის არის სწორი StackExchange
  • მე გადავხედე ზოგიერთ ქალაქს მათი ფონის სანახავად, მაგრამ ისინი არ იყვნენ კონკრეტულად განლაგებული დეტალების შესახებ დროთა განმავლობაში მე მაინტერესებს:
    • ეგ: ვიკიპედია: ლინკოლნი
  • historengland.org.uk
  • ეს გვიჩვენებს რამდენიმე ტიპიურ განლაგებას, მაგრამ ისინი ძალიან თანამედროვეა
  • ასევე არ არის დაწვრილებით თუ როგორ შეიცვალა ისინი დროთა განმავლობაში
  • არის წიგნები, რომლებიც ზოგადად იცვლება მთლიანად შუა საუკუნეებში, მაგრამ ისინი საკმაოდ ძველია, ალბათ ეს არის უკეთესი და უფრო კონკრეტული შეხედულებები დღესდღეობით
    • სოფელი, ჰამლეტი და ველი: შუა საუკუნეების დასახლებების შეცვლა ცენტრალურ ინგლისში (1997)
    • შუა საუკუნეების ინგლისის სოფლის დასახლებები (1989)

რასაც მე ვეკითხები

მე ვიცი, რომ ბევრი განსხვავებაა სოფლებს შორის, მაგრამ რა იყო საერთო ნიმუში ან განლაგების ყველაზე ტიპიური გზა დროთა განმავლობაში შეიცვალა უფრო მეტი ადამიანის მოსაზიდად ამ შუა საუკუნეებში? კონკრეტულად ევროპის სოფლები, რომლებიც საკმარისად გაიზარდა და ქალაქებს უწოდებენ.

ავტორი განლაგება ვგულისხმობ გზის ფორმებს, სტრუქტურების/შენობების ტიპებს და მათ სიმჭიდროვეს.

ე.გ .: გაიზარდა თუ არა სოფელი უფრო მკვრივი (შესაძლოა კედლები აღადგინეს ზრდის შესაჩერებლად)? ციხის შენობამ გავლენა მოახდინა განლაგებაზე?

თუ თქვენ საერთოდ შეისწავლეთ ეს, მოგერიდებათ დატოვეთ თქვენი აზრი. საუკეთესო პასუხი იქნება ყველაზე დეტალური და სანდო (აქვს წყაროები).

თუ რომელიმე მათგანი გაურკვეველია, გთხოვთ გამოხატოთ თქვენი შეშფოთება და მე შევეცდები გავაუმჯობესო კითხვა.


დავიწყებ მოკლე ახსნით, თუ როგორ დავასახელებდი ქალაქების განვითარებას შუა საუკუნეებში. მე არ ველი, რომ ეს იქნება ამომწურავი, არამედ განვითარების რამდენიმე ხაზის საილუსტრაციო, რომელიც შემიძლია აღვნიშნო, სადაც კულტურულმა მიზეზებმა შეიძლება გამოიწვიოს სხვაობა სხვა გეგმისგან. გთხოვთ გაითვალისწინოთ, რომ ეს არ არის "აკადემიური" თავისთავად, არამედ ზოგიერთი განსხვავებაა, რომლებზეც ახლა მოვახერხე ფიქრი.

  • რომაული ქალაქები ზოგადად მართკუთხა გეგმით, რომელიც გაგრძელდა როგორც მნიშვნელოვანი ცენტრები მთელი პერიოდის განმავლობაში (რომი / პარიზი);
  • რომაული ქალაქები, ძირითადად, მართკუთხა გეგმით, რომლებიც გახდებოდა დაცარიელებული მცირე ფართობის გარდა (საუკეთესო შემთხვევაში) და რომელიც შემდგომში ნელ -ნელა ხელახლა დასახლდებოდა, თუ საერთოდ, თუმცა ძირითადი განვითარება მოხდებოდა ძველი ძირითადი კედლების მიღმა (ლონდონი / ჩესტერი);
  • თანდათანობით განვითარებული ახალი ქრისტიანული ქალაქები (დორტმუნდი);
  • ახალი ქრისტიანული ქალაქები ძველი ადრექრისტიანული დასახლებების ადგილას, რომლებიც თანდათანობით განვითარდა (რიგა);
  • ახალი ქრისტიანული ქალაქები ძველი ქრისტიანული დასახლებების ადგილას, რომლებიც მიზანმიმართულად იყო შემუშავებული (ჰელსინკი)
  • ახალი ქრისტიანული ქალაქები, რომლებიც წარმოიშვა ციხესიმაგრის გარშემო, თუმცა თავად ციხე შეიძლება დაფუძნდეს წინა გამაგრებულ დასახლებაში (Åbo);
  • ისლამური ქალაქები, რომლებმაც აიღეს არსებული მოსახლეობის ცენტრები (ძირითადად რომაული ქალაქები ევროპაში) და განავითარეს ისინი საჭიროებისამებრ (პალერმო);
  • მართლმადიდებლური ქალაქები ალბათ განვითარდებოდა მათი სპეციალური ხაზების ირგვლივ, ანუ მე არ ვარ დარწმუნებული, რამდენად რეგულირდება ბაზრის უფლებები იქ და ა.შ., ასე რომ ცალკე უნდა გამოიძიოს.

მე ასევე გირჩევთ გადახედოთ ჩემს პასუხს აქ იმის შესახებ, თუ როგორ იმოქმედა ბაზრის განვითარებამ სოფლის ქალაქად განვითარებაზე (და რომელიც ჩვეულებრივ ხდებოდა ეკლესიის მახლობლად). ვინაიდან ბაზრების დაარსება იყო შემოსავლის წყარო, ეს იყო მკაცრად რეგულირებული. მიუხედავად იმისა, რომ სავარაუდოდ მოხდა არაფორმალური ბარტერული მარკეტინგი, არც ერთი ბატონი არ დაუშვებდა ამას გრანდიოზული მასშტაბით, როგორც არაოფიციალურ ბაზარზე.

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ორივე ეკლესია და ბაზრები იყო ქალაქის განვითარების მეგზური.



მაგრამ მე ასევე მინდოდა მომეყვანა რამდენიმე კონკრეტული მაგალითი.

1. არენსბურგი / კურესაარე

  • დაიწყო როგორც უძველესი სავაჭრო პოსტი თავისი კარგი ნავსადგურის გამო.
  • ციხე დაარსდა 1381 წელს. 1424 წელს ნახსენებია ქალაქი, რომელიც განვითარდა ციხის გარშემო და თანდათანობით მიიღო მნიშვნელობა. 1612 წელს ქალაქი დაიპყრეს და შენობების უმეტესობა ხანძრის აღმშენებლობა დაიწყო ეკლესიიდან. მისი თანდათანობითი აღმშენებლობისას, ერთ – ერთი ახალი ცენტრი იყო საწონი სახლი ნავსადგურის საწყობებთან და მერიასთან ერთად.
  • ჩრდილოეთ ჩრდილოეთ ომში ქალაქი კვლავ დაიწვა და მხოლოდ ერთი შენობა და (არ მახსოვს-მახსოვს ეს წავიკითხე დიდი ხნის წინ) ოცამდე ადამიანი გადარჩა მთელი დასახლებიდან. მე ვიცი, რომ ეს სცილდება თქვენს ვადებს, მაგრამ მინდოდა მეჩვენებინა, რომ განვითარება არ იყო მხოლოდ წინსვლა, არამედ უფრო ხშირად განვითარება ახლიდან დაიწყო რაიმე მდგომარეობიდან.

2. ჰელსინკი

  • დასახლება ამ მხარეში ცნობილია რკინის ხანიდან სოფლის მეურნეობით მე –10 საუკუნიდან და ჩაწერილია დასახლება მე –14 საუკუნიდან.
  • ასევე არსებობდა თევზჭერის სოფლები და გუსტავ I– მა გადაწყვიტა განევითარებინა ერთ – ერთი მათგანი (ახლომდებარე საკუთარი სასახლესთან ერთად) მიზანმიმართულად, როგორც რევალის კონკურენცია. ბურგერები გადაასახლეს ახლომდებარე ცენტრებიდან ამ ახალ ადგილას, მაგრამ ეს საერთოდ ვერ მოხერხდა, რადგან არჩეულ ადგილს ჰქონდა ძალიან ზედაპირული ნავსადგური და ეს შეუსაბამო აღმოჩნდა მუდმივად მზარდი სავაჭრო გემებისთვის.
  • აქედან გამომდინარე, ქალაქი არ გაიზარდა ისე, როგორც მოსალოდნელი იყო და უმნიშვნელო დარჩა მანამ, სანამ ხალხმა არ გადაწყვიტა მისი სათანადოდ გამაგრება მე -18 საუკუნეში (და გადავიდა ოდნავ უფრო ღრმა ნავსადგურში იმავე ნახევარკუნძულის გარშემო). რასაკვირველია, ამ ვადაში ქალაქი დაიწვა, დაატყდა თავს ჭირი და ა.

3. ნორვიჩი

  • Venta Icenorum– ის რომაული დასახლება (მართკუთხა გეგმა ჯერ კიდევ ჩანს) მდებარეობდა თანამედროვე ნორვიჩიდან რამდენიმე კილომეტრში სამხრეთით, მდინარე ტასში V საუკუნეში. მე მჯერა, რომ მისი ცენტრის გადაადგილების უპირველესი მიზეზი, როდესაც იგი ანგლოსაქსებმა გადმოასახლეს, იყო ის, რომ ტასი იყო (ჰიდროგრაფიული ცვლილებები აღმოსავლეთ ანგლიაში ძალიან მკვეთრად იყო გამოხატული) ვიდრე ვენსუმი, რომელიც მდინარედ აირჩიეს ახალი ცენტრი.
  • მნიშვნელოვანი ანგლო-საქსური სავაჭრო ადგილი (ან შესაძლოა სამი) განვითარდა ამ მხარეში. ზარაფხანა შეიქმნა 939 წლამდე. სკანდინავიურმა შეტევებმა ქალაქი დაარბია 1004 წელს, მაგრამ ტერიტორია განუწყვეტლივ დასახლდა და შეიქმნა ანგლო-სკანდინავიური ოლქი.
  • დომესდიმ გამოიკვლია 25 ეკლესია და 10,000 -მდე მოსახლეობა ნორვიჩში XI საუკუნის ბოლოს.
  • უილიამმა დაიწყო ციხესიმაგრის მშენებლობა (და 98 სახლი დაანგრიეს ამისთვის), ხოლო ნორმანთა განვითარება მიმართული იყო ციხის დასავლეთით, სადაც ახლანდელი ბაზარი ჯერ კიდევ არსებობს (ნორმანების მიერ შემუშავებული).
  • ასევე აშენდა საკათედრო ტაძარი და ეპისკოპოსმა თავისი სასახლე ნორვიჩში გადაიტანა XI საუკუნის ბოლოს (მაგრამ შეინარჩუნა ვრცელი ციხეები და ქონება ქალაქის გარეთ).
  • ქალაქის კედლები თარიღდება ყველაზე ადრეულ 1280 წლით. ეს მოიცავს მდინარის კარიბჭეს და კოშკებს, რომლებიც საშუალებას მისცემს ჯაჭვებს მდინარეზე. კედლების გარეთ განვითარება აკრძალული იყო.
  • ამ დროის შემდგომ ისტორიაში ყველაზე აღსანიშნავია ის, რომ ქალაქი იყო თავშესაფრის ადგილი მე -16 საუკუნის ჰოლანდიელი და ფლამანდიელი ლტოლვილებისათვის (რომლებიც ასევე დასახლდნენ თავიანთ კვარტალში და რომლებმაც შექმნეს დიდი ტერიტორია წმინდა ენდრიუს ჰოლის მახლობლად).

ზოგიერთი ილუსტრაცია ნორვიჩში განთავსებული პლაკატებიდან (გაითვალისწინეთ, რომ ძროხის კოშკი არ იყო დაკავშირებული ზემოთ ნახსენები ჯაჭვის კოშკებთან, მე მჯერა, რომ მათ აქვთ პლაკატი, მაგრამ მე არ მაქვს გადაღებული):


თუ ქალაქს შეეძლო ბაზრების გამართვა, დასახლებები ხშირად იზრდებოდა ცენტრალური ბაზრის მოედნის ირგვლივ (ჩაანაცვლეთ სუკით ისლამური ქალაქებისთვის). ბევრ ევროპულ ქალაქში, ეს (ყოფილი) ბაზრის მოედანი, ხშირად წარმომადგენლობით რელიგიურ შენობასთან ერთად, ქალაქის კეთილდღეობის საჩვენებლად, კვლავ არის ქალაქის ცენტრი. ზოგიერთი ფაქტორი, რომელიც განასხვავებდა ქალაქს ცენტრალური ევროპის სოფლისგან, იყო:

  1. საბაზრო უფლებები, ძირითადი უფლებები და ქალაქის უფლებები. საბაზრო უფლებებმა ნება დართეს დასახლებას შეინარჩუნოს მუდმივი, ყოველკვირეული ან წლიური ბაზრები და ხშირად (მაგრამ არა ყოველთვის) ერთად ქალაქის უფლებები. ამას ხშირად აძლევდნენ თავადაზნაურობები, მაგ. რომის იმპერატორმა და ქალაქი ქალაქად აქცია. ქალაქის უფლებები ქალაქებს აძლევს გარკვეულ ავტონომიას ადგილობრივი ბატონებისგან. იმპერიული (და თავისუფალი) ქალაქები იყო შემდგომი ავტონომიისა და პრივილეგიების განსაკუთრებული ფორმა იმპერატორის უშუალო მმართველობის ქვეშ. ბაზარი დიდ ეკონომიკურ სტიმულს აძლევდა დასახლების გაზრდას, ქალაქის უფლებები ემიგრანტებს მეტ თავისუფლებას სთავაზობდა. გერმანული ანდაზა არის მაგ. "Stadtluft macht frei" (ქალაქური ცხოვრება გათავისუფლებს), რაც მიანიშნებს იმაზე, რომ შენ მოიპოვე თავისუფლება უფლისგან, თუ შენ ცხოვრობდი ქალაქში ერთი წლის და დღის განმავლობაში.
  2. სიმაგრეების ქონის კანონიერი უფლება, ძალა და/ან ავტონომია. ეს ზოგჯერ, მაგრამ ყოველთვის არ იყო გათვალისწინებული ქალაქის უფლებებით. ეს ჩვეულებრივ აძლევდა ნებისმიერ დასახლებას უფრო პრაქტიკულ ავტონომიას ახლომდებარე კეთილშობილებისგან.
  3. ეკონომიკური სპეციალიზაცია, ანუ შრომის დიფერენციაცია სოფლის მეურნეობიდან სხვადასხვა სპეციალიზირებულ პროფესიებში. ეს მოითხოვდა იმ საქონელზე მოთხოვნას და მიმდებარე ტერიტორიის ზოგად ეკონომიკურ ჭარბვალიანობას.
  4. განსხვავებები მოსახლეობაში: მიუხედავად იმისა, რომ დღეს ქალაქისა და სოფლის განსხვავება ხშირად მოსახლეობაზეა დაფუძნებული (მაგ. გერმანიაში 2000 კაცი, როგორც ზღუდე), ეს არ იყო აუცილებელი შუა საუკუნეებში. თუმცა, გარკვეული ზღურბლის ზემოთ, ნებისმიერი სოფელი სავარაუდოდ მოიპოვებდა (1), (2) ან (3), რამაც კიდევ უფრო განამტკიცა მისი ეკონომიკა, ავტონომია და თავდაცვა და გამოიწვია მოსახლეობის უფრო მაღალი შემოდინება. მაგრამ იმისათვის, რომ მოსახლეობა გაიზარდოს, უნდა არსებობდეს მიზეზი იმისა, რომ ეს ზრდა თავიდანვე მოხდეს.

ასე რომ, ბაზარი, კანონიერი უფლებები (ან მათი მოთხოვნის ძალა, მაგალითად, კედლის შეპარვით აშენება) და ეკონომიკური ნამეტი აუცილებელი იყო სოფლიდან ქალაქში განვითარებისთვის. იდეალური განვითარების შემთხვევაში, ეს რადიალურად გადაადგილდება ბაზრიდან ყველა მიმართულებით. პრაქტიკაში, მდინარის კალაპოტები, ბორცვები და სხვა ბარიერები ჩვეულებრივ კარნახობენ ქალაქის ზრდის მიმართულებას. გარდა ეკონომიკური მდგომარეობისა, ქალაქის კედლები ხშირად იქცა ქალაქის ზრდის საბოლოო ზღუდედ, რადგან კედლის გარეთ დასახლებები გაანადგურებდა მის თავდაცვით ფუნქციას და არ მისცემდა მხედველობას. მას შემდეგ, რაც დასახლებამ მიაღწია ქალაქის კედლებს, მას შეეძლო ან ახალი, უფრო ფართო კედლების შექმნა ან კედლების შიგნით არსებული სტრუქტურის სიმკვრივე. ეს უკანასკნელი უფრო იაფი ვარიანტი იყო გარკვეულ ზღვრამდე.

ცენტრალური ევროპის მრავალი ქალაქი მხოლოდ მათი კედლებიდან გაიზარდა ინდუსტრიული რევოლუციის შედეგად, დრო, როდესაც კედლები გახდა ნაკლებად ფუნქციონირებული და დაიწყო გაქრობა. ეს ხშირად იწვევს პარკებს ან მთავარ გზებს, რომლებიც ძველ ქალაქს განასხვავებენ შემდგომი სტრუქტურებიდან ძველი ქალაქის კედლებისა და გარეთა მყინვარების ადგილას. ისინი ხშირად ადვილად შესამჩნევია ვარსკვლავის ფორმის გამო, რომელიც დაფუძნებულია ყოფილ ვუბანის სიმაგრეებზე.

ზოგიერთ ქალაქში, ბაზრების კვადრატის მსგავსი გახსნა უკვე არსებობდა სოფლებში, მაგ. როდესაც ისინი აშენდა სოფლის ირგვლივ მწვანე ცხოველების საძოვრებისთვის (იხ. "ანგერდორფი ქვემოთ მოცემულ გრაფიკში") ან ამაღლებული მოედანი (მაგ. "Rundling"), რომელიც გადაიქცა საბაზრო მოედნად. ქვემოთ მოყვანილი გრაფიკა აჩვენებს ცენტრალური ევროპის რამდენიმე არქეტიპულ სოფლის სახეს, სადაც ამის დაკვირვება შესაძლებელია (წყარო: https://www.spektrum.de/lexikon/geographie/dorfgrundriss/1769):


Უყურე ვიდეოს: ისტორია VIII კლასი - შუა საუკუნეების ფეოდალური საზოგადოება #ტელესკოლა (იანვარი 2022).