ისტორიის პოდკასტები

როდის არის პირველი ჩაწერილი შემთხვევა, როდესაც ვინმე კვდება პრინციპზე?

როდის არის პირველი ჩაწერილი შემთხვევა, როდესაც ვინმე კვდება პრინციპზე?

როდესაც ჩვენ ვფიქრობთ მოწამეებზე, ჩვენ ხშირად ვუბრუნდებით ადრეულ ქრისტიანებს, როგორც ტიპურ მაგალითებს - ვკვდებით იმ იდეის გამო, რომ მათ უნდა თაყვანი სცენ ერთ ღმერთს და არა მეორეს. კიდევ ერთი ხშირად მოყვანილი მაგალითია სოკრატე - მოკვდა ღია გამოძიების იდეის გამო. მე ვიცი, რომ ადამიანები დაიღუპნენ მთელი ისტორიის განმავლობაში, მაგრამ მე ვეძებ, არის თუ არა ადრეული მაგალითები, რომლებიც შეესაბამება განსაზღვრებას:

ადამიანი, რომელიც სწირავს რაღაც დიდ ღირებულებას და განსაკუთრებით თავად სიცოცხლეს პრინციპისათვის.

მე ვეძებ კონკრეტულ ადამიანებს ან ადამიანთა ჯგუფებს, რომლებიც დაიღუპნენ მოწამეობრივი სიკვდილით (ისტორიულ ფაქტებში ან ლიტერატურაში). იმისთვის, რომ განმარტება კიდევ უფრო გავაუმჯობესო, ვეძებ ადამიანებს, რომლებმაც განათავსეს იდეა საკუთარი უსაფრთხოების ან ნათესავების უსაფრთხოების წინაშე და რომლებსაც ჰქონდათ სხვაგვარად მოქმედების უფლება.


აბრაამი და მისი შვილის ისააკის თითქმის მსხვერპლი შეიძლება იყოს კარგი მაგალითი. მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ არ ვიცით რეალური მოვლენაა თუ უბრალოდ მეტაფორა.
თერმოპილეს ბრძოლაში სპარტანელები ასევე კარგი მაგალითია. ისინი დაიღუპნენ, რადგან მათ უნდა შეასრულონ ტრადიცია (პრინციპი), სადაც შეიქმნა მათი საზოგადოება, რომელიც დამარცხებული დაბრუნების ნაცვლად იღუპებოდა.


მე ვფიქრობ, რომ ფენომენი უფრო ძველია, ვიდრე ჩაწერილი ისტორია. ლიტერატურა სავსეა მაგალითებით, მისი არსებობის დასაწყისიდან. ანტიგონე ერთ -ერთი მაგალითია ბერძნული ტრაგედიიდან.


ნავიგატორების ისტორია

ნავიგატორების მსახურება დაიწყო 1930 -იან წლებში, როდესაც კალიფორნიის ხე -ტყის ხის ახალგაზრდა მუშამ ხედვა მიიღო. მას შემდეგ რაც დაინახა მოწაფეობის ძირითადი პრინციპების სარგებელი საკუთარ ცხოვრებაში, დოუსონ ტროტმენს სურდა ეს სხვები ესწავლებინა და გამოეხმაურა 2 ტიმოთეს 2: 2: საიმედო მამაკაცები, რომლებიც ასევე კვალიფიცირებული იქნებიან სხვების სწავლებისთვის. ”

თქვენ ასწავლით მას! ”

დოუსონმა დაიწყო საშუალო სკოლის მოსწავლეების და ადგილობრივი საკვირაო სკოლის კლასების ამ პრინციპების სწავლება. 1933 წელს მან და მისმა მეგობრებმა გააგრძელეს მუშაობა აშშ -ს საზღვაო ძალების მეზღვაურებზე. იქ დოუსონმა ასწავლა მეზღვაურ ლეს სპენსერს ქრისტიანული ზრდის საფუძვლები. მათ მრავალი საათი გაატარეს ერთად ლოცვით, ბიბლიის შესწავლით და ბიბლიის დამახსოვრებით. როდესაც სპენსერის ერთ -ერთმა მეზღვაურმა ჰკითხა მისი შეცვლილი ცხოვრების საიდუმლო, სპენსერმა მიიყვანა ის კაცი ტროტმენთან: “ მასწავლე ის, რაც შენ მასწავლე, და მან თქვა.

თქვენ ასწავლით მას! ” ტროტმანმა უპასუხა. 2 ტიმოთეს 2: 2 ხედვა გაძლიერდა.

დოუსონ ტროტმანი, The Navigators– ის დამფუძნებელი

სპენსერმა მართლაც ასწავლა მეზღვაური და მალე ეს ორი ადამიანი შეხვდა სხვებს. საბოლოოდ, 125 კაცი მათ გემზე, U.S.S. დასავლეთ ვირჯინია იზრდებოდა ქრისტეში და აქტიურად იზიარებდა მათ რწმენას. მეორე მსოფლიო ომის დასასრულს, ათასობით ადამიანი გემებსა და ბაზებზე მთელს მსოფლიოში სწავლობდა სულიერი გამრავლების პრინციპებს ღმერთისა და სიტყვის პირად სწავლებაში.

მეზობლად ყველგან

ამავდროულად, იმ საშუალო სკოლის მოსწავლეებმა, რომლებიც დოუსონმა ასწავლა, დაიწყეს სხვებთან ურთიერთობა სამხრეთ კალიფორნიაში. დღეს, 80 წელზე მეტი ხნის შემდეგ, ჩვენ ვმსახურობთ არა მხოლოდ სამხედრო სამსახურში და კოლეჯის სტუდენტებთან ერთად, არამედ ბიზნესმენებთან და ქალებთან მუშაობის ყველა სფეროში, დიასახლისებს, ეთნიკურ ჯგუფებსა და საერთაშორისო სტუდენტებს შორის, მსოფლიოს 100 -ზე მეტ ქვეყანაში - სადაც არ უნდა იყოს. არიან ადამიანები, რომლებსაც სჭირდებათ ქრისტე. ჩვენი ხედვაა იესოს მიმდევრების ნახვა მეზობლად ყველგან!

1933 წელს ნავიგატორების დაარსების დღიდან, ქრისტეს სიყვარულის გავრცელების ეს ხედვა აყვავდა. 1949 წელს ნავიგატორები და#8217 პირველი საზღვარგარეთის მისიონერი ჩინეთში სამუშაოდ გაემგზავრნენ და მალე სხვა ქვეყნებში წავიდნენ. Navigators ’ შტაბი სამხრეთ კალიფორნიიდან გადავიდა კოლორადო სპრინგში 1953 წელს გლენ ეირიის ქონების შესყიდვით, ქალაქის დამფუძნებლის გენერალ უილიამ ჯ. პალმერის ყოფილი სახლი. ახლა, ეს ქონება არის აშშ და საერთაშორისო ოფისები, გლენ ეირიეს საკონფერენციო ცენტრი და ჩვენი გამომცემლობა, NavPress. რამდენიმე კილომეტრის მოშორებით ზის არწივის ტბის ბანაკი.

ჩვენ ყველანი ვცდილობთ შევცვალოთ ცხოვრება

ნავიგატორები საათობით ატარებენ ახალ მორწმუნეებს ინდივიდუალურად და მცირე ჯგუფებში. ისინი სწავლობენ ბიბლიას, ლოცულობენ, ამხნევებენ, გვირჩევენ და ასწავლიან. ეს არის სიცოცხლე მსახურებაზე.

ნავიგატორები არის რწმენის მსახურება, რომელსაც მხარს უჭერს ცალკეული პირები და ეკლესიები. საველე პერსონალი - ისინი, ვინც უშუალოდ მონაწილეობენ საბაზო სამსახურში - ზრდის საკუთარ ფინანსურ დახმარებას.

ჩვენი მიზანია მუდმივი განსხვავება შევიტანოთ მსოფლიოს ადამიანების ცხოვრებაში. ჩვენი მიზანი -ქრისტეს შეცნობისთვის, გახადე იგი ცნობილი და დაეხმარეთ სხვებს იმავეს გაკეთებაში - აღწერს სამინისტროს ცენტრს და მიმართულებას. ჩვენ თავიდანვე ვცდილობდით არა მხოლოდ ქრისტესთვის ხალხის მიღწევას, არამედ აღჭურვას მათ, რათა მათ, თავის მხრივ, დაეხმარონ ქრისტეს დავალების შესრულებაში და ყველა ერის მოწაფეების მომზადებაში (მათე 28:19) რა


პატიმრობის ისტორია

პირველადი მიზანი ციხეში პირის შეზღუდვისა იყო არა მათი დასჯა, არამედ დანაშაულის ჩამდენის დაკავების საშუალება ფაქტობრივი სასჯელის აღსრულებამდე. ეს ჩვეულებრივ ხდებოდა ფიზიკური სასჯელის სახით, რომელიც გამიზნული იყო დამნაშავე ადამიანებისთვის ტკივილის მიყენებაში, მაგალითად, მათრახით ცემა, ან სიკვდილით დასჯა, რომელიც იყენებდა სხვადასხვა მეთოდს მსჯავრდებულთა სიცოცხლის მოსპობის მიზნით.

ლონდონი ცნობილია, როგორც თანამედროვე პატიმრების დაბადების ადგილი. ფილოსოფოსი სახელად ჯერემი ბენთემი წინააღმდეგი იყო სიკვდილით დასჯის და ამგვარად შექმნა კონცეფცია ციხისთვის, რომელიც გამოიყენებოდა პატიმრების დასასჯელად, როგორც სასჯელის ფორმა. ბენტჰემმა შეიმუშავა გეგმა იმ დაწესებულების შესახებ, სადაც პატიმრები დარჩნენ დიდი ხნის განმავლობაში. მისი დიზაინი მიზნად ისახავდა იმის უზრუნველყოფას, რომ ჩაკეტილი ადამიანები ვერასოდეს გაიგებდნენ, მათ უთვალთვალებდნენ თუ არა მესაზღვრეები, რაც, მისი აზრით, ციხისთვის ფულის დაზოგვის საშუალებას მისცემდა. ვინაიდან პატიმრები ვერ ხვდებოდნენ რამდენი მესაზღვრე იყო, ბენტჰემმა თქვა, რომ მშვიდობის შესანარჩუნებლად ნაკლები ოფიცრის დაქირავება იქნებოდა საჭირო. საბოლოო ჯამში, ეს ციხე არასოდეს აშენებულა, მაგრამ ციხის ციხეების გრძელვადიანი სასჯელის სახით გამოყენების კონცეფციამ დაიკავა.

მე -19 საუკუნისათვის ციხეები შენდებოდა მხოლოდ პატიმრების საცხოვრებლად. ისინი მიზნად ისახავდნენ ხალხის დანაშაულის ჩადენას. ადამიანები, რომლებიც დამნაშავედ ცნეს სხვადასხვა დანაშაულში, გაგზავნილ იქნებიან ამ სასჯელაღსრულების დაწესებულებებში და ჩამოერთმევათ პირადი თავისუფლება. პატიმრები ხშირად იძულებულნი იყვნენ გაეკეთებინათ მძიმე შრომა ციხეში ყოფნისას და იცხოვრონ ძალიან მძიმე პირობებში. ცოტა ხნის წინ, პატიმრობის ერთ -ერთი მიზანი გახდა პატიმრების რეაბილიტაცია. ბევრმა ადამიანმა იგრძნო, რომ ჩაკეტილობის შიში საკმარისი იქნებოდა იმისათვის, რომ პატიმარი არ დაეშვა სხვა დანაშაულის ჩადენაში, მაგრამ სხვა თეორიები ამტკიცებდნენ, რომ პატიმრების გათავისუფლებამდე რეფორმის დასახმარებლად პოლიტიკა უნდა დაინერგოს. ეს პოლიტიკა მოიცავს ფსიქიკურ გამოკვლევებს, საგანმანათლებლო პროგრამებს და ზოგჯერ კიდევ უფრო მკვეთრ ზომებს, როგორიცაა ელექტროშოკური თერაპია. პატიმრობის რეაბილიტაციის შედეგების საწინააღმდეგო შეხედულება ამტკიცებს, რომ დაპატიმრება რეალურად გამოიწვევს ადამიანებს კიდევ უფრო მეტად ჩაერთონ დანაშაულებრივ ცხოვრებაში, რადგან ისინი სხვაგვარ პატიმრებთან ერთად ცხოვრობენ კრიმინალურ საზოგადოებაში. მიუხედავად დამნაშავეთა რეაბილიტაციის შესახებ ამ ურთიერთსაწინააღმდეგო მოსაზრებებისა, პატიმრობა კვლავ რჩება სასჯელის ერთ -ერთ ყველაზე გავრცელებულ ფორმად მთელს მსოფლიოში.


მამხილებელი ბერლინის მეძუძური სახლიდან: საშინელი სიკვდილი ვაქცინაციის შემდეგ

პირველად არის ბერლინის მეძუძური სახლის თვითმხილველთა მოხსენება ვაქცინაციის შემდგომ მდგომარეობის შესახებ. ის მოდის AGAPLESION Bethanien Havelgarten- ის საპენსიო სახლიდან ბერლინ-სპანდაუში. იქ, BioNTech/Pfizer ვაქცინით Comirnaty პირველი ვაქცინაციიდან ოთხი კვირის განმავლობაში, 31 ხანდაზმულიდან რვა ადამიანი, რომლებიც განიცდიდნენ დემენციას, მაგრამ იყვნენ კარგ ფიზიკურ მდგომარეობაში ასაკის მიხედვით, ვაქცინაციამდე. პირველი სიკვდილი მოხდა მხოლოდ ექვსი დღის შემდეგ, ხოლო ხუთი სხვა მოხუცი გარდაიცვალა ვაქცინაციიდან დაახლოებით 14 დღის შემდეგ. დაავადების პირველი სიმპტომები უკვე გამოჩნდა ვაქცინაციიდან მალევე. 2020News– ის ხელთ არსებული ინფორმაციით, პაციენტები სათანადოდ არ არიან ინფორმირებული ამ ვაქცინის რისკების შესახებ. ერთი მიზეზი არის ის, რომ არ არის მოწოდებული დეტალური ინფორმაცია ამ mRNA ვაქცინის სიახლის შესახებ, რომელიც მხოლოდ პირობითად არის დამოწმებული ევროკავშირში.

ადვოკატი ვივიან ფიშერი და ადვოკატი დოქტორი რეინერ ფელმიჩი კორონა კომიტეტიდან ისაუბრეს მამხილებელთან ვიდეო ინტერვიუში ვაქცინაციის უახლოეს გარემოებებზე, გამოვლენილ სიმპტომებზე და სიკვდილიანობის განსხვავებულ ხასიათზე ვაქცინაციასთან დაკავშირებით. რა

2021 წლის 3 იანვარს დემენციის განყოფილების 31 ქალი და მამაკაცი მცხოვრები და#8220 სართული/დაცული ტერიტორია ” აცრილი იყო კომირნატით. კიდევ სამი უფროსის ნათესავმა გააპროტესტა ვაქცინაცია და ორი რეზიდენტი იყო ტერმინალურ მკურნალობაში, ამიტომ ვაქცინაცია არ ჩატარებულა.

ამ პალატის მაცხოვრებლები ძალიან აქტიურები არიან და იცავს დემენციის მქონე პაციენტებს, რომლებიც ფიზიკურად კარგ მდგომარეობაში არიან. მათ უფლება აქვთ პალატაში იმოძრაონ მთელი დღის განმავლობაში შეუზღუდავად. ვაქცინაციამდე ერთი დღით ადრე, 31 ვაქცინირებული ადამიანი იყო ყველა ჯანმრთელი. რამდენიმე დღით ადრე, ყველას ჰქონდა უარყოფითი ტესტი კორონაზე, ნათქვამია მამხილებლის ანგარიშის თანახმად.

მამხილებლის თქმით, 2021 წლის 3 იანვარს კომირთან ვაქცინაციის პირველი ღონისძიება მოხდა ისე, რომ ყველა მაცხოვრებელი შეიკრიბა პირველი სართულის არეალის სარეკრეაციო ოთახში. ვაქცინაციის ჯგუფმა, რომელიც შედგებოდა ასაკოვანი ვაქცინატორისგან, სამი თანაშემწის და ორი ფედერალური ჯარისკაცისგან, შენიღბული ფორმით, შეასრულა ვაქცინაცია. სახლის პერსონალი, ასევე სახლის ექიმი დაეხმარა ამ პროცესში. ჯარისკაცების როლი, რომლებიც არც ერთ დროს არ შორდებოდნენ ვაქცინას, ბოლომდე განსაზღვრული არ არის.

თუმცა ის, რაც მამხილებელმა შეძლო დაემტკიცებინა, იყო ის, რომ ფორმაში მყოფი მამაკაცების ყოფნა მნიშვნელოვნად აშინებდა ხანდაზმულებს. ჯგუფი, რომელიც ჩვეულებრივ ავლენს ძლიერ თავდაცვით ქცევას ” უცნობი მკურნალობის შემთხვევაში, ძნელად ამოსაცნობი იყო, ამიტომ უპირატესად “ მსგავსი ” მათ დაუშვეს კომრინატის ვაქცინაცია მათზე. მამხილებელი ეჭვობს, რომ ეს ასევე შეიძლება დაკავშირებული იყოს იმ ფაქტთან, რომ ხანდაზმულ ხანდაზმულებს, რომლებმაც ჯერ კიდევ განიცადეს ომი, არ შეეძლოთ ჯარისკაცების როლის სათანადოდ შეფასება და შესაძლოა შეახსენეს ომის ტრავმული გარემოებები.

პირველი აცრის დროს, წინააღმდეგობის გაწევის უფროსი მოქალაქე მედდამ დააკავა გერმანელი ჯარისკაცების ფხიზლად, თქვა თვითმხილველმა. დაკავების სასამართლო გადაწყვეტილება, რომელიც, როგორც ასეთი წარმოადგენს იძულებას და, შესაბამისად, პრინციპში მოითხოვს ცალკეულ საქმეზე სასამართლო შეფასებას, არ იყო გაცემული.

მამხილებლის ანგარიშის თანახმად, ვაქცინაციის მეორე დოზის მიღება მოხდა გაფრთხილების გარეშე ყოველთვის იმ ადგილას, სადაც აღმოჩნდა ვაქცინაციის პირი. მაგალითად, ხანდაზმული ქალბატონი, რომელიც დაუფიქრებლად იწვა საწოლში, რომელმაც დაიწყო მეორე დოზის წინააღმდეგობა, შეიზღუდა მედდების პერსონალის ორმა წევრმა, რათა დაძლიოს მისი წინააღმდეგობა და#8211 კვლავ საჭირო სასამართლოს ბრძანების გარეშე. PCR ტესტის ჩაქრობა, რომლის წინააღმდეგობაც ხანდაზმულებმა სცადა, ასევე რეგულარულად კეთდება ფიზიკური ძალის გამოყენებით იმ ხანდაზმულთა წინააღმდეგ, რომლებიც წინააღმდეგობას უწევენ არასასურველ მკურნალობას, თქვა მამხილებელმა.

როგორც მამხილებლის თქმით, აღმზრდელების და ნათესავების ვაქცინაციის განათლება და#8211 ხანდაზმულები ვერ შეძლებენ ეფექტურად თანხმობას ვაქცინაციას მათი დემენციის გამო და#8211 ემყარებოდა RKI/Grünes Kreuze– ის მოძველებულ საინფორმაციო ფურცლებს. კერძოდ, რეგულაციით (EC) 50507/2006 მოთხოვნილი ინფორმაცია იმის შესახებ, რომ ვაქცინის Comirnaty მიეცა მხოლოდ პირობითი მარკეტინგის ნებართვა და რატომ არის ეს დაკარგული. კერძოდ, უნდა ყოფილიყო მიწოდებული ინფორმაცია, რომ მარეგულირებელი ორგანოს EMA თვალსაზრისით, მონაცემთა მდგომარეობა მაინც უნდა გაუმჯობესდეს სხვადასხვა ასპექტებთან მიმართებაში, მაგ. კომირტანის ურთიერთქმედება სხვა პრეპარატებთან.

უკვე ვაქცინაციის დღეს, ოთხმა აცრილმა უფროსმა დაიწყო უჩვეულო სიმპტომების გამოვლენა. იმ საღამოს საღამოს ისინი დაღლილები და უკიდურესად დაღლილნი იყვნენ, ზოგს სადილის დროს მაგიდასთან ეძინა. აღინიშნა სისხლში ჟანგბადის გაჯერების მკვეთრი ვარდნა. შემდგომში ტყვიის დაღლილობა გაგრძელდა, სისხლში ჟანგბადის გაჯერება არასაკმარისი დარჩა, ზოგიერთ შემთხვევაში სუნთქვის გაძნელება მოხდა და ცხელება, შეშუპება, კანის გამონაყარი, კანის მოყვითალო-ნაცრისფერი ფერის შეცვლა და კუნთების (დამახასიათებელი) ტრემორი. მოხდა სხეულის ზედა ნაწილი და მკლავები.

ხანდაზმულებმა ასევე აჩვენეს ქცევის ცვლილება, ნაწილობრივ არ რეაგირებდნენ და ჭამაზე და სასმელზე უარს ამბობდნენ. ერთი ვაქცინირებული უფროსი, რომელიც ადრე “ იყო შესანიშნავ ფორმაში ” თავისი ასაკისთვის და არ განიცდიდა რაიმე სერიოზულ დაავადებას, გარდაიცვალა 2021 წლის 9 იანვარს, ვაქცინაციიდან მხოლოდ ექვსი დღის შემდეგ. ვაქცინირებულ ხანდაზმულებსა და ხანდაზმულ მოქალაქეებს შორის სიკვდილი მოხდა 15 იანვარს, 16 იანვარს, 19 იანვარს (2 გარდაცვალება), 20 იანვარს, 2 თებერვალს და 8 თებერვალს, 2021 წელს. ბოლო გარდაცვლილი უფროსი მოქალაქე იყო ყოფილი საოპერო მომღერალი, რომელიც თამაშობდა ფორტეპიანო ვაქცინაციის წინა დღეს. მამხილებელი იუწყება ჯანმრთელობის მდგომარეობის შესახებ, რომ მოხუცი ჯენტლმენი რეგულარულად დადიოდა სირბილში, ცეკვავდა, უკრავდა მუსიკას და სხვაგვარად ძალიან დინამიური და აქტიური იყო.

იმ ხანდაზმულთაგან, რომლებმაც უარყოფითი პასუხი მიიღეს ვაქცინაციამდე, სხვადასხვა მოულოდნელად აჩვენა დადებითი ტესტის შედეგი ვაქცინაციის შემდეგ. ამასთან, ყველა ამ ხანდაზმულ ადამიანს არ გამოუჩენია არცერთი ცნობილი COVID-19 სიმპტომი, ანუ გაციების სიმპტომები, როგორიცაა ხველა, გაციება, სუნისა და გემოვნების დაკარგვა და ა.

2021 წლის 24 იანვარს, კომირნატის მეორე დოზა გამოიყენეს 21 უფროსმა. ამ ვაქცინაციის შემდეგ, მამხილებლის თქმით, თერთმეტი ხანდაზმული ადამიანი აჩვენებს მუდმივ უკიდურეს დაღლილობას, ნაწილობრივ სუნთქვას, ნაწილობრივ შეშუპებას, კანის გამონაყარს და კანის მოყვითალო-მონაცრისფრო ფერს. 2021 წლის 10 თებერვლის მდგომარეობით, არცერთი ასაკოვანი ადამიანი, რომელმაც მიიღო კომირნატის მეორე დოზა, არ გარდაიცვალა, მაგრამ ამ ჯგუფის ზოგიერთი უფროსის ჯანმრთელობა სტაბილურად უარესდება.

მამხილებელი შთამბეჭდავად აღწერს აცრილთა მომაკვდავი პროცესის განსხვავებულ ბუნებას. ჩვეულებრივ, მომაკვდავი ადამიანი საბოლოოდ მიიღებს მის მოახლოებულ სიკვდილს და ალბათ მას შემდეგ, რაც საყვარელ ადამიანს უკანასკნელად ნახავს და#8211 მშვიდობით წავა. მისი თქმით, სიკვდილი, როგორც ვაქცინაციის შემდეგ, განსხვავებული იყო. ეს არის არაჰუმანური. ” მოხუცები, რომლებიც მან ნახა მომაკვდავმა, მძიმედ სუნთქავდნენ, ძლიერად კანკალებდნენ და თითქოს შინაგანად უკვე გარდაცვლილნი იყვნენ. მას მოეჩვენა სიკვდილთან მარტოხელა, უშედეგო ბრძოლა, თითქოს ხალხმა იცოდა, რომ მათი დრო ჯერ არ იყო მოსული და ამიტომ მათ ჯერ კიდევ არ შეეძლოთ გაშვება. ”

AGAPLESION Bethanien Havelgarten ხანდაზმულ მოქალაქეებს და#8217 საცხოვრებელ სახლს სთხოვეს კომენტარი 2021 წლის 3 თებერვალს მომხდარ მოვლენებზე ადვოკატმა ვივიან ფიშერმა, თემის გამომძიებელი ორი ჟურნალისტის სახელით და სახელით, მაგრამ პასუხი ჯერ არ მიუღია.

ადვოკატმა ვივიან ფიშერმა 2021 წლის 3 თებერვალს, დილის 12:04 საათზე შეიტანა სისხლის სამართლის საქმე პროკურატურაში და აცნობა პოლიციას, ასევე პროფესორ კლაუს ჩიჩუტეკს, პოლ ერლიხის ინსტიტუტის ხელმძღვანელს, რომელიც პასუხისმგებელია ვაქცინაციის გვერდითი ეფექტების ჩასაწერად და ბერლინის ჯანმრთელობის სენატორი დილეკ კალაიჩი მოვლენების შესახებ. ასევე იყო ინფორმირებული ჯანდაცვის დეპარტამენტი, ასევე სენატის ადმინისტრაციის ოფისი, რომელიც პასუხისმგებელია მოხუცთა თავშესაფრებზე.

იურისტმა ფიშერმა სთხოვა პროკურატურას დაეცვა ბოლო გარდაცვლილი მოხუცი ჯენტლმენის ცხედარი. მან ოფიციალური პირები გააფრთხილა მერვე გარდაცვლილი მსხვერპლის გარდაუვალი სიკვდილის შესახებ, რისიც მაშინვე უნდა შეეშინდათ. ამასობაში ის ავადმყოფობას დაემორჩილა.

2021 წლის 8 თებერვალს სატელეფონო გამოძიების შემდეგ, ფაილი ვერ მოიძებნა პროკურატურის რეესტრში. ასეთი რეგისტრაცია, ასე რომ მას ეცნობოდა, კორონაში შეიძლება ექვს კვირამდე გაგრძელდეს.

2021 წლის 8 თებერვალს ადვოკატმა ფიშერმა დამატებით შეიტანა სისხლის სამართლის საჩივარი ბერლინის პოლიციის ინტერნეტ დაცვის საშუალებით.

პრესის გამოძიებამ დაწყებული გამოძიების, გვამების ჩამორთმევისა და წარსულში შესაძლო მსგავსი შემთხვევების გამოძიება ხელისუფლების მიერ, რომელიც ადვოკატმა ფიშერმა კვლავ დაადო 2021 წლის 8 თებერვალს ორი ჟურნალისტის სააგენტოში, უპასუხა პოლიციას. 2021 წლის 9 თებერვლის საღამოს, შემდეგნაირად: “ ჯერჯერობით ბერლინის პოლიციას არ ჩაუტარებია გამოძიება თქვენს მიერ აღწერილ სიკვდილთან დაკავშირებით. ასეთი გამოძიება ყოველთვის იწყება მაშინ, როდესაც ექიმი ადასტურებს სიკვდილის არა-ბუნებრივ მიზეზს გარდაცვალების მოწმობის გაცემისას. თქვენ მიერ ნახსენები ორი სიკვდილი ასევე არ არის ცნობილი ბერლინის პოლიციისთვის. ამ მხრივ, არანაირი გამოძიება არ ჩატარებულა და არც გარდაცვლილის ცხედარია ამოღებული. თქვენს მიერ შეტანილი სისხლის სამართლის ბრალდებები ხელმისაწვდომია ბერლინის პოლიციისთვის და ამჟამად გამოძიებულია კრიმინალური პოლიციის სპეციალიზებული დეპარტამენტის მიერ ან ბერლინის პროკურატურის პროკურატურის მიერ. ამის შესახებ ინფორმაცია შეგიძლიათ მიიღოთ ბერლინის პროკურატურის პრესსამსახურიდან და#8221

პოლიციის საგამოძიებო ქცევა, რომელიც ამჟამად თავს ნაკლებად ავლენს, ეწინააღმდეგება კანონიერების პრინციპს და სისხლისსამართლებრივი დანაშაულებისთვის დევნის ვალდებულებას, რასაც პოლიცია და პროკურორი ექვემდებარება, ამბობს იურისტი დოქტორი ფულემიჩი. ამის დარღვევა შეიძლება გაამართლოს სამსახურში სამართლიანობის ხელის შეშლის საყვედური სტატუსით 8 258 § შესაბამისად. Criminal სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 160 -ე (I) წინადადება ადგენს: “ როგორც კი გახდება პროკურორის სამსახური იცოდეს სისხლის სამართლის დანაშაულის შესახებ ეჭვის შესახებ შეტყობინებით ან სხვა საშუალებებით, მან უნდა გამოიძიოს საქმის ფაქტები, რათა გადაწყვიტოს, უნდა შეიტანოს თუ არა საჯარო საჩივარი. ”, სისხლის სამართლის კოდექსის 163 -ე მუხლის (I) წინადადება 1 პროცედურა ადგენს: “ პოლიციის სამსახურის ხელისუფლებამ და ოფიცრებმა უნდა გამოიძიონ სისხლის სამართლის დანაშაულები და გასცენ ყველა ის ბრძანება, რომელიც არ იძლევა რაიმე შეფერხებას, რათა თავიდან აიცილონ საქმის ბუნდოვანება.

ამრიგად, მოქმედი კანონის საწინააღმდეგოდ იქნება პოლიციის მოქმედება მხოლოდ მაშინ, როდესაც ოჯახის ექიმმა, სასწრაფო დახმარების ექიმმა ან თვით ვაქცინატმა, რომელიც ავსებს სიკვდილის მოწმობას, დაადასტურებს სიკვდილის არაბუნებრივ მიზეზს. უკვე სადავო იყო, შეძლებდა თუ არა გარე ექიმი, რომელიც ეჭვის შემთხვევაში არ იცნობდა სამედიცინო ისტორიას დეტალურად, შეძლებდა სიტუაციისა და მომაკვდავის პროცესის სწორად შეფასებას. იურისტის დოქტორ ფუელმიჩის თქმით, უდავოდ არსებობს მნიშვნელოვანი პირველადი ეჭვი, რომ სიკვდილის არაჩვეულებრივი დაგროვება და#8211, თორემ მხოლოდ ერთი ან ორი ხანდაზმული იღუპება თვეში მოხუცთა სახლის შესაბამის განყოფილებაში და#8211 არ იყო გამოწვეული ბუნებრივი მიზეზები.

რაც შეეხება თერთმეტ მოხუცს, რომელთა ჯანმრთელობის მდგომარეობა გაუარესდა კომირნატის მეორე დოზის მიღების შემდეგ, ასევე იყო გარდაუვალი საფრთხე.

პოლიციას, ჯანდაცვის ოფისებს და სენატის ადმინისტრაციას აქვს გარანტორი, რათა თავიდან აიცილოს საფრთხე მოსახლეობისთვის. თუ საზოგადოების საფრთხისგან თავის დასაცავად დაყენებული პირები არ შეასრულებენ თავიანთ ვალდებულებას, მოქმედი პირების დასჯა აქტიური აქტიური დახმარების ან/და დახმარების გამო სხეულის დაზიანების გამოტოვებით (შესაძლოა სიკვდილის შედეგიც კი) და#8211 ჩადენილი ოფისი და#8211 მხედველობაში მიიღება ადვოკატის ფიშერის განცხადებით. ასევე უნდა გაანალიზდეს მონაწილეობის დაუდევრობა. იმისათვის, რომ თავიდან იქნას აცილებული საფრთხეები მომავალი მსხვერპლისთვის, პოლიცია ვალდებულია დაუყოვნებლივ დაიწყოს პროფესიული გამოძიება. სიკვდილის შემდგომი გამოკვლევები უნდა ჩატარდეს. პოლიციის ექსპერტების შესაძლო თეორიული შეფასების უკან დახევა, ვინაიდან ამის შესახებ ადვოკატმა ფიშერმა მიანიშნა პოლიციის დეპარტამენტმა (LKA 115, დანაშაული ადამიანების წინააღმდეგ), ვერ მიიღება. კითხვაზე, თუ რა სიმპტომები ვითარდება ვაქცინაციის შემდეგ და შესაძლოა გამოიწვიოს პაციენტის სიკვდილი, ამჟამად ვერცერთმა ექსპერტმა ვერ გასცა პასუხი მხოლოდ იმიტომ, რომ უახლესი კვლევები არ არსებობს, მაგალითად, ვაქცინით მოხუცთა საფრთხის წინაშე. კერძოდ, სხვა სამკურნალო საშუალებებთან ურთიერთქმედების კვლევები არ ჩატარებულა. ნორვეგიაში კორონა ვაქცინაციის შედეგად გარდაცვალების შემდეგ, ძალიან ძველი, მყიფე ადამიანების ვაქცინაცია ნორვეგიაში აღარ არის რეკომენდებული.

ვაქცინაციასა და სიკვდილიანობის დაგროვებას შორის მიზეზობრივი კავშირი, განსაკუთრებით ხანდაზმულებს შორის, არის ის, რომ სასწრაფოდ არის საჭირო მთავრობის მოქმედება ვაქცინაციის მსურველთა ჯანმრთელობისა და სიცოცხლის დასაცავად და ვინც უკვე მიიღო დოზა კომირნატი. სიფრთხილის პრინციპი შეიძლება შეიცავდეს ამ ვაქცინის გამოყენების დროებით შეჩერებას სრულფასოვანი და გამჭვირვალე გამოძიების ხანგრძლივობისათვის ნებისმიერი როლისთვის, რაც მან შეასრულა ხანდაზმულთა გარდაცვალებაში, რომელთა ბედიც ამ სტატიის საგანია.

ეს სამთავრობო ზომები ასევე უნდა იქნას მიღებული, კერძოდ, მათთვის, ვისაც სურს ეწვევა ვაქცინაციის ცენტრებს, არიან საპენსიო ან მეძუძური სახლების მაცხოვრებლები, ან აქვთ სამუშაო ჯანდაცვაში პაციენტებთან კონტაქტისას.

Comirnaty არავითარ შემთხვევაში არ არის ისეთი უსაფრთხო, როგორც შეიძლება ვიფიქროთ მთავრობის ვაქცინაციის კამპანიის და პოლიტიკოსების და ექსპერტების მრავალ საჯარო განცხადებების საფუძველზე, რომლებიც მხარს უჭერენ მთავრობის ჩაკეტვის კურსს.

Comirnaty არის ეგრეთ წოდებული mRNA (მესინჯერი რიბონუკლეინის მჟავა) ვაქცინა. MRNA შეიცავს “blueprint ” ცილას SARS-CoV-2 ზედაპირზე. ვაქცინაციის საშუალებით, ეს გეგმა შემოდის აცრილი ადამიანის სხეულის უჯრედებში ცხიმის მცირე ნაწილაკების (ცხიმის ნანობოდიდების) საშუალებით. მათ უნდა წარმოქმნან ცილა, რომელიც გვხვდება ვირუსის ზედაპირზე. ეს მიზნად ისახავს იმუნურ სისტემაში რეაქციის გამოწვევას, რაც თავის მხრივ გამოიწვევს სათანადო იმუნურ პასუხს SARS-CoV-2– ით შემდგომი ინფექციის შემთხვევაში.

ადამიანებზე კლინიკური ტესტირების უჩვეულოდ ხანმოკლე ხანგრძლივობის გამო, აშკარაა 2020news.de– ს თვალსაზრისით, რომ ამ ვაქცინის ყველა შესაძლო უარყოფითი ეფექტის შესწავლა შეუძლებელია. კერძოდ, ექსპერტებს მიაჩნიათ, რომ არსებობს ანტისხეულებზე დამოკიდებული გაძლიერების (ADE) ფორმირების რისკი. ეს არის ტერმინი, რომელიც გამოიყენება იმ ანტისხეულების აღსაწერად, რომლებიც აკავშირებენ ვირუსების ზედაპირს, მაგრამ არ ანეიტრალებენ მათ, პირიქით იწვევს ვირუსის უჯრედში შეღწევას და ამით ხელს უწყობს ვირუსის გავრცელებას და გამრავლებას. ინფექციის გამაძლიერებელი ანტისხეულები ხელს უწყობენ იმუნოპათოგენეზს და წარმოადგენს გარკვეული ვაქცინების დიდი ხნის პოტენციურ საფრთხეს.

ამ საფრთხის წარმოშობა კარგად არის დოკუმენტირებული კორონავირუსების საწინააღმდეგო ვაქცინების შემუშავების წინა წარუმატებელი მცდელობებისთვის (როგორიცაა SARS-CoV). ცხოველებზე წინასწარი კლინიკური კვლევებისას, ცხოველები მძიმედ დაავადდნენ ან დაიღუპნენ ველური ვირუსის შეჯახების შემდეგ ინფექციის გამაძლიერებელი ანტისხეულების გამო.

ექსპერტები ასევე შიშობენ, რომ არ არის გამორიცხული აუტოიმუნური დაავადებების წარმოშობა და ნაყოფიერების დარღვევა ან საფრთხე, ორსულობა, უშვილო სიცოცხლე, ძუძუთი კვება და ბავშვები, რომელთა დედებიც აცრილნი იყვნენ ორსულობის დროს. მათი აზრით, ამ ნეგატიური შედეგების წარმოშობის ალბათობა არ იქნება გამოძიებული ადამიანებზე კლინიკური კვლევების დიზაინის გამო, რომელიც BioNTech/Pfizer– მა ჩაატარა Comirnaty– ს პირობითი დამტკიცებამდე.

პოლ ერლიხის ინსტიტუტის შეფასების თანახმად, პოლიეთილენგლიკოლის (PEG) შემცველი ლიპიდური ნანონაწილაკები, რომლებიც შეიცავს Comirnaty- ს, ასევე შეიძლება იყოს ვაქცინაციასთან დაკავშირებული სერიოზული რეაქციების გამომწვევი მიზეზი. ეს ასევე შემაშფოთებელია, რადგან მრავალრიცხოვან წინაკლინიკურ კვლევებში ნაჩვენებია, რომ PEG ლიპოზომები ატარებენ ნივთიერებებს ჰემატოენცეფალურ ბარიერს. ზოგიერთი ლიპოზომი ასევე დაკავშირებულია ღვიძლში და ფილტვებში კონკრეტული უჯრედების სიკვდილთან ცხოველებში ჩატარებულ კვლევებში. უფრო დეტალური ინფორმაციისთვის იხილეთ კორონა კომიტეტის სხდომის ჩანაწერი #37 (დასაწყისი 03:55:00 საათზე).

EMA Dashboard– ის თანახმად, 2021 წლის 12 თებერვლის მონაცემებით, უკვე დაფიქსირებულია 54 828 არასასურველი ვაქცინის რეაქცია. 2021 წლის 31 იანვრის მონაცემებით, იყო 26,849.

ვაქცინასთან დაკავშირებით მრავალი შეშფოთების გამო, თანხმობის გაყვანის მოთხოვნა უკვე წარედგინა EMA- ს. იურისტ ფიშერის თქმით, ადვოკატი დოქტორი რენატე ჰოლზაიზენი დროულად შეიტანს სარჩელს ამ დამტკიცების წინააღმდეგ, მათ შორის შემაჯამებელ საქმის განხილვას, ევროპის სასამართლოში დროულად იტალიაში მცხოვრები კლიენტების სახელით. ასეთი ქმედება და ასეთი განაცხადის გაკეთება შესაძლებელია ორი თვის ვადაში, მას შემდეგ რაც კომინარტიმ მიიღო პირობითი დამტკიცება. იურისტ ფიშერის თქმით, ამ პროცესებს ასევე ახლავს იურისტთა და მეცნიერთა საერთაშორისო ქსელი, რომელსაც კორონა კომიტეტის წევრებიც მიეკუთვნებიან. მთავარი განხილვის განჩინება და შემაჯამებელი საქმის განჩინება გავლენას მოახდენს ევროკავშირის ყველა წევრ სახელმწიფოზე, რომელზედაც მოქმედებს კომირტინის პირობითი დამტკიცება.

2021 წლის 12 თებერვალს, საჯარო პროკურორმა აცნობა ევროკავშირის (ევროკავშირის) ადვოკატს ევროკომისიის (ევროკავშირის) ადვოკატს ევროკომისიის გადაწყვეტილების შესახებ ევროკომისიის გადაწყვეტილების საკითხში ევროპული საკითხის შესახებ კომისიის გადაწყვეტილება ამ საკითხთან დაკავშირებით. ეს, თავის მხრივ, მიზნად ისახავს იმუნურ სისტემაში რეაქციის გამოწვევას, რაც გამოიწვევს სათანადო იმუნურ პასუხს SARS-CoV-2– ით შემდგომი ინფექციის შემთხვევაში.
ადამიანებზე კლინიკური ტესტირების უჩვეულოდ ხანმოკლე ხანგრძლივობის გამო, აშკარაა 2020news.de– ს თვალსაზრისით, რომ ამ ვაქცინის ყველა შესაძლო უარყოფითი ეფექტის შესწავლა შეუძლებელია. კერძოდ, ექსპერტებს მიაჩნიათ, რომ არსებობს ანტისხეულებზე დამოკიდებული გაძლიერების (ADE) ფორმირების რისკი. ეს არის ტერმინი, რომელიც გამოიყენება ანტისხეულების აღსაწერად, რომლებიც აკავშირებენ ვირუსების ზედაპირს, მაგრამ არ ანეიტრალებენ მათ, პირიქით იწვევს ვირუსის უჯრედში შეღწევას და ამით ხელს უწყობს ვირუსის გავრცელებას და გამრავლებას. ინფექციის გამაძლიერებელი ანტისხეულები ხელს უწყობენ იმუნოპათოგენეზს და ქმნიან გარკვეული ვაქცინების დიდი ხნის პოტენციურ საფრთხეს.

ამ საფრთხის წარმოშობა კარგად არის დოკუმენტირებული კორონავირუსების საწინააღმდეგო ვაქცინების შემუშავების წინა წარუმატებელი მცდელობებისთვის (როგორიცაა SARS-CoV). ცხოველებზე წინასწარი კლინიკური კვლევებისას, ცხოველები მძიმედ დაავადდნენ ან დაიღუპნენ ველური ვირუსის შეჯახების შემდეგ ინფექციის გამაძლიერებელი ანტისხეულების გამო.

ექსპერტებს ასევე ეშინიათ, რომ არ შეიძლება გამოირიცხოს აუტოიმუნური დაავადებების წარმოქმნა და ნაყოფიერების დაქვეითება ან საფრთხე, ორსულობა, უშვილო სიცოცხლე, ძუძუთი კვება და ბავშვები, რომელთა დედებიც აცრილნი იყვნენ ორსულობის დროს, განსაკუთრებით იმის გამო, რომ ამ ნეგატიური შედეგების გამოძიება ან საკმარისად გამოძიება ვერ მოხერხდა ადამიანებზე კლინიკური კვლევების დიზაინის გამო, რომელიც BioNTech/Pfizer– მა ჩაატარა Comirnaty– ს პირობითი დამტკიცებამდე.

პოლ ერლიხის ინსტიტუტის შეფასების თანახმად, პოლიეთილენგლიკოლის (PEG) შემცველი ლიპიდური ნანონაწილაკები, რომლებიც შეიცავს Comirnaty– ს, ასევე შეიძლება იყოს ვაქცინაციასთან დაკავშირებული სერიოზული რეაქციების გამომწვევი მიზეზი. ეს ასევე შემაშფოთებელია, რადგან მრავალრიცხოვან წინასწარი კლინიკურ კვლევებში ნაჩვენებია, რომ PEG ლიპოზომები ატარებენ ნივთიერებებს ჰემატოენცეფალურ ბარიერს. ზოგიერთი ლიპოზომი ასევე დაკავშირებულია ღვიძლში და ფილტვებში კონკრეტული უჯრედების სიკვდილთან ცხოველებში ჩატარებულ კვლევებში. უფრო დეტალური ინფორმაციისთვის იხილეთ კორონა კომიტეტის სხდომის ჩანაწერი #37 (დასაწყისი 03:55:00 საათზე).

EMA დაფის თანახმად, 2021 წლის 4 თებერვლის მონაცემებით, უკვე დაფიქსირებულია 41,140 არასასურველი ვაქცინის რეაქცია. 2021 წლის 31 იანვრის მონაცემებით, იყო 26,849.

ვაქცინასთან დაკავშირებით მრავალი შეშფოთების გამო, თანხმობის გაყვანის მოთხოვნა უკვე წარედგინა EMA- ს. ადვოკატ ფიშერის განცხადებით, ადვოკატი დოქტორი რენატე ჰოლზაიზენი დროულად შეიტანს სარჩელს ამ დამტკიცების წინააღმდეგ, მათ შორის შემაჯამებელი პროცესების ჩათვლით, ევროპის სასამართლოში დროულად იტალიაში მცხოვრები კლიენტების სახელით. ასეთი ქმედება და ასეთი განაცხადის შეტანა შესაძლებელი იქნებოდა ორი თვის განმავლობაში, კომინარტის პირობითი დამტკიცების შემდეგ. ამ პროცესებს ახლა ასევე უნდა ახლდეს იურისტთა და მეცნიერთა საერთაშორისო ქსელი, რომელსაც ასევე ეკუთვნოდნენ კორონა კომიტეტის წევრები. მთავარი საქმის განხილვა და შემაჯამებელი პროცესის გადაწყვეტილება გავლენას მოახდენს ევროკავშირის ყველა წევრ სახელმწიფოზე, რომელზედაც მოქმედებს კომირტინის პირობითი დამტკიცება.

2021 წლის 12 თებერვალს, პროკურორმა წერილობით შეატყობინა ადვოკატ ვივიან ფიშერს: “ თქვენი სისხლის სამართლის საჩივარი უკვე ცნობილია აქ, მაგრამ ჯერ არ არის ჩაწერილი ჩვენს სისტემაში, ასე რომ მე ვერ მოგაწვდით დამატებით ინფორმაციას ამჟამად. თუმცა, დასაშვები გამოძიებების ფარგლებში, ყველაფერი საჭირო იქნება აჩქარებული. ”


მომაკვდავი დეკლარაცია

სასამართლოები იმიტომ, რომ პირი, რომელიც იძლევა ამ მტკიცებულებებს, არ ყვება თავის გამოცდილებას, არამედ სხვა პირს და რომელსაც არ შეუძლია დაკითხოს ფაქტების გადამოწმება. გარდაცვალების განცხადება არის გამონაკლისი ამ წესისა, რადგან თუ ეს მტკიცებულება არ ჩაითვლება მიზნად, სამართლიანობა დაიკარგება გარკვეულ სიტუაციებში, როდესაც დანაშაულის სხვა მოწმე არ იქნება გარდა გარდაცვლილი ადამიანისა. ზოგჯერ ეს საუკეთესო მტკიცებულებაა ასეთ სიტუაციებში. მისი დასაშვებობა განმარტებულია ინდოეთის მტკიცებულებათა კანონის 32 (1) ნაწილში. ამ ნაწილის თანახმად, როდესაც პირი აკეთებს განცხადებას მისი გარდაცვალების მიზეზის შესახებ, ან გარიგების ნებისმიერი გარემოების შესახებ, რამაც გამოიწვია მისი სიკვდილი, იმ შემთხვევებში, როდესაც ამ ადამიანის მიზეზი და ეჭვის ქვეშ დგება. ასეთი განცხადებები აქტუალურია, ელოდა თუ არა ადამიანი, ვინც ეს გააკეთა [1] ინგლისურ სამართალში ის უნდა იყოს სიკვდილის მოლოდინი მხოლოდ მაშინ, როდესაც ეს განცხადება ძალაშია. ეს განცხადება მოქმედებს როგორც სამოქალაქო, ისე სისხლის სამართლის საქმეებში, როდესაც სიკვდილის მიზეზი ეჭვქვეშ დგება. თუ ჩვენ ვკითხულობთ სხვადასხვა განაჩენს მომაკვდავის დეკლარაციის დასაშვებობის შესახებ, ზოგჯერ სხვადასხვა მოსამართლემ მიიღო დიაგონალურად საპირისპირო მოსაზრებები და განსხვავებული ახსნა შემოგვთავაზა, თუმცა ყველა მათგანის მოტივი იყო ხალხისთვის სამართლიანობის უზრუნველყოფა. მთავარი ის არის, რომ თუ ეს დეკლარაციები სასამართლოებისათვის სანდო ჩანს, ისინი შეინარჩუნებენ სრულ ღირებულებებს. ყველაზე მნიშვნელოვანი პუნქტი არის ის, რომ დაზარალებული იყო გონებამახვილ მდგომარეობაში, რომ მიეცა განცხადება, როდესაც ჩაწერა დაიწყო და დარჩა გონების მდგომარეობამდე განცხადების ჩაწერის დასრულებამდე. მხოლოდ იმის მტკიცება, რომ პაციენტი იყო ჯანმრთელი, არ ემსახურება მიზანს. ეს შეიძლება საუკეთესოდ იყოს დამოწმებული ექიმის მიერ, რომელმაც ყველაზე კარგად იცის პაციენტის მდგომარეობა. მაგრამ იმ პირობებშიც კი, როდესაც შეუძლებელი იყო ექიმისგან ფიტნესის მიღება, მომაკვდავმა განცხადებებმა შეინარჩუნა სრული სიწმინდე, თუ სხვა მოწმეები მოწმობენ, რომ მსხვერპლი გონების ისეთ მდგომარეობაში იყო, რაც მას ხელს არ უშლიდა განცხადების გაკეთებაში. სამედიცინო დასკვნას არ შეუძლია წაშალოს თვითმხილველის უშუალო ჩვენება იმის შესახებ, რომ გარდაცვლილი იყო კარგ და ცნობიერ მდგომარეობაში მომაკვდავი განცხადების გასაკეთებლად. [2] მეორე უმნიშვნელოვანესი პუნქტი, რომელიც გასათვალისწინებელია არის ის, რომ ის არ უნდა იყოს რაიმე ორგანოს გავლენის ქვეშ ან არ იყოს მომზადებული მოთხოვნის, სწავლების ან წარმოსახვის გზით. მაშინაც კი, თუ რომელიმე ეს პუნქტი დადასტურდება, მომაკვდავი განცხადება არ ითვლება მართებულად. თუ ის საეჭვო გახდება, მას დასჭირდება დამტკიცება. თუ ადამიანმა გააკეთა ერთზე მეტი მომაკვდავი განცხადება და თუ ისინი არსებითად არ ეწინააღმდეგებიან ერთმანეთს, ისინი ინარჩუნებენ სრულ ღირებულებას. თუ ეს განცხადებები წინააღმდეგობრივია, მაშინ ისინი კარგავენ მნიშვნელობას. მომაკვდავი დეკლარაციის საუკეთესო ფორმაა კითხვებისა და პასუხების სახით. თუ ის მოთხრობების სახითაა, ის მაინც კარგია, რადგანაც არაფერია მოწოდებული და ყოველივე ისე მოდის ამ გონებიდან შემქმნელი ადამიანის გონებიდან. თუ ადამიანს არ შეუძლია ლაპარაკი ან წერა, მას შეუძლია გააკეთოს ჟესტი დიახ ან არა სახით დახრით და ასეთი სახის განცხადებაც კი მოქმედებს. როდესაც ეს ჩაწერილია კითხვებისა და პასუხების სახით, სიფრთხილე უნდა იქნას მიღებული, რომ ზუსტად რა კითხვებს სვამენ და რა პასუხებს გასცემს პაციენტი, ეს უნდა დაიწეროს. სასურველია, რომ ის იყოს დაწერილი ხალხურ ენაზე, რომელსაც პაციენტი ესმის და ლაპარაკობს. უმჯობესია, ის ჩაწეროს მაგისტრატმა, მაგრამ თუ დრო არ არის მაგისტრატის დარეკვა მსხვერპლის მდგომარეობის გაუარესების გამო, ის შეიძლება დაფიქსირდეს ვინმეს მიერ, მაგ. საჯარო მოხელე, როგორიცაა ექიმი ან სხვა პირი. სასამართლო ხელს უშლის პოლიციის თანამშრომლების მიერ მომაკვდავი დეკლარაციის ჩაწერას, მაგრამ თუ სხვა ორგანო არ არის ამის აღსაწერი, პოლიციის თანამშრომლების მიერ დაწერილ მომაკვდავ განცხადებებს სასამართლო ასევე განიხილავს. თუ ეს არ არის ჩაწერილი მაგისტრატის მიერ, უმჯობესია აიღოთ მოწმეების ხელმოწერები, რომლებიც იმყოფებიან მისი ჩაწერის დროს. დამწვრობის შემთხვევებში, როგორც წესი, მსჯელობენ, რომ ადამიანს არ შეუძლია მომაკვდავის გამოცხადება დამწვრობის ეფექტის გამო ან დამწვრობის სამკურნალოდ მიღებული ნარკოტიკული სედაციის გამო. მაგრამ გუფთა და ჯანი გამოთქვამენ მოსაზრებას, რომ არც დამწვრობის შედეგი და არც დამწვრობის მსხვერპლთა სამკურნალო საშუალებები ჩვეულებრივ გავლენას არ ახდენს მაღალ ფუნქციებზე. ამიტომ მათ უსაფრთხოდ დაასკვნეს, რომ კომპოზიცია არ განიცდის დამწვრობას და მკურნალობას [3]. თუ პირი, რომელიც ამზადებს მას, არის უმწიკვლო ან არის რბილი ასაკის და იყო არაკომპეტენტური ჩვენების მიცემა ამ მიზეზის გამო, მომაკვდავი დეკლარაცია არ იქნებოდა მართებული [4] რადგან უსაფრთხოების ზომები ორიგინალური მომაკვდავი დეკლარაცია უნდა გაეგზავნა სასამართლოს, როგორც FIR და მისი Photostat უნდა ინახებოდეს საქმის მასალებში [5]. არ აქვს მნიშვნელობა, რომ პირმა დატოვა ცერა თითი ან ხელი მოაწერა მას, თუ ამის სათანადოდ მოწმე გახდა. მაგრამ სასამართლოში ჩნდება კითხვა, თუ პირი, რომელსაც ხელის მოწერა შეუძლია, ცერა თითის შთაბეჭდილებას ტოვებს. თუ წიგნიერი ადამიანი, რომელიც ცერა თითზე ახდენს შთაბეჭდილებას, ისეთ მდგომარეობაშია, რომ მას არ შეუძლია ხელი მოაწეროს მაგ. ის იწვა საწოლში და ვერ ადგა ხელმოსაწერად ან მისთვის უხერხული იყო შთაბეჭდილება მოახდინა ცერა თითზე მისი მდგომარეობის გამო (ინტრავენური წვეთები ხელის უკანა ნაწილზე) ან დაზიანებით მაგ. მარჯვენა ხელის დაზიანება მარჯვენა ხელში. ამგვარი პირობების არარსებობის შემთხვევაში, თუკი არსებობს შთაბეჭდილება ცერა თითზე და ამის მოწმე არ არის დაინტერესებული პირები, შეიძლება შეიქმნას ეჭვი, ეს გაკეთდა მას შემდეგ, რაც ადამიანი გარდაიცვალა შურისძიების მიზნით დაინტერესებული პირის მიერ. ჩვეულებრივ, არ არსებობს ვადები, რომ მომაკვდავი განცხადება ძალადაკარგულად იქცეს, თუ პირი გარდაიცვალა დეკლარაციის გაკეთებიდან მრავალი თვის შემდეგ. შემთხვევები ჩაწერილია, როდესაც ის 4 თვის შემდეგ ჩაითვალა მართებულად. ექიმის მიერ საქმის მასალებში ჩაწერილი დაზარალებულის მიერ მიცემული ისტორია კი საპატიო სასამართლოს მიერ მომაკვდავ დეკლარაციად არის მიჩნეული, თუ აღნიშნულია, რომ პაციენტმა ისტორიაში უთხრა, რომ ინციდენტი მოხდა ასე და ისე, რაც სიკვდილზე იყო პასუხისმგებელი. დაზარალებულის [6]. აქედან გამომდინარე, მნიშვნელოვანია, რომ თუ ასეთი ისტორია დაწერილია როგორც დაზარალებულის მიერ მოთხრობილი, ის ფრთხილად უნდა ჩაიწეროს, სასამართლოს აღნიშნული დასკვნის გათვალისწინებით. პოლიციის მიერ ჩაწერილი პირველი საინფორმაციო მოხსენება საპატიო უზენაესმა სასამართლომ მიიღო როგორც მომაკვდავი დეკლარაცია, როდესაც პირი არ გადარჩა მომაკვდავი დეკლარაციის ჩასაწერად [7]. როდესაც პაციენტი დარჩა საავადმყოფოში საკმარისი დღეების განმავლობაში, ანუ 8 დღის განმავლობაში, FIR არ შეიძლება განიხილებოდეს როგორც მომაკვდავი განცხადება [8]. გარდაცვლილის ტანსაცმელში ნაპოვნი სუიციდური ჩანაწერი, მას აქვს გარდაცვალების დეკლარაცია და დასაშვებია მტკიცებულებებში ინდოეთის მტკიცებულებათა კანონის 32 -ე მუხლის შესაბამისად [9].

პარას იადავი და სხვები vs. ბიჰარის შტატი [1]

ბრალდებული პარას იადავი და ორი სხვა თავს დაესხნენ სამბჰუ იადავს დაახლოებით საღამოს 8 საათზე. და მისცა მას ჩურა (დანა) მუცლის არეში. ხუმრობისას (ხმაური) გაიზარდა ზოგიერთი საჯარო პირი და პოლიციის ქვეინსპექტორი, შ. დინანტ სინგი ადგილზე მივიდა პატრულირების მოვალეობის შესრულების დროს. მან ჩაწერა ფარდბეიანი 307 -ე მუხლის თანახმად, დაზარალებული გადაიყვანეს საავადმყოფოში, სადაც გარდაიცვალა 1983 წლის 8 თებერვალს ღამით. სხდომების სასამართლომ ბრალდებული გაასამართლა ფარდბეიანზე დაყრდნობით (Ext. 1), რომელიც მკურნალობდა მომაკვდავად. ნასწავლი დამატების სესიების მოსამართლის განცხადება. მას შემდეგ რაც შეფასდა მთელი მტკიცებულება ჩანაწერში, უზენაესმა სასამართლომ ძალაში დატოვა განმცხადებლების ნასამართლობა. აქედან გამომდინარე, სასურველია ეს მიმართვა სპეციალური შვებულებით.

გარეგნულად, არ არსებობს მიზეზი, რომ არ დავიჯეროთ მომაკვდავის ზეპირი განცხადება და მოხსნილია მოწმეების რაოდენობის მიხედვით და როგორც ეს აღწერილია გარდაცვლილი სამბჰუ იადავის ფარდებიანში. ფარდბეიანი ჩაწერილია პოლიციის ქვეინსპექტორის მიერ შემთხვევის ადგილზე, ინციდენტის დაწყებიდან რამდენიმე წუთში. მოწმეები ასევე ჩავარდნენ დანაშაულის ადგილზე, ჰალუ გულას გატეხვის შემდეგ. PW-II– ის მიერ შეტანილი სამედიცინო მტკიცებულება ასევე ადასტურებს ბრალდების მხარის ვერსიას. ამრიგად, ქვემოთ მოცემულმა სასამართლოებმა სამართლიანად გაასამართლეს პარას იადავი იმ დანაშაულისათვის, რომელიც ისჯება 302 -ე მუხლის საერთაშორისო კოდექსის მუხლით.

გულამ ჰუსეინი დელის შტატის წინააღმდეგ [2]

იმ მომენტში მომაკვდავის დეკლარაციის ჩვენება PW 22/B ჩაწერილია PW 22 ASI ბალვან სინგჰის მიერ საავადმყოფოში 14-10-1989 წ. დილის 6:30 საათზე, მას შემდეგ რაც ექიმმა მიიღო მოსაზრება, რომ დაშავებული შესაფერისია განცხადებისთვის. ექიმის დამტკიცება ჩაწერილია როგორც ილუსტრაცია PW 22/A.

იურიდიული საკითხი: მომჩივნებისთვის გამოცხადებულმა დამცველმა გამოაქვეყნა განცხადება, რომ როგორც გამომძიებელი ოფიცრის მიერ იქნა მიღებული განცხადება, რომელიც განიხილებოდა როგორც FIR, იგი არ შეიძლებოდა განხილულიყო როგორც მომაკვდავი განცხადება და დაუშვებელი იყო მტკიცებულებებში.

წარდგენას არ აქვს არანაირი შინაარსი, რადგან განცხადების ჩაწერის დროს PW 22 ბალვან სინგს არ გააჩნდა გამომძიებელი ოფიცრის უნარი, რადგან გამოძიება არ იყო დაწყებული იმ დროისთვის. ასეთი განცხადება შეიძლება ჩაითვალოს მომაკვდავ დეკლარაციად, რაც დასაშვებია მტკიცებულებათა აქტის 32 -ე მუხლის 1 -ლი პუნქტით.PW 22 ASI Balwan Singh– ის განცხადებისა და დეტალების PW 22.B დეტალების კრიტიკული სკანირების შემდეგ, ჩვენ არ გვაქვს უყოყმანოდ დავრწმუნდეთ, რომ ზემოაღნიშნული განცხადება ნებაყოფლობით გაკეთდა გარდაცვლილის მიერ, რომელიც შემცირდა წერილობით და სამართლიანად განიხილებოდა როგორც მომაკვდავი განცხადება მარკერის სიკვდილი.

სიკვდილის დეკლარაცია: ცვლილების საჭიროება

მატერიალური კანონი განსაზღვრავს მხარეთა უფლებებს, ვალდებულებებს, შეზღუდულ შესაძლებლობებს და მათი უფლებების, ვალდებულებებისა და შეზღუდული შესაძლებლობების და ა.შ. უფლებების, ვალდებულებების დადგენას, რომელთა განხორციელებასაც მოითხოვს მხარე, განიხილავს სასამართლო სასამართლო სასამართლო პროცესში. ზედსართავი სახელი ითვალისწინებს იმას, თუ როგორ და რა მეთოდით ხდება ასეთი განაჩენის გამოტანა დასკვნამდე, როგორც უფლების ან პასუხისმგებლობის არსებობა, რომლის განხორციელებასაც ცდილობდა. მტკიცებულების კანონი არის სამართლის ის ფილიალი, რომელიც ეხება მტკიცებულებას, რომელიც პრაქტიკული თვალსაზრისით შეიძლება დადგინდეს, როგორც ძირითადი ფაქტების დადგენა იმ მოთხოვნის უფლებასთან ან პასუხისმგებლობასთან, რომლის განხორციელებაც მოითხოვება სათანადო სამართლებრივი საშუალებებით სასამართლო [3]. ფაქტის მტკიცებულება არის ის, რაც ამტკიცებს მას-ის, რაც დააკმაყოფილებს ფაქტების გამომძიებელს და არსებობას. სასამართლომ, როგორც წესი, უნდა დაადგინოს, რომ არსებობს გარკვეული ფაქტები მხარეთა უფლებების, მოვალეობების და ვალდებულებების გამოცხადებამდე და ისეთი მტკიცებულება, რასაც ისინი მიიღებენ ამ ამოცანის შემდგომ, აღწერილია როგორც#39 სასამართლო მტკიცებულება ' [4]. სასამართლო მტკიცებულება მოიცავს ჩვენებას, დოკუმენტებს, საგნებს და ფაქტებს, რომლებიც სასამართლომ შეიძლება მიიღოს როგორც მოცემულ საქმეში არსებული ფაქტების მტკიცებულება. ინდოეთში მტკიცებულებების კანონი, როგორც გამოიყენება სასამართლო პროცესებში, ძირითადად შეიცავს ინდოეთის მტკიცებულებათა კანონს 1872 წელს.

ზოგადი წესი ისაა, რომ ფაქტის დასამტკიცებლად საუკეთესო მტკიცებულება უნდა იყოს წარმოდგენილი და პირდაპირი მტკიცებულება არის საუკეთესო მტკიცებულება [5]. ამრიგად, როგორც წესი, მოსაზრების დასაშვებობა გამორიცხულია, თუმცა არსებობს გამონაკლისებიც. თეორია, რომლის მიხედვითაც მტკიცებულება არ უნდა იყოს ყვირილი, არის ის, რომ არაზუსტი და არასანდოობის მრავალი და შეუძლებელი წყარო, რომელიც შეიძლება მოწმეთა შიშველი დაუმოწმებელი მტკიცების ქვეშ იყოს, საუკეთესოდ გამოაშკარავდება და გამოაშკარავდება, თუ ისინი არსებობენ, ტესტით ჯვარედინი დაკითხვის [6] & quot. მომაკვდავი დეკლარაცია არის ერთ -ერთი გამონაკლისი ზემოთ ნათქვამი პირდაპირი მტკიცებულებებისა და აუცილებლობა მისი დასაშვებობის გამო. დაზარალებულმა, ამ მოვლენის თვალსაჩინო მოწმემ, გარდაცვლილმა სხვა მოწმის არარსებობამ, მომაკვდავი დეკლარაციის გამორიცხვა შეიძლება გამოიწვიოს ბრალდებულის გამართლება, რაც გამოიწვევს სამართლიანობის დარღვევას. აქედან გამომდინარეობს ამ გამონაკლისის აუცილებლობა. რა აქ შეიძლება ითქვას, რომ კანონი მოითხოვს, რომ სასამართლოში მტკიცებულება უნდა იყოს ფიცი. თუმცა, ფიცი, როგორც ცნობილია, არ არის დამახასიათებელი სასამართლოსთვის და არც არის მუნიციპალური კანონის განსახიერება, რომელიც გამოიყენებოდა საზოგადოების ჩამოყალიბებამდე ან ქალაქების აშენებამდე და პოლიტიკური და სოციალური ცხოვრების ყველაზე საზეიმო აქტებამდე. : მოიყვანეთ დაცული მათი სანქციით [7] & quot. ფიცი არის რელიგიური სანქციის გამოყენება. ეს არის ღმერთის მოწმობა კაცის მიერ დეკლარაციის დასახმარებლად. მაშასადამე, სხვა არაფერია, თუ არა რწმენა ღმერთისადმი და რომ ის დაგვაჯილდოვებს და დაგვსაჯებს ჩვენი საქციელის მიხედვით, არ არის საჭირო სავაჭრო ცენტრის კვალიფიკაციის დასადებად. მოწმე, რომელიც არღვევს ფიცის სიწმინდეს ფაქტების გადმოცემით, რომელიც არ შეესაბამება ცოდნას, თავს იჩენს დასჯილი ცრუ ჩვენების გამო. გარდა ამისა, მოწმის ჩვენება სასამართლოში შეიძლება განიხილებოდეს და გადაიკითხოთ ჯვარედინი დაკითხვით, მაგრამ მომაკვდავი განცხადება არ ექვემდებარება ზემოაღნიშნულ გარანტიებს მისი სიმართლის უზრუნველსაყოფად.

ინგლისური კანონის თანახმად, წესის ყველაზე ადრეული განცხადება იმის შესახებ, რომ მომაკვდავი კაცის განცხადება სიკვდილის მიზეზის შესახებ დასაშვები მტკიცებულებაა მკვლელობის ან განზრახ მკვლელობის სასამართლო პროცესში, ვარსკვლავთა პალატაში კოკა -დიქტატის თანახმად. რაც შეეხება პრინციპს, რომელიც ემყარება მომაკვდავი დეკლარაციის მიღებას, ლორდ ეირ CB- მ განაცხადა, რომ: პრინციპი, რომლის მიხედვითაც ამ სახის მტკიცებულება აღიარებულია, არის ის, რომ ისინი არიან უკიდურესად გაკეთებული განცხადებები, როდესაც ნაწილი ფიცის დადებისას და ყოველგვარი იმედი ამქვეყნიდან გაქრა, როდესაც სიცრუის ყოველი მოტივი დადუმებულია და გონებას უბიძგებს სიმართლის თქმის ყველაზე მძლავრი აზროვნებით, ასე საზეიმო და საშინელი სიტუაცია კანონით განიხილება, როგორც ვალდებულების ტოლფასი, რასაც აკისრებს პოზიტივი ფიცი იუსტიციის სასამართლოში [9]. ამრიგად, დასაბუთება ის არის, რომ არავის სურს მოკვდეს ტყუილით ტუჩებზე. ინგლისის კანონის თანახმად სიკვდილის შესახებ განცხადება დასაშვებია მხოლოდ მკვლელობის შემთხვევებში. სადაც გარდაცვლილის გარდაცვალება არის ბრალდების საგანი, ხოლო გარდაცვალების გარემოებები მომაკვდავი დეკლარაციის საგანია. მკვლელობა თამამად შეიძლება ითქვას, რომ მომაკვდავი დეკლარაცია ნებადართულია და ქვოტო დგას მხოლოდ საზოგადოებრივი აუცილებლობის საფუძველზე, საზოგადოების სიცოცხლის შენარჩუნების მიზნით, რათა კაცის მკვლელები მართლმსაჯულების წინაშე წარდგნენ. რადგან ხშირად ხდება, რომ არ არსებობს მესამე პირი, რომელიც იქნება თვითმხილველი დანაშაულის სხვა შემთხვევებში, კერძოდ, დაზარალებული მხარე თავად განადგურებულია [11] & quot. ამავე დროს, მომაკვდავი განცხადებები დასაშვებია მხოლოდ იმ მიზეზით, რომ ისინი გაკეთდა უკიდურესად.

გარდაცვალების საფრთხე, რომელიც ექნება ფიცის სანქციის ტოლფასი, შესაბამისად, დეკლარანტები განიხილება, როგორც ერთსა და იმავე სიტუაციაში, თითქოს ფიცი დადეს. მაშასადამე, თუკი დეკლარანტი ცოცხალი იქნებოდა, ის არაკომპეტენტური იქნებოდა ჩვენების მიცემისათვის და მისი მომაკვდავი განცხადებები დაუშვებელია.

ინდოეთში სასიკვდილო დეკლარაციის დასაშვებობის წესები მოცემულია 1872 წლის ინდოეთის მტკიცებულებათა კანონის 32 (1) ნაწილში [12]. ეს არის გარდაცვლილი პირის წერილობითი ან ზეპირი განცხადება და იგივე ეხება მისი გარდაცვალების მიზეზს ან მის გარდაცვალებასთან დაკავშირებულ გარემოებებს. განცხადება აქტუალურია ნებისმიერ სასამართლო პროცესში, როდესაც სადავოა ამ პირის გარდაცვალების მიზეზი. ქვეპუნქტის მეორე პუნქტი ნათლად ცხადყოფს, რომ განცხადება დასაშვებია როგორც სამოქალაქო ასევე სისხლის სამართლის პროცესებში და არ არის აუცილებელი, რომ განცხადების მიმცემი პირმა უნდა დაიჭიროს სიკვდილი განცხადების გაკეთების დროს. აღნიშნა, რომ ინდოეთის კანონი გარდაცვალების დეკლარაციის დასაშვებობის გამო ტოვებს ინგლისურ კანონმდებლობას იმდენად, რამდენადაც იგი არ შემოიფარგლება მკვლელობის შემთხვევებით და სიკვდილის მოლოდინის შეზღუდვა არ არის აღიარებული. დეკლარაცია დასაშვებია მიუხედავად იმისა, ემუქრებოდა თუ არა დეკლარანტს გარდაცვალების საფრთხე განცხადების გაკეთების დროს. ამრიგად, საფუძველი, რომელიც მიიჩნევა, რომ დაიკავა ფიცის ადგილი და განაცხადის სიმართლის უზრუნველყოფა არ გახდა მისი დასაშვებობის პირობა.

სასამართლო ვალდებულია მჭიდროდ შეისწავლოს გარემოებების ყველა დადებითი და უარყოფითი მხარე მომაკვდავი დეკლარაციის შეფასებისას, ვინაიდან ეს არ არის ფიცით გაკეთებული განცხადება და არ არის ტესტირებული ჯვარედინი დაკითხვის შეხების ქვაზე. რამ ნათი v მადჰია პრადეშის შტატის წინააღმდეგ [13] უზენაესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ: მიღებულია კანონი, რომ არ არის უსაფრთხო ბრალდებულის გასამართლება მხოლოდ მომაკვდავი დეკლარაციის მტკიცებულების გარეშე შემდგომი დამტკიცების გარეშე, რადგან ასეთი განცხადება არ არის ფიცი დადო და არ ექვემდებარება ჯვარედინი დაკითხვას და რადგანაც მისი შემქმნელი შეიძლება იყოს გონებრივად ან ფიზიკურად თანაგრძნობის მდგომარეობაში და შეიძლება დაეყრდნოს მის წარმოსახვას დეკლარაციის გაკეთებისას [14].

ამრიგად, უზენაესმა სასამართლომ, როგორც გარანტია, აღნიშნა მომაკვდავი დეკლარაციის დადასტურება მანამ, სანამ არ განხორციელდება. მაგრამ იმავე სასამართლომ მოგვიანებით, კუშალ რაო ბომბეის შტატის წინააღმდეგ [15] ჩათვალა, რომ ეს დაკვირვება იყო obiter dicta- ს ბუნებაში და აღნიშნა, რომ & quotit არ შეიძლება განისაზღვროს როგორც აბსოლუტური კანონის უზენაესობა, რომ მომაკვდავი განცხადება არ შეიძლება ჩამოყალიბდეს მსჯავრდების ერთადერთი საფუძველი, თუ ის არ არის დადასტურებული. & quot Harbans Singh V. პენჯაბის შტატში [16] უზენაესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ & quot მსჯავრი შეიძლება დაფუძნდეს მასზე. & quot In UP State v. Ram Sagar Yadav [17] უზენაესმა სასამართლომ აღნიშნა: არ არსებობს არც წინდახედულობის წესი, რომელიც გამყარებულია კანონის უზენაესობით, რომ მომაკვდავი დეკლარაციის მოქმედება შეუძლებელია დასტურდება სასამართლოს უპირველესი ძალისხმევა უნდა იყოს იმის გარკვევა, არის თუ არა მომაკვდავი განცხადება ჭეშმარიტი. თუ ეს ასეა, დამტკიცების საკითხი არ ჩნდება. მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ მომაკვდავი დეკლარაციის გარემოებები არ არის ნათელი ან დამაჯერებელი, სასამართლოს შეუძლია თავისი გარანტიით მოიძიოს გარდაცვალების დეკლარაციის დამტკიცება.

ამრიგად, კანონის ან გონივრული წესის თანახმად, არ არსებობს მოთხოვნა მომაკვდავი დეკლარაციის დადასტურებამდე, სანამ იგი განხორციელდება. მისი დასაშვებობის საფუძველია სასამართლოს რწმენა, რომ ის სიმართლეა. სასამართლომ შეიძლება მოიძიოს მომაკვდავი დეკლარაციის დამტკიცება, თუ გარემოებები, რომლებშიც იგი მზადდება, ბუნდოვანი იქნება. გაურკვევლობის ელემენტი შეიძლება აღმოცენდეს რამდენიმე მიზეზის გამო, კერძოდ, მომაკვდავი მამაკაცის უუნარობა აღიქვას საგნები სათანადოდ მისთვის მიყენებული ტკივილის ან დაზიანების გამო ან მხედველობის დაქვეითების გამო, როდესაც ის სიკვდილის პირასაა. კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი ფაქტორი, რომელიც ქმნის მომაკვდავი განცხადების დასაშვებობის საფუძველს არის მომაკვდავი ადამიანის მორალი ან რელიგიური მდგომარეობა, სიმართლე ზის მომაკვდავი ადამიანის ტუჩებზე, რომელსაც აქვს მოახლოებული სიკვდილის განცდა. მაგრამ თუ მომაკვდავი ადამიანი სიკვდილის მოლოდინში არ იყო, შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ მაშინაც კი მისი რელიგიური თუ მორალური ძალა გაძლიერდება და აიძულებს მას თქვას სიმართლე. ჩვენ მკაცრად ვგრძნობთ, რომ ეს ყოველთვის ასე არ არის. სიმართლე მომაკვდავი ადამიანის ტუჩებზე იჯდა მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ის სიკვდილის მოლოდინშია. ინდოეთის კანონი არ ამტკიცებს სიკვდილის მოლოდინის ელემენტს, ხოლო ინგლისური კანონი ამას აკეთებს. ჩვენ ვთვლით, რომ 32 (1) ნაწილი შეიცვალა ისე, რომ შეიცავდეს სიტყვას და სიკვდილის მოლოდინს და#39, რათა მისი დასაშვებობა უფრო მეტად შეესაბამებოდეს იმ მიზეზებს, რის გამოც იგი დაფიქსირებულია ინდოეთის მტკიცებულებათა კანონში.

სხვადასხვა სასამართლოების ზემოაღნიშნული მოსაზრებების გათვალისწინებით, ვარაუდობენ, რომ როდესაც მომაკვდავი დეკლარაცია უნდა ჩაიწეროს, ის უნდა ჩაიწეროს ძალიან ფრთხილად, იმის გათვალისწინებით, თუ რა სიწმინდე აქვს სასამართლოებს ამ მტკიცებულებას. იგი ინარჩუნებს თავის სრულ ღირებულებას, თუკი შეუძლია გაამართლოს, რომ მსხვერპლს შეეძლო თავდამსხმელის ამოცნობა, მსხვერპლის მიერ მოთხრობილი ვერსია არის არსებითად გამართლებული და შეესაბამება ალბათობას და ნებისმიერი მატერიალური მტკიცებულება არ არის მცდარი სხვა სანდო მტკიცებულებებით. სავსებით დასაშვებია მომაკვდავი დეკლარაციის ნაწილის უარყოფა, თუ ის სიმართლეს არ შეესაბამება და თუ მისი გამოყოფა შესაძლებელია. მსჯავრი შეიძლება დამყარდეს ყოველგვარი დამტკიცების გარეშე, თუ ის ჭეშმარიტია და ნებაყოფლობითი. მომაკვდავი დეკლარაცია ხდება არასაიმედო, თუ ის არ არის პროკურატურის ვერსიის შესაბამისად. ეს შეაჯამა უზენაესმა სასამართლომ:

1. სასამართლომ უნდა დაინახოს, რომ მომაკვდავი დეკლარაცია შთააგონებს სრულ ნდობას, როგორც შემქმნელს

მომაკვდავი განცხადება არ არის ხელმისაწვდომი ჯვარედინი დაკითხვისთვის

2. სასამართლომ უნდა დაადასტუროს, რომ არ არსებობდა სწავლების ან მოთხოვნის შესაძლებლობა.

3. ექიმის ცნობაში უნდა აღინიშნოს, რომ მსხვერპლი იყო გონებრივ მდგომარეობაში. მაგისტრატი

დეკლარანტის ფსიქიკური მდგომარეობის შესახებ საკუთარი კმაყოფილების ჩაწერა არ იყო

მისაღებია განსაკუთრებით იმ შემთხვევაში, თუ ექიმი იყო.

4. გარდაცვალების დეკლარაცია უნდა ჩაიწეროს აღმასრულებელმა მაგისტრატმა და პოლიციის თანამშრომელმა

მომაკვდავი განცხადება მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ გარდაცვლილის მდგომარეობა იმდენად საშიში იყო, რომ სხვა არავინ

5. მომაკვდავი დეკლარაცია შეიძლება იყოს კითხვებისა და პასუხების სახით, რომლებიც იწერება დეკლარაციის შემსრულებლის სიტყვებით. მაგრამ სასამართლო არ შეიძლება იყოს ძალიან ტექნიკური.

[3] V. S. De.sai, Foreward to a Short edition of Principles and Digest on the Law of Bvidemce (19 1 t) by M.Monir.

[4] სერ რუპერტ კროსი, მტკიცებულება (1979) 1 -ზე.

[5] ინდოეთის მტკიცებულებათა კანონის 60 -ე ნაწილი იკითხება როგორც. ზეპირი მტკიცებულება უნდა იყოს პირდაპირი.-ზეპირი მტკიცებულება, ნებისმიერ შემთხვევაში, უნდა იყოს პირდაპირი, ანუ, თუ ის ეხება ფაქტს, რომლის დანახვაც შესაძლებელია, ეს უნდა იყოს მოწმის მტკიცებულება, რომელიც ამბობს, რომ მან ნახა, თუ ეს ეხება ფაქტი, რომლის მოსმენა შესაძლებელია, ეს უნდა იყოს მოწმის მტკიცებულება, რომელიც ამბობს, რომ მოისმინა. თუ ის ეხება P ფაქტს და quothi & amp შეიძლება აღიქმებოდეს ნებისმიერი სხვა გაგებით ან სხვაგვარად ვთქვათ, ეს უნდა იყოს მოწმის მტკიცებულება, რომელიც ამბობს რომ მან აღიქვა ის ამ გაგებით ან იმგვარად თუ ეს ეხება მოსაზრებას ან საფუძველს რაზეც ეს მოსაზრება არსებობს, ეს უნდა იყოს იმ პირის მტკიცებულება და#39, ვინც ამ მოსაზრებას ფლობს იმ საფუძველზე, იმ პირობით, რომ ექსპერტთა მოსაზრებები გამოთქმულია გასაყიდად შესთავაზებულ ნებისმიერ ტრაქტატში და საფუძველი, რომლის საფუძველზეც ხდება ასეთი მოსაზრებები. შეიძლება დამტკიცდეს ასეთი ტრაქტატის წარმოებით, თუ ავტორი მკვდარია ან მისი პოვნა შეუძლებელია. ან შეუძლებელი გახდა ჩვენების მიცემა, ან არ შეიძლება მოწმის სახით გამოძახება თანხის გარეშე. დაგვიანება ან ხარჯი, რომელსაც სასამართლო მიიჩნევს დაუსაბუთებლად: ასევე იმ პირობით, რომ თუ ზეპირი მტკიცებულება ეხება დოკუმენტის გარდა რაიმე მატერიალური ნივთის არსებობას ან მდგომარეობას, სასამართლოს შეუძლია, საჭიროების შემთხვევაში, მოითხოვოს ასეთი მატერიალური ნივთის წარმოება შემოწმება.

[6] C. D. Field, მტკიცების კანონი, (მე -10 გამოცემა) 2191.

[7] W M, Beat, The Principles of the Law of Evidence, (9th edn) 41.

[8] უილიამ ჰოლდსვორთი, 5 ინგლისური სამართლის ისტორია, 183

[9] R. v. Woodcock, (1789) 1 Leach 534.

[10] R. v. Mead (1824), 2 B & ampC 605.

[11] სიმონ გრინ ლიფი, ტრაქტატი მტკიცებულებათა კანონის შესახებ cd ჯონ ჰკნრი ვიგმორი 247.

[12] ლნდლანის მტკიცებულებათა კანონის 32-ე ნაწილი (I) იკითხება შემდეგნაირად: როდესაც საქმე ეხება სიკვდილის მიზეზს. გარიგება, რამაც გამოიწვია მისი გარდაცვალება, იმ შემთხვევებში, როდესაც ამ ადამიანის გარდაცვალების მიზეზი კითხვის ნიშნის ქვეშ დგება. ასეთი განცხადებები აქტუალურია იმის მიუხედავად, იყო თუ არა ის პირი, ვინც ეს გააკეთა, იმ დროს, როდესაც ისინი გაკეთდა, სიკვდილის მოლოდინში, და როგორიც არ უნდა იყოს საქმის მიმდინარეობა, რომელშიც მისი სიკვდილის მიზეზი ეჭვქვეშ დგება.

[15] ა. ᲛᲔ . რ, ლ გ 5 8 ს. გ. 22,

[1] ინდური მტკიცებულებათა აქტი, 1872, სისხლის სამართლის სახელმძღვანელო. მე -14 გამოცემა ლუკნოუ: აღმოსავლეთის წიგნის კომპანია, 2003: გვ 15.

[2] N Ram v სახელმწიფოს წინააღმდეგ. AIR 1988 SC 912: 1988 Cri LJ 1485

[3] გუფთა BD, Jani CB. კომპოზიციის მდგომარეობა დამწვრობის მქონე პაციენტებში გარდაცვალების დეკლარაციასთან დაკავშირებით. JIAFM. 2004 5 (4): 133 & ndash 136

[4] რ პიკეს წინააღმდეგ. C & amp P.1829 3: 598.

[5] კარნატაკას შტატი შივალინგაპას წინააღმდეგ, 2001 (4) RCR (კრიმინალური) 237 (კარნატაკა) (DB)

[6] კარნატაკას შტატი შარიფის წინააღმდეგ 2003 CAR 219-228, (SC)

[8] პენჯაბის შტატი კიკარ სინგჰის წინააღმდეგ, 2002 (30 RCR (კრიმინალური) 568 (P & amp H) (DB)

[9] სახელმწიფო მარეგოდას წინააღმდეგ, 2002 (1) RCR (კრიმინალური) 376 (კარნატაკა) (DB)

"მოგწონთ ARUNIMA JHA- ს ამ ნაწილის კითხვა?
გაწევრიანდით LAWyersClubIndia– ს ქსელში ყოველდღიური სიახლეების განახლებისთვის, განაჩენის შეჯამებისთვის, სტატიებისთვის, ფორუმის თემებისთვის, ონლაინ სამართლის კურსებისთვის და კიდევ ბევრი !! ”


1960 -იანი წლები

1960 წლის 2 თებერვალი ჰარტფორდ სიტი, ინდიანა დირექტორმა ლეონარდ რედენმა ესროლა და მოკლა ორი მასწავლებელი თოფით უილიამ რიდის დაწყებით სკოლაში, ჰარტფორდ სიტიში, ინდიანა, სანამ შორეულ ტყეში გაიქცეოდა, სადაც მან თავი მოიკლა.
1960 წლის 7 ივნისი ბლეინი, მინესოტა, ლესტერ ბეტსი, 40 წლის ფოსტის გადამზიდავი, შევიდა 33 წლის მთავარი კარსონ ჰამონდის ოფისში და დაიღუპა იგი 12 გრადუსიანი თოფით.
1961 წლის 20 აპრილი, ჩიკაგო, ილინოისის მასწავლებელი, ჯოზეფინ კინი, 45 წლის, სექსუალური ძალადობის მსხვერპლი გახდა და მოკლეს ჩიკაგოში, ლუის-ჩამპლინის დაწყებითი სკოლის საწყობში. ლი არტურ ჰესტერი, 14 წლის სტუდენტი, მოგვიანებით გაასამართლეს მკვლელობაში და 55 წლით თავისუფლების აღკვეთა მიუსაჯეს.
1961 წლის 17 ოქტომბერი, დენვერი, კოლორადოს შტატი, 14 წლის ჩოგანი, ჩხუბი მოლი 15 წლის უილიამ ჰაჩმაისტერთან. კამათის დროს წვერმა ამოიღო .38 კალიბრის რევოლვერი და ესროლა ჰაჩმაისტერს, დაჭრა იგი. მაწანწალა ტყვიამ ასევე დაარტყა დებორა ფეით ჰამფრი, 14 წლის, რომელიც გარდაიცვალა ცეცხლსასროლი იარაღიდან.
1966 წლის 1 აგვისტო ტეხასის უნივერსიტეტის ხოცვა-ჟლეტა ჩარლზ უიტმანი დაეშვა ტეხას-ოსტინის უნივერსიტეტის სადამკვირვებლო გემბანზე, დაიღუპა 16 ადამიანი და დაიჭრა 31 ადამიანი 96 – წუთიანი სროლის დროს.
1966 წლის 12 ნოემბერი მესა, არიზონა 18 წლის ბობ სმიტმა შვიდი ადამიანი მძევლად აიყვანა როუზ-მარის სილამაზის კოლეჯში, სილამაზის ტრენინგის სკოლაში. სმიტმა მძევლებს უბრძანა იატაკზე წოლა წრიულად. შემდეგ მან 22 კალიბრის პისტოლეტით თავში ესროლა მათ. ოთხი ქალი და სამი წლის გოგონა დაიღუპა, ერთი ქალი და ბავშვი დაშავდა, მაგრამ გადარჩნენ. მკვლელობის შემდეგ პოლიციამ დააკავა სმიტი. გავრცელებული ინფორმაციით, სმიტი აღფრთოვანებული იყო რიჩარდ სპეკითა და ჩარლზ უიტმენით.
1968 წლის 30 იანვარი მაიამი, ფლორიდა 16 წლის ბლანშ უორდმა ესროლა და მოკლა თანაკლასელი 16 წლის ლინდა ლიპსკომი .22 კალიბრის პისტოლეტით მაიამი ჯექსონის საშუალო სკოლაში. უორდის თქმით, იგი ლიფსკომბმა საპარსით დაიმუქრა შადრევან კალმის გამო კამათის დროს და შემდგომ ბრძოლაში იარაღი გაისროლა.
1968 წლის 8 თებერვალი ორანბურგი, სამხრეთ კაროლინა 1968 წლის 8 თებერვლამდე რამდენიმე დღის წინ, 200 -მდე ძირითადად სტუდენტი დემონსტრანტი შეიკრიბა სამხრეთ კაროლინას სახელმწიფო უნივერსიტეტის კამპუსში, რომელიც მდებარეობს ქალაქ ორანბურგში, გააპროტესტეს All Star Bowling– ის სეგრეგაცია. შესახვევი. ბოულინგის ხეივანი ეკუთვნოდა გარდაცვლილ ჰარი ფლოიდს. იმ ღამეს სტუდენტებმა კოცონი დაანთეს. როდესაც პოლიცია ცდილობდა ცეცხლის ჩაქრობას, ოფიცერი დაიჭრა ბანისტის ნაგლეჯით. პოლიციამ თქვა, რომ მათ სჯეროდათ, რომ მათ თავს დაესხნენ მცირე იარაღის ცეცხლი. ოფიცრებმა ხალხს ესროლეს, სამი ახალგაზრდა დაიღუპა: სამუელ ჰამონდი, დელანო მიდლტონი და ჰენრი სმიტი, ხოლო ოცდაშვიდი დაიჭრა.
1968 წლის 22 მაისი, მაიამი, ფლორიდა, ერნესტ ლი გრისომი, დრიუ უმცროსი სკოლის 15 წლის მოსწავლე, ესროლა და მძიმედ დაჭრა მასწავლებელი და 13 წლის მოსწავლე მას შემდეგ, რაც მას საყვედური მიაყენეს არეულობის გამომწვევი მიზეზების გამო.
1969 წლის 17 იანვარი ლოს ანჯელესი, კალიფორნია შავი პანტერის პარტიის ორი სტუდენტი წევრი, ალპრენტის კარტერი და ჯონ ჰუგინსი, სასიკვდილოდ დახვრიტეს სტუდენტური შეხვედრის დროს კემპბელ ჰოლში კალიფორნიის უნივერსიტეტში, ლოს ანჯელესში. სროლის მოტივი იყო ის, თუ ვის ეკუთვნოდა სკოლის აფრიკული ამერიკული კვლევების ცენტრი. მსროლელი, კლოდ ჰუბერტი, ვერსად იპოვეს, მაგრამ სამი სხვა მამაკაცი დააკავეს სროლასთან დაკავშირებით.
1969 წლის 19 ნოემბერი, ტომაკი, ვისკონსინის დირექტორი მარტინ მოგენსენი დახვრიტეს თავის ოფისში 14 წლის ბიჭმა, შეიარაღებული 20 თოფიანი იარაღით.


როდის არის პირველი ჩაწერილი შემთხვევა, როდესაც ვინმე კვდება პრინციპზე? - ისტორია

ყოველივე ამის შემდეგ, ახალი სამყარო და rsquos Revenge. არსებობს თეორია, რომ უბედური ფრანგი ჯარისკაცები და ავადმყოფობა წარმოიშვა მათ ესპანელ მოკავშირეებთან ერთად, რომლებიც ასევე მონაწილეობდნენ ალყაში. შემდგომ ვარაუდობენ, რომ გადაცემის ეს ჯაჭვი დაიწყო ესპანეთში 1493 წელს, კარიბის კუნძულებზე Columbus & rsquos– ის პირველი მოგზაურობის წევრების დაბრუნებით.ჰიპოთეზაა, რომ დაბრუნებულები დაავადებულნი იყვნენ დაავადებით ახალი სამყაროს ადგილობრივ მოსახლეობასთან ინტიმური დაძმობილების გზით.

დაავადების გადაცემა ერთი ადამიანიდან მეორეზე შესაძლებელია მხოლოდ სქესობრივი გზით. კონფიგურაციისთანავე, სიფილისი პროგრესირებს განვითარების სამ სტადიაზე, რაც იწვევს საშინელ გამოცდილებას დაზარალებულთათვის. მკურნალობის გარეშე, საბოლოო შედეგი არის სიკვდილი. სამწუხაროდ, მეთხუთმეტე საუკუნის ევროპაში, როდესაც ადამიანი დაინფიცირდა ამ დაავადებით, არ იყო ცნობილი განკურნება. კაცობრიობას მოუწევდა ოთხას წელზე მეტი ლოდინი მეოცე საუკუნემდე, როდესაც პენიცილინის აღმოჩენამ გამოავლინა დაავადების საწინააღმდეგო საშუალება.

& quot

თანამედროვე იტალიელი მღვდელი აღწერს ავადმყოფობას, რომელიც შემოიტანა იტალიამ დამპყრობელმა ფრანგულმა არმიამ:

ამ პერიოდის ისტორიის მიცემისას, მე ვფიქრობ, რომ არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ ყველა სხვა უბედურებას შორის, რომელმაც იტალია დაატყდა თავს ფრანგების შემოჭრით, ან ყოველ შემთხვევაში მიაკუთვნეს მას, დაიწყო ახალი და გაუგონარი მღელვარება მათ მიერ უწოდეს ნეაპოლიტანური, მაგრამ იტალიელებმა ფრანგული დაავადება, რადგან ის პირველად გამოჩნდა ფრანგებს შორის ნეაპოლში ყოფნისას და მათი დაბრუნების შემდეგ გავრცელდა მთელ იტალიაში.

გარარდ დე ლაირესე
სიფილისის მსხვერპლი
დაახლოებით 1665 წ
რემბრანდტის მიერ

ამ სიბნელემ, ან სრულიად ახალმა ან აქამდე უცნობი ჩვენს ნახევარსფეროში, თუკი მისი შორეული ნაწილები, რამოდენიმე წელია ისეთი ავარია გამოიწვია, რომ ის იმსახურებს მოხსენიებას, როგორც ფატალური უბედურება. მან პირველად აღმოაჩინა თავი ან მახინჯი დუღილით, რომელიც ხშირად განუკურნებელი ჭრილობები გახდა, ან სხეულის მთელ სახსრებსა და ნერვებში მწვავე ტკივილებით. გამოუცდელმა ექიმებმა გამოიყენეს არა მხოლოდ არასათანადო, არამედ ხშირად საპირისპირო მედიკამენტები, რამაც გააღიზიანა განრისხება და სიცოცხლე წაართვა ორივე სქესის და ყველა ასაკის ადამიანს.

ბევრი გახდა დეფორმირებული, უსარგებლო და ექვემდებარებოდა მუდმივ ტკივილებს, ხოლო მათგან საუკეთესო ნაწილი, ვინც თითქოსდა განიკურნა, კვლავ უბედურებაში ჩავარდა. მაგრამ, როგორც უკვე გავიდა რამდენიმე წელიწადი, ან იმის გამო, რომ ზეციური გავლენა, რამაც გამოიწვია ის ასე მძლავრად, შემსუბუქდა, ან რომ დროთა განმავლობაში სათანადო საშუალებები იქნა აღმოჩენილი, მან დაკარგა თავისი ბოროტება.

თუმცა, ფრანგები სამართლიანად უნდა გათავისუფლდნენ ამ უხამსი შეთქმულებისგან, რადგან ამის შემდეგ აშკარად გამოჩნდა, რომ მავნებლები ნეაპოლში ესპანეთიდან ჩამოიყვანეს: არც ის იყო ამ ქვეყნის პროდუქტი: ის გადმოიტანეს იქ იმ კუნძულებიდან, რომლებიც დრო, გენოელი ქრისტოფერ კოლუმბის საშუალებით, გახდა ცნობილი ჩვენს ნახევარსფეროში. მაგრამ ბუნება ამ კუნძულების მცხოვრებლებს გულგრილად ეკიდება იმით, რომ იძლევიან მარტივ წამალს, რადგან მათ შორის მოზრდილი სამკურნალო ხის წვენის დალევით ისინი სრულად განიკურნებიან. & Quot


5 დანაშაული, რომელმაც შეცვალა სამართალდამცავი ორგანოები ბრიტანეთში

დიდ ბრიტანეთს აქვს მსოფლიოში ერთ -ერთი უძველესი სასამართლო სისტემა: ჩვენი საერთო სამართალი შეიძლება ნახოთ შუა საუკუნეებში, ნაფიც მსაჯულთა სისტემით, როგორც ქვაკუთხედი და ძირითადი პრინციპით, რომ ადამიანი უდანაშაულოა, სანამ დამნაშავეობა არ დადასტურდება. რასაკვირველია, კანონი ვერ დგას და დროთა განმავლობაში უნდა გადავიდეს იმისათვის, რომ იყოს შესაფერისი ბრიტანეთის მუდმივად ცვალებად სოციალურ და ეკონომიკურ თვისებებთან მიმართებაში.

ჩემი უახლესი წიგნი მსჯავრდებული: საეტაპო საქმეები ბრიტანეთის კრიმინალურ ისტორიაში ასახავს 100 ასეთ შემთხვევას, რომლებმაც შეცვალა ბრიტანეთის კუნძულებზე კანონის აღსრულების პროცესი. ამ ხუთივე შემთხვევიდან დანაშაულის გამოვლენის მეთოდები წარდგენილ იქნა სასამართლოში და შემოწმდა მათი კანონიერების და სანდოობის მიხედვით და თითოეულმა მათგანმა შეცვალა ან გავლენა მოახდინა ამ ქვეყანაში სამართალდამცავების პროცესზე.

"არც სხეული, არც მკვლელობა"

მე -17 საუკუნის შუა წლებში, ინგლისის საბაზრო ქალაქი ჩიპინგ კამპდენი, გლოსტერშირი, იყო ბრიტანეთის ერთ-ერთი ყველაზე არაჩვეულებრივი სისხლის სამართლის საქმის ცენტრი, სახელწოდებით "კამპდენის საოცრება". ამ საქმეს მოჰყვა ისტორიული განჩინება, რომელიც მე -20 საუკუნეში გაგრძელდებოდა.

1660 წლის 16 აგვისტოს, ადგილობრივმა ბიზნესმენმა უილიამ ჰარისონმა დატოვა სახლი ჩიპინგ კამპდენში, რათა მეზობელი ფერმებიდან გარკვეული ქირა აეღო. როდესაც მან იმ ღამეს ვერ შეძლო სახლში დაბრუნება, მისი შვილი ედუარდი და მსახური ჯონ პერი დაიძრნენ მის მოსაძებნად. იმ გზაზე, სადაც ისინი ელოდნენ, რომ უილიამს გაივლიდა, ორმა აღმოაჩინა დაკარგული ნივთების პირადი ნივთები და ტანსაცმელი, ზოგი სისხლით იყო დაფარული. გამოძიება მოხდა მომდევნო მოსამსახურე ჯონ პერი მომდევნო კვირას და თავდაპირველად დაადანაშაულა საკუთარი დედა ჯოანი და ძმა რიჩარდი მკვლელობაში. საბოლოოდ სამივემ გაასამართლა ჰარისონის მკვლელობისთვის, თუმცა ჰარისონის ცხედარი არასოდეს იქნა ამოღებული. სამივე დამნაშავედ ცნეს 1661 წლის მარტში და ჩამოახრჩვეს.

აღსრულებიდან ერთი წლის შემდეგ, კოტსვოლდსის მჭიდრო საზოგადოება შოკში იყო, როდესაც ამ საშინელი დანაშაულის "მსხვერპლი" დაბრუნდა სოფელში, სრული ჯანმრთელობით და წარმოუდგენელი ისტორიით. უილიამ ჰარისონმა შეატყობინა ხელისუფლებას, რომ იმ ღამეს იგი ძალადობრივად გაიტაცეს რამდენიმე მამაკაცმა და წაიყვანეს კენტში, დილის პორტში, სადაც იგი შეაგდეს თურქულ გემს და მოგვიანებით გაყიდეს როგორც მონა. მოხუცი ოსტატის გარდაცვალების შემდეგ მან მოახერხა გაქცევა და თავი დაიმალა პორტუგალიურ გემზე და გაემგზავრა დოვერში.

იმ დროს, ყოველ შემთხვევაში, როგორც ჩანს, არავის ეპარებოდა ეჭვი ჰარისონის ამბავში, თუმცა სამართლიანობის ამ უცილობელი შეცდომის შემდეგ, რომელმაც სამი უდანაშაულო ადამიანის სიკვდილით დასჯა გამოიწვია, ბრიტანეთის სასამართლოები დაიცავდნენ პრინციპს „არა სხეული, არც ბრალდება მკვლელობა თითქმის მომდევნო სამი საუკუნის განმავლობაში. ეს პრინციპი კარგად იყო დაცული მე -20 საუკუნეში, როდესაც სასამართლო მეცნიერებაში მიღწევები ისეთ შემთხვევებში, როგორიცაა ჯორჯ ჰეი - "მჟავე აბაზანის მკვლელი", რომელმაც 1940 -იან წლებში სულ მცირე ექვსი ადამიანი მოკლა და სხეულები მჟავა დაითხოვა - ეჭვის გარეშე დადასტურდა, რომ მკვლელობა მოხდა მოხდა მტკიცებულების სახით ცხედრის წარდგენის აუცილებლობის გარეშე.

თითის ანაბეჭდების გამოყენება

მილიარდობით სავარაუდო შანსები ერთზე, რომ ორ ადამიანს შეიძლება ჰქონდეს ერთი და იგივე თითის ანაბეჭდი (ტყუპების ჩათვლით) გახდა დანაშაულის გამოვლენის ყველაზე მნიშვნელოვანი განვითარების საფუძველი.

მიუხედავად იმისა, რომ თითების ანაბეჭდების გამოყენების მნიშვნელობა ჯერ კიდევ 1850 -იან წლებში იყო აღიარებული, ეს იყო სერ ედვარდ რ ჰენრი, ინდოეთის საჯარო სამსახურის წევრი და ქვედა ბენგალის პოლიციის გენერალური ინსპექტორი, ვინც პირველად შეიმუშავა და მხარი დაუჭირა მუშა სისტემას თითების ანაბეჭდების კლასიფიკაცია 1890-იანი წლების შუა ხანებში, 1897 წელს კალკუტაში, ინდოეთში, მსოფლიოში პირველი თითის ანაბეჭდის ბიუროს გახსნა.

მოგვიანებით, 1901 წელს სკოტლანდ იარდში დანაშაულის კომისრის თანაშემწედ დანიშვნის შემდეგ, ჰენრიმ შექმნა გაერთიანებული სამეფოს პირველი თითის ანაბეჭდის ბიურო. თავდაპირველად ბიუროს პირველადი ფუნქცია იყო პოლიციისათვის საშუალება მიეცა გამოეჩინა დამნაშავეები წინა სისხლის სამართლის მსჯავრდებულებით, მაგრამ მოკლე დროში მეცნიერების თითის ანაბეჭდის იდენტიფიკაცია გადაიქცეოდა დანაშაულის გამოვლენის ეფექტურ ინსტრუმენტად.

პირველი სისხლის სამართლის დანაშაული, რომელიც თითის ანაბეჭდს იყენებდა, იყო მტკიცედ ქურდი ჰარი ჯექსონის საქმე 1902 წლის სექტემბერში. ჯექსონი ეჭვმიტანილი იყო ლონდონის სამხრეთ ნაწილში რამდენიმე ძარცვაში და საბოლოოდ დააპატიმრა პოლიციის მკვეთრმა პოლიციელმა ჯორჯ დრიუიტმა. შესვენება Perseverance Pub– ში, ვასალის გზაზე, ბრიქსტონში.

ჯექსონის დაპატიმრებამდე ერთ -ერთი ქურდობა მოხდა 156 დანიის გორაზე, რომელიც იყო ოჯახის სახლი ტუსტინის სახელით. ჯექსონმა შესასვლელი მოიპოვა პირველი სართულის ფანჯრიდან და მოიპარა სპილოს ძვლის სნუკერის რამდენიმე ბურთი. ამასობაში მან დატოვა თითის ანაბეჭდი ახლახანს შეღებილ ფანჯრის რაფაზე. თითის ანაბეჭდი შეისწავლეს თითის ანაბეჭდის ბიუროს თანამშრომლებმა და დადებითად დაემთხვა ჯექსონს.

როდესაც საქმე განიხილებოდა ცენტრალურ სისხლის სამართლის სასამართლოში, ძველი ბეილი, ჯექსონი თავს დამნაშავედ არ ცნობს. ეს იყო ანაბეჭდის ექსპერტიზის ექსპერტიზის სასამართლო ექსპერტიზის საქმე, რადგან მთელი საქმე ეყრდნობოდა ერთ თითის ანაბეჭდს, რომელმაც ბრალდებული დანაშაულის ადგილზე მოათავსა. მტკიცებულებები მკაცრად იქნა შემოწმებული სასამართლოს მიერ, თითის ანაბეჭდის ბიუროს თანამშრომლებმა მისცეს ექსპერტთა ჩვენებები. მოსამართლემ და ნაფიცმა მსაჯულებმა მიიღეს მტკიცებულების ნამდვილობა და გაასამართლეს ჰარი ჯექსონი.

თუმცა, ბევრ თანამედროვე კომენტატორს მაინც ეპარებოდა ეჭვი დანაშაულთან ბრძოლის ახალ გამოცხადებაში. ერთმა მწერალმა მისწერა Დროება სათაურით „საზიზღარი მაგისტრატი“, რომელიც აღნიშნავს: „სკოტლანდ იარდი, რომელიც ოდესღაც ცნობილი იყო როგორც მსოფლიოს საუკეთესო პოლიციური ორგანიზაცია, იქნება ევროპის დამცინავი, თუკი ის დაჟინებით ცდილობს დამნაშავეების კვალს მიაპყროს კანზე.“

პირველი დაკავება ნასვამ მდგომარეობაში მართვისთვის

1897 წლის 10 სექტემბერს, დილის 12:45 საათზე, ლონდონის პოლიციელმა, სახელად PC Russell- მა, დააკვირდა ლიცენზირებულ ტაქსის მძღოლს, რომელიც მიდიოდა თავისი კაბინით არასწორად ლონდონში, ნიუ ბონდის ქუჩაზე. გავრცელებული ინფორმაციით, 25 წლის მძღოლმა ჯორჯ სმიტმა გადაუხვია გზის ერთი მხრიდან მეორე მხარეს, სანამ გაიარა ბილიკზე და დაეჯახა 165 ნომერს, გატეხა წყლის მილი და დაზიანდა ქონების წინა ფანჯარა. პერსონალური კომპიუტერი რასელი მიუახლოვდა სმიტს, მიხვდა, რომ ის სვამდა და თან ახლდა ვენის ქუჩის პოლიციის განყოფილებაში, ვესტმინსტერში. სმიტი გამოიკვლია ადგილობრივმა პოლიციელმა ქირურგმა, რომელმაც დაადასტურა მისი სიმთვრალის მდგომარეობა და რომ ის არ უნდა ყოფილიყო პასუხისმგებელი მის მანქანაზე.

სმიტს ბრალი წაუყენეს და იმავე დილით გამოჩნდა მარლბოროს ქუჩის პოლიციის სასამართლოში მაგისტრატის წინაშე. სკამის წინ კომპიუტერმა რასელმა დაკითხა, მან აღიარა, რომ რამდენიმე ჭიქა ლუდი ჰქონდა მოხმარებული.

მაგისტრატმა სმიტმა 20 შილინგი დააჯარიმა და ტაქსის მძღოლს ურჩია: ”თქვენ ავტომობილის მძღოლები უნდა იყოთ ძალიან ფრთხილად, რადგან თუ რამე დაგემართებათ-პოლიციას აქვს ძალიან ბედნიერი უნარი შეაჩეროს გაქცეული ცხენი, მაგრამ ძრავის გაჩერება სრულიად განსხვავებული რამაა. ”

999 სასწრაფო დახმარების სამსახური

ინოვაციური გადაუდებელი სატელეფონო სისტემა, რომლის საშუალებითაც საზოგადოების ნებისმიერ წევრს შეეძლო აიღო ტელეფონი და დარეკა 999 უფასოდ, ამოქმედდა ლონდონში 1937 წლის 30 ივნისს. სისტემის გაშვება, რომელიც პირველად მუშაობდა გენერალური ფოსტის მიერ, მას თან ახლდა საჯარო განათლების კამპანია რამდენიმე გაზეთში, მათ შორის ლონდონის საღამოს ამბები რომელმაც მკითხველს ურჩია:

”დარეკეთ მხოლოდ 999, თუ საქმე სასწრაფოა, მაგალითად, თუკი თქვენს გვერდით მყოფი კაცი კლავს თავის ცოლს, ან გინახავთ მძიმედ ნიღბიანი კატის მძარცველი, რომელიც თვალი ადევნებს ადგილობრივ ბანკის შენობას… თუ საქმე იმაშია ნაკლებად სასწრაფოა, თუ თქვენ უბრალოდ დაკარგეთ პატარა ტაუზერი ან სატვირთო მანქანა დაისვენეს თქვენს წინა ბაღში, უბრალოდ გამოიძახეთ ადგილობრივი პოლიცია. ”

ახალი 999 სისტემა სწრაფად აღმოჩნდა წარმატებული, როდესაც სულ რაღაც ერთი კვირის შემდეგ მოხდა პირველი დაპატიმრება ასეთი გადაუდებელი ზარის შედეგად. 1937 წლის 7 ივლისის დილის საათებში, ლონდონის ჩრდილოეთით მდებარე არქიტექტორი ჯონ სტენლი ბეარდი, საძინებლის ფანჯრის მიღმა ხმაურმა გამოაღვიძა. როდესაც მან თვალი აარიდა, დაინახა სავარაუდო შემტევი, მოგვიანებით იდენტიფიცირებული როგორც თომას დაფი. წვერის სწრაფად მოაზროვნე ცოლმა დარეკა 999 და მისცა ეჭვმიტანილის აღწერა და ის მიმართულება, სადაც ის გაიქცა. პოლიციამ სწრაფად იმოქმედა და დააპატიმრა დაფი ახლომახლო მას ბრალად წაუყენეს და გაასამართლეს შესვლისა და შესვლის მცდელობისთვის. ბატონი ბეარდი აღფრთოვანებული იყო შედეგით და მოვლენის შემდეგ კომენტარი გააკეთა, რომ: „მე, როგორც სახლის მფლობელმა და საკმაოდ მსხვილმა გადასახადის გადამხდელმა, გამიკვირდა, რომ ჩვენ ვიღებთ რაღაცას ჩვენი ფულისთვის და მე მასზე დიდი შთაბეჭდილება მოახდინა“.

999 წლის გაშვების პირველ კვირაში პოლიციამ მიიღო 1,336 ზარი - აქედან 91 ხუმრობა იყო. მომსახურება დაიწყო გლაზგოში 1938 წელს და მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ სხვა დიდ ქალაქებს მოჰყვა.

თუმცა, დანარჩენ ქვეყანას მოუწია დაელოდოს 1976 წლამდე, სანამ სისტემა გახდებოდა ეროვნული, როდესაც ყველა სატელეფონო აპარატი ავტომატიზირებული გახდა. დღეს 999 სისტემა (ახლა მოიცავს ყველა გადაუდებელ დახმარებას) იღებს 30 მილიონზე მეტ ზარს წელიწადში.

ნაკვალევის გამოყენება

ინგლისის სასამართლოებში პირველი ჩაწერილი მაგალითი იმისა, რომ ვინმეს ბრალი წაუყენეს პლანტარული მტკიცებულებების შედეგად - სასამართლო მტკიცებულება, რომელიც ეხება ფეხის ძირს - მოვიდა 1956 წელს.

სიდნეი მალკინი იყო 47 წლის შეფი, რომელსაც ჰქონდა მიდრეკილება ქალთა საცვლებისკენ. 1956 წელს მან შეიჭრა ერთ ქალბატონი ედიტ ბოულზის ჰასტინგსის ბინაში და მოიპარა საცვლების ნივთები და აბრეშუმის სამოსი. ქალბატონ ბოულზს, რომლის ბინა ზედა სართულზე იყო, საცვლები გარეთ დატოვა და ფანჯრები ღია იყო. ქალბატონმა ბოულზმა დანაშაული შეატყობინა ადგილობრივ პოლიციელს, კომპიუტერულ ერნესტ პარკერს. პარკერმა შეისწავლა შესასვლელი ადგილი და გაოგნებულმა აღმოაჩინა მრავალი შიშველი ნაკვალევი - ერთი ტელევიზიის თავზე, ერთი ხმამაღლა და ბოლოს იატაკზე.

უჩვეულო modus operandi -ქალთა საცვლების მოპარვა მაღალსართულიანი ბინებიდან-დაემთხვა სიდნეი მალკინის პროფილს. ის დააპატიმრეს და შეადარეს დანაშაულის ადგილზე დატოვებულ ნაკვალევს და მალკინის ფეხის შთაბეჭდილებებს შორის - ისინი იდენტური იყო. თითის ანაბეჭდის ექსპერტმა დეტექტივმა ზედამხედველმა ჰოლტენმა სკოტლანდ იარდიდან თავისი დასკვნები წარუდგინა მაგისტრატებს ჰასტინგსში. მალკინი ნასამართლევი გახდა - პირველი შემთხვევა ინგლისში - და სამი წლის განმავლობაში შეინარჩუნა მშვიდობა.

გარი პაუელი არის ავტორი მსჯავრდებული: საეტაპო საქმეები ბრიტანეთის კრიმინალურ ისტორიაში (ამბერლის წიგნები, 2018 წლის იანვარი)


ამერიკის პოლიტიკურ ისტორიაში ყველაზე ცნობილი გამოსვლა უილიამ ჯენინგს ბრაიანმა ჩაატარა 1896 წლის 9 ივლისს, ჩიკაგოში, დემოკრატების ეროვნულ კონგრესზე. საკითხი იყო დამტკიცდეს თუ არა ვერცხლის უფასო მონეტა ვერცხლისა და ოქროს თანაფარდობით 16-დან 1-მდე. ამ საკითხზე რამდენიმე ამერიკელი სენატორის ბრაიანი წამოვიდა სიტყვით. ოცდაექვსმეტი წლის ყოფილი კონგრესმენი ნებრასკიდან ისწრაფოდა ყოფილიყო დემოკრატიული კანდიდატი პრეზიდენტად და ის ოსტატურად, მაგრამ ჩუმად, დელეგატებს შორის საკუთარ თავს უყალიბებდა მხარდაჭერას. მისმა დრამატულმა მეტყველების სტილმა და რიტორიკამ ბრბო გააჩაღა. პასუხი, დაწერა ერთმა ჟურნალისტმა, და მოვიდა როგორც არტილერიის დიდი აფეთქება. ზოგიერთმა, ” -მა დაწერა სხვა რეპორტიორი, & დემონსტრანტების მსგავსად, მოიხსნა ქურთუკები და ჰაერში აიფარა. უილიამ ჯენინგ ბრაიანის ’ ცნობილი “ ოქროს ჯვრის ” გამოსვლის სრული ტექსტი ქვემოთ მოცემულია. აუდიო ნაწილი არის ნაწყვეტი. [ჩანაწერი ჩანაწერზე: 1896 წელს ჩაწერის ტექნოლოგია ჩვილებში იყო და პოლიტიკური კონვენციის ჩაწერა შეუძლებელი იქნებოდა. მაგრამ მე -20 საუკუნის დასაწყისში ბრაიანის ’s “ “ სიტყვის დიდებამ აიძულა იგი არაერთხელ გაემეორებინა ჩაუტაუკას ლექციების წრეზე, სადაც ის იყო ძალიან პოპულარული მომხსენებელი. 1921 წელს (ორიგინალური გამოსვლიდან 25 წლის შემდეგ), მან ჩაწერა სიტყვის ნაწილი Gennett Records– ისთვის რიჩმონდში, ინდიანა. მიუხედავად იმისა, რომ ჩანაწერი არ ასახავს თავდაპირველი მისამართის ძალასა და დრამატულობას, ის გვაძლევს საშუალებას მოვისმინოთ ბრაიანი ამ ცნობილი სიტყვის წარმოთქმისას.]

მე ნამდვილად ამპარტავანი ვიქნებოდი, თავი წარმომეჩინა იმ გამორჩეული ჯენტლმენების წინააღმდეგ, რომელთაც თქვენ უსმენდით, ეს მხოლოდ შესაძლებლობების საზომი იქნებოდა, მაგრამ ეს არ არის შეჯიბრი ადამიანებს შორის. ყველაზე თავმდაბალი მოქალაქე ყველა ქვეყანაში, როდესაც ჩაცმულია სამართლიანი საქმის ჯავშანტექნიკა, უფრო ძლიერია, ვიდრე შეცდომის მთელი რიგი, რისი მოტანაც მათ შეუძლიათ. მე მოვედი თქვენთან დასაცავად ისეთი წმინდა საქმის დასაცავად, როგორც თავისუფლების მიზეზი და კაცობრიობის მიზეზი. როდესაც ეს დებატები დასრულდება, მიიღება შუამდგომლობა, რომ მაგიდაზე დადგეს რეზოლუცია, რომელიც შემოთავაზებულია ადმინისტრაციის შესაქმად და ასევე ადმინისტრაცია დაგმობის შესახებ. მე ვაპროტესტებ ამ კითხვის დონემდე მიყვანას. ინდივიდი მხოლოდ ატომია, ის იბადება, ის მოქმედებს, ის კვდება, მაგრამ პრინციპები მარადიულია და ეს პრინციპების შეჯიბრი იყო.

ამ ქვეყნის ისტორიაში არასოდეს ყოფილა ისეთი კონკურსის მოწმე, როგორიც ჩვენ გავლილი გვაქვს. ამერიკული პოლიტიკის ისტორიაში არასოდეს ყოფილა ისეთი დიდი საკითხი, როგორიც ამომრჩეველმა განიცადა.

1895 წლის 4 მარტს, რამდენიმე დემოკრატმა, უმრავლესობამ კონგრესის წევრებმა, მიმართეს ერის დემოკრატებს და განაცხადეს, რომ ფულის კითხვა იყო უაღრესად მნიშვნელოვანი საკითხი, რომელიც ასევე ითვალისწინებდა დემოკრატების უმრავლესობის უფლებას. პარტიამ გააკონტროლოს პარტიის პოზიცია ამ უმნიშვნელოვანეს საკითხზე და დასრულდეს მოთხოვნით, რომ დემოკრატიულ პარტიაში ვერცხლის უფასო მონეტის ყველა მორწმუნემ უნდა მოაწყოს და აიღოს კონტროლი დემოკრატიული პარტიის პოლიტიკაზე. სამი თვის შემდეგ, მემფისში, ორგანიზაცია სრულყოფილ იქნა და ვერცხლის დემოკრატები გამოვიდნენ ღიად და გაბედულად და გაბედულად გამოაცხადეს თავიანთი რწმენა და განაცხადეს, რომ წარმატების შემთხვევაში ისინი კრისტალიზაციას გაუკეთებენ პლატფორმაზე მათ მიერ გაკეთებულ განცხადებას და შემდეგ დაიწყებენ კონფლიქტს გულმოდგინება უახლოვდება იმ გულმოდგინებას, რომელიც შთააგონებდა ჯვაროსნებს, რომლებიც მიჰყვებოდნენ პეტრე მოღვაწეს. ჩვენი ვერცხლის დემოკრატები გავიდნენ გამარჯვებიდან გამარჯვებამდე, სანამ ისინი ახლა არ შეიკრიბებიან არა იმისთვის, რომ განიხილონ, არ იკამათონ, არამედ მიიღონ გადაწყვეტილება ამ ქვეყნის უბრალო ხალხის მიერ.

მაგრამ ამ შეჯიბრში ძმა წინააღმდეგ იქნა განლაგებული ძმის წინააღმდეგ, ხოლო მამა შვილის წინააღმდეგ. სიყვარულისა და გაცნობისა და ასოციაციის ყველაზე თბილი კავშირები უგულებელყოფილია. ძველი ლიდერები განდევნეს მაშინ, როდესაც მათ უარი თქვეს გამოხატონ თავიანთი გრძნობები, რომლებსაც ისინი ხელმძღვანელობდნენ, და ახალი ლიდერები გამოჩნდნენ, რათა მიმართონ თავისუფლების ამ საქმეს. ასე ჩატარდა კონკურსი და ჩვენ შევიკრიბეთ აქ ისეთივე სავალდებულო და საზეიმო მითითებებით, როგორც ეს ხალხის წარმომადგენლებზე იყო მიბმული.

ჩვენ არ მოვდივართ ინდივიდუალურად. რატომ, ჩვენ, როგორც ცალკეულ პირებს, სიამოვნებით შევაქებდით ნიუ -იორკელი ჯენტლმენს [სენატორ ჰილს], მაგრამ ვიცოდით, რომ ადამიანები, ვისთვისაც ჩვენ ვსაუბრობთ, არასოდეს ისურვებდნენ მას ისეთი პოზიციის დამკვიდრებაში, სადაც მას შეეძლო დემოკრატების ნების ჩაშლა. წვეულება. მე ვამბობ, რომ ეს არ იყო პირთა შეკითხვა, ეს იყო პრინციპული საკითხი და არ არის სიხარულით, ჩემო მეგობრებო, რომ ჩვენ აღმოვჩნდით კონფლიქტში მათთან, ვინც ახლა მეორე მხარეს არის შეკრებილი. ჯენტლმენი, რომელიც ჩემ წინ იყო (გუბერნატორი რასელი) ისაუბრა მასაჩუსეტსის ძველ შტატზე. ნება მიბოძეთ დავარწმუნო, რომ ამ კონვენციაში არც ერთი ადამიანი არ არის ყველაზე ნაკლებად მტრულად განწყობილი მასაჩუსეტსის შტატის ხალხის მიმართ.

მაგრამ ჩვენ აქ ვდგავართ, რომლებიც წარმოადგენენ ადამიანებს, რომლებიც თანასწორნი არიან მასაჩუსეტსის შტატის უდიდესი ქალაქების კანონის წინაშე. როდესაც თქვენ მოდიხართ ჩვენს წინაშე და გვეტყვით, რომ ჩვენ შევაწუხებთ თქვენს ბიზნეს ინტერესებს, ჩვენ ვპასუხობთ, რომ თქვენ შეაფერხეთ ჩვენი ბიზნეს ინტერესები თქვენი ქმედებით. ჩვენ გეუბნებით თქვენ, რომ თქვენ ძალიან შეზღუდეთ ბიზნესმენის განმარტება მის გამოყენებაში. კაცი, რომელიც ხელფასზეა დასაქმებული, ისეთივე ბიზნესმენია, როგორც მისი დამსაქმებელი.ადვოკატი სოფელ ქალაქში ისეთივე ბიზნესმენია, როგორც კორპორაციული მრჩეველი დიდ მეტროპოლიაში. გზაჯვარედინზე მყოფი ვაჭარი ისეთივე ბიზნესმენია, როგორც ნიუ -იორკის ვაჭარი. ფერმერი, რომელიც დილით გადის და მთელი დღე მუშაობს, გაზაფხულზე იწყებს მუშაობას და მთელი ზაფხული მუშაობს, და ამ ქვეყნის ბუნებრივ რესურსებზე ტვინისა და კუნთების გამოყენებით სიმდიდრეს ქმნის, ისეთივე ბიზნესმენია, როგორც ადამიანი, რომელიც მიდის. სავაჭრო საბჭოს და ფსონი მარცვლეულის ფასზე. მაღაროელები, რომლებიც დედამიწაზე 1000 ფუტით მიდიან, ან კლდეებზე 2000 ფუტით ადიან და თავიანთი სამალავიდან გამოაქვთ ძვირფასი ლითონები, რომლებიც სავაჭრო არხებში უნდა ჩაასხას, ისეთივე ბიზნესმენები არიან, როგორც რამდენიმე ფინანსური მაგნატი, რომლებიც ფულის უკან კუთხეში დგანან. მსოფლიოში.

ჩვენ მოვედით, რომ ვისაუბროთ ბიზნესმენების ამ ფართო კლასზე. აჰ ჩემო მეგობრებო, ჩვენ არ ვამბობთ არა ერთ სიტყვას ატლანტის სანაპიროზე მცხოვრებთა წინააღმდეგ, არამედ იმ მყარ პიონერებზე, რომლებიც გაუმკლავდნენ უდაბნოს ყველა საფრთხეს, რომლებმაც უდაბნო აყვავებულ ვარდად აქცია და იმ პიონერებმა, რომლებიც იქიდან შორს ზრდიან შვილებს. ბუნების გულისთვის, სადაც მათ შეუძლიათ შეურიონ თავიანთი ხმები ფრინველთა ხმებს და იქ გააჩნიათ სკოლის სახლები შვილების აღზრდისათვის და ეკლესიები, სადაც ისინი ადიდებენ თავიანთ შემოქმედს და სასაფლაოებს, სადაც მათ გარდაცვლილთა ფერფლი სძინავთ. #8212 ისეთივე იმსახურებს ამ პარტიის განხილვას, როგორც ნებისმიერი ხალხი ამ ქვეყანაში.

სწორედ მათთვის ვსაუბრობთ. ჩვენ არ მოვდივართ როგორც აგრესორები. ჩვენი ომი არ არის დაპყრობის ომი. ჩვენ ვიბრძვით ჩვენი სახლების, ჩვენი ოჯახების და შთამომავლობის დასაცავად. ჩვენ შევიტანეთ შუამდგომლობა და ჩვენი შუამდგომლობა შეურაცხყო. ჩვენ ვევედრებით და ჩვენი თხოვნა უგულებელყოფილია. ჩვენ ვეხვეწებოდით და ისინი დასცინოდნენ, როდესაც ჩვენი უბედურება დადგა.

ჩვენ ვევედრებით, აღარ ვევედრებით, აღარ ვითხოვთ. ჩვენ მათ ვეწინააღმდეგებით!

ვისკონსინის ჯენტლმენმა თქვა, რომ მას ეშინია რობესპიერის. ჩემო მეგობარო, თავისუფლების ამ ქვეყანაში შენ არ გჭირდება შიში არავითარი ტირანისა, რომელიც გამოვა ხალხისგან. ჩვენ გვჭირდება ენდრიუ ჯექსონი, როგორც ჯექსონი იდგა, სიმდიდრის ხელყოფის წინააღმდეგ.

ისინი გვეუბნებიან, რომ ეს პლატფორმა ხმების მოსაპოვებლად შეიქმნა. ჩვენ ვპასუხობთ მათ, რომ ცვალებადი პირობები ქმნის ახალ საკითხებს, რომლის პრინციპებიც დემოკრატია არის მარადიული, როგორც ბორცვები, მაგრამ ისინი უნდა იქნას გამოყენებული ახალ პირობებში. შეიქმნა პირობები და ჩვენ ვცდილობთ შევასრულოთ ეს პირობები. ისინი გვეუბნებიან, რომ საშემოსავლო გადასახადი არ უნდა შემოვიტანოთ აქ, ეს არ არის ახალი იდეა. ისინი გვაკრიტიკებენ შეერთებული შტატების უზენაესი სასამართლოს მიმართ ჩვენი კრიტიკის გამო. ჩემო მეგობრებო, ჩვენ არანაირი კრიტიკა არ გაგვიკეთებია. ჩვენ უბრალოდ გავამახვილეთ ყურადღება იმაზე, რაც თქვენ იცით. თუ გსურთ კრიტიკა, წაიკითხეთ სასამართლოს განსხვავებული აზრი. ეს მოგცემთ კრიტიკას.

ისინი ამბობენ, რომ ჩვენ მივიღეთ არაკონსტიტუციური კანონი. მე უარვყოფ. საშემოსავლო გადასახადი არ იყო არაკონსტიტუციური როდესაც იგი იქნა მიღებული. ეს არ იყო არაკონსტიტუციური, როდესაც პირველად წავიდა უზენაეს სასამართლოში. ეს არ გახდა არაკონსტიტუციური, სანამ ერთმა მოსამართლემ არ გადაიფიქრა და ჩვენ არ შეგვიძლია ვიცოდეთ როდის შეიცვლის მოსამართლე აზრს.

საშემოსავლო გადასახადი სამართლიანი კანონია. ის უბრალოდ აპირებს ხალხის ზურგზე სამართლიანად დააკისროს მთავრობის ტვირთი. მე მომხრე ვარ საშემოსავლო გადასახადის. როდესაც ვპოულობ კაცს, რომელიც არ არის მზად გადაიხადოს თავისი წილი იმ ტვირთის მთავრობაში, რომელიც მას იცავს, მე ვპოულობ ადამიანს, რომელიც უღირსია ისარგებლოს ჩვენი მსგავსი მთავრობის კურთხევით.

ის ამბობს, რომ ჩვენ ვეწინააღმდეგებით ეროვნული ბანკის ვალუტას. Ეს სიმართლეა ეს სინამდვილეა. თუ წაიკითხავთ თომას ბენტონის ნათქვამს, აღმოაჩენთ, რომ მან თქვა, რომ ისტორიის ძიებისას მას შეეძლო ენდრიუ ჯექსონის პარალელის პოვნა. ეს იყო ციცერონი, რომელმაც გაანადგურა კატალინის შეთქმულებები და გადაარჩინა რომი. მან რომისთვის გააკეთა ის, რაც გააკეთა ჯექსონმა, როდესაც გაანადგურა ბანკის შეთქმულება და გადაარჩინა ამერიკა.

ჩვენ ვამბობთ ჩვენს პლატფორმაზე, რომ ჩვენ გვჯერა, რომ ფულის მონეტისა და ფულის გამოცემის უფლება არის მთავრობის ფუნქცია. ჩვენ გვჯერა. ჩვენ გვჯერა, რომ ეს არის სუვერენიტეტის ნაწილი და არ შეიძლება უსაფრთხოდ გადაეცეს კერძო პირებს, ვიდრე შეიძლება იყოს ძალაუფლება, მიიღოს კანონმდებლობა ან დააწესოს კანონები დაბეგვრისათვის.

მისტერ ჯეფერსონს, რომელიც ოდესღაც კარგ დემოკრატიულ ავტორიტეტად ითვლებოდა, როგორც ჩანს, განსხვავებული აზრი აქვს იმ ჯენტლმენისგან, რომელმაც უმცირესობის მხრიდან მოგვმართა. ისინი, ვინც ამ წინადადებას ეწინააღმდეგებიან, გვეუბნებიან, რომ ქაღალდის ფულის საკითხი ბანკის ფუნქციაა და რომ მთავრობამ უნდა დატოვოს საბანკო ბიზნესი. მე ჯეფერსონის გვერდით ვდგავარ და არა მათთან და ვეუბნები მათ, როგორც მან გააკეთა, რომ ფულის საკითხი მთავრობის ფუნქციაა და რომ ბანკებმა უნდა დატოვონ მმართველი ბიზნესი.

ისინი ჩივიან ფიცარზე, რომელიც უცხადებს უვადო თანამდებობას. ისინი ცდილობენ დაძაბონ ის, რაც იმას არ ნიშნავს. ის, რასაც ჩვენ ვეწინააღმდეგებით ამ ფიცარში არის სიცოცხლის ხანგრძლივობა, რომელიც შენდება ვაშინგტონში, რომელიც აყალიბებს სამსახურეობრივ კლასს და გამორიცხავს ჩვენი საზოგადოების თავმდაბალი წევრების სარგებელში მონაწილეობის მიღებას. რა რა რა

ნება მომეცით ყურადღება გავამახვილო ორ ან სამ დიდ რამეზე. ჯენტლმენი ნიუ -იორკიდან ამბობს, რომ ის შესთავაზებს შესწორებას იმ პირობით, რომ ჩვენი კანონის ეს ცვლილება გავლენას არ მოახდენს კონტრაქტებზე, რომლებიც, წინამდებარე კანონების თანახმად, გადახდილია ოქროში. მაგრამ თუ ის გულისხმობს იმას, რომ ჩვენ არ შეგვიძლია შეცვალოთ ჩვენი მონეტარული სისტემა იმ ადამიანების დაცვის გარეშე, ვინც სესხი გასცა სესხის აღებამდე, მე მინდა ვკითხო მას სად, კანონით თუ მორალით, მას შეუძლია მოძებნოს უფლებამოსილება არ დაიცვას მოვალეები, როდესაც 1873 წლის აქტი მიღებულია, როდესაც ის ახლა ამტკიცებს, რომ ჩვენ უნდა დავიცვათ კრედიტორი. ის ამბობს, რომ მას ასევე სურს შეცვალოს ეს პლატფორმა ისე, რომ უზრუნველყოს, რომ თუ ჩვენ ვერ შევინარჩუნებთ პარიტეტს ერთი წლის განმავლობაში, მაშინ ჩვენ შევაჩერებთ ვერცხლის მონეტას. ჩვენ ვპასუხობთ, რომ როდესაც ჩვენ მხარს ვუჭერთ იმას, რაც ჩვენ გვჯერა, რომ წარმატებული იქნება, ჩვენ არ ვართ იძულებულნი ეჭვი შევიტანოთ ჩვენს გულწრფელობაში, ვეცადოთ ვაჩვენოთ რას გავაკეთებთ, თუ ვცდებით.

მე მას ვეკითხები, გამოიყენებს თუ არა ის ჩვენს ლოგიკას, რატომ არ იყენებს მას საკუთარ თავს. ის ამბობს, რომ მას სურს ამ ქვეყანამ სცადოს საერთაშორისო ხელშეკრულების უზრუნველყოფა. რატომ არ გვეუბნება ის რას აპირებს, თუ ისინი ვერ შეძლებენ საერთაშორისო ხელშეკრულების უზრუნველყოფას. მას უფრო მეტი მიზეზი აქვს ამის გასაკეთებლად, ვიდრე ჩვენთვის იმის მოლოდინი, რომ ვერ შევძლებთ პარიტეტის შენარჩუნებას. ისინი ცდილობდნენ ოცდაათი წლის განმავლობაში — ოცდაათ წელს — საერთაშორისო ხელშეკრულების უზრუნველსაყოფად და ისინი ყველაზე მოთმინებით ელოდებიან მათ, ვისაც ეს საერთოდ არ სურს.

ახლა, ჩემო მეგობრებო, ნება მომეცით გადავიდე დიდ უმთავრეს საკითხზე. თუ ისინი გვეკითხებიან, რატომ ვსაუბრობთ ფულის კითხვაზე უფრო მეტს, ვიდრე სატარიფო კითხვაზე, მე ვპასუხობ, რომ თუ დაცვამ ათასობით ადამიანი დაიღუპა, ოქროს სტანდარტმა მისი ათიათასობით ადამიანი დაიღუპა. თუ ისინი გვეკითხებიან, რატომ არ განვახორციელეთ ეს ყველაფერი ჩვენს პლატფორმაში, რომელიც ჩვენ გვჯერა, ჩვენ ვპასუხობთ მათ, რომ როდესაც ჩვენ აღვადგენთ კონსტიტუციის ფულს, ყველა სხვა აუცილებელი რეფორმა იქნება შესაძლებელი და რომ სანამ ეს არ გაკეთდება არანაირი რეფორმა, რომლის განხორციელებაც შესაძლებელია.

რატომ ხდება, რომ სამი თვის განმავლობაში მოხდა ასეთი ცვლილება ქვეყნის განწყობაზე? სამი თვის წინ, როდესაც თავდაჯერებულად ირწმუნებოდა, რომ ვისაც ოქროს სტანდარტის სჯეროდა ჩვენი პლატფორმების ჩარჩო და ჩვენი კანდიდატების დასახელება, ოქროს სტანდარტის დამცველებმაც კი არ იფიქრეს, რომ ჩვენ შეგვიძლია ავირჩიოთ პრეზიდენტი, მაგრამ მათ ჰქონდათ ეჭვის საფუძვლიანი მიზეზი. , რადგან დღეს ძლივს არის სახელმწიფო, რომელიც ითხოვს ოქროს სტანდარტს, რომელიც არ არის რესპუბლიკური პარტიის აბსოლუტური კონტროლის ქვეშ.

მაგრამ გაითვალისწინეთ ცვლილება. ბატონი მაკინლი დასახელდა სენტ -ლუისში იმ პლატფორმაზე, რომელმაც გამოაცხადა ოქროს სტანდარტის შენარჩუნება მანამ, სანამ ის საერთაშორისო შეთანხმებით არ უნდა შეიცვალოს ბიმეტალიზმად. ბატონი მაკკინლი იყო ყველაზე პოპულარული ადამიანი რესპუბლიკელებს შორის და ყველამ სამი თვის წინ რესპუბლიკურ პარტიაში წინასწარმეტყველეს მისი არჩევა. როგორ არის დღეს? რატომ, ის ადამიანი, ვინც ადრე ტრაბახობდა, რომ ნაპოლეონს ჰგავდა, დღეს ის კანკალებს, როდესაც ფიქრობს, რომ იგი წარდგენილი იყო ვატერლოოს ბრძოლის წლისთავზე. არა მხოლოდ ეს, არამედ როდესაც ის უსმენს მას შეუძლია სულ უფრო მკაფიოდ მოისმინოს ტალღების ხმა, როდესაც ისინი სცემენ წმინდა ელენეს მარტოხელა ნაპირებს.

რატომ ეს ცვლილება? აჰ, ჩემო მეგობრებო. არის თუ არა ცვლილება აშკარა არავისთვის, ვინც შეხედავს ამ საკითხს? ეს იმიტომ ხდება, რომ არცერთ კერძო პერსონაჟს, როგორი სუფთაც არ უნდა იყოს, არც პიროვნული, არც თუ ისე დიდი პოპულარობა, შეუძლია დაიცვას აღშფოთებული ხალხის შურისძიების ადამიანი, რომელიც ან განაცხადებს, რომ ის არის ამ ხალხის ოქროს სტანდარტის დამყარების მომხრე, ან ვინ არის მზად არის გადასცეს თვითმმართველობის უფლება და ჩააბაროს საკანონმდებლო კონტროლი უცხოელი ძალაუფლებისა და უფლებამოსილების ხელში. რა რა რა

ჩვენ მივდივართ დარწმუნებული, რომ ჩვენ გავიმარჯვებთ. რატომ? რადგან ამ კამპანიის უმთავრეს საკითხზე არ არსებობს ადგილი, სადაც მტერი გაბედავს ბრძოლის გამოწვევას. რატომ, თუ ისინი გვეუბნებიან, რომ ოქროს სტანდარტი კარგია, ჩვენ მათ პლატფორმაზე ვუთითებთ და ვეუბნებით, რომ მათი პლატფორმა პირობას დებს, რომ მოიშორებს ოქროს სტანდარტს და ჩაანაცვლებს ბიმეტალიზმს. თუ ოქროს სტანდარტი კარგია, რატომ ცდილობ მის მოშორებას? თუ ოქროს სტანდარტი და მე შემიძლია თქვენი ყურადღება გავამახვილო იმ ფაქტზე, რომ ზოგიერთი ადამიანი, ვინც დღეს არის ამ კონვენციაში და გეუბნებათ, რომ ჩვენ უნდა გამოვაცხადოთ საერთაშორისო ბიმეტალიზმის სასარგებლოდ და ამით განვაცხადოთ, რომ ოქროს სტანდარტი არასწორია და რომ ბიმეტალიზმის პრინციპები უკეთესია და ეს ადამიანები ოთხი თვის წინ იყვნენ გახსნილები და აცხადებდნენ ოქროს სტანდარტის დამცველებს და გვეუბნებოდნენ, რომ ჩვენ არ შეგვიძლია ორი ლითონის დაკანონება მთელ მსოფლიოში.

მე მსურს შევთავაზო ეს სიმართლე, რომ თუ ოქროს სტანდარტი კარგია, ჩვენ უნდა გამოვაცხადოთ მისი შენარჩუნების სასარგებლოდ და არა მისი მიტოვების სასარგებლოდ და თუ ოქროს სტანდარტი ცუდია, რატომ უნდა დაველოდოთ სხვა ქვეყნებს მზად ვართ დაგვეხმაროთ მისი გაშვება?

აქ არის ბრძოლის ხაზი. ჩვენ არ გვაინტერესებს რომელ საკითხზე აიძულებენ ბრძოლას. ჩვენ მზად ვართ შევხვდეთ მათ ნებისმიერ საკითხზე ან ორივეზე. თუ ისინი გვეუბნებიან, რომ ოქროს სტანდარტი არის ცივილიზაციის სტანდარტი, ჩვენ ვპასუხობთ მათ, რომ ეს, დედამიწის ყველა ერიდან ყველაზე განათლებული, არასოდეს გამოცხადებულა ოქროს სტანდარტზე და წელს ორივე მხარე აცხადებს ამის წინააღმდეგ. თუ ოქროს სტანდარტი არის ცივილიზაციის სტანდარტი, რატომ, მეგობრებო, არ უნდა გვქონდეს ის? ასე რომ, თუ ისინი ჩვენთან შესახვედრად მოდიან, ჩვენ შეგვიძლია წარმოვადგინოთ ჩვენი ერის ისტორია. უფრო მეტიც, ჩვენ შეგვიძლია ვუთხრათ მათ, რომ ისინი უშედეგოდ მოიძიებენ ისტორიის ფურცლებს, რომ იპოვონ ერთი შემთხვევა, როდესაც ნებისმიერი ქვეყნის უბრალო ხალხმა ოდესმე გამოაცხადა თავი ოქროს სტანდარტის სასარგებლოდ. მათ შეუძლიათ აღმოაჩინონ სად აქვთ ფიქსირებული ინვესტიციების მფლობელებს.

ბატონმა კარლაილმა თქვა 1878 წელს, რომ ეს იყო ბრძოლა უსაქმური კაპიტალის უსაქმურ მფლობელებსა და მებრძოლ მასებს შორის, რომლებიც აწარმოებენ სიმდიდრეს და იხდიან ქვეყნის და ჩემი მეგობრების გადასახადებს. დემოკრატიული პარტიის ბრძოლა. უსაქმური კაპიტალის უსაქმურ მფლობელებს, თუ მებრძოლი მასების მხარეს? ეს არის კითხვა, რომელსაც მხარემ უნდა უპასუხოს ჯერ და შემდეგ თითოეულმა პირმა უნდა უპასუხოს შემდგომში. პლატფორმის მიერ აღწერილი დემოკრატიული პარტიის სიმპათიები მებრძოლი მასების მხარეზეა, რომლებიც ოდესმე იყვნენ დემოკრატიული პარტიის საფუძველი.

მთავრობის ორი იდეა არსებობს. არიან ისეთებიც, რომელთაც სჯერათ, რომ თუ თქვენ უბრალოდ მიიღებთ კანონმდებლობას, რათა კეთილდღეობა კეთილდღეობისთვის გახადოთ, მათი კეთილდღეობა ქვემოთ მოექცევა ქვემოთ. დემოკრატიული იდეა იყო, რომ თუ თქვენ მიიღებთ კანონმდებლობას მასების აყვავების მიზნით, მათი კეთილდღეობა იპოვის გზას და ყველა კლასში, რომელიც მასზეა დამოკიდებული.

ჩვენთან მოდიხარ და გვეუბნები, რომ დიდი ქალაქები ოქროს სტანდარტის მომხრეა. მე გეუბნებით თქვენ, რომ დიდი ქალაქები ეყრდნობიან ამ ფართო და ნაყოფიერ მდელოებს. გადაწვით თქვენი ქალაქები და დატოვეთ ჩვენი მეურნეობები და თქვენი ქალაქები ისევ გაჩნდება, როგორც ჯადოსნური. მაგრამ გაანადგურეთ ჩვენი ფერმები და ბალახი გაიზრდება ქვეყნის ყველა ქალაქის ქუჩებში.

ჩემო მეგობრებო, ჩვენ განვაცხადებთ, რომ ამ ერს შეუძლია თავისი ხალხისთვის მიიღოს კანონმდებლობა ყოველ საკითხზე დედამიწის სხვა რომელიმე ერის დახმარებისა და თანხმობის მოლოდინის გარეშე და ამ საკითხთან დაკავშირებით ჩვენ ველოდებით კავშირში თითოეული სახელმწიფოს გადაყვანას.

მე არ გავამტყუნებ მასაჩუსეტსის სამართლიან შტატს და არც ნიუ -იორკის შტატს იმით, რომ როდესაც მოქალაქეები შეხვდებიან წინადადებას, და შეუძლია თუ არა ამ ერს დაესწროს საკუთარ ბიზნესს? ” — ნათქვამია, რომ იმ სახელმწიფოების ხალხი გამოაცხადებს ჩვენს უმწეო უძლურებას, როგორც ერი, რომ დაესწროს საკუთარ ბიზნესს. ეს კვლავ 1776 წლის საკითხია. ჩვენმა წინაპრებმა, როდესაც 3 მილიონს შეადგენდნენ, გამბედაობა ჰქონდათ გამოეცხადებინათ თავიანთი პოლიტიკური დამოუკიდებლობა დედამიწაზე მცხოვრები ყველა სხვა ერისა. ჩვენ, მათი შთამომავლები, როდესაც 70 მილიონამდე გავზრდით, გამოვაცხადოთ, რომ ჩვენ ვართ ნაკლებად დამოუკიდებლები ვიდრე ჩვენი წინაპრები? არა, ჩემო მეგობრებო, ეს არასოდეს იქნება ამ ხალხის განსჯა. ამიტომ, ჩვენ არ გვაინტერესებს რა ხაზებით მიმდინარეობს ბრძოლა. თუ ისინი ამბობენ, რომ ბიმეტალიზმი კარგია, მაგრამ ჩვენ არ შეგვიძლია ვიყოთ მანამ, სანამ რომელიმე ერი არ დაგვეხმარება, ჩვენ ვპასუხობთ, რომ ნაცვლად იმისა, რომ ინგლისს აქვს ოქროს სტანდარტი, ჩვენ აღვადგენთ ბიმეტალიზმს და შემდეგ მივცეთ ინგლისს ბიმეტალიზმი, რადგან შეერთებულ შტატებს აქვს.

თუ ისინი გაბედავენ ღია მოედანზე გამოსვლას და ოქროს სტანდარტის დასაცავად, როგორც კარგს, ჩვენ მათ ვებრძვით უკიდურესად, ჩვენს უკან ერისა და მსოფლიოს მწარმოებელი მასებით. ჩვენს უკან კომერციული ინტერესები და შრომისმოყვარეობა და ყველა მშრომელი მასა, ჩვენ ვუპასუხებთ მათ ოქროს სტანდარტის მოთხოვნებს და ვეტყვით მათ, რომ თქვენ არ დააჭერთ შრომის შუბლზე ეკლის გვირგვინს. თქვენ არ უნდა ჯვარს აცვიათ კაცობრიობა ოქროს ჯვარზე.

წყარო: დემოკრატიული ეროვნული კონვენციის ოფიციალური მასალები გაიმართა ჩიკაგოში, ილინოისი, 1896 წლის 7, 8, 9, 10 და 11 ივლისი, (ლოგანსპორტი, ინდიანა, 1896), 226 �. გადაბეჭდილია ამერიკის ანალები, ტომი 12, 1895 და#82111904: პოპულიზმი, იმპერიალიზმი და რეფორმა (ჩიკაგო: ენციკლოპედია ბრიტანიკა, ინკ., 1968), 100 �.


6. შემდგომი კითხვა

ზემოთ მოყვანილი რაულსის ტექსტების მიღმა, მკითხველს შეიძლება მოისურვოს კონსულტაცია როულსისა და რსკუს ლექციებზე ჰიუმის, ლაიბნიცის, კანტისა და ჰეგელის შესახებ (LHMP) და ჰობსზე, ლოკზე, ჰიუმზე, მილზე, მარქსზე, სიდგვიკზე და ბატლერზე (LHPP) დაინახოს, თუ როგორ აცნობეს ამ ავტორთა როლსმა და rsquos– ს ინტერპრეტაციამ მის საკუთარ თეორიას. რეატი, ჰერმანი და კორსგარდი (1997) არის როლს & rsquos სტუდენტების ესეების კრებული ფილოსოფიის ისტორიაში მისი მუშაობის შესახებ.

რაულის შესახებ სამეცნიერო ლიტერატურა ფართოა ქვემოთ მოცემულია რამდენიმე შესასვლელი წერტილი, რომლებიც შეიძლება სასარგებლო იყოს.

ხმა (2011) არის Rawls & rsquos სამი ძირითადი წიგნის შეჯამება და დაცვა, რომელიც ხელმისაწვდომია მათთვის, ვისაც აქვს ბაკალავრიატის ფილოსოფიური სწავლება. უფრო მოწინავე სტუდენტებს სურთ სახელმძღვანელო სამართლიანობის თეორია შეიძლება სურდეს მანდლის წაკითხვა (2009). მანდელი და რიდი (2014) არის ლექსიკა მოკლე ჩანაწერებით მნიშვნელოვან კონცეფციებზე, საკითხებზე, გავლენებზე და კრიტიკოსებზე, აბორტიდან მაქსიმინამდე ვიტგენშტეინამდე.

ფრიმენი (2007) ერთ ტომად ასახავს როლს & rsquos თეორიების ისტორიულ განვითარებას, ასევე მისი მრავალი ცენტრალური არგუმენტის სიმპათიურ დამუშავებას. ვეითმანი (2011) დეტალურად ასახავს რაულისა და რსკოს აზროვნების ევოლუციას სამართლიანობის თეორია რათა პოლიტიკური ლიბერალიზმირა Pogge (2007) არის Rawls & rsquos საშინაო თეორიების განმარტება, რომელიც ასევე შეიცავს ბიოგრაფიულ ჩანახატს და მოკლე პასუხებს ლიბერტარიანელ და კომუნიტარულ კრიტიკოსებს (რისთვისაც იხ. ასევე პოგი (1989)). Maffettone (2011) და Audard (2007) კრიტიკული შესავალია Rawls & rsquos სამი ძირითადი ნაწარმოებისათვის.

ისტორიულად, სამართლიანობისა და სამართლიანობის შესახებ ესეების ყველაზე გავლენიანი ტომი იყო დენიელსი (1975). ფრიმენი (2003) არის სტატიების კრებული რულსისა და rsquos საშინაო თეორიების ძირითად თემებზე, იგი ასევე შეიცავს როულისა და რსკოს ყველა ნაწარმოების შესავალ მიმოხილვას. ბრუკსი და ნუსბაუმი (2015) აგროვებს სტატიებს Rawls & rsquos პოლიტიკური ლიბერალიზმის შესახებ. პოლიტიკური ლიბერალიზმის ძველი კოლექციები მოიცავს დევიონს და ვოლფს (1999), გრიფინს და სოლუმს (1994) და ლოიდს (1994). მარტინი და რიდი (2006) აქცენტს აკეთებს ხალხთა სამართალზე. Hinton (2015) არის კოლექცია თავდაპირველ პოზიციაზე.

მანდელი და რიდი (2013) და რიდი (2008) არის სამეცნიერო ესეების ტომი, რომელიც მოიცავს რაულისა და რსკოს ნამუშევრების საკითხების ფართო სპექტრს. ახალგაზრდა (2016) არის უფრო კრიტიკული სტატიების შერჩევა. მანდლი და რობერტს-კადი (2020) აწყობენ ავტორებს დებატებში Rawls & rsquos ნაწერების მთავარ საკითხებზე.

რაულისა და რბოლის შესახებ დებატები მიმდინარეობს მილსს შორის (2017, თავი 8 და 9) და შელბის (2004, 2013) შორის. Abbey (2013) არის ტომი ფემინისტური ჩართულობის შესახებ Rawls & rsquos ნამუშევართან. ბეილი და ჯენტილი (2014) არის ანთოლოგია, რომელიც შეისწავლის თუ რამდენად ფართოდ შეუძლიათ რელიგიურ მორწმუნეებს ჩაერთონ როულსიის საზოგადოების პოლიტიკურ ცხოვრებაში. ბრუკსი (2012) და ფლემინგი (2004) არის კრებული როულსისა და კანონის შესახებ. O & rsquoNeill და Williamson (2012) ემყარება რაულსიის საკუთრების ფლობის დემოკრატიის ინსტიტუციონალურ დიზაინს. ედმუნდსონი (2017) ამტკიცებს, რომ რაულის სამართლიანობა მოითხოვს სოციალიზმს.

გალისანკა (2019) არის ინტელექტუალური ისტორია სამართლიანობის თეორია, რომელიც ასევე ასახავს Rawls & rsquos გამოცდილებას მეორე მსოფლიო ომში. გრიგორი (2007) და ნელსონი (2019, თავი 3) იკვლევენ Rawls & rsquos ადრეულ რელიგიურ ნაწერებს. ბოკი (2017) ხაზს უსვამს ვიტგენშტაინურ გავლენას როლს და ადრეულ აზროვნებაზე. ბოტი (2019) ადგენს როულს ამერიკულ პრაგმატიზმში. Rawls & rsquos– ის მუშაობის ბოლო ისტორიკოსული მკურნალობა მოიცავს ფორესტერს (2019) და რამდენიმე ნარკვევს სმიტში, ბეჟანსა და ზიმერმანში (2021). ამ უკანასკნელ ტომში ტერი (2021) განიხილავს ვიეტნამის კანონპროექტის რასიზმის დაგმობის Rawls & rsquos.