ისტორიის პოდკასტები

ეს დღე ისტორიაში: 05/28/1961 - მიმართვა ამნისტიისათვის

ეს დღე ისტორიაში: 05/28/1961 - მიმართვა ამნისტიისათვის

ამ ისტორიის ამ დღის ვიდეოში გადახედეთ 28 მაისს, 1957 წელს, როდესაც ბრუკლინ დოჯერსმა და ნიუ -იორკ გიგანტებმა კალიფორნიაში გადაინაცვლეს, 1934 წელს, როდესაც დიონის ხუთშვილები დაიბადნენ და 1961 წლის დღე, როდესაც პიტერ ბენენსონმა შექმნა Amnesty International.


წლების განმავლობაში, ადამიანის უფლებები გადავიდა გარე სამყაროდან ცენტრალურ ეტაპზე მსოფლიო საქმეებში.

ამნისტია პოლიტპატიმრების გათავისუფლების მოთხოვნიდან ადამიანის უფლებების მთელი სპექტრის დაცვით გაიზარდა. ჩვენი საქმიანობა იცავს და აძლიერებს ადამიანებს - სიკვდილით დასჯის გაუქმებიდან სექსუალური და რეპროდუქციული უფლებების დაცვით და დისკრიმინაციის წინააღმდეგ ბრძოლიდან ლტოლვილთა და მიგრანტთა უფლებების დაცვით. ჩვენ ვამბობთ ყველას და ყველას სახელით, ვის თავისუფლებასა და ღირსებას საფრთხე ემუქრება.


ამ დღეს მორმონების ისტორიაში

1808 წლის 1 ნოემბერი - ჯონ ტეილორი დაიბადა მილანთორპში, ინგლისი.

1823 წლის 1 ნოემბერი - ელვინ სმიტი, ჯოზეფ სმიტის უფროსი ძმა, სახლში შემოდის დიდი ტკივილით. ის ავად არის და კვდება 18 დღის შემდეგ მას შემდეგ, რაც ადგილობრივმა ექიმმა ჩაუტარდა "ღებინება", რომელიც ჩაანაცვლებს ოჯახის ექიმს მის საჭმლის მომნელებელ ტრაქტში. ეს ართულებს იოსებს, რადგან ის ირწმუნებოდა, რომ მას ანგელოზმა დაავალა, ელვინი მიეყვანა გორა კუმორაში ფირფიტების მისაღებად.

1825 წლის 1 ნოემბერი - ჯოზეფ სმიტ უმცროსი და მისი მამა ჯოზეფ სმიტ უმცროსი ხელს აწერენ "შეთანხმების მუხლებს", რომელიც ეხება დაკარგული ესპანური ვერცხლის მაღაროს ძიებას იოშია სტოუოლის საკუთრებაში ჰარმონიულ პენსილვანიაში. სტოუოლმა გაიგო ჯოზეფ სმიტის უნარი დაენახა საგანძური და მიიყვანა იგი პალმირადან 150 კილომეტრის მოშორებით, ნიუ -იორკი, რათა დაეხმარებინა ზღაპრული განძი. ფული არასოდეს იქნა ნაპოვნი და ჯოზეფი მოგვიანებით გაასამართლეს და გაასამართლეს, როგორც "უწესრიგო ადამიანი" სტოუოლთან "მინის გარეგნობის" საქმიანობისთვის. თუმცა სწორედ ჰარმონიაში შეხვდა ჯოზეფი ემა ჰეილი, მისი მომავალი ცოლი.

1840 წლის 1 ნოემბერი - შეტყობინება "დრო და სეზონი": ... ... თხოვნით, ყველა ვინც დაჯილდოვდა პოეტური გენიით, რომლის მუზა საერთოდ არ იყო უსაქმოდ, იგრძნობენ საკმარის ინტერესს ამ სახის ნაწარმოების მიმართ. , დაუყოვნებლივ გადავიტანოთ ყველა არჩევანი, ახლადშექმნილი ან შესწორებული ჰიმნები. პოეტური გენიალურობით დაჯილდოებულთა დასახელებისას ჩვენ არ ვაპირებთ სხვების გამორიცხვას, ჩვენ ვგულისხმობთ ყველას, ვისაც აქვს კარგი ჰიმნები, რომლებიც გაამხიარულებს მართალი ადამიანის გულს, გაუგზავნის მათ რაც შეიძლება მალე მიმართა ქალბატონ ემა სმიტს, ნავუ, ილინოისი. გადაიხადე პოსტი. "

1841 წლის 1 ნოემბერი-ცნობა "დრო და სეზონი": "ძმებს შეატყობინეს, რომ ჩვენმა საყვარელმა ძმამ, ჰაირუმ სმიტმა, ეკლესიის პატრიარქმა, ააგო კომფორტული ოფისი მისი საცხოვრებელი სახლის მოპირდაპირედ, სადაც თავად, ერთად მისი მწიგნობარი და ჩამწერი ჯეიმს სლოუნი რეგულარულად დაესწრება ყოველ ორშაბათს, ოთხშაბათს და პარასკევს, მთელი დღის განმავლობაში, ან ნებისმიერ სხვა დღეს, თუ ამას მოითხოვს საგანგებო გარემოებები, შეასრულოს თავისი მაღალი და წმინდა მოწოდების მოვალეობები. კურთხევის მიღება შესაძლებელია გამოცხადებისთანავე, რათა ძმებმა, რომლებიც შორი მანძილზე ცხოვრობენ, თან წაიღონ “.

1843 წლის 1 ნოემბერი - ეს არის ბოლო ცნობილი შემთხვევა, როდესაც ემა სმიტი ასრულებს სარეცხი და ცხება ქალებს, რომლებიც იღებენ დაჯილდოების ცერემონიას ცხებულ ქვორუმში.

1845 წლის 1 ნოემბერი - ბრიგამ იანგი უილიამ კლეიტონს უხდის "ას ორმოცდაათ დოლარს სპილენძის ბენდის ინსტრუმენტების შესაძენად".

1850 წლის 1 ნოემბერი - ჯონ ტეილორი აცხადებს რეკლამას MILLENIAL STAR ჯოზეფ და ჰაირმ სმიტების სიკვდილის ნიღბების ბიუსტებში: "მე შევიძინე მათი სახეებიდან გარდაცვალებისთანავე. მე ასევე მქონდა სხვადასხვა ნახატები ჩემთან ერთად, რომლებიც გაკეთდა ცხოვრობდნენ ".

1853 წლის 1 ნოემბერი - ბრიტანული მისიის JOURNAL OF DISCOURSES– ის პირველი ნომერი, მორმონთა ქადაგებების ყველაზე ცნობილი კრებული, რომელიც ადრე გამოქვეყნდა DESERET NEWS– ში. შესავალს წინ უძღვის პირველი პრეზიდენტობის წერილი, რომელიც ამტკიცებს გამოცემას.

1861 წლის 1 ნოემბერი-ბრიგამ იანგის ოფისის ჟურნალი წერს: "ინდოელი, რომელიც მიეკუთვნება Wash-i-kiks ბენდს, მივიდა პრეზიდენტთან და სთხოვა ფხვნილი და თამბაქო, რომელიც პრეზიდენტმა მიანიჭა ზოგიერთს უნდა მიეცა."

1877 წლის 1 ნოემბერი-პრეზიდენტობის პირველმა მდივანმა ლ. ჯონ ნუტალმა აღნიშნა, რომ ჯონ ტეილორის დაბადების დღეს ესწრებოდნენ "პერსტ. ჯონ ტეილორი, 6 ცოლი, 17 ვაჟი, 8 ქალიშვილი, 5 რძალი, 3 სიძე, 7 შვილიშვილი და 6 შვილიშვილი. სულ 53. ”

1885 წლის 1 ნოემბერი - მოციქული ჯონ ჰენრი სმიტი აღნიშნავს თავის ჟურნალში: "ეს ნიშნავს ოცდათვრამეტ შეხვედრას, რომელსაც ვესწრებოდი ორ კვირაში."

1890 წლის 1 ნოემბერი - თარიღი, რომლისთვისაც აშშ -ს პრეზიდენტმა უილიამ ჰენრი ჰარისონის ამნისტიის დეკლარაცია LDS პოლიგამისტებისთვის არ მოიცავს "უკანონო თანაცხოვრებას". ჰარისონის პროკლამაციის თანახმად, მორმონი პოლიგამისტები არ დაისაჯებიან უკანონო თანაცხოვრებისათვის ამ თარიღამდე, თუ ისინი თავს შეიკავებენ ამ თარიღის შემდგომ ასეთი თანაცხოვრებისგან.

1891 წლის 1 ნოემბერი - მოციქული მარინერ ვ. მერილი ქადაგებს ლოგანის კარავში "რომ არა მხოლოდ მრავალშვილიანი ქორწინება შეწყდა ეკლესიაში, არამედ რომ ძმები არ უნდა იცხოვრონ შემდგომში თავიანთ მრავლობით ოჯახებთან ერთად, არამედ მკაცრად დაიცვან ამ ქვეყნის კანონი. " მასთან ერთად დგას მოციქული ჯოზეფ ფ. სმიტი, რომელსაც მოგვიანებით ჰყავს შვილები მისი მრავალრიცხოვანი ცოლებისგან. ეს ასახავს განსხვავებას ეკლესიის ლიდერების საჯარო განცხადებებსა და კერძო შეხედულებებს შორის პრეზიდენტ ვუდრუფის მანიფესტის მოცულობასთან დაკავშირებით.

1901 წლის 1 ნოემბერი - ეკლესიის ფინანსური ანგარიში ასახავს აქტივებს 1,992,399,40 აშშ დოლარად, ხოლო ვალდებულებებს 1,110,607.58 აშშ დოლარად, 881,791,82 აშშ დოლარის ნამეტზე.

1918 წლის 1 ნოემბერი - ჯოზეფ ფ. სმიტი კარნახობს "ასე ამბობს უფალი" გამოცხადებას მეათედი სახსრების გამოყოფასთან დაკავშირებით. ეს გამოცხადება არ არის წარმოდგენილი პირველი პრეზიდენტობის და კვორუმის ან თორმეტის შეხვედრაზე 1943 წლის 8 აპრილამდე. ტექსტი ხელმისაწვდომია, მაგრამ არასოდეს გამოქვეყნებული ან კანონიზირებული.

1922 წლის 1 ნოემბერი - მას შემდეგ, რაც ჰებერ ჯ. გრანტი შეუერთდა საჯარო განცხადებას ქვეყნის შერიფად არჩევის მიზნით, პირველი პრეზიდენტობა გამოაქვეყნებს განცხადებას, რომ ეკლესია გრძნობს "თავისუფლად გამოიყენოს თავისი გავლენა კარგი კანონმდებლობის, მთავრობის პატიოსანი ადმინისტრირებისა და გამოთვლილი საკითხების პოპულარიზაციაში. სახელმწიფოს და მისი ხალხის სასარგებლოდ ".

1975 წლის 1 ნოემბერი - საეკლესიო სიახლეების სტატია ქეთი დივაინის, LDS სროლის და ოლიმპიური ასპირანტის შესახებ, რომელიც აკრიტიკებს მათ, ვინც "ფიქრობს, რომ ყველა გოგო სადმე ნამცხვრებს უნდა გამოცხოს".

1977 წლის 1 ნოემბერი - სპენსერ ვ კიმბალი უძღვნის ოსმონდის საოჯახო სტუდიას ორემში, იუტა.

1989 წლის 1 ნოემბერი - განცხადება, რომ სრულ განაკვეთზე ქალი მისიონერები იქნებიან მხოლოდ მეგზურები ტაძრის მოედანზე, სოლტ ლეიკ სიტიში ტრადიციული მოგზაურობებისთვის.

1993 წლის 1 ნოემბერი-რიჩარდ სერფოსი, მორმონი ლეიტენანტი-პოლკოვნიკი, პილოტები კოლუმბია დედამიწაზე თოთხმეტი დღის ორბიტაზე დაბრუნების შემდეგ, ამ დრომდე ყველაზე გრძელი კოსმოსური ხომალდით.


როგორ შეუძლიათ სახელმწიფოებს შეაჩერონ იარაღით ძალადობა?

იარაღის რეგულირების და ძალადობის პრევენციის ეფექტურად განხორციელებულ პროექტებს შეუძლიათ შეაჩერონ ხოცვა.

როგორც პირველი ნაბიჯი, სახელმწიფოებმა უნდა აღიარონ ცეცხლსასროლი იარაღით ძალადობა, როგორც საფრთხე ადამიანთა უფლებებისადმი, კერძოდ, მათი სიცოცხლის, პიროვნების ფიზიკური მთლიანობისა და უსაფრთხოების, ჯანმრთელობისათვის.

იარაღის რეგულირება და იარაღის ლიცენზია

სახელმწიფოებს შეუძლიათ შექმნან რამდენიმე ძირითადი სისტემა, რათა დაარეგულირონ როგორ შეუძლიათ კერძო პირებს ფლობენ და გამოიყენონ ცეცხლსასროლი იარაღი და საბრძოლო მასალა, რათა არ დაუშვან ცეცხლსასროლი იარაღის გამოყენება ადამიანის უფლებების შეურაცხყოფისთვის. გაერომ ჩამოაყალიბა საერთაშორისო სახელმძღვანელო მითითებები, რომელთა საშუალებითაც სახელმწიფოებმა უნდა გამოიყენონ ცეცხლსასროლი იარაღის კონტროლის ეროვნულ კანონებში.

ეს საერთაშორისო სტანდარტები გვირჩევენ აიკრძალოთ ცეცხლსასროლი იარაღის ლიცენზიის გარეშე ფლობა, რომელიც აცხადებს, რომ ყველა ცეცხლსასროლი იარაღი უნდა იყოს რეგისტრირებული და რომ უნებართვო შენახვა უნდა განიხილებოდეს როგორც სისხლის სამართლის დანაშაული.

ცეცხლსასროლი იარაღის ლიცენზია უნდა დაექვემდებაროს გარკვეულ კრიტერიუმებს. მაგალითად, განმცხადებელმა უნდა გაიაროს ყოვლისმომცველი შემოწმება რისკის ფაქტორების დასადგენად, როგორიცაა წინასწარი კრიმინალური ჩანაწერი-განსაკუთრებით გენდერული, სექსუალური ან ოჯახური ძალადობის ოჯახში ძალადობრივი ქცევის და ნარკოტიკების პრობლემური გამოყენების ისტორიისათვის/ ალკოჰოლი, ემოციური საკითხები, ფსიქიკური ჯანმრთელობის მდგომარეობა და სხვა გარემოებები, რომლებიც ზრდის ცეცხლსასროლი იარაღის გამოყენებით საკუთარი თავის ან სხვების დაზიანების რისკს. იარაღის ლიცენზია უნდა იყოს დროში შეზღუდული და სწავლება იარაღის გამოყენების შესახებ სავალდებულო. იარაღის რაოდენობა და ტიპი, რომელიც შეიძლება ფლობდეს ინდივიდს, ასევე უნდა იყოს მკაცრად შეზღუდული აუცილებლობისა და სანდო დასაბუთების პრინციპების შესაბამისად.

ცეცხლსასროლი იარაღი და საბრძოლო მასალა, რომელიც წარმოადგენს საზოგადოებრივი უსაფრთხოების რისკის მიუღებელ დონეს, მათ შორის მათ, ვინც შეიძლება გამოიწვიოს ზედმეტი ან უნებლიე დაზიანება, როგორიცაა სრულად ავტომატური ცეცხლსასროლი იარაღი, ნახევრად ავტომატური თავდასხმის იარაღი, ნახევრად ავტომატური თოფი და ნახევრად ავტომატური ავტომატები, უნდა იყოს აკრძალულია კერძო პირების მიერ გამოყენება.

ცეცხლსასროლი იარაღით უკანონო ვაჭრობისა და შენახვის გაღვივების თავიდან ასაცილებლად, სახელმწიფოებმა უნდა მიიღონ პროაქტიული ზომები, რათა დარწმუნდნენ, რომ შეინახება ცეცხლსასროლი იარაღისა და საბრძოლო მასალის ყველა მარაგი, მათ შორის სამხედრო და სამართალდამცავი პერსონალის გამოსაყენებლად, ასევე დილერების მიერ. უსაფრთხოდ

ახალი ზელანდიელები იკრიბებიან ეროვნული ხსოვნის სამსახურში 2019 წლის 29 მარტს კრაისტჩერჩის ტერაქტის შემდეგ, კრაისტჩერჩი, ახალი ზელანდია. ორმოცდაათი ადამიანი დაიღუპა და ათეულობით დაშავდა, როდესაც შეიარაღებულმა პირმა ცეცხლი გახსნა ალ ნურისა და ლინვუდის მეჩეთებში 15 მარტს. თავდასხმა ყველაზე საშინელი მასობრივი სროლა იყო ახალი ზელანდიის ისტორიაში და#169 Kai Schwoerer/Getty Images


კაპიტალური სასჯელი უსამართლოა

კონსტიტუციური სამართალწარმოება და ელემენტარული მართლმსაჯულება მოითხოვს, რომ სასამართლო და სასჯელის სასამართლო ფუნქციები ფუნდამენტური სამართლიანობით ჩატარდეს, განსაკუთრებით იქ, სადაც სიკვდილით დასჯის შეუქცევადი სანქციაა ჩართული. მკვლელობის საქმეებში (1930 წლიდან მოყოლებული, სიკვდილით დასჯის 88 პროცენტი იყო ამ დანაშაულისთვის), იყო არსებითი მტკიცებულება, რომელიც აჩვენებს, რომ სასამართლომ ზოგიერთ ადამიანს მიუსაჯა პატიმრობა, ხოლო სხვები სიკვდილით დასაჯეს თვითნებურად, რასობრივად მიკერძოებული გზით, და უსამართლო.

რასობრივი მიკერძოება სიკვდილით დასჯაში

რასობრივი დისკრიმინაცია იყო ერთ -ერთი საფუძველი, რომლის საფუძველზეც უზენაესმა სასამართლომ სიკვდილით დასჯა არაკონსტიტუციურად გამოაცხადა ფურმანირა ნახევარი საუკუნის წინ, თავის კლასიკურ ამერიკულ დილემაში (1944), გუნარ მირდალმა აღნიშნა, რომ "სამხრეთი სიკვდილით დასჯის ყველაზე ფართო გამოყენებას ახდენს და ნეგრო დამნაშავეები უფრო მეტს იღებენ, ვიდრე მათი წილი სიკვდილით დასჯაში". ტეხასში სიკვდილით დასჯის შესწავლა აჩვენებს, რომ ახლანდელი სიკვდილით დასჯის სისტემა რასისტული "მონობის მემკვიდრეობის" შედეგია. 1930 წლიდან 1996 წლის ბოლომდე შეერთებულ შტატებში 4,220 პატიმარი სიკვდილით დასაჯეს ნახევარზე მეტი (53%) შავკანიანი იყო.

ჩვენი ერის სიკვდილის რიგები ყოველთვის იკავებდა აფრიკელი ამერიკელების არაპროპორციულად დიდ მოსახლეობას, მთლიანი მოსახლეობის პროცენტულ მაჩვენებელთან შედარებით. შავი და თეთრი დამნაშავეების შედარებისას, გასული საუკუნის განმავლობაში, პირველი ხშირად სიკვდილით დასაჯეს თეთრკანიანებისთვის უმნიშვნელო დანაშაულის ჩათვლით, როგორიცაა გაუპატიურება და ქურდობა. (1930 და 1976 წლებს შორის გაუპატიურებისთვის სიკვდილით დასაჯეს 455 მამაკაცი, რომელთაგან 405 - 90 პროცენტი შავკანიანი იყო.) შავკანიანთა უფრო მაღალი პროცენტი არასრულწლოვნები იყვნენ და სიკვდილით დასჯის მაჩვენებელი უმაღლესი სასამართლოს მიერ განხილვის გარეშე. უფრო მაღალი შავკანიანებისთვის. (ბოუერსი, კანონიერი მკვლელობა 1984 სტრეიბი, სიკვდილით დასჯა არასრულწლოვანთათვის 1987 წ.)

ბოლო წლებში, ამტკიცებდნენ, რომ ასეთი აშკარა რასობრივი დისკრიმინაცია წარსულს ჩაბარდა. თუმცა, 1970-იანი წლების შუა ხანებში სიკვდილით დასჯის აღორძინებიდან, სიკვდილით დასჯილთა დაახლოებით ნახევარი შავკანიანი იყო. უფრო გასაოცარია მსხვერპლთა რასობრივი შედარება. მიუხედავად იმისა, რომ მკვლელობის მსხვერპლთა დაახლოებით 49% არის თეთრკანიანი, 1976 წლიდან მოყოლებული კაპიტალური მკვლელობების 77% ჩართულია თეთრკანიანი მსხვერპლით.

1976-2005 წლებში თეთრკანიანთა 86% მოკლეს თეთრებმა (14% სხვა რასებმა), ხოლო შავკანიანთა 94% მოკლეს შავკანიანებმა (6% სხვა რასებმა). შავკანიანი და თეთრკანიანი მკვლელობის მსხვერპლნი არიან დანაშაულთა თითქმის თანაბარ რაოდენობაში - რაც ძალიან მაღალი პროცენტია იმის გათვალისწინებით, რომ აშშ -ს მოსახლეობა 13% შავკანიანია. აფრიკელი ამერიკელები ექვსჯერ უფრო სავარაუდოა, ვიდრე თეთრკანიანი ამერიკელები დაიღუპებიან მკვლელის ხელით და დაახლოებით შვიდჯერ უფრო სავარაუდოა ვიღაცის მკვლელობა. ახალგაზრდა შავკანიანი მამაკაცები თხუთმეტჯერ უფრო მეტად მოკლან, ვიდრე ახალგაზრდა თეთრკანიანი მამაკაცები.

ამ ინფორმაციის გათვალისწინებით, როდესაც სასიკვდილო განაჩენის ქვეშ მყოფი პირები უფრო მჭიდროდ განიხილება, აღმოჩნდება, რომ რასა მაინც გადამწყვეტი ფაქტორია.

გარდა ამისა, მერილენდის გუბერნატორის დაკვეთით ჩატარებულმა კვლევებმა აჩვენა, რომ „შავკანიანი დამნაშავეები, რომლებიც თეთრ მსხვერპლს კლავენ, სიკვდილით დასჯის უფრო დიდი რისკის ქვეშ არიან, ვიდრე სხვები, პირველ რიგში იმიტომ, რომ მათ არსებითად უფრო სავარაუდოა, რომ სახელმწიფოს პროკურორმა დააკისროს სასიკვდილო დანაშაული. ”

რასობრივი დისკრიმინაციის კლასიკური სტატისტიკური კვლევა საქართველოში კაპიტალურ შემთხვევებში წარმოდგენილია მაკკლესკი შემთხვევამ აჩვენა, რომ "სიკვდილით დასჯის საშუალო შანსები ყველა ბრალდებულთა შორის იყო 4.3 -ჯერ მეტი თეთრკანიანი მსხვერპლის შემთხვევებში". (დევიდ C. ბალდუსი და სხვები, თანაბარი სამართლიანობა და სიკვდილით დასჯა 1990) 1987 წელს ეს მონაცემები გამოქვეყნდა უზენაეს სასამართლოში მაკკლესკი კემპის წინააღმდეგ და სანამ სასამართლო არ დაუპირისპირდა სტატისტიკურ მტკიცებულებებს, მან დაადგინა, რომ რასობრივი მიკერძოების საერთო ნიმუშის მტკიცებულება არ იყო საკმარისი. მისტერ მაკკლესკის უნდა დაემტკიცებინა რასობრივი მიკერძოება საკუთარ შემთხვევაში - პრაქტიკულად შეუძლებელი ამოცანა. სასამართლომ ასევე დაადგინა, რომ მტკიცებულებამ ვერ აჩვენა, რომ იყო "რასობრივი მიკერძოების კონსტიტუციურად მნიშვნელოვანი რისკი". (481 აშშ 279) მიუხედავად იმისა, რომ უზენაესმა სასამართლომ განაცხადა, რომ მოსარჩელის მიერ მოთხოვნილი საშუალება "საუკეთესოდ იყო წარმოდგენილი საკანონმდებლო ორგანოებისთვის". შემდგომი ძალისხმევა, დაერწმუნებინა კონგრესი პრობლემის გამოსწორების მიზნით, რასობრივი სამართლიანობის კანონის ამოქმედებით, არ იყო წარმატებული. (დონ ედვარდსი და ჯონ კონერს უმცროსი, რასობრივი სამართლიანობის კანონი - სამართლიანობის მარტივი საკითხი, დეიტონის უნივერსიტეტის სამართლის მიმოხილვაში 1995 წ.)

1990 წელს აშშ -ს გენერალურმა ბუღალტერიის ოფისმა კონგრესს მიაწოდა რასიზმისა და სიკვდილით დასჯის ემპირიული კვლევების განხილვის შედეგები. GAO- მ დაასკვნა: "28 კვლევის ჩვენი სინთეზი აჩვენებს მტკიცებულების ნიმუშს, რომელიც მიუთითებს რასობრივ უთანასწორობებზე ფურმანის გადაწყვეტილების შემდეგ სიკვდილით დასჯის დადგენაში და დაკისრებაში" და რომ "მსხვერპლთა გავლენის რასა გამოვლინდა ყველა ეტაპზე. სისხლის სამართლის სისტემის პროცესი ".

ტეხასი მზად იყო 2011 წლის 15 სექტემბერს დუან ბაკის სიკვდილით დასჯის მიზნით. ბატონი ბაკი სიკვდილით დასაჯეს ნაფიც მსაჯულთა მიერ, რომელსაც ექსპერტმა ფსიქოლოგმა განუცხადა, რომ ის უფრო საშიში იქნებოდა, რადგან ის აფრიკელი ამერიკელი იყო. უზენაესმა სასამართლომ საქმე შეაჩერა, მაგრამ ბაკ ბაკს ჯერ არ მიუღია ახალი სასჯელის განხილვა, რომელსაც მოითხოვს სამართლიანობა.

ეს შედეგები არ შეიძლება აიხსნას შესაბამისი არარასიული ფაქტორებით, როგორიცაა წინასწარი კრიმინალური ჩანაწერი ან დანაშაულის ტიპი, როგორც ეს იყო გათვალისწინებული ბალდუსისა და GAO– ს კვლევებში, ზემოთ ნახსენები. მათ ძალიან არასასიამოვნო დასკვნამდე მივყავართ: ამ ერის სასამართლო სასამართლოებში, თუნდაც ახლანდელ დროში, თეთრკანიანების მკვლელობას გაცილებით მკაცრად ეპყრობიან, ვიდრე შავკანიანების მკვლელობას. 317 ადამიანიდან სიკვდილით დასაჯეს 1977 წლის იანვრიდან 1995 წლის ბოლომდე, 36 იყო ნასამართლევი შავკანიანი ადამიანის მკვლელობაში, ხოლო 249 (80%) მოკლეს თეთრკანიანი. გარდაცვლილი 178 თეთრი ბრალდებულიდან მხოლოდ სამი იყო ნასამართლევი ფერადი ადამიანების მკვლელობაში. ჩვენი სისხლის სამართლის სისტემა არსებითად იტოვებს სიკვდილით დასჯას მკვლელებისთვის (განურჩევლად მათი რასისა), რომლებიც კლავენ თეთრ მსხვერპლს.

ლუიზიანის კიდევ ერთმა ბოლო კვლევამ აჩვენა, რომ ბრალდებულები თეთრი მსხვერპლით 97% -ით უფრო მეტად იღებდნენ სიკვდილით დასჯას ვიდრე შავკანიანი მსხვერპლები. [1]

ღარიბთა დისკრიმინაცია (და ჩვენს საზოგადოებაში რასობრივი უმცირესობები არაპროპორციულად ღარიბია) ასევე კარგად არის დამკვიდრებული. ეს არის მნიშვნელოვანი ფაქტორი რჩევის ხელმისაწვდომობაში.

კაპიტალურ საქმეებში სამართლიანობა, უპირველეს ყოვლისა, მოითხოვს ბრალდებულის კომპეტენტურ რჩევას. მიუხედავად ამისა, "სიკვდილით დასჯილთა დაახლოებით 90 პროცენტს არ შეეძლო ადვოკატის დაქირავება, როდესაც გაასამართლებდნენ.") სიკვდილმისჯილი ბრალდებულების საერთო მახასიათებლებია სიღარიბე, საზოგადოებაში მტკიცე სოციალური ფესვების არარსებობა და სასამართლო პროცესზე არაადეკვატური სამართლებრივი წარმომადგენლობა. ან გასაჩივრებით. როგორც იუსტიციის უილიამ ო. დუგლასმა აღნიშნა ფურმანი, "ერთი უშედეგოდ ეძებს ჩვენს ქრონიკებს ამ საზოგადოების მდიდარი ფენის ნებისმიერი წევრის სიკვდილით დასჯაზე" (408 აშშ 238).

უსაფრთხოების ზომების დარღვევა

სიკვდილით დასჯის ფაქტობრივი განხორციელების უთანასწორობამ უნდა შეაფერხოს ბალანსი მის მიმართ სამართლიანი და მიუკერძოებელი დამკვირვებლების შეფასებაში. ”რაც არ უნდა ითქვას სიკვდილის დასჯად გამოყენებისათვის, ერთი გაკვეთილი გამოცდილებიდან ნათელია: ეს არის ძალა, რომელსაც ჩვენ ვერ გამოვიყენებთ სამართლიანად და დისკრიმინაციის გარეშე.” (გროსი და მაურო, სიკვდილი და დისკრიმინაცია 1989)

მოსამართლე ჯონ მარშალ ჰარლანი, წერს სასამართლოსთვის ფურმანი, აღნიშნა "… მკვლელობებისათვის სიკვდილით დასჯის ისტორია ... ცხადყოფს მუდმივ მცდელობებს, ერთნაირად წარუმატებელს, რათა დადგინდეს ფაქტიურად ის მკვლელობები, რისთვისაც მკვლელი უნდა მოკვდეს .... ისინი, ვინც გაართვა თავი რთულ ამოცანას, რეალურად შეეგუა საშუალებების შემუშავებას კაპიტალური სასჯელის დისკრეციის არხმა დაადასტურა ისტორიის გაკვეთილი .... ფაქტამდე გამოვლენა კრიმინალური მკვლელობების და მათი დამნაშავეების ის მახასიათებლები, რომლებიც ითხოვენ სიკვდილით დასჯას და ამ მახასიათებლების გამოხატვას ენაზე, რომელიც სამართლიანად შეიძლება იყოს გაგებული და გამოყენებული სასჯელის ავტორიტეტი, როგორც ჩანს, არის ამოცანები, რომლებიც აღემატება ადამიანის ამჟამინდელ შესაძლებლობებს. ” (402 აშშ 183 (1971))

გრეგის გადაწყვეტილებით, უზენაესი სასამართლოს უმრავლესობამ მიატოვა იუსტიციის ჰარლანის სიბრძნე და გადაწყვიტა, თითქოს ახალმა მართულმა შეხედულებისამებრ დებულებებმა შეუძლებელს მიაღწიოს. სიმართლე ისაა, რომ სასამართლოს მიერ დამტკიცებული სიკვდილის დებულებები "არ ზღუდავს ნაფიც მსაჯულთა დისკრეციას რაიმე რეალური სტანდარტით და არც არასოდეს. არცერთი საზოგადოება არ მოკლავს ყველას, ვინც აკმაყოფილებს გარკვეულ წინასწარ განსაზღვრულ სიტყვიერ მოთხოვნებს, ჩაიცვამს დებულების წიგნებს ცნობიერების გარეშე. განსაკუთრებული ფაქტორების უსასრულობის გაშუქება, რომელსაც რეალურ სამყაროს შეუძლია წარმოქმნას. "

ნაფიც მსაჯულთა პროექტის მიერ მოპოვებულმა მტკიცებულებამ აჩვენა, რომ ნაფიც მსაჯულებს სასამართლო პროცესში საერთოდ არ ესმით მოსამართლის მითითებები იმ კანონების შესახებ, რომლებიც არეგულირებენ არჩევანს სიკვდილით დასჯასა და უვადო თავისუფლების აღკვეთას შორის. მაშინაც კი, როდესაც მათ ესმით, მსაჯულები ხშირად უარს ამბობენ კანონის ხელმძღვანელობაზე. "კანონის ნაფიც მსაჯულთა აღქმა ... უღიმღამოა. ეფექტი [კანონის გაუგებრობის ამ შედარებით შედარებით] ... არის შემცირების ალბათობა იმისა, რომ კაპიტალურ ბრალდებულებს ისარგებლებენ კანონში ჩაყენებული თვითნებობისგან დაცვის გარანტიებით."

მაშინაც კი, თუ ნაფიც მსაჯულთა განაჩენი მკაცრად იყო რეგულირებული შესაბამისი სამართლებრივი კრიტერიუმებით, კვლავ რჩება შეუზღუდავი დისკრეციის უზარმაზარი რეზერვუარი: პროკურორის გადაწყვეტილება სისხლისსამართლებრივი დევნის განხორციელებისათვის ან უმცირესი დანაშაულისათვის, სასამართლოს მზადყოფნა მიიღოს ან უარყოს დამნაშავეთა აღიარება, ნაფიც მსაჯულთა გადაწყვეტილება. მეორე ხარისხის მკვლელობისთვის განზრახ მკვლელობისთვის, ვიდრე კაპიტალური მკვლელობისთვის, ბრალდებულის გონიერების განსაზღვრისათვის და სხვათა შორის გუბერნატორის შეწყალების საბოლოო გადაწყვეტილებისათვის.

სისხლის სამართლის სისტემაში დისკრეცია გარდაუვალია. ამერიკაში სიკვდილით დასჯის ისტორია ნათლად აჩვენებს სოციალურ სურვილს შეამსუბუქოს სიკვდილით დასჯის სიმკაცრე მისი გამოყენების ფარგლების შევიწროებით. მკაფიოდ არის თუ არა ნებადართული წესდებით, სასჯელის შეფარდება იყო მთავარი მიზანი ამ მიზნისთვის. როდესაც სასჯელის შეხედულებისამებრ გამოიყენება - როგორც ეს ხშირად ხდებოდა - ღარიბების, უმეგობრების, გაუნათლებლობის, რასობრივი უმცირესობების და დამცირებულების დასაღუპად, ეს ხდება უსამართლობა.

1996 წელს შეერთებულ შტატებში სიკვდილით დასჯის გამოკითხვისას, იურისტთა საერთაშორისო კომისიამ გააძლიერა ეს წერტილი. გრეგის ბოლო ორი ათწლეულის განმავლობაში განხორციელებული მცდელობების მიუხედავად, სიკვდილით დასჯის დაცვა ბოროტად გამოყენებისგან, ფაქტობრივი "სახელმწიფო სასამართლოებში ჩადენილმა კონსტიტუციურმა შეცდომებმა სერიოზულად შეარყია სიკვდილით დასჯის ლეგიტიმურობა, როგორც დანაშაულისათვის სასჯელი". (იურისტთა საერთაშორისო კომისია, სიკვდილით დასჯის ადმინისტრაცია შეერთებულ შტატებში 1996 წ.)

2009 წელს, ამერიკის იურიდიულმა ინსტიტუტმა (ALI), წამყვანმა დამოუკიდებელმა ორგანიზაციამ აშშ – ში, რომელიც აწარმოებს სამეცნიერო ნაშრომს კანონის გასარკვევად, მოდერნიზებისა და გასაუმჯობესებლად, ამოიღო სიკვდილით დასჯა მისი სამოდელო სისხლის სამართლის კოდექსიდან. ALI- მ, რომელმაც 1962 წელს შექმნა სიკვდილით დასჯის თანამედროვე სამართლებრივი ჩარჩო, აღნიშნა, რომ სასჯელი იმდენად თვითნებურია, სავსეა რასობრივი და ეკონომიკური უთანასწორობით და არ შეუძლია უზრუნველყოს ხარისხიანი იურიდიული წარმომადგენლობა ღარიბი კაპიტალური ბრალდებულებისთვის, რომ მისი სამართლიანად გამოყენება შეუძლებელია. რა

მოაზროვნე მოქალაქეები, რომლებიც შესაძლოა მხარს უჭერდნენ სიკვდილით დასჯის აბსტრაქტულ ცნებას, ვალდებულნი არიან დაგმო ის ფაქტობრივი პრაქტიკაში.


შინაარსი

1896 წელს დაიწყო ფილიპინების რევოლუცია. 1897 წლის დეკემბერში ესპანეთის მთავრობამ და რევოლუციონერებმა ხელი მოაწერეს ზავს, ბიაკ-ბატოს პაქტს, რომელიც ითხოვდა ესპანელებს რევოლუციონერებს გადაეხადათ 8000000 აშშ დოლარი [ბ] და რომ აგუინალდო და სხვა ლიდერები გადასახლებულიყვნენ ჰონგ კონგში. 1898 წლის აპრილში, ესპანეთ -ამერიკის ომის დაწყებისთანავე, კომორდო ჯორჯ დიუი აშშ -ს ბორტზე. ოლიმპია გაფრინდა მანილას ყურეში, რომელიც ხელმძღვანელობდა აშშ -ს საზღვაო ძალების აზიის ესკადრილს. 1898 წლის 1 მაისს შეერთებულმა შტატებმა დაამარცხა ესპანელები მანილას ყურის ბრძოლაში. ემილიო აგუინალდომ გადაწყვიტა ფილიპინებში დაბრუნებულიყო, რათა ამერიკული ძალები ესპანელების დამარცხებაში დახმარებოდა. აშშ -ს საზღვაო ძალები შეთანხმდნენ მისი უკან დაბრუნებაზე USS- ის ბორტზე მაკკულოხიდა 19 მაისს ჩავიდა კავიტში. [3]

პროკლამაცია 12 ივნისს შესწორება

დამოუკიდებლობა გამოცხადდა 1898 წლის 12 ივნისს შუადღის ოთხიდან ხუთამდე კავიტში, გენერალ ემილიო აგუინალდოს საგვარეულო სახლში, მანილადან სამხრეთით 30 კილომეტრში (19 მილი). ღონისძიებამ გახსნა ფილიპინების დროშა, რომელიც შეიქმნა ჰონგ კონგში მარსელა აგონსილოს, ლორენცა აგონსილოს და დელფინა ჰერბოზას მიერ. მარჩა ფილიპინა მაგდალო, როგორც ეროვნული ჰიმნი, ახლა ცნობილია როგორც ლუპანგ ჰინირანგ, რომელიც შეადგინა ხულიან ფელიპემ და ითამაშა სან ფრანცისკო დე მალაბონი მსვლელობის ბენდი.

დამოუკიდებლობის დეკლარაციის აქტი მომზადდა, დაწერა და წაიკითხა ამბროსიო რიანზარეს ბაუტისტამ ესპანურად. დეკლარაციას ხელი მოაწერა 98 -მა ადამიანმა, [4] მათ შორის შეერთებული შტატების არმიის ოფიცერმა, რომელიც შეესწრო განცხადებას. ბოლო პუნქტში ნათქვამია, რომ იყო "უცნობი" (უცნობი ინგლისურ თარგმანში -ექსტრანჯერო ორიგინალ ესპანურად, რაც ნიშნავს უცხოელი), რომელიც დაესწრო პროცესს, ბ -ნი ლ. ჯონსონი, აღწერილი როგორც "აშშ -ს მოქალაქე, არტილერიის პოლკოვნიკი". [5] მიუხედავად მისი სამხედრო გამოცდილებისა, ჯონსონს არ ჰქონდა ოფიციალური როლი ფილიპინებში. [6]

რატიფიკაციის რედაქტირება

ფილიპინების დამოუკიდებლობის გამოცხადება გამოცხადდა 1 აგვისტოს, როდესაც ბევრი ქალაქი უკვე ორგანიზებული იყო გენერალ აგუინალდოს დიქტატორული მთავრობის მიერ დადგენილი წესების შესაბამისად. [7] [8] 190 მუნიციპალური პრეზიდენტი სხვადასხვა ქალაქებიდან 16 პროვინციიდან - მანილა, კავიტე, ლაგუნა, ბატანგასი, ბულაკანი, ბატაანი, ინფანტა, მორონგი, ტაიაბასი, პამპანგა, პანგასინანი, მინდორო, ნუევა ეჯია, ტარლაკი, ლა იუნიონი და ზამბალესი - რატიფიცირებული იქნა დამოუკიდებლობის გამოცხადება ბაკორში, კავიტში.

მოგვიანებით, მალოლოსში, ბულაკანში, მალოლოს კონგრესმა შეცვალა დეკლარაცია აპოლინარიო მაბინის დაჟინებული მოთხოვნით, რომელმაც გააპროტესტა, რომ თავდაპირველმა განცხადებამ ფილიპინები არსებითად შეერთებული შტატების დაცვის ქვეშ დააყენა.

დამოუკიდებლობისათვის ბრძოლა რედაქტირება

დეკლარაცია არასოდეს იქნა აღიარებული არც შეერთებული შტატების და არც ესპანეთის მიერ. მოგვიანებით 1898 წელს, ესპანეთმა ფილიპინები შეერთებულ შტატებს გადასცა 1898 წლის პარიზის ხელშეკრულებით, რომელმაც დაასრულა ესპანეთ -ამერიკის ომი.

ფილიპინების რევოლუციურმა მთავრობამ არ აღიარა ხელშეკრულება ან ამერიკის სუვერენიტეტი, შემდეგ კი იბრძოდა და წააგო კონფლიქტში შეერთებულ შტატებთან, რომელსაც თავდაპირველად ამერიკელები უწოდებდნენ "ფილიპინების აჯანყებას", მაგრამ ახლა ზოგადად და ოფიციალურად უწოდეს ფილიპინ -ამერიკული ომი, რომელიც დასრულდა როდესაც ემილიო აგუინალდო დაიჭირეს აშშ -ს ძალებმა, [9] და გამოსცა განცხადება, რომლითაც აღიარებდა და იღებდა შეერთებული შტატების სუვერენიტეტს ფილიპინებზე. [10] ამას მოჰყვა 1902 წლის 2 ივლისი, აშშ -ს სამხედრო მდივანმა ელიჰუ როუტმა ტელეგრაფით, რომ შეერთებული შტატების აჯანყება დასრულდა და რომ პროვინციის სამოქალაქო მთავრობები ყველგან შეიქმნა, გარდა მოროს ტომებით დასახლებული ტერიტორიებისა. [11] წინააღმდეგობის ჯიბეები გაგრძელდა რამდენიმე წლის განმავლობაში.

მეორე მსოფლიო ომის დასრულების შემდეგ, შეერთებულმა შტატებმა ფილიპინებს დამოუკიდებლობა მიანიჭა 1946 წლის 4 ივლისს მანილას ხელშეკრულებით. [12] 4 ივლისი აღინიშნა ფილიპინებში, როგორც Დამოუკიდებლობის დღე 1964 წლის 4 აგვისტომდე, როდესაც ისტორიკოსების რჩევით და ნაციონალისტების მოწოდებით, პრეზიდენტმა დიოსდადო მაკაპაგალმა ხელი მოაწერა კანონს რესპუბლიკური კანონი 44166, რომელიც 12 ივნისს ქვეყნად აცხადებდა. Დამოუკიდებლობის დღერა [13] 12 ივნისი ადრე იყო დაკვირვებული როგორც Დროშის დღე და ბევრ სამთავრობო შენობას მოუწოდებენ გამოფინონ ფილიპინების დროშა თავიანთ ოფისებში.

დეკლარაციის რედაქტირების ამჟამინდელი მდებარეობა

დეკლარაცია ამჟამად ინახება ფილიპინების ეროვნულ ბიბლიოთეკაში. [1] ის არ არის საჯაროდ გამოფენილი, მაგრამ მისი ნახვა შესაძლებელია ნებართვით, ისევე როგორც ეროვნული ბიბლიოთეკის ნებისმიერი სხვა დოკუმენტი.

ფილიპინ -ამერიკის ომის დროს, ამერიკის მთავრობამ ტყვედ ჩავარდა და შეერთებულ შტატებში გაგზავნა დაახლოებით 400,000 ისტორიული დოკუმენტი. [14] 1958 წელს, დოკუმენტები გადაეცა ფილიპინების მთავრობას, მთელი კოლექციის მიკროფილმის ორ კომპლექტთან ერთად, აშშ – ს ფედერალურმა მთავრობამ შეინარჩუნა ერთი ნაკრები. [14]

სადღაც 1980 -იან ან 1990 -იან წლებში, დეკლარაცია მოიპარეს ეროვნული ბიბლიოთეკიდან. [1] როგორც ისტორიული დოკუმენტების ფართოდ გავრცელებული ქურდობისა და მოპარული დოკუმენტების დაბრუნების შემდგომი საჯარო მიმართვის უფრო ფართო გამოძიების ნაწილი, დეკლარაცია ეროვნულ ბიბლიოთეკას 1994 წელს დაუბრუნდა ისტორიკოსმა და ფილიპინების უნივერსიტეტის პროფესორმა მილაგროს გერერომ, რომელმაც შუამავლობდა დოკუმენტების დაბრუნებას. [14]

ფილიპინელი ხალხის დამოუკიდებლობის გამოცხადების აქტი (ესპანური: Acta de la proclamación de pavarencia del pueblo ფილიპინური ფილიპინური: ფილიალი პაპპაჰაია კასარინლან სამბიანანგი პილიპინური) არის დამოუკიდებლობის დეკლარაციების გრძელი ხაზის ნაწილი, მათ შორის შეერთებული შტატების დამოუკიდებლობის დეკლარაცია. იგი მოიცავს საჩივრების ჩამონათვალს ესპანეთის მთავრობის მიმართ, რომელიც იწყება ფერდინანდ მაგელანის ჩამოსვლამდე 1521 წელს და ანიჭებს "ჩვენს ცნობილ დიქტატორს დონ ემილიო აგუინალდოს ყველა ძალაუფლებას, რაც მას საშუალებას მისცემს შეასრულოს მთავრობის მოვალეობები, მათ შორის შეწყალებისა და ამნისტიის პრეროგატივები. " [15]


მედუგორჯეს

მედუგორჯეს [შენიშვნა 1] (ხორვატული: მეშუგორა, გამოხატული [mêdʑuɡoːrje]) არის ქალაქი, რომელიც მდებარეობს ბოსნია და ჰერცეგოვინის სამხრეთ -დასავლეთ ნაწილში, მოშტარის სამხრეთ -დასავლეთით დაახლოებით 25 კმ -ში და ხორვატიასთან საზღვრიდან აღმოსავლეთით 20 კმ -ში (12 მილი). ქალაქი არის შიტლუკის მუნიციპალიტეტის ნაწილი და გეოგრაფიულად ჰერცეგოვინას ნაწილი. 1981 წლიდან ის გახდა კათოლიკური პილიგრიმის პოპულარული ადგილი ჩვენი ქალბატონი მეშუორჯეს გამო, ღვთისმშობლის გამოჩენის სერია ექვს ადგილობრივ შვილთან დაკავშირებით [2], რომლებიც დღემდე ხდება. [3]

Სახელი მეშუგორა სიტყვასიტყვით ნიშნავს "მთებს შორის". ზღვის დონიდან 200 მ სიმაღლეზე მას აქვს ზომიერი ხმელთაშუა ზღვის კლიმატი. ქალაქი მოიცავს ეთნიკურად ერთგვაროვან ხორვატი მოსახლეობას 2,306 მოსახლეობით. რომის კათოლიკური სამრევლო მოიცავს ოთხ მეზობელ სოფელს: ბიაკოვიჩი, ვიონიკა, მილეტინა და შურმანცი. 2019 წლიდან, ვახტანმა ნებართვა მისცა პილიგრიმებს მედუგორჯეში. [4] [5] სასულიერო პირებს და მორწმუნეებს არ აქვთ უფლება მონაწილეობა მიიღონ შეხვედრებში, კონფერენციებში ან საჯარო დღესასწაულებში, რომლის დროსაც ამგვარი „გამოჩენების“ სანდოობა მიჩნეული იქნება ნორმალურად. ”[6]


მსოფლიო უყურებს:

შეერთებულ შტატებში შავკანიანთა მკვლელობამ გამოიწვია მასობრივი მოძრაობები მთელ ქვეყანაში, რადგან ხალხი გამოვიდა ქუჩაში ანგარიშვალდებულების მოთხოვნით, პოლიციისა და სისხლის სამართლის სისტემების დიდი ხნის დაგვიანებული რეფორმები და სისტემური რასიზმის დასრულება. მიუხედავად იმისა, რომ ჯორჯ ფლოიდის ვიდეოჩანაწერი, ისევე როგორც ბრეონა ტეილორისა და ახმოდ არბერის მკვლელობები, პროტესტს აძლიერებდა, ფერადი თემების წინააღმდეგ სასიკვდილო ძალის გამოყენება ტრაგიკულად არ არის ახალი. ეს არის სამართალდამცავი ორგანოების დისკრიმინაციის ისტორიული ნიმუშის ნაწილი, მათ შორის დაუსაბუთებელი გაჩერება და ჩხრეკა, რასობრივი პროფილირება და ძალის გადაჭარბებული გამოყენება.

პოლიციის თანამშრომლის მიერ მისურის შტატში, ფერგიუსონში, 18 წლის შავკანიანი მოზარდის, მაიკლ ბრაუნის, მკვლელობის შემდეგ, Amnesty International– მა გასცა სასიკვდილო ძალა: პოლიციამ სასიკვდილო ძალა გამოიყენა შეერთებულ შტატებში, რომელიც ორიენტირებული იყო კანონების გამოყენების წესებზე. სასიკვდილო ძალა. ეს ანგარიში აჩვენებს, რომ ბოლო ხუთი წლის განმავლობაში პროგრესის შემაშფოთებელი ნაკლებობაა იმის უზრუნველსაყოფად, რომ პოლიციელები იყენებენ სასიკვდილო ძალას მხოლოდ მაშინ, როდესაც არსებობს სიკვდილის ან სერიოზული დაზიანების საფრთხე საკუთარი თავის ან სხვებისათვის. მიუხედავად იმისა, რომ სამმა შტატმა - კალიფორნიამ, ვაშინგტონმა და მისურმა - გადადგეს მნიშვნელოვანი, მაგრამ შემდგომი ნაბიჯები, ყველა 50 შტატი და ვაშინგტონი არ ასრულებენ საერთაშორისო სამართალს და სტანდარტებს სამართალდამცავი ორგანოების მიერ სასიკვდილო ძალის გამოყენების შესახებ.

ეს უახლესი კვლევა ადასტურებს, თუ როგორ უპასუხეს სამართალდამცველებმა საპროტესტო აქციებს მომაკვდინებელი ძალის გამოყენების შესახებ მომიტინგეების მიმართ შოკისმომგვრელი ძალის გამოყენებით და აჩვენებს, რომ ბოლო ხუთი წლის განმავლობაში პროგრესის შემაშფოთებელი დეფიციტია პოლიციის თანამშრომლების სასიკვდილო ძალის გამოყენების უზრუნველსაყოფად. წარმოადგენს სიკვდილის ან სერიოზული დაზიანების საფრთხეს საკუთარი თავის ან სხვებისათვის. Amnesty International USA- მ ჩაწერა 125 ცალკეული ინციდენტი პოლიციის ძალადობის წინააღმდეგ დემონსტრანტებზე, 40 შტატში და DC– ში, 2020 წლის 26 მაისიდან 5 ივნისის ჩათვლით. ანგარიში აღწერს 50 – ზე მეტი ადამიანის ისტორიას აშშ – ის ქალაქებში, რომლებიც დაზარალებულნი არიან პოლიციის ძალადობით, როგორც შავი ცხოვრება. მატერია გადაიზარდა ყველაზე დიდ სოციალურ მოძრაობად აშშ -ს ისტორიაში. მოხსენება არის ყველაზე სრულყოფილი ადამიანის უფლებათა ანალიზი დემონსტრანტების წინააღმდეგ პოლიციის ძალადობის შესახებ.

მშვიდობიანი პროტესტის ფონზე, მთელი ქვეყნის ქალაქების სამართალდამცავებმა ცრემლსადენი გაზი, წიწაკის სპრეი, ხელკეტები, კინეტიკური დარტყმის ჭურვები და ყუმბარები და#8212 ხშირ შემთხვევაში მცირედი გაფრთხილების გარეშე. იმის ნაცვლად, რომ იყოს აუცილებელი და პროპორციული რეაგირება რაიმე კონკრეტულ საფრთხეზე, ძალის გამოყენება გახდა პირველი მიმართულება კომენდანტის საათის აღსასრულებლად, მიმდინარე დემონსტრაციის დასრულებისთვის, ან პარკის გადასაღებად ფოტოგრაფიისთვის, ყველაფერი საერთაშორისო სამართლის დარღვევით და სტანდარტები საპროტესტო აქციების პოლიციის შესახებ. მომიტინგეებმა სერიოზული დაზიანებები მიიღეს, მათ შორის მხედველობის დაკარგვა, პოლიციის მიერ განურჩევლად და ძალის გადაჭარბებული გამოყენების შედეგად. ხშირ შემთხვევაში, დემონსტრანტები, რომლებიც მოითხოვდნენ სისტემურ ცვლილებებს და ანგარიშვალდებულებას შავკანიანთა მკვლელობებზე, არაერთხელ განიხილებოდა როგორც "მტერი". მშვიდობიან დემონსტრაციებს თავიდანვე ხშირად ხვდებოდნენ ჯავშანტექნიკა და პოლიცია სპეცრაზმელებით აღჭურვილი. Law enforcement officers equipped in a manner more appropriate for a battlefield created an atmosphere of fear and terror that was confrontational and intimidating in cities across the country, and, in the case of Portland, seemed to have the effect of inflaming tensions rather than de-escalating the situation.

As protesters took to the streets, wearing masks and attempting to socially distance due to COVID-19, police fired excessive amounts of tear gas and pepper spray. The natural response by people exposed to the chemicals, which was to remove their masks to flush out their eyes, noses, and mouths, and remove the chemicals, might have led to the spread of the virus among protesters, many of whom live in communities already disproportionately affected by COVID-19.

17 year-old Elena Thoman, who was tear gassed by police in Denver, told AIUSA researchers:

At first it feels like the feeling when you’re chopping onions and then escalates to the point where your skin is burning…I had a lot of open skin and it was burning for an hour. It made me cough a lot — I had to take my mask off because the mask had tear gas in it…so even though there is COVID, I had to take my mask off.

Amnesty International documented how law enforcement used excessive force not only against peaceful protesters but also against journalists, legal observers, and street medics across the country. Amnesty International interviewed journalists in Minneapolis, Minnesota Columbus, Ohio Des Moines, Iowa and Raleigh, North Carolina, and found that law enforcement engaged in a deliberate attack on the media and interfered with their ability to do their jobs. Law enforcement tear gassed and pepper sprayed members of the media, shot them directly with percussion grenades, used unnecessary physical force against them, inflicted serious injuries with kinetic impact projectiles, and detained and arrested them without proper access to medical care or disclosure of their legal rights — a violation of the rights to freedom of expression and assembly, and the first amendment of the U.S. Constitution.

Law enforcement agencies also repeatedly prevented legal observers from fulfilling their roles, subjecting them to excessive force despite their easily identifiable brightly colored clothing and, at times, arresting and detaining them in Chicago, Illinois, and Atlanta, Georgia, Las Vegas, NYC, as well as other cities. Legal observers play a vital role in ensuring protesters’ rights are protected and should never be targeted for arrest due to the conduct of protesters or in order to prevent their monitoring, which are both essential to hold police accountable if and when they abuse their authority and also serve as a necessary public check on their actions.

In addition to singling out journalists and legal observers, law enforcement agencies targeted medical volunteers that attended protests across the country to support the health and medical needs of the protesters. They were clearly identified by red crosses taped on their backpacks, shirts, white coats, hard hats and other visible areas, yet law enforcement repeatedly, and deliberately, targeted both the volunteers and the clearly identified aid stations, endangering not only the protesters, but also the medics that were treating them. Amnesty International spoke with street medics who were volunteering in cities such as Seattle, Washington Columbus, Ohio and Minneapolis, Minnesota and found that law enforcement physically assaulted, tear gassed, pepper sprayed, and shot at medics with flash grenades and kinetic impact projectiles such as rubber bullets. Under international law, law enforcement is to avoid targeting medical crews to allow them to provide treatment and first aid.

NBC News photojournalist Ed Ou, after he and other journalists were attacked by police officers in Minneapolis:

They had enough time to shake the pepper spray and to spray it, despite me and others shouting, ‘Press, press,’ continually.

The group was corralled back into a dead end with nowhere to escape as the officers used batons to beat them and discharged grenades, tear gas, and pepper spray on them. His head was bleeding. Despite his repeatedly asking for help, several law enforcement officers walked past him offering no assistance. Ed Ou was treated at a nearby hospital, requiring four stitches for his head injury.

I’ve literally spent most of my career in places where being a journalist was something I had to hide and something I had to be careful about sharing. And this is one place where I should be able to proclaim this is what I do.

President Trump’s recent actions to encourage more excessive force in policing represent a slippery slope more befitting an authoritarian system than a democracy. The country’s approach to the policing of protests must be changed from the ground up at the local, state, and federal levels.

Amnesty International USA is calling on all law enforcement agencies to revise their policies and practices for the policing of protests, and to comply with international human rights standards, and for the Department of Justice and all state Attorneys General to investigate, effectively, impartially, and promptly, all allegations of human rights violations by police officials during public assemblies, bring all those found responsible, to account, and provide redress to victims.


We campaign for a world where human rights are enjoyed by all

Amnesty International is a global movement of more than 10 million people in over 150 countries and territories who campaign to end abuses of human rights.

Who We Are

Since 1961, we’ve been helping people claim their rights across the world.

What We Do

From the death penalty to free speech, we protect people’s human rights.

Get Involved

Write a letter, volunteer, donate… and speak out against injustice worldwide.


How is Libya handling the crisis?

According to CNN, the U.N.-backed Libyan government has launched a formal investigation into the allegations. But Libya is largely considered a failed state. Since Muammar Gaddafi, who ran the country for four decades, was ousted in 2011, the country has descended into civil war. A transitional government failed to implement rule of law in the country, which has splintered into several factions of militias, tribes, and gangs. In lawless Libya, many see the slave trade and smuggling as a lucrative industry. Tackling the country’s humanitarian crisis will require international assistance.

On Wednesday, Libya reached a deal with E.U. and African leaders to allow the emergency repatriation of refugees and migrants facing abuse in its detention centers. The government also agreed to open a transit center for vulnerable refugees after months of negotiations, according to Reuters. The center is intended to safely house people before they are resettled or sent to a third country.