ისტორიის პოდკასტები

არის თუ არა საკმარისად დაკავშირებული ნამარხი ლეგენდარულ კრაკენთან, რომ დაამტკიცოს მისი შემზარავი არსებობა?

არის თუ არა საკმარისად დაკავშირებული ნამარხი ლეგენდარულ კრაკენთან, რომ დაამტკიცოს მისი შემზარავი არსებობა?

სკანდინავიური მითოლოგია ირწმუნება, რომ კრაკენმა გადაყლაპა ვეშაპები და გადაყლაპა გემები. მიუხედავად იმისა, რომ კრაკენი პირველად აღინიშნა მე -13 საუკუნის ისლანდიურ საგაში, varrvar-Oddr, მკვლევარი მიიჩნევს, რომ მას აქვს წიაღისეული მტკიცებულება, რომელიც დაკავშირებულია ამ არსებასთან.

თავდაპირველად ნაპოვნი 2011 წელს, ზღვის ხვლიკის ნამარხმა აჩვენა უცნაური ნიმუში, რომელიც მკვლევარის აზრით, გამოწვეული იყო კრაკენის მსგავსი რვაფეხით. პრეტენზია გააკრიტიკეს, მაგრამ პროფესორმა მაკმენამინმა, მასაჩუსეტსის მაუნტ ჰოლიოკის კოლეჯის პალეონტოლოგმა, ეს დასკვნა სხვა დასკვნებით დაამტკიცა.

  • ათი მითოლოგიური ქმნილება ძველ ფოლკლორში
  • ეს ის არსებაა, რომელმაც შთააგონა ლეგენდარული კრაკენის ზღაპრები?
  • სელკების ლეგენდები, ზღვის მითოლოგიის ფარული ძვირფასი ქვები

კალმით და გარეცხეთ ნახატი მალაკოლოგის პიერ დენის დე მონფორტის მიერ, 1801 წ., ფრანგი მეზღვაურების აღწერილობებიდან, რომლებიც, სავარაუდოდ, დაესხნენ თავს ასეთი არსების მიერ ანგოლის სანაპიროზე. ეს იყო კრაკენი?

ზღვის ქვეწარმავლების ხერხემლის უცნაური მოწყობა აღმოაჩინეს ნევადის ბერლინ-იხტიოზავრის სახელმწიფო პარკში. ცხოველს ეწოდა იხტიოზავრი და ის ცხოვრობდა დაახლოებით 200-250 მილიონი წლის წინ. ძვლების აღმოჩენის წესი მიგვითითებს იმაზე, რომ მას თავს დაესხნენ ბევრად უფრო დიდი მტაცებელი - ალბათ მხარს უჭერდა ჰიპოთეზას, რომ გიგანტური რვაფეხა ან კალმარი დომინირებდა ზღვაზე. დადგენილია, რომ არსება, რომელმაც დაამარცხა იქთიოზავრი უნდა ყოფილიყო დაახლოებით 30 მეტრი (98.43 ფუტი) სიგრძის; ეს ბევრად აღემატება დღეს ყველაზე დიდ გიგანტურ რვაფეხას - არსებას, რომელიც იშვიათად აღემატება ადამიანზე.

მხატვრის მიერ კრაკენის გამოსახვა იხტიოზავრზე. (ჰოდარი ნუნდუ)

წიაღისეულის აღმოჩენა, რომელიც იდენტიფიცირებულია როგორც გიგანტური რვაფეხა ან კალმარის მსგავსი არსების წვერის ნაწილი, უჩვეულო შაბლონებთან ერთად განლაგებული ძვლების დამატებით, რომელსაც აქვს ძუძუს წვეთები, ემატება პროფესორ მაკმენამინის მტკიცებულებებს. იქთიოზავრის ნაშთებთან ერთად აღმოჩენილია გაფანტული ძვლების "ნამსხვრევების გროვა".

  • ლეგენდარული კრაკენი
  • შუა საუკუნეების და რენესანსის კარტოგრაფიაში მუქარის ზღვის ურჩხულების შედგენა
  • უძველესი ზღვის მონსტრები: არასწორი იდენტიფიცირებული გაქვავებული ჩონჩხები ახლა ამჟღავნებენ იქთიოზავრის ფარული ისტორიას

პროფესორი მაკმენამინი ირწმუნება, რომ ეს იხთიოზავრის ხერხემლები ამოიყვანეს ზღვის ურჩხულმა და განლაგებულია ამ ნიმუშით. ( მარკ მაკმენამინი )

პროფესორი მაკმენამინი ამტკიცებს, რომ ძვლების განლაგება და შეწოვის ნიშნები მიუთითებს, რომ იხტიოზავრი დაიხრჩო ან კისერი მოიტეხა. იქიდან, როგორც ჩანს, მხეცი გადაასვენეს, შესაძლოა კრაკენის ბუნაგში, სადაც ის გადაყარეს.

შეიძლება ეს აღმოჩენა მართლაც მიუთითებდეს ლეგენდარული კრაკენის არსებობაზე? მიუხედავად იმისა, რომ იდეა საინტერესოა, საჭიროა დამატებითი მტკიცებულება.

წარმოსახვითი ხედი გიგანტური რვაფეხა, რომელიც იტაცებს გემს.


    Saintis Jumpa Fosil Yang Mungkin Ada Kaitan დენგან კრაკენი?

    Sebut saja nama Kraken, ია ბერბეზა მენგიქუტ ქელომპოკ ინდივიდუ. Bagi peminat dunia komik, Kraken ialah nama kod untuk pemimpin organisasi pengga.n.as HYDRA, Daniel Whitehall. Manakala bagi peminat sejarah hidupan marin, ia merujuk kepada sejenis sotong gergasi yang berupaya memu.sn.ahkan kapal-kapal layar dan menjadi sebahagian mitologi dunia lautan. Tetapi seorang pakar percaya sotong tersebut benar-benar wujud di alam nyata.

    მენგიკუტ რეკოდ სეჯარა, კრაკენი მულა disebut dalam saga ისლანდია აბად კე -13 იან დიპანგგილ ორვარ-ოდრ. Dalam saga tersebut, Hagufa dirujuk sebagai raksasa terbesar di lautan dan berupaya memus.na.hkan kapal-kapal layar dan menenelan ikan paus. საგა ნორვეგიული მერუპაკან რუჯუკან პერტამა დალამ სეჯარაჰ იან მენეიბუტ პერიჰალ კრაკენი.

    Bagaimanapun, Profesor Mark McMenamin dari Kolej Mount Holyoke percaya Kraken sebenarnya sudah wujud jauh lebih lama dengan merujuk kepada penemuan sebuah fosil icythyosaur (ikan cicak dalam Bahasa Yunani) pada 2011. Fosil tersebakang tanganged tangani tangandang tangangandi setiap tu.la.ng fosil berkenaan.

    Icythyosaur merupakan hidupan marin yang wujud sekitar 200 hingga 250 juta tahun yang lalu. Apa yang menarik perhatian Prof McMenamin ialah susunan aneh fosil berkenaan yang kini terletak di Taman Negeri Berlin-Ichthyosaur, ნევადა. Para saintis mencadangkan susunan ini terjadi apabila ikan tersebut dise.ra.ng oleh pemangsa yang lebih besar berkemungkinan მაძიებელი sotong gergasi yang pernah menguasai dunia lautan.

    Saintis menganggarkan ukuran haiwan yang menyerang icythyosaur berukuran 30 მეტრი პანჯანგი. Ini menjadikan sotong tersebut jauh lebih besar daripada sotong gergasi yang diketahui hari ini. სელაინ პირებმა პენგიზაპ და მუნკუნგ პადა ფოსილ, ლაპანგან სერფიჰან ტულანგ ტურუტ დიტემუი ბერსაამა ფოსილ ბერქენაან.

    პროფ. McMenamin menyimpulkan berdasarkan semua bukti yang dilihat, icythyosaur ini dilemaskan atau dipa.t.ahkan lehernya oleh Kraken sebelum dibawa balik ke sarangnya sebagai makanan. Walaupun hipotesis yang dikemukakan beliau sememangnya menarik, masih banyak bukti arkeologi yang perlu dikemukakan untuk membuktikan Kraken ialah haiwan sebenar dan bukan raksasa mitologi.

    ჰოლოვეი, ა. (2017). არის თუ არა საკმარისად დაკავშირებული ნამარხი ლეგენდარულ კრაკენთან იმის დასადასტურებლად, რომ მისი Ter.ri.fy.ing არსებობა? უძველესი წარმოშობა.

    კურსდამთავრებული ბიზნესის ადმინისტრირების ბაკალავრი (ადამიანური რესურსი) და UNITAR yang meminati sejarah sejak 11 tahun. Ketika ini merupakan saudagar simkad Tone Excel. Harapan terbesar ialah melihat saudara seagama dan sebangsa kembali bersatu di bawah satu panji dan terus maju bersama. ტანპა პერპადუანი, მანუსია ტიდაკ აკან ქე მანა-მანა, მალაჰ ტიდაკ აკან დაპატ მემბინა სებუაჰ თამადუნ იანგ გემილანგ სეპერტი მანა იან დილაკუკან ოლეჰ ნენეკ მოანგ კიტა იან ლეპას. დან სეჯარა ადალაჰ საქსი ბაჰავასანია პერპადუან კუნჩი პენტინგი დალამ მემბინა სებუაჰ თამადუნ იან გემილანგი.


    არის თუ არა საკმარისი ნამარხი ლეგენდარულ კრაკენთან დაკავშირებული მისი შემზარავი არსებობის დასამტკიცებლად?

    სკანდინავიური მითოლოგია ირწმუნება, რომ კრაკენმა გადაყლაპა ვეშაპები და გადაყლაპა გემები. იგი აღწერილია, როგორც რვაფეხა ან კალმარის უზარმაზარი ვერსია. ლეგენდები კი აცხადებენ, რომ საშინელი ზღვის არსება, რომლის სიგრძე ერთი კილომეტრია. მიუხედავად იმისა, რომ კრაკენი პირველად აღინიშნა მე -13 საუკუნის ისლანდიურ საგაში, varrvar-Oddr, მკვლევარი მიიჩნევს, რომ მას აქვს წიაღისეული მტკიცებულება, რომელიც დაკავშირებულია ამ არსებასთან.

    კალმით და გარეცხეთ ნახატი მალაკოლოგის პიერ დენის დე მონფორტის მიერ, 1801 წ., ფრანგი მეზღვაურების აღწერილობებიდან, რომლებიც, სავარაუდოდ, დაესხნენ თავს ასეთი არსების მიერ ანგოლის სანაპიროზე. ეს იყო კრაკენი? (საზოგადოებრივი დომენი)

    თავდაპირველად ნაპოვნი 2011 წელს, ზღვის ხვლიკის ნამარხმა აჩვენა უცნაური ნიმუში, რომელიც მკვლევარის აზრით, გამოწვეული იყო კრაკენის მსგავსი რვაფეხით. პრეტენზია გააკრიტიკეს, მაგრამ პროფესორმა მარკ მაკმენამინმა, პალეონტოლოგმა მასაჩუსეტსის მაუნთ ჰოლიოკის კოლეჯში, ამ დასკვნას მხარი დაუჭირა სხვა დასკვნებით.

    ზღვის ქვეწარმავლების ხერხემლის უცნაური მოწყობა აღმოაჩინეს ნევადის ბერლინ-იხტიოზავრის სახელმწიფო პარკში. ცხოველს ეწოდა იხტიოზავრი და ის ცხოვრობდა დაახლოებით 200-250 მილიონი წლის წინ. ძვლების აღმოჩენის წესი მიგვითითებს იმაზე, რომ მას თავს დაესხნენ ბევრად უფრო დიდი მტაცებელი - ალბათ მხარს უჭერდა ჰიპოთეზას, რომ გიგანტური რვაფეხა ან კალმარი დომინირებდა ზღვაზე. დადგენილია, რომ არსება, რომელმაც დაამარცხა იქთიოზავრი, უნდა ყოფილიყო დაახლოებით 99 ფუტი (30 მეტრი) სიგრძის, რაც ბევრად აღემატება დღევანდელ მსოფლიოში ყველაზე დიდ გიგანტურ რვაფეხას - არსებას, რომელიც იშვიათად აღემატება ადამიანზე.

    წიაღისეულის აღმოჩენა, რომელიც იდენტიფიცირებულია როგორც გიგანტური რვაფეხა ან კალმარის მსგავსი არსების წვერის ნაწილი, უფრო ძვლებთან ერთად უჩვეულო ნიმუშებში, რომლებსაც აქვთ ძუძუს წვეთები, მაკმენამინის მტკიცებულებას მატებს. გაფანტული ძვლების “ ნანგრევების გროვა და#8221 ასევე აღმოჩნდა იქთიოზავრის ნაშთებთან ერთად.

    მაკმენამინი ამტკიცებს, რომ ძვლების განლაგება და შეწოვის ნიშნები მიუთითებს, რომ იხტიოზავრი დაიხრჩო ან კისერი მოიტეხა. იქიდან, როგორც ჩანს, მხეცი გადაასვენეს, შესაძლოა კრაკენის ბუნაგში, სადაც ის გადაყარეს.

    შეიძლება ეს აღმოჩენა მართლაც მიუთითებდეს ლეგენდარული კრაკენის არსებობაზე? მიუხედავად იმისა, რომ იდეა საინტერესოა, საჭიროა დამატებითი მტკიცებულება.

    ეწვიეთ Epoch Times Beyond Science– ს გვერდს Facebook– ზე, რომ განაგრძოთ მეცნიერების ახალი საზღვრების შესწავლა!

    მეცნიერების მიღმა, The Epoch Times იკვლევს კვლევებს და ანგარიშებს, რომლებიც დაკავშირებულია ფენომენებთან და თეორიებთან, რომლებიც ეჭვქვეშ აყენებს ჩვენს ამჟამინდელ ცოდნას. ჩვენ ვიღებთ იდეებს, რომლებიც ასტიმულირებენ წარმოსახვას და ხსნიან ახალ შესაძლებლობებს. გაგვიზიარეთ თქვენი აზრები ამ ზოგჯერ საკამათო თემებზე ქვემოთ მოცემულ კომენტარებში.


    კრაკენის წარმოშობა

    გიგანტური კალმარი ცხოვრობს დიდ სიღრმეში, სადაც ნადირობს თევზზე და სხვა კალმარებზე. მიუხედავად იმისა, რომ ეს მხეცები საშინელი მტაცებლები არიან, ისინი არ არიან კვების ჯაჭვის სათავეში. ისინი მტაცებლები არიან ღრმად ჩაძირული სპერმის ვეშაპებისთვის, თუმცა ძნელი წარმოსადგენია, რომ ისინი მშვიდად დადიან.

    ბევრი ვეშაპი ნაპოვნია ნაწიბუროვანი გიგანტური კალმარის საცეცების ნაშთებით, უზარმაზარი ბრძოლების ნარჩენებით, რომელთა წარმოდგენაც კი შეგვიძლია, ოკეანის სიღრმის უნათებელ სამყაროში შორს მებრძოლი.

    გიგანტური კალმარის მეცნიერულ გვარს ეწოდება არქიტექტორიდა ადრე ითვლებოდა, რომ რვა სახეობა შეიძლება აღმოჩნდეს სხვადასხვა გეოგრაფიულ ადგილას. თუმცა, 2013 წელს კოპენჰაგენის უნივერსიტეტში ჩატარებულმა გენეტიკურმა ტესტირებამ დაასკვნა, რომ რეალურად არსებობს მხოლოდ ერთი სახეობის Architeuthis და მხოლოდ ერთი პოპულაცია.

    ეს კალმარი ცხოვრობს მსოფლიოს თითქმის ყველა ოკეანეში და ნიმუშები შეგროვდა ისეთი მრავალფეროვანი ადგილებიდან, როგორიცაა შოტლანდია და ახალი ზელანდია. მაშ, როგორ შეიძლება არსებობდეს მხოლოდ ერთი მოსახლეობა მთელ მსოფლიოში?


    ფოტო კრაკენის მონსტრი რეალურია?

    Kraken არის ლეგენდარული ვერსია ნამდვილი გიგანტური squid. (ფოტო: 3dtotal)

    მე -18 საუკუნისათვის მეზღვაურებმა ერთმანეთს გადასცეს კრაკენის საშინელება - გიგანტური საცეცების ურჩხული, რომელიც გემებს ზღვაში იძირებოდა.

    ისტორიკოსები და მეცნიერები ამტკიცებენ, რომ კრაკენის ლეგენდას უკავშირდება გიგანტური კალმარი , რომლის სიგრძე 18 მეტრს აღწევს და იშვიათად ჩანს ადამიანების მიერ, რადგან ის ცხოვრობს უკიდურესად ღრმა ადგილებში. ოკეანის გული.

    სასტიკი ბრძოლა მასსა და სპერმა ვეშაპს შორის მრავალი წიგნი აღწერს, როგორც ომი მათ შორის ზღვის ღმერთები .

    ფოტო 2 კრაკენის მონსტრი რეალურია?

    კრაკენს აქვს საკმაოდ სქელი კანის ფენა და მრგვალი სფეროები მის საცეცებთან ერთად.

    ლეგენდაში ასევე აღწერილია ყოველ ჯერზე, როდესაც კრაკენი ჩნდება, იწვევს მთელი ზღვის შეშფოთებას.

    სკანდინავიის ტრადიციულ მეთევზეებს არ შეუძლიათ დაივიწყონ კარგი ყალბი ხმლები და გრძელი კაკალი კრაკენის დასახვედრად, როდესაც ისინი შეხვდებიან.

    თუმცა, მეზღვაურთა ანგარიშის თანახმად, კრაკენის პრევენციის ყველა გადაწყვეტა არ არის ეფექტური, რადგან კრაკენს აქვს კანის სქელი ფენა პლუს მრგვალი სფეროები მისი საცეცების გასწვრივ .

    ის არა მხოლოდ ისეთივე სქელია, როგორც ფოლადი, არამედ ეს კანიც გამოყოფს ლორწოს, ართულებს მეზღვაურებს გემბანზე მყარად დგომა, რომ აღარაფერი ვთქვათ იარაღის გამოყენებაზე.

    და მას შემდეგ მეზღვაურები ხშირად ხედავენ, როგორ უნდა ილოცონ ღმერთებმა, რათა მათ არ მოუწიონ კრაკენის პირისპირ დანახვა, რათა თავიდან აიცილონ კრაკენი ყველაზე ეფექტურად.

    1801 წელს ფრანგი მეზღვაურების ანგარიშებიდან თავდასხმის შესახებ იდუმალი არსება გამორთული ანგოლა გიგანტური ცხოველი უზარმაზარი 'ონკანები დაესხა პიერ დენის დე მონფორტის სავაჭრო გემს.

    ამ ზღვის დემონმა გამოიწვია გემი ძლიერ დაზიანებული, ეკიპაჟის ბევრს სამუდამოდ არ ჰქონდა დაბრუნების შანსი.

    ' ზღვის ზედაპირიდან შეიქმნა დიდი და ღრმა წყლის ხვრელი, დიდი ონკანები ანძასავით მოულოდნელად შემოიარეს ჩვენს გემს.

    შემდეგ ონკანები მჭიდროდ შემოტრიალდა გემის გვერდით, რამაც გემი ძლიერ დააზიანა და ჩვენ სრულიად პასიურები ვიყავით სიტუაციის მიმართ . '

    ფოტო 3 კრაკენის მონსტრი რეალურია? კრაკენის მონსტრი.

    საუკუნეების წინ, როდესაც ზღვარი მითიურ მხეცსა და ზოოლოგიურ რეალობას შორის არ იყო ნათელი, კრაკენი მხოლოდ ერთ -ერთი იყო რამდენიმედან გიგანტური ცხოველები (დრაკონები, ზღვის მონსტრები.) რომელთა არსებობა საკამათოა. კრაკენი ასევე ნახსენებია წიგნის პირველ ვერსიაში სისტემა ნატურა 1735 წელს.

    რეალისტი - ზოოლოგი და შვედი ექიმი კაროლუს ლინეეუსის მიერ დაწერილი ცოცხალი არსებების კატეგორიზაციის წიგნები. მან ჩამოთვალა კრაკენი, როგორც თავთავიანი (რბილი სხეული) ცხოველი და მეცნიერულად დაასახელა .

    1752 წელს სკანდინავიელმა ეპისკოპოსმა ერიკ ლუდვიგსენ პონტოპიდანმა გამოაქვეყნა წიგნი სახელწოდებით ნორვეგიის ბუნებრივი ისტორია, რომელიც შეიცავს თავებს ზღვის ურჩხულებზე. მან აღწერა კრაკენი, როგორც "მრგვალი, ბრტყელი და მრავალრიცხოვანი საცეცები".

    კრაკენის მტკიცებულება რეალურია

    1800 -იანი წლების ბოლოს, მეცნიერებს ჰქონდათ საკმარისი სარწმუნო მტკიცებულება (მათ შორის კანადური პლაჟების კრაკენის სხეულის დაშვება) ამ გიგანტური საზღვაო ცხოველის არსებობის შესახებ.

    1800 -იანი წლების ბოლოს, მეცნიერებს ჰქონდათ საკმარისი სარწმუნო მტკიცებულება (მათ შორის კანადური პლაჟების კრაკენის სხეულის დაშვება) ამ გიგანტური საზღვაო ცხოველის არსებობის შესახებ.

    მოგვიანებით, მარკ მაკმენამინმა, პალეონტოლოგმა მასაჩუსეტსის მაუნთ ჰოლიოკის უნივერსიტეტიდან, აშშ, განაცხადა, რომ მან აღმოაჩინა რამდენიმე ნიშანი, რომელსაც შეუძლია დაამტკიცოს კრაკენის სახეობების არსებობა.

    ნამარხების შესწავლის დროს გიგანტური თევზის ხვლიკებისგან , მაკმენამინმა აღმოაჩინა კრაკენის მტკიცებულება 30 მეტრამდე სიგრძისა. მან განაგრძო კვლევა და შედეგების წარმოდგენა მინეაპოლისში ამერიკის გეოლოგიური საზოგადოების ყოველწლიურ შეხვედრაზე.

    თანდათანობით, ბევრმა ექსპერტმა თქვა, რომ არ არის გამორიცხული, რომ კრაკენის მონსტრი იყოს დაკავშირებული გიგანტური კალმარი.

    მას შემდეგ ბიოლოგები სულ უფრო აქტიურად ხვდებიან ამ საზღვაო არსებებს, მაგრამ მათ არ სჯერათ, რომ არსებობს ასეთი დიდი ზომის კალმარი.

    თუმცა, ბოლო 10 წლის განმავლობაში, ადამიანებმა შეაგროვეს გიგანტური კალმარის 300 -ზე მეტი უჩვეულოდ დიდი პროდუქტი, როდესაც ისინი შემთხვევით დაიჭირეს ან დაიღუპნენ სანაპიროზე.

    გიგანტური მელნის დიდი ნაწილი დაახლოებით 1 ტონას იწონის და დაახლოებით 15 მეტრია. არიან ბავშვები, რომლებიც იწონიან ათეულ ტონამდე და აღწევენ 20 მეტრზე მეტ სიგრძეს.

    ზემოაღნიშნული ჩანაწერი ეკუთვნის თითქმის 25 ტონა მელნის სხეულს, რომელიც დიდი ხნის წინ აღმოაჩინეს ტასმანია.

    ამიტომ, ბევრი მეცნიერი თვლის, რომ კრაკენი შეიძლება არსებობდეს ყველგან, გარდა ზღვის ჩრდილოეთ პოლუსის გარშემო. ამასთან, არ არსებობს მეცნიერული საფუძველი, რომელიც დაადასტურებს ამ განცხადების სიმართლეს.

    ფოტო 4 კრაკენის მონსტრი რეალურია? სავარაუდოდ არსებობს გიგანტური კალმარის სახეობები.

    ცოტა ხნის წინ, მსოფლიოს 8 სხვადასხვა ქვეყნის მეცნიერთა ჯგუფმა სცადა ამ ტიპის იდუმალი ზღვის არსების გარკვევა გენების ანალიზი.

    მათ შეაგროვეს ქსოვილის ნიმუშები 43 გიგანტური კალმარისგან, რომლებიც დაიჭირეს ფლორიდადან, შეერთებული შტატებიდან სამხრეთ აფრიკასა და ახალ ზელანდიაში, და დაალაგეს ქსოვილის ნიმუშები მიტოქონდრიულ სისტემაში, რომელიც შეიცავს ATP ქიმიკატებს და უჯრედების მეტაბოლიზმთან დაკავშირებულ ფერმენტებს.

    მეცნიერებმა აღმოაჩინეს, რომ გიგანტური კალმარის გენეტიკური მრავალფეროვნება უკიდურესად დაბალია. გიგანტური კალმარიც კი, რომელიც მსოფლიოს ყველა კუთხეში იყო დატყვევებული, განსხვავდებოდა დნმ -ის 100 კოდში 1 -ზე ნაკლები.

    ეს იმაზე მეტყველებს, რომ გენი ჰგავს ყველაზე ვიწრო გიგანტურ კალმარს ყველა საზღვაო სახეობიდან, რომელიც მეცნიერებმა გამოიკვლიეს.

    ამრიგად, სავარაუდოა, რომ არსებობს კალმარის გიგანტური სახეობა. თუმცა, გიგანტურ კალმარსთან დაკავშირებულ განმარტებებს ჯერ კიდევ ბევრი ეჭვი აქვს, ამიტომ კრაკენის ურჩხულის ისტორიას ჯერ კიდევ სჭირდება უფრო საფუძვლიანი ახსნა.


    30 მიზეზი, რის გამოც ოკეანე უფრო საშინელია ვიდრე კოსმოსი

    უცხო სიცოცხლე შეიძლება არსებობდეს ან არ არსებობდეს - მაგრამ უწინდებური კბილი (!) ნამდვილად არსებობს.

    სივრცე, საბოლოო საზღვარი - ან ასე ამბობენ. "მათ" აშკარად არ მიუქცევიათ მზერა ჩვენივე პლანეტისკენ. დიახ, სივრცე საშინლად აშინებს აბსოლუტურად ეგზისტენციალური გზით. მაგრამ არაფერი კოსმოსის შესახებ-არა უცხოური თავდასხმების პოტენციალი, არც მზის აფეთქების გარდაუვალი, არც უსასრულო უსასრულობის ეონები-ისეთივე გამამხნევებელია, როგორც ოკეანე.

    მართალია, წყლის ნაწილი, რომლითაც ამერიკის მოსახლეობის 39 პროცენტი ცხოვრობს ერთი მილის მანძილზე, არის ყველაზე შემზარავი რამ. დამწყებთათვის, ჩვენ ძლივს შევისწავლეთ რომელიმე მათგანი. და ის ნაწილები, რომლებიც ჩვენ ფაქტობრივად გამოვიკვლიეთ, სავსეა მკვლელი ურჩხულებით, ეშმაკური ბუნებრივი ძალებით და ამქვეყნიური გარეგნობის შავი ხვრელებით. დიახ - შავი ხვრელები მხოლოდ კოსმოსში არ არის გადატანილი.

    ეს არ არის ყველაფერი, თუმცა სინამდვილეში, ეს საშინელი წვრილმანები ძლივს აფრქვევს ზედაპირს, თუ რატომ არის ოკეანე მსოფლიოში ყველაზე გრძელი საშინელებათა შოუ. ასე რომ, თუ გინდათ, რომ თქვენი მუხლები ისეთივე თეთრი გახდეს, როგორც ცუნამიზე მომუშავე ტალღა, წაიკითხეთ. უბრალოდ არ თქვა, რომ ჩვენ არ გაგაფრთხილეთ. და უფრო იაფი მღელვარებისთვის გაეცანით 30 ფაქტს მსოფლიო ოკეანეების შესახებ, რომლებიც თქვენს გონებას აფრქვევს.

    ფიქრობთ, რომ სივრცე არის ჩვენი შავი ხვრელების სახლი? Კიდევ ერთხელ დაფიქრდი. სინამდვილეში, ოკეანე სავსეა ბურუსით, რომელიც მსგავსია შავი ხვრელების სივრცეში, რაც იმას ნიშნავს, რომ მათ გზაზე ვერაფერი გაექცევა. უფრო საშინელია, ოკეანეში შავი ხვრელები მასიურია, ხშირად დიამეტრის 93 მილიმეტრამდე. კონტექსტისთვის, ეს უფრო დიდია, ვიდრე მთლიანი დიდი ლოს -ანჯელესი. და უფრო მაგარი მეცნიერებისთვის, გადახედეთ ხელოვნური ინტელექტის 20 სახეობას, რომელსაც ყოველდღიურად იყენებთ და არ იცით.

    თუ ფიქრობთ, რომ ჯუნგლების მხეცები შემზარავია, თქვენ ჯერ არაფერი გინახავთ. ისეთი არსებები, როგორებიცაა ფანთის კბილი (!), გობლინის ზვიგენი და შემწვარი ზვიგენი ბევრად უფრო შემზარავია, ვიდრე ყველაფერი, რასაც ხმელეთზე აღმოაჩენთ. რაც უფრო საშინელია, ჩვენ ყოველთვის ვპოულობთ ახალ მონსტრებს ოკეანეში: სინამდვილეში, ყველაზე დიდი კოლოსალური კალმარი აღმოაჩინეს სულ რაღაც 11 წლის წინ. წარმოიდგინეთ რას ვიპოვით მომდევნო 11 წლის განმავლობაში. (ამ წერისთანავე, ჩვენ ჯერ კიდევ არ აღმოვაჩინეთ რაიმე მიწიერი სიცოცხლე.)

    მიუხედავად იმისა, რომ ქარიშხალმა შეიძლება გამოიწვიოს ყველაზე დიდი განადგურება მიწის ჩამოსვლისას, მათი მთავარი ბაზა ოკეანეშია. და როდესაც ეს ოკეანეზე დაფუძნებული ქარიშხალი დაეცემა, ისინი ძლიერად ეცემა მხოლოდ 2017 წელს, 103 ამერიკელი დაიღუპა ქარიშხალების ჰარვი, ირმა, ხოსე და მარია მიღებული დაზიანებების შედეგად. მზის სხივები - ქარიშხლები კოსმოსიდან - უვნებლად გადმოხტება ჩვენი ოზონის ფენა. და უფრო ველური მეცნიერების წვრილმანებისთვის, გადახედეთ 25 გიჟურ პროგნოზს მომდევნო 25 წლის შესახებ.

    შუტერსტოკი

    გასაგებია, რომ ცურვისას თქვენ არ გინდათ ზვიგენს შეხვდეთ, მაგრამ შემაძრწუნებელი მედუზა, რომლის მილიონობით ოკეანეა, შეიძლება მართლაც უფრო დიდი საფრთხე იყოს თქვენი სიცოცხლისთვის. წყალქვეშა შხამისა და წყალქვეშ გამოვლენის შედარებით ნაკლებობის გამო, მედუზას სხეულის რაოდენობა ხუთჯერ აღემატება ზვიგენების რაოდენობას. ისევ და ისევ, ჩვენ არასოდეს შევხვედრილვართ ერთ საშინელ არსებას კოსმოსში.და უფრო წვრილმანებისთვის, პირდაპირ ცხოველთა სამყაროდან, გადახედეთ ცხოველთა ამ 40 საოცარ ფაქტს.

    მიუხედავად იმისა, რომ სასიამოვნოა იმის წარმოდგენა, რომ წყნარი წყლის გარდა არაფერია ჩვენს ქვემოთ, როდესაც ოკეანეში ვცურავთ, რეალობა გაცილებით შემზარავია. ფაქტობრივად, სამთავრობათაშორისო ოკეანოგრაფიული კომისიის შეფასებით, ოკეანის ფსკერზე არის განსაცვიფრებელი 3 მილიონი გაფუჭებული გემი. სივრცეს (კარმანის ხაზის ზემოთ მდებარე ნებისმიერ სიმაღლეზე) აქვს შედარებით ცოტა ოთხი ხომალდი.

    რასაკვირველია, ყველა იმ დანგრეული გემი არ იყო ადამიანი. ხშირ შემთხვევაში, გემის ჩაძირულ გემებზე ეკიპაჟის წევრებისა და მგზავრების სხეულები ოკეანეში შოკისმომგვრელი პერიოდის განმავლობაში რჩება. 2014 წელს, მექსიკის სანაპიროზე წყალქვეშა გამოქვაბულში ჩაძირულმა მკვლევარებმა აღმოაჩინეს გოგონას ნაშთები, რომლის სავარაუდო ასაკიც მინიმუმ 12 000 წელია. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ოკეანე არის სასაფლაო. სივრცე, არც ისე ბევრი.

    მიუხედავად იმისა, რომ ოკეანეს არ შეუძლია ელვისებური დარტყმა ისე ხშირად, როგორც ხმელეთზე, როდესაც ეს მოხდება, შედეგები შეიძლება დამღუპველი იყოს. რადგანაც წყალი გამტარი ნივთიერებაა, ელვა სწრაფად ვრცელდება და შეუძლია ელექტრული დარტყმა მიაყენოს მასში მყოფ ადამიანებს, ცხოველებს და ნავებს.

    შუტერსტოკი

    მხოლოდ იმის გამო, რომ ტალღა მოდის და იკლებს, არ ნიშნავს იმას, რომ ოკეანის წყალი, რომელსაც თქვენ ჩავუღრმავდებით, თავისთავად სუფთაა. პლაჟის დამთვალიერებლებისთვის ცუდი ამბავი ის არის, რომ ოკეანის ნაწილები სავსეა ბაქტერიებით, მათ შორის ხორცის მჭამელი ჯიშებით. შარშან, ქალს განუვითარდა ნეკროზული ფაშიტიტი მას შემდეგ, რაც ფეხები ოკეანეში ჩაყარა მირტლის სანაპიროზე. პროკარიოტული უჯრედი - ის, რაც საბოლოოდ იწვევს დაავადებას, არასოდეს ყოფილა აღმოჩენილი დედამიწის ზურგზე.

    ოკეანე შეიძლება მშვენივრად გამოიყურებოდეს იმ ხელუხლებელი სანაპიროდან, სადაც თქვენ მარგარიტას წრუპავთ, მაგრამ ნუ შეცდებით: ეს უზარმაზარი ნაგვის ურნაა. სინამდვილეში, წყნარი ოკეანის დიდი ნაგვის ნაჭერი, რომელიც ცხოვრობს კალიფორნიასა და ჰავაის შორის, გაიზარდა 600,000 კვადრატულ კილომეტრზე - ორჯერ მეტი ვიდრე ტეხასის ზომა.

    მიუხედავად იმისა, რომ არსებობს რეალური შანსი გადარჩეს მცირე თვითმფრინავის ჩამოვარდნისას - 95 პროცენტამდე, ეროვნული სატრანსპორტო უსაფრთხოების საბჭოს თანახმად, თუკი აღმოჩნდებით ოკეანეში ჩავარდნისას, თქვენ იღბლიანი ხართ. არა მხოლოდ მასიური თვითმფრინავის ჩამოვარდნისა და დახრჩობის პოტენციური სიტუაციის ერთობლიობაა ძნელი დასაბრუნებელი, ხშირ შემთხვევაში, ოკეანეში თვითმფრინავის ჩამოვარდნის ნანგრევები არასოდეს მოიძებნება.

    ატლანტის ოკეანის ეს 500,000 კვადრატული მილის ტერიტორია სავსეა შემზარავი საიდუმლოებით და ფოლკლორით. ლეგენდის თანახმად, როდესაც გემი ან გემი შემოდის სამკუთხედში, მათ გაუმართლათ, თუკი ისინი კვლავ დაინახავენ დღის შუქს. History.com– ის თანახმად, ამ იდუმალი გაუჩინარების ყველაზე დამთრგუნველი შემთხვევა მოხდა მაშინ, როდესაც USS Cyclops, „542 ფუტი სიგრძის საზღვაო ძალების სატვირთო გემი 300-ზე მეტი კაცით და 10 ათასი ტონა მანგანუმის საბადო“ ჩაიძირა სადღაც სამკუთხედში. კაპიტანმა დრო არც კი გამონახა SOS სიგნალის გასაგზავნად. ზუსტად 100 წლიანი გაუთავებელი ძიების შემდეგ, სატვირთო გემი ჯერ კიდევ არსად არის. ჩვენ თვალყურს ვადევნებთ ყველა გემს, რომელიც დარჩა ორბიტაზე.

    მიუხედავად იმისა, რომ მეცნიერებმა დრო დაუთმეს მთვარისა და მარსის 100 პროცენტის გამოსახვას, მათ მხოლოდ მოახერხეს ოკეანის უზარმაზარი ხუთ პროცენტის შესწავლა, ნათქვამია ოკეანის ეროვნული სამსახურის თანახმად.

    დიახ, მართალია - ყოველწლიურად დაახლოებით 3,536 ადამიანი იღუპება დაღუპვით - დაახლოებით ათამდე დღეში მხოლოდ შეერთებულ შტატებში, იტყობინება დაავადებათა კონტროლის ცენტრი. სინამდვილეში, დახრჩობა არის გარდაცვალების ნომერ პირველი მიზეზი ბავშვებში ერთიდან ოთხამდე დაბადების დეფექტების შემდეგ. ეს სტატისტიკა ბევრად აღემატება კოსმოსში დაღუპულთა რიცხვს, რომელიც, 50 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში, 21 -ს შეადგენდა.

    შუტერსტოკი

    არსებობს მიზეზი, რის გამოც ყბა ფილმები იმდენად შემზარავია - რადგან ზვიგენების თავდასხმები ბევრად უფრო ხშირია ვიდრე თქვენ გგონიათ. ფლორიდის ბუნების ისტორიის მუზეუმის თანახმად, 2017 წელს მსოფლიოში 88 ზვიგენის არაპროვოცირებული და 30 პროვოცირებული ზვიგენის დანახვა მოხდა. (უცხოელთა თავდასხმები: 0.)

    მაგრამ, როგორც უკვე იცით, ზვიგენები არ არიან ერთადერთი საფრთხე, რომლებიც ბანაობენ ზედაპირის ქვეშ. ოკეანის ეროვნული სამსახური იუწყება, რომ ავსტრალიური ყუთი მედუზა ოკეანეში ყველაზე შხამიანი საზღვაო ცხოველია. ეს პოტენციური საფრთხეები, პუფერფიშთან ერთად, შეიცავს საკმარის ტოქსინებს 30 ზრდასრული ადამიანის მოსაკლავად - რომლის საწინააღმდეგო ანტიდოტი არ არის ცნობილი და ბარაკუდას, რომელსაც შეუძლია შეტევისას მიაღწიოს სიჩქარეს 25 კილომეტრამდე საათში. (უცხოელთა თავდასხმები: ჯერ კიდევ 0.)

    ოკეანის ეროვნული სამსახურის თანახმად, ნაკადი, "ძლიერი, არხის წყლის ნაკადები, რომლებიც მიედინება ნაპირიდან", შეადგენს სანაპიროზე სამაშველო მისიების 80 პროცენტზე მეტს. ეს ზოგჯერ სასიკვდილო დინებები შეიძლება არსაიდან აღმოცენდეს.

    საერთო ჯამში, ზღვის ბუნებრივი კატასტროფების შედეგად დაიღუპა დაახლოებით 175,000 ადამიანი და შეიძლება გამოწვეული იყოს მიწისძვრებით, ვულკანური ამოფრქვევებით, მეწყერებით ან ძირითადად რაიმე მასშტაბური დარღვევით ზღვაში, ნათქვამია ოკეანის ეროვნული სამსახურის მიერ. მიუხედავად იმისა, რომ ამ კატასტროფებისგან თავის დასაცავად რამდენიმე გზა არსებობს, წყლის მრავალ ფუტიანი სიმაღლის კედლები თითქმის შეუძლებელია. უფრო მეტიც, ყველაზე დამანგრეველი რამ, რაც ჩვენს პლანეტას გარე სივრციდან მოხვდა, ასტეროიდი, იწვევს ყველაზე დიდ ზიანს ცუნამის შედეგად.

    ოკეანის საშუალო სიღრმე დაახლოებით 12,100 ფუტია. მაგრამ მყვინთავთა უმეტესობას ევალება მხოლოდ 130 ფუტის სიღრმეში ჩაძირვა - ძლივს გააფუჭებს ზედაპირს. კონტექსტიდან გამომდინარე, თვითმფრინავები დაფრინავენ კარმანის ხაზის სიმაღლეზე დაახლოებით 0.1 პროცენტით. მყვინთავები ოკეანის საშუალო სიღრმის 0.01 პროცენტს იძირებიან. მათემატიკა არ იტყუება.

    მიუხედავად იმისა, რომ გიგანტური კალმარი იყო ხალხური ზღაპარი, რომელიც მამაკაცებს ზღვაში აშინებდა, არსება სინამდვილეში ნამდვილი, აბსოლუტურად შემზარავი მონსტრი აღმოჩნდა. ეს ზღვის ლეგენდები შეიძლება გაგრძელდეს 43 ფუტამდე სიგრძემდე და ცნობილია, რომ აქვთ კანიბალისტური მიდრეკილებები.

    შუტერსტოკი

    უარესი რომ იყოს, ოკეანე მეცნიერულად არის გამიზნული, რომ ჩვენ, სუსტ ადამიანებს, მოვიზიდოთ მისი მბზინავი სიღრმეები.

    ნუ გვეკითხებით, როგორ შეიძლება რაღაც თვალის, პირის ან დანამატების გარეშე ჩაითვალოს ცოცხალ არსებად, რადგან ჩვენ ნამდვილად არ ვიცით. ყველაფერი რაც ჩვენ ვიცით არის ის, რომ მარჯანი - დიახ, ის, რაც ქვებს ჰგავს და იქცევა - სინამდვილეში კლასიფიცირდება როგორც ზღვის უხერხემლოები, რომლებიც შედგება ათასობით პატარა არსებისაგან, რომელსაც ეწოდება პოლიპები.

    შუტერსტოკი

    ოკეანე იმდენად არის გაჟღენთილი ბაქტერიებით, რომ მეცნიერები ჯერ არ არიან დარწმუნებული, რამდენი დაავადება შეიძლება აიყვანოს მისგან, მაგრამ მათ დაადასტურეს, რომ თქვენ შეგიძლიათ დაიჭიროთ ჰეპატიტი, ლეგიონერის დაავადება, MRSA, გასტროენტერიტი და ვარდისფერი თვალი. საუკეთესო ნაწილი: ბაქტერიების უმეტესობა არის ადამიანის მიერ ოკეანის ნაგვის ურნის მსგავსად გამოყენების შედეგი.

    შუტერსტოკი

    ერთი წამითაც არ იფიქროთ, რომ ოკეანის წყალი მზის სხივებს აცილებს. პირიქით, ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაცია გვაფრთხილებს, რომ წყალი ასახავს მზის ულტრაიისფერი სხივების 10 პროცენტს, ხოლო ქვიშა დამატებით 15 პროცენტს.

    შუტერსტოკი

    თქვენ შეგიძლიათ მადლობა გადაუხადოთ გლობალურ დათბობას ამ კონკრეტული ტერორისთვის, რომელიც გამოწვეულია ყინულის დნობით და თერმული გაფართოებით. მიუხედავად იმისა, რომ ეს შეიძლება დაუყოვნებლივ არ იმოქმედოს ჩვენზე, ათასობით სანაპირო ქალაქი უკვე ემზადება სანაპირო ზოლის გადასასვლელად.

    შუტერსტოკი

    1997 წელს ოკეანეისა და ატმოსფეროს ეროვნულმა ადმინისტრაციამ აღმოაჩინა ღრმა სიღრმიდან წამოსული ყიჟინა, რომელიც "Bloop" ითვლებოდა. დღემდე არავინ იცის ზუსტად რისგან მოდის, თუმცა NOAA მეცნიერები ვარაუდობენ, რომ ეს შეიძლება იყოს გამყინვარების მოძრაობის გამო. ცნობისთვის, SETI ინსტიტუტი - ორგანიზაცია, რომელიც პასუხისმგებელია გარე სამყაროს მოსმენაზე, რაღაცის მოსმენის იმედით, არაფერი- არაფერი აღმოჩნდა.

    ოკეანოგრაფიის ეროვნული ცენტრის ანგარიშის თანახმად, არ არსებობს საკმარისი მონაცემები იმის გასაგებად, თუ როგორ აისახება თევზაობა-კერძოდ ღრმა ზღვის თევზაობა-გლობალურ ეკოსისტემაზე.

    თქვენ იცით კრაკენი-ლეგენდარული, ავტობუსის ზომის კალმარი, რომელიც განურჩევლად შთანთქავდა გემებსა და არსებებს, თითქოს კრილები იყვნენ. გამოდის, შესაბამისად International Business Times, ძველი კრაკენი (დიახ, ისინი ნამდვილია) გამოიყენება დინოზავრების მკვლელობისთვის და ჩონჩხის მხატვრული ნიმუშების მოსაწყობად. ყოველ შემთხვევაში, მხატვრული ლიტერატურის უცხოპლანეტელები ეფექტურად აგვცილებენ და ამით სრულდებიან.

    შუტერსტოკი

    ერთხელ, 2012 წელს, ჯეიმს კამერონი ტიტანიკი პოპულარობა, მიაღწია ოკეანის ნადირს, მარიანას თხრილის ფსკერზე, გახდა ისტორიაში მხოლოდ მეორე ადამიანი, ვინც ასეთი მიღწევა მოახდინა. მაგრამ ჩაყვინთვის არამდგრადი იყო. ის იძულებული გახდა რამდენიმე საათის შესწავლის შემდეგ დაეცა. ჩვენ შევძელით დახარჯვა შორს უფრო გრძელი პერიოდი სივრცეში - და ორზე მეტმა ადამიანმა გაიყვანა იგი.

    3000 ფუტზე. ოკეანის ზოგიერთ ნაწილში, ეს იქამდე მეათედზე ნაკლებია. შედარებისთვის, კოსმოსში არის ყოველთვის მზის შუქი.

    რომ აღმოაჩინო უფრო საოცარი საიდუმლოებები შენი საუკეთესო ცხოვრებით, დააკლიკე აქ დარეგისტრირდით ჩვენს უფასო ყოველდღიურ გაზეთზე!


    ციტატები მეცნიერთა ევოლუციის შესახებ

    ”ჩვენ უკვე საკმარისად გვაქვს დარვინის შეცდომა. დროა ვიტიროთ: "იმპერატორს ტანსაცმელი არ აქვს." (კ.ჰსუ, ციურიხის გეოლოგიური ინსტიტუტის გეოლოგი დარვინის სამი შეცდომა, გეოლოგია, ტ. 14, 1986, გვ. 534)

    ევოლუციის ფილოსოფია:

    ერთ-ერთი მიზეზი, რის გამოც დავიწყე ამ ანტიევოლუციური შეხედულების დამკვიდრება, იყო ის, რომ მე გამაოგნა, რომ მე ვმუშაობდი ამ საკითხზე ოცი წელია და არაფერი ვიცოდი ამის შესახებ. ეს საკმაოდ შოკისმომგვრელია იმის გაგება, რომ შეიძლება ამდენი ხანი შეცდომაში შეიყვანო. ასე რომ, ბოლო რამდენიმე კვირის განმავლობაში მე ვცდილობდი მარტივი კითხვა დაესვა სხვადასხვა ადამიანებისთვის და ადამიანთა ჯგუფებისთვის. კითხვა ასეთია: შეგიძლიათ მითხრათ ყველაფერი, რაც იცით ევოლუციის შესახებ, ნებისმიერი ჭეშმარიტების შესახებ? მე შევეცადე ეს კითხვა გეოლოგიის თანამშრომლებზე, ბუნებისმეტყველების ისტორიის მუზეუმში და ერთადერთი პასუხი მივიღე დუმილი. მე ეს ჩიკაგოს უნივერსიტეტის ევოლუციური მორფოლოგიის სემინარის წევრებზე ვცადე, ევოლუციონისტთა ძალიან პრესტიჟულმა ჯგუფმა და იქ რაც მე მივიღე, დიდი ხანი სიჩუმე იყო და საბოლოოდ ერთმა ადამიანმა თქვა: ‘ მე ერთი რამ ვიცი &# 8212 ის არ უნდა ისწავლებოდეს საშუალო სკოლაში ’. ” დოქტორი კოლინ პატერსონი, უფროსი პალეონტოლოგი ბრიტანეთის ბუნებრივი ისტორიის მუზეუმი, ლონდონი, ძირითადი მიმართვა ამერიკის ბუნების ისტორიის მუზეუმში, ნიუ იორკი, 1981 წლის 5 ნოემბერი

    არსებობს მხოლოდ ორი შესაძლებლობა იმის შესახებ, თუ როგორ გაჩნდა სიცოცხლე. ერთი არის სპონტანური თაობა, რომელიც წარმოიქმნება ევოლუციისკენ, მეორე არის ღმერთის ზებუნებრივი შემოქმედებითი აქტი. მესამე შესაძლებლობა არ არსებობს. სპონტანური თაობა, რომ სიცოცხლე წარმოიშვა არაცოცხალი მატერიისაგან, მეცნიერულად უარყო 120 წლის წინ ლუის პასტერმა და სხვებმა. ეს გვაძლევს ერთადერთი შესაძლო დასკვნას, რომ სიცოცხლე წარმოიშვა, როგორც ღმერთის ზებუნებრივი შემოქმედებითი აქტი. მე ამას ფილოსოფიურად არ მივიღებ, რადგან არ მინდა ღმერთის მჯეროდეს. ამიტომ, მე ვირჩევ იმის დაჯერებას, რაც მე ვიცი, რომ მეცნიერულად შეუძლებელია ევოლუციის წარმოშობის სპონტანური თაობა. ” (დოქტორი ჯორჯ ვალდი, ჰარვარდის უნივერსიტეტის ბიოლოგიის ემერიტუსის პროფესორი. ნობელის პრემიის ლაურეატი ბიოლოგიაში) “ ერთი იძულებულია დაასკვნოს, რომ ბევრი მეცნიერი და ტექნიკოსი იხდის ტუჩის მომსახურებას დარვინიის თეორიაზე მხოლოდ იმიტომ, რომ იგი სავარაუდოდ გამორიცხავს შემოქმედს ”დოქტორი მაიკლ უოკერი, უფროსი ლექტორი - ანთროპოლოგია, სიდნეის უნივერსიტეტი.კვადრანტი, 1982 წლის ოქტომბერი, გვერდი 44.

    დარვინის თეორია არის ჩვენი კულტურის შექმნის მითი. ეს არის ოფიციალურად დაფინანსებული, მთავრობამ დააფინანსა შექმნის მითი, რომელსაც საზოგადოება უნდა სჯეროდეს და ეს ქმნის ევოლუციონერ მეცნიერებს, როგორც მღვდელმსახურებას, და ჩვენ გვყავს ნატურალიზმის მღვდლობა, რომელსაც აქვს დიდი კულტურული ავტორიტეტი და რა თქმა უნდა დაიცავით მისი საიდუმლო, რომელიც აძლევს მას ავტორიტეტს ფილიპ ჯონსონი, PBS დოკუმენტურ ფილმზე “ დასაწყისში: კრეაციონისტული დაპირისპირება ” [1995 წლის მაისი]

    მზარდი რაოდენობის პატივსაცემი მეცნიერები დევნიან ევოლუციონისტთა ბანაკს და უფრო მეტიც, უმეტესწილად ამ ‘ ექსპერტებმა ’ მიატოვეს დარვინიზმი არა რელიგიური რწმენის ან ბიბლიური შეხედულებების საფუძველზე, არამედ მეცნიერული საფუძვლებით და ზოგიერთ შემთხვევაში, სამწუხაროდ. ” (ვოლფგანგ სმიტი, დოქტორი, ფიზიკოსი და მათემატიკოსი)

    ასობით მეცნიერი, რომლებიც ერთ დროს ასწავლიდნენ თავიანთ უნივერსიტეტის სტუდენტებს, რომ წარმოშობის საბოლოო ხაზი გაირკვა და დასახლდა, ​​დღეს აღიარებენ, რომ ისინი სრულიად ცდებოდნენ. მათ აღმოაჩინეს, რომ მათი წინა დასკვნები, ოდესღაც ასე მგზნებარედ გაკეთებული, ემყარებოდა ძალიან მყიფე მტკიცებულებებსა და ვარაუდებს, რომლებიც მას შემდეგ უარყოფილი იქნა ახალი აღმოჩენებით. ამან მოითხოვა მათი ძირითადი ფილოსოფიური პოზიციის შეცვლა წარმოშობის შესახებ. სხვები აღიარებენ დიდ სისუსტეებს ევოლუციის თეორიაში. ” (ლუთერ დ საზერლენდი, დარვინი და ენიგმა: ნამარხი და სხვა პრობლემები, მე -4 გამოცემა (სანტი, კალიფორნია: სამაგისტრო წიგნები, 1988) გვ. 7-8)

    ის ფაქტი, რომ თეორია ასე ბუნდოვანი, იმდენად არასაკმარისად გადამოწმებული და იმდენად კრიტიკული კრიტერიუმებიდან, რომელიც სხვაგვარად გამოიყენება მეცნიერებაში, გახდა დოგმა, შეიძლება აიხსნას მხოლოდ სოციოლოგიურ საფუძველზე. ” (ლუდვიგ ფონ ბერტალანფი, ბიოლოგი) ”მე მქონდა მოტივი, რომ არ მინდოდა, რომ სამყაროს ჰქონოდა მნიშვნელობა, ამიტომ ვივარაუდე, რომ მას არ გააჩნდა და ყოველგვარი სირთულის გარეშე შემეძლო ამ ვარაუდის დამაკმაყოფილებელი მიზეზების პოვნა. ფილოსოფოსი, რომელიც არ პოულობს მნიშვნელობას მსოფლიოში, არ არის დაინტერესებული მხოლოდ სუფთა მეტაფიზიკის პრობლემით, მას ასევე აინტერესებს დაამტკიცოს, რომ არ არსებობს საფუძვლიანი მიზეზი, რის გამოც მან პირადად არ უნდა მოიქცეს ისე, როგორც მას სურს, ან რატომ არ უნდა გააკეთონ მისმა მეგობრებმა ხელში ჩაიგდონ პოლიტიკური ძალაუფლება და იმუშაონ ისე, როგორც ეს მათთვის ყველაზე ხელსაყრელია. … ჩემთვის უაზრობის ფილოსოფია იყო განთავისუფლების ინსტრუმენტი, სექსუალური და პოლიტიკური. ” ოლდოს ჰაქსლი: დასასრული და საშუალება, გვ. 270 და შემდგომ.

    ერთხელ ჩვენ ვხედავთ, რომ შემთხვევით წარმოშობის სიცოცხლის ალბათობა იმდენად უმნიშვნელოა, რომ ის აბსურდულია, გონივრული ხდება ვიფიქროთ, რომ ფიზიკის ხელსაყრელი თვისებები, რომლებზეც სიცოცხლე დამოკიდებულია, ყოველმხრივ მიზანმიმართულია და#8230. ეს ამიტომ თითქმის გარდაუვალია, რომ ჩვენი ინტელექტის საზომი უნდა ასახავდეს … უმაღლესი ინტელექტს და#8230 ღმერთის ზღვრამდეც კი & nbsp; მიზეზები უფრო ფსიქოლოგიურია ვიდრე მეცნიერული. ” (სერ ფრედ ჰოილი, ცნობილი ბრიტანელი მათემატიკოსი, ასტრონომი და კოსმოლოგი)

    სამწუხაროდ, ბევრმა მეცნიერმა და არა მეცნიერმა ევოლუცია რელიგიად აქცია, რაც უნდა დაიცვა ურწმუნოებისგან. ჩემი გამოცდილებით, ბიოლოგიის ბევრი სტუდენტი, მათ შორის პროფესორები და სახელმძღვანელოების ავტორები, იმდენად გატაცებულნი არიან ევოლუციის არგუმენტებით, რომ ისინი უგულებელყოფენ მის დაკითხვას. ისინი ქადაგებენ კოლეჯის სტუდენტებს, რომლებმაც გაიარეს განათლების ასეთი დახურული სისტემა, თავად ხდებიან მასწავლებლები, რომლებიც შედიან უმაღლეს სასწავლებლებში პროცესის გასაგრძელებლად, ყოფილი თანაკლასელების ან პროფესორების მიერ დაწერილი სახელმძღვანელოების გამოყენებით. იშლება სტიპენდიისა და სწავლების მაღალი სტანდარტები. პროპაგანდა და ძალაუფლებისკენ სწრაფვა ცვლის დევნის ცოდნას. განათლება ხდება თაღლითობა. ” (ჯორჯ კოკანი, ევოლუცია არ არის Faith But Theory, Chicago Tribune 9 ორშაბათი, 21 აპრილი 1980)

    დოგმატურად გვეუბნებიან, რომ ევოლუცია დამკვიდრებული ფაქტია, მაგრამ ჩვენ არასოდეს გვეუბნებიან ვინ და რა საშუალებებით დაადგინა იგი. ჩვენ ხშირად გვეუბნებიან, რომ დოქტრინა ემყარება მტკიცებულებებს და რომ ეს მტკიცებულება არის უპირველეს ყოვლისა გადამოწმება, ისევე როგორც იმუნიტეტი გამოცდილების ნებისმიერი შემდგომი წინააღმდეგობისაგან, მაგრამ ჩვენ მთლიანად სიბნელეში ვართ გადამწყვეტი კითხვა, რომელშიც ზუსტად არის ეს მტკიცებულება. ” სმიტი, ვოლფგანგი (1988) თეილჰარდიზმი და ახალი რელიგია: პიერ ტეილარდ დე შარდენის სწავლებების საფუძვლიანი ანალიზი როკფორდი, ილინოისი: Tan Books & amp Publishers Inc., გვ .2

    ამ ეტაპზე, აუცილებელია გავამჟღავნოთ მცირედი ინფორმაცია იმის შესახებ, თუ როგორ მუშაობენ მეცნიერები, რასაც სახელმძღვანელოები ჩვეულებრივ არ გეუბნებიან. ფაქტია, რომ მეცნიერები ნამდვილად არ არიან ისეთი ობიექტურები და გულგრილები თავიანთ საქმიანობაში, როგორც მათ სურთ, რომ თქვენ გგონიათ. მეცნიერთა უმეტესობა პირველად იღებს იდეებს იმის შესახებ, თუ როგორ მუშაობს სამყარო არა მკაცრად ლოგიკური პროცესებით, არამედ წარმოდგენებითა და ველური ვარაუდებით. როგორც ინდივიდები, ისინი ხშირად იჯერებენ იმას, რაც მართალია დიდი ხნით ადრე, სანამ შეაგროვებენ მყარ მტკიცებულებებს, რომლებიც სხვას დაარწმუნებენ, რომ ეს ასეა. საკუთარი იდეების რწმენითა და თანატოლების მიერ მიღების სურვილით მოტივირებული, მეცნიერი წლების განმავლობაში იმუშავებს, რადგან მის გულში იცის, რომ მისი თეორია სწორია, მაგრამ ექსპერიმენტის შემდგომ შემუშავებული ექსპერიმენტი, რომლის შედეგებიც ის იმედოვნებს, რომ მხარს დაუჭერს მის პოზიციას. (ბოის რენსბერგერი, როგორ მუშაობს სამყარო, უილიამ მოროუ, ნიუ, 1986 წ., გვ. 17–18. რენსბერგერი არის მგზნებარედ კრეაციონისტი მეცნიერების მწერალი).

    ნებისმიერი ჩახშობა, რომელიც ძირს უთხრის და ანადგურებს იმ საფუძველს, რომელზედაც შეიქმნა მეცნიერული მეთოდოლოგია და კვლევა, ევოლუციონისტი თუ სხვაგვარად, არ შეიძლება და არ უნდა იყოს ნებადართული აყვავება … და ემოცია ფაქტსა და მხატვრულ ლიტერატურას შორის … პროცესი … ისინი აღმოაჩენენ, რომ გარე ინტელექტის შექმნა არის ჩვენი პრობლემის გადაწყვეტა, შემდეგ მოდით გავჭრათ ჭიპლარი, რომელიც გვაკავშირებს დარვინთან ამდენი ხნის განმავლობაში. ის გვახრჩობს და გვაკავებს … ევოლუციის თეორიით (და შემდგომში შესწორებული) თითოეული კონცეფცია წარმოსახვითია, რადგან ის არ არის მხარდაჭერილი მეცნიერულად დადგენილი ალბათობის ცნებებით. დარვინი შეცდა და ევოლუციის თეორია შეიძლება იყოს ყველაზე ცუდი შეცდომა მეცნიერებაში. ” (IL Cohen, Darwin was Wrong – A Study in Probilities PO Box 231, Greenvale, New York 11548: New Research Publications, Inc. pp 6-8, 209-210, 214-215. ILCohen, New იორკის მეცნიერებათა აკადემია და ამერიკის არქეოლოგიური ინსტიტუტის ოფიცერი).

    ევოლუციის თეორია … იქნება ერთ -ერთი უდიდესი ხუმრობა მომავლის ისტორიის წიგნებში. შთამომავლობა გაოცდება, რომ ასეთი უხამსი და საეჭვო ჰიპოთეზა შეიძლება მიღებულ იქნეს წარმოუდგენელი სისულელეებით. ” (მალკოლმ მუჯერიჯი, ცნობილი ფილოსოფოსი) “ მეცნიერები, რომლებიც სწავლობენ, რომ ევოლუცია არის ცხოვრების ფაქტი, არიან დიდი მოტყუებულები და მათი მოთხრობილი ისტორია შეიძლება იყოს უდიდესი მოტყუება ოდესმე. ევოლუციის ახსნისას ჩვენ არ გვაქვს ერთი იოტა ფაქტი. ” (დოქტორი ტ. ნ. ტაჰმისანი, ყოფილი ატომური ენერგიის კომისიის ფიზიოლოგი)

    “Evolution არის ზღაპარი მოზრდილთათვის. ამ თეორიამ ვერაფერი შეუწყო ხელი მეცნიერების პროგრესს. უსარგებლოა. ” (დოქტორი ლუი ბუნური, საფრანგეთის სამეცნიერო კვლევების ეროვნული ცენტრის კვლევითი დირექტორი, ზოოლოგიური მუზეუმის დირექტორი და სტრასბურგის ბიოლოგიური საზოგადოების ყოფილი პრეზიდენტი)

    დღეს ჩვენი მოვალეობაა გავანადგუროთ ევოლუციის მითი, რომელიც განიხილება როგორც მარტივი, გასაგები და ახსნილი ფენომენი, რომელიც სწრაფად ვითარდება ჩვენს წინაშე. მოტყუება ხანდახან არაცნობიერია, მაგრამ არა ყოველთვის, ვინაიდან ზოგი ადამიანი თავისი სექტანტობის გამო მიზანმიმართულად უგულებელყოფს რეალობას და უარს ამბობს აღიაროს მათი რწმენის არაადეკვატურობა და სიყალბე. ” პიერ-პოლ გრასი, ყოფილი პრეზიდენტი, საფრანგეთის მეცნიერებათა აკადემია, ცოცხალი ორგანიზმების ევოლუცია, აკადემიური პრესა, ნიუ იორკი, 1977, გვ 8

    სინამდვილეში, ევოლუცია გარკვეულწილად მეცნიერულ რელიგიად იქცა, თითქმის ყველა მეცნიერმა მიიღო იგი და ბევრი მზად არის შეასრულოს თავისი დაკვირვებები მის შესატყვისად. ”H. J. Lipson, F.R.S. ფიზიკოსი უყურებს ევოლუციას და#8221 ფიზიკის ბიულეტენი, ტომი 31, 1980 წ

    მე ვფიქრობ, რომ ჩვენ უნდა წავიდეთ ამაზე უფრო შორს და ვაღიაროთ, რომ ერთადერთი მისაღები ახსნა არის შემოქმედება. მე ვიცი, რომ ეს ანატემაა ფიზიკოსებისთვის, ისევე როგორც ჩემთვის, მაგრამ ჩვენ არ უნდა უარვყოთ თეორია, რომელიც არ მოგვწონს, თუ ამას ექსპერიმენტული მტკიცებულება ადასტურებს. ”H. S. Lipson, ფიზიკის პროფესორი, მანჩესტერის უნივერსიტეტი, ნაშრომი გამოქვეყნებულია ფიზიკის ინსტიტუტის მიერ, შპს IOP Publishing, 1980 წ.

    ‘ ჩვენ არ გვაქვს ევოლუციის მისაღები თეორია ამჟამად. არ არსებობს და ვერ მივიღებ თეორიას, რომელსაც ყოველწლიურად ვასწავლი ჩემს მოსწავლეებს. Ნება მომეცი აგიხსნა. მე ვასწავლი სინთეზურ თეორიას, რომელიც ცნობილია როგორც ნეო-დარვინის თეორია, ერთი მიზეზის გამო არა მხოლოდ იმიტომ, რომ ის კარგია, ჩვენ ვიცით, რომ ის ცუდია, არამედ იმიტომ, რომ სხვა არ არსებობს. სანამ ელოდებით რაიმე უკეთესს, თქვენ გასწავლით რაღაცას, რაც ცნობილია როგორც არაზუსტი, რაც პირველი მიახლოებაა. რა . ’ პროფესორი ჯერომ ლეჟუნი: საერთაშორისო დონეზე აღიარებული გენეტიკოსის, პროფესორ ჟერომ ლეჟენის ფრანგული ჩანაწერიდან, 1985 წლის 17 მარტს პარიზში ჩატარებულ ლექციაზე. თარგმნა მონაკოს პიტერ ვილდერსმა.

    ბევრი მაღალკვალიფიციური მეცნიერი დღეს მიიღებს ვილბერფორსის დარვინის მრავალ კრიტიკას. რა რა რა დღეს ეს არის ჩვეულებრივი ნეო-დარვინიელები, რომლებიც გამოჩნდებიან როგორც კონსერვატიული ფანატიკოსები. ” პროფესორი სერ ედმუნდ ლიხი, სიტყვით გამოვიდა 1981 წლის ბრიტანეთის ასოციაციის ყოველწლიურ შეხვედრაზე მეცნიერების განვითარებისათვის.

    გეოლოგიური სვეტი:

    სრული გეოლოგიური სვეტი არ არსებობს, გარდა სახელმძღვანელოებისა

    ნამდვილად არსად! ფონ ენგელნი და გამაძლიერებელი, რასაკვირველია, შეუძლებელია ამ დიდი გროვის მნიშვნელოვანი ნაწილიც კი იყოს ნებისმიერ ადგილას. კოლორადოს დიდი კანიონი, მაგალითად, მხოლოდ ერთი მილის სიღრმეა. ” GEOLOGY, გვ .417

    აგებულია კორელირების გზით, L. DON LEET (ჰარვარდი) და amp SHELDON JUDSON (პრინსტონი), და#8220 რადგანაც ჩვენ ვერ ვპოულობთ დანალექი ქანებს, რომლებიც წარმოადგენენ დედამიწის მთელ დროს ზუსტად ერთ მოსახერხებელ არეალში, ჩვენ უნდა შევაჯამოთ კლდეების თანმიმდევრობა ლოკალიდან ადგილამდე. ეს პროცესი ერთი როკის მიმდევრობის ერთ ადგილას მეორესთან დაკავშირების სხვა ადგილას ცნობილია როგორც კორელაცია, ლათინურიდან ნიშნავს ‘ ერთად ’ პლუს ‘ რელეტ 'და#8221. ფიზიკური გეოლოგია, გვ .181

    ტყვიის/ურანის თანაფარდობის გამოყენება, თუმცა, მალევე აჩვენა, რომ მისი ასაკი ორი ათას მილიონ წელზე მეტია, და#8230. ზოგიერთ მოაზროვნე სტრატიგრაფს ეს საოცარი აღმოჩენა წარმოადგენდა დილემას, რადგან თუ ცნობილი სტრატიფიცირებული კლდეები გროვდებოდა დროის ამ უზარმაზარ მონაკვეთში, დეპოზიციის საშუალო სიჩქარე უკიდურესად ნელი უნდა ყოფილიყო, მაგრამ არსებობს ძალიან კარგი მტკიცებულება, რომ ინდივიდუალური საწოლები სწრაფად დაგროვდა. ამრიგად, Schuchert …. დაადგინა, რომ თუ გეოლოგიური სვეტი შეიქმნებოდა ჩრდილოეთ ამერიკაში თითოეული გეოლოგიური სისტემის ყველაზე სქელი ნაწილის სუპერპოზიციის გზით, კემბრიანიდან დღემდე, კომპოზიტური ჩანაწერი იქნება დაახლოებით 259,000 ფუტის სისქის. თუ მის შედეგებს გავაერთიანებთ რადიოაქტიური მინერალების საფუძველზე დროის უახლეს შეფასებებს, მივიღებთ ცხრილში 5 -ის ციფრებს, რომლებშიც ბოლო სვეტი მიუთითებს დეპონირების სავარაუდო საშუალო მაჩვენებელზე. შიდა მტკიცებულება ფენებში, თუმცა უარყოფს ამ შეფასებებს. მაგალითად, ახალი შოტლანდიის ქვანახშირის ზომებში, მრავალი ხის ღერო და ტოტი შემორჩენილია ზრდასთან ერთად და აშკარად დაკრძალულია, სანამ დაცემამდე ან გაფუჭების დრო ექნებოდათ. აქ ნალექი, რა თქმა უნდა, დაგროვდა მრავალი ფუტის სიღრმეში რამდენიმე წლის განმავლობაში. სხვა წარმონაქმნებში, სადაც დაცულია მსხვილი ცხოველების ჩონჩხი, ნალექმა უნდა დაფაროს ისინი მაქსიმუმ რამდენიმე დღეში. უხვი წიაღისეული ჭურვი ასევე მიუთითებს სწრაფ დაკრძალვაზე, რადგან თუ ჭურვები ზღვის ფსკერზე დიდხანს იჩენს თავს, ისინი განიცდიან აბრაზიას ან კოროზიას და გადაზრდილნი არიან მჯდომარე ორგანიზმების მიერ ან მოწყენილია მოსაწყენი ცხოველების მიერ. შუხერტის მიერ გამოთქმული დეპონირების სიჩქარით, 1000 წელი, მეტნაკლებად, საჭირო იქნებოდა 5 ინჩის დიამეტრის ჭურვის დამარხვა. ძალიან ადგილობრივი გამონაკლისების გარდა, ნამარხი ჭურვი არ აჩვენებს ამგვარი ხანგრძლივი ექსპოზიციის მტკიცებულებებს. ” სტრატიგრაფიის პრინციპები, გვ. 128.

    სრული სვეტი გაერთიანებულია წრიული ლოგიკით

    NONRADIOACTIVE CORRELATION, DEREK AGER (Past President, British Geol. Asso.), “ …. ნამარხები იყო და არის საუკეთესო და ზუსტი მეთოდი ქანების დათარიღებისა და კორელაციისათვის, სადაც ისინი წარმოიქმნება …. მე არ შემიძლია ვიფიქრო რადიოაქტიური დაშლის შემთხვევებზე, რომლებიც არ იქნა გამოყენებული ნამარხებისათვის. ”, New Scientist, 10 ნოემბერი, გვ. 425, 1982

    სვეტის, პეტმენისა და ბასეტის მშენებლობა, ქვა, რომელსაც ჰქონდა ორგანიზმის ადრეული ფორმა, აშკარად უფრო ძველი იყო, ვიდრე გვიანდელი ფორმების შემცველი ქანები. უფრო მეტიც, ყველა კლდე, რომელსაც ადრეული ფორმა ჰქონდა, რაც არ უნდა შორს ყოფილიყო ეს ქანები გეოგრაფიულად, უნდა იყოს ერთი და იგივე ასაკის. …. ნამარხი მემკვიდრეობით შესაძლებელი გახდა იმის თქმა, რომ კამბრიული ქანები უფრო ძველია ვიდრე ორდოვიკიან ქანები. ასე შეიქმნა ჩვენი გეოლოგიური დროის ცხრილი ... ევოლუციის თეორიისა და პალეონტოლოგიის ინტერდისციპლინარული მეცნიერების გარეშე, ის ვერ იარსებებდა. ”, გეოლოგია გვ .544

    წრიული არგუმენტი

    1. H. RASTAL, კემბრიჯის უნივერსიტეტი, და#8220 არ შეიძლება უარყო, რომ მკაცრად ფილოსოფიური თვალსაზრისით გეოლოგები აქ კამათობენ წრეში.ორგანიზმების თანმიმდევრობა განისაზღვრა ქანებში ჩადებული მათი ნაშთების შესწავლით, ხოლო ქანების შედარებითი ასაკი განისაზღვრება მათში შემავალი ორგანიზმებით. ” ENCYCLOPEDIA BRITANNICA, ტომი. X, გვ .168

    NILES ELDREDGE, კოლუმბიის უნივერსიტეტი. და ეს რაღაც პრობლემას ქმნის: თუ ჩვენ დავათარიღებთ კლდეებს მათი ნამარხებით, როგორ შეგვიძლია შემობრუნდეთ და ვისაუბროთ დროთა განმავლობაში ევოლუციური ცვლილებების ნიმუშებზე ნამარხ ჩანაწერებში? ” TIME FRAMES, 1985, გვ. 52

    TOM KEMP, Oxford, “ წრიული არგუმენტი ჩნდება: წიაღისეული ჩანაწერის ინტერპრეტაცია ევოლუციის კონკრეტული თეორიის თვალსაზრისით, შეამოწმეთ ინტერპრეტაცია და გაითვალისწინეთ, რომ იგი ადასტურებს თეორიას. ისე, ეს არ იქნებოდა? ” New Scientist, ტომი 108, 5 დეკემბერი, 1985, გვ. 67

    1. E. O ’ROURKE, “ ქანები მართლაც თარიღდება ნამარხებით, მაგრამ ნამარხები თარიღდება ქანებით უფრო ზუსტად. სტრატიგრაფიას არ შეუძლია თავიდან აიცილოს ამგვარი მსჯელობა, თუ იგი დაჟინებით მოითხოვს მხოლოდ დროებითი ცნებების გამოყენებას, რადგან წრიულობა თანდაყოლილია დროის მასშტაბების წარმოშობაში. ”, American Journal of Science, ტ. 276, გვ .51
    2. B. KITTS, უნივერსიტეტი. ოკლაჰომა, “ მაგრამ წრიულობის საფრთხე ჯერ კიდევ არსებობს …. ბიოლოგიური მოვლენების დროებითი დალაგება ლოკალური მონაკვეთის მიღმა შეიძლება კრიტიკულად მოიცავდეს პალეონტოლოგიურ კორელაციას და#8230. თითქმის ყველა თანამედროვე პალეონტოლოგისთვის ის ეყრდნობა ევოლუციური ჰიპოთეზის მიღებას. ”, ევოლუცია ტომი. 28, გვ .466

    DAVID M. RAUP, ჩიკაგოს საველე მუზეუმის ნიუ -იორკი, და#8220 ბრალდება, რომ გეოლოგიური მასშტაბის მშენებლობა მოიცავს წრიულობას, აქვს გარკვეული ვალიდობა და#8230 (ჩვეულებრივ ვრცელდება) ახალი შემთხვევების აღმოჩენისას. ”, FMONH ბიულეტენი, ტ. 54, მარტი. 1983, გვ .21

    რევოლუცია კატასტროფიზმისკენ თანამედროვე გეოლოგთა შორის

    RECORD IS CATASTROPHIC, DAVID M. RAUP, Chicago Field Museum, Univ. ჩიკაგოში, მაგრამ ბევრი რამ შეიცვალა და თანამედროვე გეოლოგები და პალეონტოლოგები ახლა ზოგადად კატასტროფას აღიარებენ, როგორც სიცოცხლის გზად ’, თუმცა მათ შეუძლიათ თავიდან აიცილონ სიტყვა კატასტროფა … შედარებით მშვიდი პერიოდები მხოლოდ მცირე ნაწილს უწყობს ხელს ჩანაწერის. თითქმის გავიდა დღეები, როდესაც გეოლოგი უყურებს ასეთ თანმიმდევრობას, ზომავს მის სისქეს, აფასებს გასული დროის საერთო რაოდენობას და შემდეგ ყოფს ერთმანეთზე, რათა გამოითვალოს დეპოზიციის სიჩქარე სანტიმეტრებში ათას წელიწადში. მეცხრამეტე საუკუნის იდეა ერთგვაროვნებისა და თანდათანობის შესახებ ჯერ კიდევ არსებობს გეოლოგიის პოპულარულ მკურნალობაში, მუზეუმის ექსპონატებში და ქვედა დონის სახელმძღვანელოებში და#8230. ძნელად თუ დავადანაშაულებთ კრეაციონისტებს იმ იდეისათვის, რომ გეოლოგიაში ჩვეულებრივი სიბრძნე ჯერ კიდევ არ არის კატასტროფული ერთი. ” ბუნების ისტორიის საველე მუზეუმი (ტომი 54, მარტი 1983), გვ .2 1

    RULE ”, ROBERT H. DOTT, საპრეზიდენტო მიმართვა ეკონომიკური პალეონტოლოგთა და მინერალოლოგთა საზოგადოებისადმი, “ იმედი მაქვს, დაგარწმუნეთ, რომ დანალექი ჩანაწერი მეტწილად არის ეპიზოდური მოვლენების ჩანაწერი და არა ერთგვაროვანი უწყვეტი. ჩემი გზავნილია, რომ ეპიზოდურობა არის წესი და არა გამონაკლისი. . ჩვენ უნდა გადავაგდოთ ძველი ერთგვაროვანი აზროვნების ქვეცნობიერი შეზღუდვები. ” Geotimes, ნოემბერი 1982, გვ .16

    კატაკლიზმური დაკრძალვა, ჯონ რ. ჰორნერი, “ … იმ მხარეში იყო 30 მილიონი ნამარხი ფრაგმენტი. კონსერვატიული შეფასებით, ჩვენ აღმოვაჩინეთ 10,000 დინოზავრის საფლავი და#8230 იყო წყალდიდობა. ეს არ იყო ჩვეულებრივი გაზაფხულის წყალდიდობა ამ რეგიონის ერთ -ერთი ნაკადულიდან, არამედ კატასტროფული წყალდიდობა. ეს არის ჩვენი საუკეთესო ახსნა. როგორც ჩანს, ეს ყველაზე გონივრულია და მის საფუძველზე ჩვენ გვჯერა, რომ ეს იყო დინოზავრების ცოცხალი, სუნთქვითი ჯგუფი, რომელიც განადგურდა ერთ კატასტროფულ მომენტში. ” DIGOING DINOSAURS, 1988, გვ .131

    გეოლოგიურ ჩანაწერში ტალღოვანი ლამინირების უმთავრესი მნიშვნელობა ის არის, რომ ის არის გარემოს მაჩვენებელი, რომელიც მოიცავს ქვიშის დიდ და სწრაფ დაგროვებას. superimposed ripple lamination… ამის საპირისპიროდ, ადგილები, სადაც ქვიშა გროვდება პერიოდულად, მაგრამ სწრაფად, როგორც მდინარის ჭალა იყო ძლიერი წყალდიდობების ქვიშით მოულოდნელად დაკარგული სიჩქარე, რაც ძალიან ხელსაყრელია ტალღოვანი ლამინირებული საბადოების შესაქმნელად. ” პირველადი დანალექი სტრუქტურები და მათი ჰიდროდინამიკური ინტერპრეტაცია , ეკონომიკური პალეონტოლოგთა და მინერალოლოგთა საზოგადოება, გვ .107.

    ADOLF SCHLATTER, Geologisches Inst., Univ. ფრანკფურტი, ეს ადასტურებს ინდივიდუალური საწოლების მყისიერ დეპონირებას, როგორც პულტუალურია ბუნდოვანების მიმდინარე თეორიით და#8230. ფლიშის ქვიშიანი ფენები თანდათან არ დაგროვდა, მაგრამ მყისიერად გადაისროლა თითოეული საწოლის მთელ სისქეში მოღრუბლული დენებით. საათების ან ნაკლები. ” Journal of Geology, Vol. 70, გვ. 227.

    ალან ვ. ჯოპლინგი, გეოლოგიის დეპარტამენტი, ჰარვარდი, “ არსებობს ფაქტობრივი მტკიცებულება როგორც საველე დაკვირვების, ასევე ექსპერიმენტისგან, რომ საწოლის მასალისგან შემდგარი ლამინები ჩვეულებრივ ინახება მიმდინარე მოქმედებით წამებში ან წუთებში. რა 36, No4, გვ.880-887.

    40 წლის შენობის სარდაფში ჭერის სხივიდან ჩამოკიდებულია რამდენიმე რიგის წარმონაქმნები, რომლებიც ჩვეულებრივ არც ისე ახლოსაა მიწის დონესთან. სტალაქტიტები. დიახ, სტალაქტიტებია 100 -ზე მეტი ხუჭუჭა, მოლიპულ კლდეში, რომელსაც ათასობით ადამიანი იხდის სანახავად კარლსბადში და მამონტში და#8230. ისინი ბუნებრივი გამოქვაბულის ორნამენტებია, სუფთა და მარტივი …. შენობის სარდაფი ჰარვუდისა და მთავარ ქუჩებზე 1960 -იანი წლებიდან და მას არ ახსოვს დრო, როდესაც მინერალური ნამგალი არ იყო დაკიდებული. ” Dallas Morning News, 4/4/1994, გვ. 13 ა

    ალტერნატიული განმარტებები

    TIME ურთიერთობები? რომლისკენაც ჩვენ ვცდილობთ, მაგრამ რომლის მიახლოებაც ჩვენ შეგვიძლია …. აქედან გამომდინარეობს, რომ კორელაცია, არსებითად …. არსებითად ინტერპრეტაცია, არის პირადი განსჯის შედეგი და რომ ის არასოდეს შეიძლება იყოს სრულიად ობიექტური, …. ”, სტრატიგრაფიის პრინციპები, გვ .272

    წიაღისეულის განლაგება? არსებობს მრავალი განსხვავებული დეპონირების გარემო …. თითოეულ გარემოს აქვს თავისი დამახასიათებელი ჯგუფი ცხოველებისა და მცენარეებისა, რომლებიც ცხოვრობენ თანადროულად და#8230. მაგალითად, ჩვენ არ ველოდებით ანტილოპების ძვლების აღმოჩენას მარჯნის რიფში, ან მარჯანს უდაბნოს ქვიშის დიუნში ... ჩვენ არ მოველით, რომ ვიპოვით ერთნაირ ნამარხებს, რომლებიც დაკრძალულია ყველა წარმოქმნილ მრავალფეროვან საბადოში. ”, გეოლოგიის პრინციპები , გვ. 101

    FOSSIL PROGRESSION ?, DAVID M. RAUP, Chicago Field Museum, Geology Prof., Univ. ჩიკაგოში, “ დიდი რაოდენობით კარგად მომზადებული მეცნიერები ევოლუციური ბიოლოგიისა და პალეონტოლოგიის მიღმა, სამწუხაროდ, მივიღეთ იდეა, რომ ნამარხების ჩანაწერი გაცილებით დარვინისაა ვიდრე არის. ეს, ალბათ, მეორადი წყაროების გარდაუვალი ზედმეტი გამარტივებისგან მოდის: დაბალი დონის სახელმძღვანელოები, ნახევრად პოპულარული სტატიები და ა. ასევე, ალბათ, რაღაც სურვილთან არის დაკავშირებული. დარვინის შემდგომ წლებში, მისი ადვოკატები იმედოვნებდნენ, რომ იპოვნებდნენ პროგნოზირებად პროგრესს. ზოგადად, ეს არ არის ნაპოვნი. მიუხედავად ამისა, ოპტიმიზმი მძიმედ მოკვდა და რაღაც სუფთა ფანტაზია ჩაეფლო სახელმძღვანელოებში. ” New Scientist, ტომი. 90, გვ .832, 1981 წ

    ორთქლის საფარის უმაღლესი განმარტებითი ღირებულება.

    სათბურის ეფექტის გეოლოგიური გავლენა:

    მსოფლიო ტროპიკული კლიმატი. უფრო დიდი მცენარეები და ცხოველები. კატასტროფული ცვლილებები პოლონეთში

    კლიმატი წარსულის, წერტილისა და ბეტენის, დედამიწის ევოლუციისა და#8220 უხვად გავრცელებული წიაღისეული შუა პალეოზოური საზღვაო კარბონატული ქანების და განსაკუთრებით წიაღისეული რიფების გრძივი გავრცელება, ვარაუდობს სუბტროპიკულ პირობებს და#8230.lt. უკვე დიდი ხანია იგრძნობა, რომ დედამიწის საშუალო კლიმატი დროთა განმავლობაში იყო უფრო რბილი და ერთგვაროვანი ვიდრე დღეს. თუ ასეა, აწმყო ნამდვილად არ არის წარსულის ძალიან კარგი გასაღები კლიმატის თვალსაზრისით! ” გვ .298

    ვისთვის არის რთული? VON ENGELN & amp CASTER, “ თბილი, თანაბარი კლიმატი, დამახასიათებელი მთელი ცარცული, ასევე ჭარბობდა მსოფლიოს უმეტეს ნაწილში იურული პერიოდის განმავლობაში, შესაძლოა, ლოკალიზებული გამონაკლისებით. ამ უნივერსალური ტროპიკულობის ახსნა ძნელია. ” GEOLOGY, გვ .491

    ნამარხი ჩანაწერი:

    STEPHEN GOULD, ჰარვარდი, “ … ნამარხი ჩანაწერების ერთ – ერთი გამორჩეული ფაქტი, რომლის შესახებაც ბევრმა თქვენგანმა შეიძლება არ იცოდეს ამის შესახებ ეგრეთ წოდებული კამბრიული აფეთქების შემდეგ და#8230, რომლის დროსაც არსებითად თანამედროვე მრავალუჯრედოვანი ცხოვრების ყველა ანატომიურმა დიზაინმა პირველად იჩინა თავი ნამარხი ჩანაწერი, ცხოველთა ახალი ფილა არ არის შესული ნამარხ ჩანაწერში. ”, გამოსვლა SMU- ში, 1990 წლის 2 ოქტომბერი

    PRESTON CLOUD & amp MARTIN F. GLAESSNER, “ მას შემდეგ, რაც დარვინი, გეოლოგიურად მკვეთრმა გარეგნობამ და ცხოველთა ადრეული ცხოვრების სწრაფმა დივერსიფიკაციამ მოხიბლა ბიოლოგი და დედამიწის ისტორიის სტუდენტები ერთნაირად და#8230. ეს ინტერვალი, პლუს ადრეული კემბრიანის დრო იყო ის დრო, რომლის დროსაც მეტაზოური ცხოვრება დივერსიფიცირებული იყო თითქმის ყველა ძირითად ფილაში და უხერხემლოთა კლასების უმეტესობაში და შემდგომში ცნობილი ორდენები. ” მეცნიერება, 27 აგვისტო, 1982 წ.

    RICHARD MONASTERSKY, Earth Science Ed., Science News, “ ცხოველების საოცრად რთული ფორმები, რომლებსაც ჩვენ დღეს ვხედავთ, მოულოდნელად გამოჩნდა დედამიწასთან ერთად პირველი კომპლექსური არსებები …. ’ სხვაგვარად, როგორც დღეს და#8230 მტაცებლების, ღრუბლების, სეგმენტირებული ჭიების და სხვა უხერხემლოების მენეჯერია, რომლებიც ბუნდოვნად ეცოდინებათ მყვინთავი მყვინთავებისთვის. ” Discover, გვ .40, 4/93

    რიჩარდ დაკინსი, კემბრიჯი და#8220 და ჩვენ ვხედავთ ბევრ მათგანს უკვე მოწინავე ევოლუციის მდგომარეობაში, პირველად გამოჩენისთანავე. თითქოს ისინი უბრალოდ იქ დარგეს, ყოველგვარი ევოლუციური ისტორიის გარეშე. ზედმეტია იმის თქმა, რომ მოულოდნელი დარგვის ამ გამოჩენამ აღაფრთოვანა კრეაციონისტები და#8230. კამბრიულ ეპოქაში ამდენი რთული ცხოველის უეცარი გამოჩენის ერთადერთი ალტერნატიული ახსნა არის ღვთაებრივი ქმნილება … ”, THE BLIND WATCHMAKER, 1986, p229-230

    ჰ.ს. LADD, UCLA და#8220 დღეს პალეონტოლოგთა უმრავლესობა ნაკლებად ფიქრობს კამბრიულზე უფრო ძველი წიაღისეული ქანების შესახებ, რაც იგნორირებას უკეთებს ყველა მათგანის ყველაზე მნიშვნელოვან დაკარგული რგოლს. მართლაც დაკარგული პრეკამბრიული ჩანაწერი არ შეიძლება სწორად აღწეროს, როგორც ეს არის რეალობა, ეს არის ცხოვრების ჯაჭვის ცხრა მეათედი: პირველი ცხრა მეათედი. ”, გეო. Ისე. ამ. მემ. 1967, ტომი, გვ .7

    პერსი ე. რეიმონდი, პალეონტოლოგიის პროფესორი, ჰარვარდი, “ იმის ნაცვლად, რომ იგი ძირითადად პროტოზოებისგან შედგებოდეს, ის არ შეიცავს ამ ჯგუფის წარმომადგენლებს, მაგრამ შვიდი უმაღლესი ჯგუფის მრავალრიცხოვანი წევრები იმყოფებიან, ფაქტი, რომელიც ცხადყოფს, რომ ცხოველთა ძირითადი დიფერენციაციის დიდი ნაწილი უკვე მოხდა იმ ძველ დროში. ”, პრეისტორიული ცხოვრება, 1967 გვ .23

    ხეები და გამაძლიერებელი თევზი კამბრიაში

    JOHN E. REPETSKI, აშშ – ს გეოლოგიური კვლევა, და#8220 უძველესი მიწის მცენარეები ცნობილია ადრეული კემბრიულიდან და#8230. დაახლოებით 60 კამბრიული სპორეგენერაა ჩაწერილი და#8230. წარმოადგენს სისხლძარღვთა მცენარეების 6 სხვადასხვა ჯგუფს და#8230 ”, ევოლუცია, ტომი 13, ივნისი 󈧿, გვ .264-275

    DANIEL I. AXELROD, UCLA, “ ეს ანგარიში თევზის მასალის ზემო კემბრიის კლდეებიდან კიდევ უფრო აფართოებს ხერხემლიანთა ჩანაწერს დაახლოებით 40 მილიონი წლით. ” [WY, OK, WA, NV, ID, AR] Science, Vol. რა 200, 5 მაისი, 1978, გვ .529

    “ ევოლუციური ხეები ” წინააღმდეგობაშია ნამარხი

    ცალკეული ცოცხალი სახეები, STEPHEN JAY GOULD, ჰარვარდი და#8220 ჩვენი თანამედროვე ფილა წარმოადგენს დიდი განსხვავებულობის დიზაინს, მაგრამ ჩვენი მრავალფეროვანი სამყარო არაფერს შეიცავს ღრუბლებს, მარჯნებს, მწერებს, ლოკოკინებს, ზღვის ღორებსა და თევზებს შორის (ყველაზე მეტად სტანდარტული წარმომადგენლების ასარჩევად. ცნობილი ფილა). ”, ბუნებრივი ისტორია, გვ .15, ოქტომბერი 1990

    FOSSIL KINDS SEPARATE, Valentine (U. CA) & amp Erwin (MI St.), “ მსოფლიოს უმეტესი ნაწილის ცხოველთა ტაქსონი განვითარდა. მიუხედავად ამისა, ტრადიციული ალიანსები უცნობი ან დაუდასტურებელია რომელიმე ფილასთვის ან კლასისთვის, რომელიც მაშინ გამოჩნდა. ”, განვითარება როგორც ევოლუციური პროცესი, გვ .84, 1987 წ.

    ევოლუციური ხეები, რომლებიც ამშვენებს ჩვენს სახელმძღვანელოებს, აქვთ მონაცემები მხოლოდ მათი ტოტების რჩევებსა და კვანძებში, დანარჩენი დასკვნაა, თუმცა გონივრული, არა ნამარხების მტკიცებულება. & #8221, ნათ. მისი., V.86, გვ .13

    STORY TIME, კოლინ პატერსონი, უფროსი პალეონტოლოგი, ბრიტანეთის მუზეუმი ნატ. ისტორია, “ თქვენ ამბობთ, რომ სულ მცირე უნდა გამოვავლინო ნამარხის ფოტო, საიდანაც თითოეული სახეობა ან ორგანიზმი მომდინარეობს. წყალგაუმტარი არგუმენტი. ” “ ადვილია შევადგინოთ ისტორიები იმის შესახებ, თუ როგორ წარმოშვა ერთმა ფორმამ მეორე. … მაგრამ ასეთი ისტორიები არ არის მეცნიერების ნაწილი, რადგან არ არსებობს მათი გამოცდის საშუალება. მე არ ვფიქრობ, რომ ჩვენ ოდესმე გვექნება წვდომა ნებისმიერი სახის ხეზე, რომელსაც ჩვენ შეგვიძლია ვუწოდოთ ფაქტობრივი.

    ARBITRARY ARRANGEMENT, R.H. DOTT, U. of Wis. & Amp R.L. BATTEN, Columbia U., A.M.N.H., “ ჩვენ მოვაწყვეთ ჯგუფები ტრადიციულად ‘ უმარტივესი და#8217 ფორმებით, შემდეგ კი თანდათანობით უფრო რთული ჯგუფებით. ეს კონკრეტული მოწყობა არის თვითნებური და დამოკიდებულია იმაზე, თუ რა განმარტება გსურთ აირჩიოთ. ყველაფერი მსგავსია, რადგან ისინი ერთმანეთთან არიან დაკავშირებული და რაც უფრო ნაკლებად ჰგვანან, მით უფრო შორს არიან მათი საერთო წინაპრისგან. ” დედამიწის ევოლუცია, გვ .602

    შეუსაბამო ლოკოკალები, ჯ. YOUNG, ანატომიის პროფესორი, ოქსფორდი, და#8220 …. მსგავსი მახასიათებლები არაერთხელ ჩნდება მკაფიო ხაზებში. … პარალელური ევოლუცია იმდენად გავრცელებულია, რომ თითქმის წესია, რომ ნებისმიერი ჯგუფის დეტალური შესწავლა წარმოშობს დაბნეულ ტაქსონომიას. გამომძიებლებს არ შეუძლიათ განასხვავონ პოპულაციები, რომლებიც ახალი პარალელური მოვლენებია ერთმანეთისგან ჭეშმარიტად შთამომავლებისგან. ” LEFE OF VERTEBRATES, გვ.

    მსგავსების ინტერპრეტაცია, თ.ჰ. მორგანი პროფესორი ზოოლოგია, კოლუმბია, უნივერსიტეტი, და#8220 , შედარებითი ანატომიის მთელი არგუმენტი ნანგრევებად იშლება. ”, SCI. MO., L63237, გვ .216

    არა გენეტიკური მსგავსება, სერ გევინ დებერი, პროფესორი ემბრი., ლონდონი, დირექტორი BMNH, “ მიეწერება გენების იდენტურობა. ჰომოლოგიური გენების პოვნის მცდელობა უიმედოა. ” ოქსფორდის ბიოლოგიის მკითხველი, გვ .16, ჰომოლოგია გადაუჭრელი პრობლემა

    ემბრიონული გაჯანსაღება ?, ეშლი მონტაგუ და#8220 რეკაპიტულაციის თეორია გაანადგურა 1921 წელს პროფესორმა ვალტერ გარსტანგმა ცნობილ ნაშრომში. მას შემდეგ არცერთ პატივცემულ ბიოლოგს არასოდეს გამოუყენებია შეჯამების თეორია, რადგან ის იყო სრულიად არაჯანსაღი, შექმნილი ნაცისტების მსგავსი მქადაგებლის მიერ სახელად ჰეკელის მიერ. ”, მონტაგუ-გიშ პრინსტონის დებატები, 4/12/1980

    მნიშვნელოვანი ცვლილება არ შეინიშნება

    ბოსტერსომ DISTRESS, STEPHEN J. GOULD, ჰარვარდი, ლექცია ჰობარტში და უილიამ სმიტის კოლეჯში, 14/2/1980. ყველა პალეონტოლოგმა იცის, რომ სახეობების უმეტესობა არ იცვლება. ეს არის შემაშფოთებელი და#8230. იწვევს საშინელ უბედურებას. ისინი შეიძლება ოდნავ უფრო დიდი ან გაბრწყინებული გახდნენ, მაგრამ ისინი იგივე სახეობებად რჩებიან და ეს არ არის არასრულყოფილებისა და ხარვეზების გამო, არამედ სტაგნაციის გამო. და მაინც, ეს შესანიშნავი სტაგნაცია საერთოდ იგნორირებულია, როგორც მონაცემები. თუ ისინი არ შეიცვლება, ეს არ არის ევოლუცია, ასე რომ თქვენ არ ისაუბრებთ მასზე. ”

    DESIGNS, S.J. GOULD, ჰარვარდი, და#8220 ჩვენ შეგვიძლია გითხრათ ზღაპრები გაუმჯობესებისათვის ზოგიერთი ჯგუფისთვის, მაგრამ გულწრფელ მომენტებში უნდა ვაღიაროთ, რომ რთული ცხოვრების ისტორია უფრო მრავალფუნქციური ვარიაციის ისტორიაა ძირითადი დიზაინის შესახებ, ვიდრე სრულყოფის დაგროვების საგა და#8230 . მე მივიჩნევ წარუმატებლობას ვიპოვო პროგრესის მკაფიო ’ ცხოვრებაში და#8217 ისტორიაში, როგორც ნამარხი ჩანაწერების ყველაზე დამაბნეველი ფაქტი …. ჩვენ ვცდილობდით დაგვემტკიცებინა ისეთი ნიმუში, რომლის იმედიც ვიპოვეთ მსოფლიოში ნამდვილად არ აჩვენებს მას. ”, ბუნებრივი მისი., 2/82, გვ .22

    აუცილებელი გარდამავალი ფორმები აკლია

    დარვინის უმსხვილესი პრობლემა, და#8220 …. რატომ არ არის ყველა გეოლოგიური წარმონაქმნი და ყოველი ფენა სავსე ასეთი შუალედური კავშირებით? გეოლოგია, რასაკვირველია, არ ავლენს რაიმე ორგანულად დახვეწილ ორგანულ ჯაჭვს და ეს, ალბათ, ყველაზე დიდი წინააღმდეგობაა, რომელიც შეიძლება გამოწვეული იყოს ჩემი თეორიის წინააღმდეგ. სახეობების წარმოშობა.

    უფრო დამამცირებელი, დავით მ. რაუპი, უნივერსიტეტი. ჩიკაგო ჩიკაგოს ველის მუზეუმი. NH, “ მტკიცებულება, რომელსაც გეოლოგიურ ჩანაწერებში ვხვდებით, არ არის ისეთივე თავსებადი დარვინის ბუნებრივ სელექციასთან, როგორც ჩვენ გვსურს რომ იყოს. დარვინმა ეს სრულად იცოდა. მას შეარცხვინა ნამარხი ჩანაწერი, რადგან ის არ გამოიყურებოდა ისე, როგორც მან იწინასწარმეტყველა, რომ ეს იქნებოდა …. ჩვენ ახლა დარვინიდან დაახლოებით 120 წლის შემდეგ ვართ და წიაღისეული ცოდნის ცოდნა მნიშვნელოვნად გაფართოვდა. ახლა ჩვენ გვყავს მეოთხედი მილიონი წიაღისეული სახეობა, მაგრამ სიტუაცია დიდად არ შეცვლილა. ირონიულად, ჩვენ გვაქვს ევოლუციური გადასვლის კიდევ უფრო ნაკლები მაგალითი, ვიდრე გვქონდა დარვინის დროს. ამით მე ვგულისხმობ იმას, რომ დარვინის ნამარხების შეცვლის ზოგიერთი კლასიკური შემთხვევა, როგორიცაა ცხენის ევოლუცია ჩრდილოეთ ამერიკაში, უნდა განადგურდეს ან შეიცვალოს უფრო დეტალური ინფორმაციის შედეგად. ” FMONHB, ტ. .50, გვ .35

    კარგი ჩანაწერი-ცუდი წინასწარმეტყველება, ნილსი ელდერიჯი, კოლუმბიის უნივერსიტეტი, ამერიკის მუზეუმი ნატ. ისტ., “ მან [დარვინმა] იწინასწარმეტყველა, რომ პალეონტოლოგთა მომავალი თაობები გულმოდგინე ძიებით შეავსებდნენ ამ ხარვეზებს. პალეონტოლოგიური კვლევების ას ოცი წლის შემდეგ, აშკარად გაირკვა, რომ ნამარხი ჩანაწერი არ დაადასტურებს დარვინის პროგნოზების ამ ნაწილს. არც პრობლემაა ცუდად ცუდი რეკორდი. ნამარხი ჩანაწერი უბრალოდ აჩვენებს, რომ ეს წინასწარმეტყველება მცდარი იყო. ” ადამიანის ევოლუციის მითები, გვ .45-46

    შემოთავაზებული ბმულები “ გამორთული ”

    ისტორიის დრო დასრულდა, DEREK AGER, უნივერსიტეტი. Swansea, Wales, “ აუცილებლად უნდა იყოს მნიშვნელოვანი, რომ თითქმის ყველა ევოლუციური ისტორია, რომელიც მე ვისწავლე როგორც სტუდენტი, ახლა უკვე ‘ დემონსტრირებულია. ბრაქიოპოდამ დაამტკიცა ისინი თანაბრად მოუხელთებელი. ”, PROC. GEOL ASSO., ტ .87, გვ .132

    “FOSSIL BIRD SHAKES EVOLUTIONARY HYPOTHESIS ”, ბუნება, ტ. 322, 1986 გვ. 677, და#8220 ნაპოვნია ნაშთები, რომლებიც ითვლებოდა ორი ყვავილის ზომის ფრინველისაგან, 75 მილიონი წლით უფროსი ვიდრე არქეოპტერიქსზე. ტეხასის ტექნიკური უნივერსიტეტის პალეონტოლოგი, რომელმაც აღმოაჩინა ნამარხი, ამბობს, რომ მათ აქვთ ფრინველების მოწინავე თვისებები. … ცდილობს დაადასტუროს ის, რასაც ბევრი პალეონტოლოგი დიდი ხანია ეჭვობს, რომ არქეოპტერიქსი არ არის თანამედროვე ფრინველების პირდაპირ ხაზზე. ”

    BEPD W.E. SWINTON, “ ფრინველთა წარმოშობა დიდწილად დედუქციის საკითხია. არ არსებობს წიაღისეული მტკიცებულება იმ ეტაპების შესახებ, რომლის მეშვეობითაც მიღწეული იქნა შესამჩნევი ცვლილება ქვეწარმავალიდან ფრინველებად. 1, გვ .1.

    სისტემური ხარვეზები

    შეკვეთები, კლასები და PHYLA, GEORGE GAYLORD SIMPSON, ჰარვარდი და#8220 ცნობილი სახეობებს შორის ხარვეზები სპორადული და ხშირად მცირეა. ცნობები ორდენებს, კლასებსა და ფილას შორის სისტემური და თითქმის ყოველთვის დიდია. ”, ცხოვრების განვითარება, გვ. 149

    ნამდვილი ცოდნა, დ.ბ. KITTS, ოკლაჰომა უნივერსიტეტი, & amp; ნამარხი ჩანაწერი. ევოლუცია მოითხოვს შუალედურ ფორმებს სახეობებს შორის და პალეონტოლოგია არ იძლევა მათ … ფაქტი, რომ უწყვეტობა თითქმის ყოველთვის და სისტემატურად არის წარმოჩენილი მართლაც დიდი კატეგორიების წარმოშობაში და#8217 არის ჭეშმარიტად ისტორიული ცოდნის ერთეული. ”, ევოლუცია, ტ. რა 28, გვ. 467

    ᲐᲠᲐ ᲔᲠᲗᲘ ! D.S. WOODRUFF, უნივერსიტეტი CA, სან დიეგო და#8220 მაგრამ ნამარხი სახეობები უცვლელი რჩება მათი ისტორიის უმეტეს ნაწილში და ჩანაწერი არ შეიცავს მნიშვნელოვან გარდამავალ მაგალითს. ” Science, Vol. 208, 1980, გვ .716

    რწმენის მტკიცებულება, A.C. SEWARD, კემბრიჯი, მცენარეთა სიცოცხლე ასაკთან ერთად, გვ .561, და#8220

    ჩვენ ვიცოდით უკეთესი ”, NILES ELDREDGE, კოლუმბიის უნივერსიტეტი., ამერიკის ბუნებრივი ისტორიის მუზეუმი, და#8220 და ეს იყო ჩემი ჯიშის პალეონტოლოგი, რომელიც ყველაზე მეტად იყო პასუხისმგებელი რეალობაზე დომინირების იდეების გაცემაზე. …. ჩვენ პალეონტოლოგს ვთქვით, რომ ცხოვრების ისტორია მხარს უჭერს ამ ინტერპრეტაციას [თანდათანობითი ადაპტური ცვლილება], მიუხედავად იმისა, რომ ეს არ ხდება. ”, TIME FRAMES, 1986, გვ .144

    პუნქტუაციური წონასწორობა

    დაუკვირვებელი წარმოსახვითი სცენარი დაკარგული მტკიცებულებების ახსნის მიზნით, ნაშთების საფუძველზე, რომლებიც არ იქნა ნაპოვნი, მექანიზმები არ არის დაცული

    “ UNEMBARRASSED ”, GOULD & amp ELDREDGE, “ ფაქტობრივად, ყველაზე გამოქვეყნებული კომენტარი პუნქტუაციურ წონასწორობაზე ხელსაყრელი იყო. ჩვენ განსაკუთრებით კმაყოფილი ვართ, რომ რამდენიმე პალეონტოლოგი ახლა სიამაყითა და ბიოლოგიური ნდობით აცხადებს დასკვნას, რომელიც ადრე უბრალოდ შემრცხვა და#8216 მთელი ამ წლების განმავლობაში და მე ვერანაირი ევოლუცია ვერ ვიპოვე. (R.A. REYMENT ციტირებული) “ სახეობების შიგნით გრძელი თანმიმდევრობის შემთხვევები ხშირია ჭაბურღილებში და შესაძლებელია ამგვარი თანმიმდევრობის სტატისტიკური თვისებების გამოყენება დეტალურ ბიოსტრატიგრაფიაში. აღსანიშნავია, რომ ერთი სახეობიდან მეორეზე თანდათანობითი, მიმართული გადასვლები არ ჩანს მიკროორგანიზმების ჭაბურღილის ნიმუშებში. ” (HJ MACGILLAVRY Quited) “ მკაცრი მოთხოვნები. როგორც ევოლუციის მგზნებარე სტუდენტი, უფრო მეტიც, მე მუდმივად ვაკვირდებოდი ევოლუციური ცვლილებების მტკიცებულებებს. … სახეობათა დიდი უმრავლესობა საერთოდ არ ავლენს რაიმე მნიშვნელოვან ევოლუციურ ცვლილებას. ეს სახეობები ჩნდება განყოფილებაში (პირველი შემთხვევა) აშკარა წინაპრების გარეშე, საწოლში, სტაბილურია მას შემდეგ, რაც შეიქმნება. ” Paleobiology, Vol.3, p.136

    პუნქტუალური ეკვილენი, ს.მ. სტენლი, ჯონს ჰოპკინსი U. “ ჩანაწერი ახლა ცხადყოფს, რომ სახეობები, როგორც წესი, ცოცხლობენ ასი ათასი თაობის, ან თუნდაც მილიონი ან მეტი, ძალიან განვითარების გარეშე. ჩვენ იძულებულნი ვართ დავასკვნათ, რომ ევოლუციის უმეტესი ნაწილი ხდება სწრაფად და ევოლუციის პუნქტუაციური მოდელი და მოქმედებს ბუნებრივი მექანიზმით, რომლის ძირითადი ეფექტები სწორედ იქ არის, სადაც ჩვენ ყველაზე ნაკლებად შეგვიძლია მათი შესწავლა მცირე, ლოკალიზებულ, გარდამავალ პოპულაციებში. აქ საქმე იმაშია, რომ თუკი გადასვლა ჩვეულებრივ სწრაფი იქნებოდა და მოსახლეობა მცირე და ლოკალიზებული, მოვლენის ნამარხი მტკიცებულება ვერასოდეს მოიძებნებოდა. ”, ახალი ევოლუციური განრიგი, 1981 წ. გვ .77, 110

    პუნქტუალური წონასწორობა? კოლინ პატერსონი, ბრიტანული მუს. N.H., “ როდესაც თქვენ არ გაქვთ მტკიცებულება, თქვენ ქმნით ისტორიას, რომელიც მოერგება მტკიცებულებების ნაკლებობას. “, ციტირებულია: DARWIN ’S ENIGMA, გვ. 100

    APPLICABLE “ KINDS ”, Valentine (CA of Univ. Of CA) & amp Erwin (MI St. Univ), “ ჩვენ დავასკვნათ, რომ … არც ერთი სახეობის დონეზე ევოლუციური ცვლილების არც ერთი სადავო თეორია, ფილეტური თანდათანობა ან პუნქტუალური წონასწორობა, გამოიყენება ახალი ორგანოს გეგმების წარმოშობაზე. ”, განვითარება როგორც ევოლუციური პროცესი, გვ .96, 1987.

    ნაშთების გავლენა

    პალეონტოლოგია არ ადასტურებს ევოლუციას, დ.ბ. KITTS, ოკლაჰომის უნივერსიტეტი და#8220 უზრუნველყოფილი იყოს მხოლოდ ბიოლოგიური პრინციპებით. მაგრამ მას არ შეუძლია მოგვაწოდოს ევოლუცია. ”, ევოლუცია, ტომი 28, გვ .466

    არ გამოიყენოთ FOSSILS, MARK RIDLEY, Oxford, “ … ბევრმა ადამიანმა უბრალოდ არ იცის რა მტკიცებულებაზეა დაფუძნებული ევოლუციის თეორია. მათ მიაჩნიათ, რომ მთავარი მტკიცებულება არის ერთი სახეობის თანდათანობით წარმოშობა ნამარხ ჩანაწერებში. ნებისმიერ შემთხვევაში, არც ერთი ნამდვილი ევოლუციონისტი, იქნება ეს თანდათანობითი თუ პუნქტუაციონისტი, არ იყენებს ნამარხ ჩანაწერს, როგორც მტკიცებულებას ევოლუციის თეორიის სასარგებლოდ, სპეციალური შემოქმედებისგან განსხვავებით. ” New Scientist, ივნისი, 1981, გვ .831

    FOSSILS მიუთითეთ შემოქმედება! ე.ჯ.ჰ. CORNER, Cambridge “ ბევრი მტკიცებულება შეიძლება მოვიყვანოთ ბიოლოგიის, ბიოგეოგრაფიისა და პალეონტოლოგიის ევოლუციის თეორიის სასარგებლოდ, მაგრამ მე მაინც ვფიქრობ, რომ არაპროგნოზირებულად მცენარეების წიაღისეული ჩანაწერი სპეციალური შექმნის მომხრეა. ” CONTEMPORARY BOTANICAL აზროვნება, გვ .61

    ადამიანების უმრავლესობაში, ნამარხი და ევოლუცია ერთმანეთთან ერთად მიდის. სინამდვილეში, ნამარხი არის უხერხული ევოლუციური თეორიისათვის და მტკიცედ უჭერს მხარს შემოქმედების კონცეფციას. თუ ევოლუცია ჭეშმარიტი იყო, ჩვენ უნდა ვიპოვოთ ფაქტიურად მილიონობით ნამარხი, რომლებიც აჩვენებს, თუ როგორ იცვლება ერთი სახის ცხოვრება ნელ -ნელა და თანდათანობით სხვა სახის. მაგრამ დაკარგული კავშირები არის პალეონტოლოგიის სავაჭრო საიდუმლო. საქმე იმაშია, რომ ბმულები ჯერ კიდევ აკლია. ის, რაც ჩვენ რეალურად ვხვდებით არის ხარვეზები, რომლებიც ამძაფრებს საზღვრებს სახეობებს შორის. ეს არის ის ხარვეზები, რომლებიც გვაწვდიან ცალკეული სახეობების შექმნის მტკიცებულებებს. ფაქტობრივად, არსებობს ხარვეზები მცენარეთა და ცხოველთა თითოეულ ძირითად სახეობას შორის. მილიონობით აკლია გარდამავალი ფორმები. რასაც ჩვენ ვხვდებით არის ცალკეული და რთული სახეობები, რაც მიუთითებს შემოქმედებაზე. ” (დოქტორი გარი პარკერი ბიოლოგი/პალეონტოლოგი და ყოფილი მგზნებარე ევოლუციონისტი.)

    ბიოლოგებს ძალიან უნდათ იცოდნენ, როგორ წარმოიშვნენ თანამედროვე მაიმუნები, თანამედროვე ადამიანები და სხვადასხვა საგვარეულო ჰომინიდები საერთო წინაპრიდან. სამწუხაროდ, წიაღისეული ჩანაწერი გარკვეულწილად არასრულია ჰომინიდებთან დაკავშირებით და ეს ყველაფერი ცარიელია მაიმუნებისთვის. საუკეთესო, რისი იმედიც გვაქვს, არის ის, რომ მომდევნო წლების განმავლობაში უფრო მეტი ნამარხი იქნება ნაპოვნი, რაც შეავსებს მტკიცებულებებში არსებულ ხარვეზებს. ’ ავტორი განაგრძობს სიტყვებს: ევოლუცია] ნაღვლიანად აკეთებს კომენტარს, “ #8221(Richard E. Leakey, The Making of Mankind, Michael Joseph Limited, London, 1981, გვ. 43)

    ადამიანებთან დაკავშირებული წიაღისეული ჩანაწერი ჯერ კიდევ იმდენად იშვიათადაა ცნობილი, რომ მათ, ვინც დაჟინებით მოითხოვს პოზიტიურ განცხადებებს, სხვა არაფერი შეუძლიათ, თუ არა ერთი სახიფათო ვარაუდიდან მეორეზე გადასვლა და იმედი აქვთ, რომ მომდევნო დრამატული აღმოჩენა მათ სულელებს არ გახდის … უარი თქვან ამის სწავლაზე. როგორც ვნახეთ, დღეს არის უამრავი მეცნიერი და პოპულარიზატორი, ვისაც აქვს უნარი გითხრათ, რომ არ არსებობს ეჭვი, თუ როგორ წარმოიშვა ადამიანი: რომ ჰქონოდათ მტკიცებულება … ” (William R Fix, The Bone Pedlars, New York: Macmillan Publishing Company, 1984, გვ. 150)

    ჩვენ უნდა ვაღიაროთ, რომ გეოლოგიურ ჩანაწერებში არაფერია ისეთი, რაც ეწინააღმდეგება კონსერვატიული კრეაციონისტების შეხედულებებს. ” (ევოლუციონისტი ედმუნდ ამბროსი) ჯერჯერობით ჩვენ ვერ შევძელით თვალყური ადევნოთ თანამედროვე მცენარეების ერთი ჯგუფის ფილოგენეტიკურ ისტორიას მისი დასაწყისიდან დღემდე. ” (ჩესტერ არნოლდი, ბოტანიკის პროფესორი და წიაღისეული მცენარეების კურატორი, მიჩიგანის უნივერსიტეტი, პალეობოტანიკის შესავალი (ნიუ-იორკი: მაკგრუ-ჰილი, 1947, გვ .7)

    უფრო მეცნიერები ეძებენ გარდამავალ ფორმებს სახეობებს შორის, უფრო მეტად იმედგაცრუებულნი არიან. ” (ჯონ ადლერი ჯონ კერისთან ერთად: არის თუ არა ადამიანი უბედური შემთხვევა, Newsweek, ტ. 96, No18 (3 ნოემბერი, 1980, გვ. 95)

    უმეტესობა მიიჩნევს, რომ ნამარხი წარმოადგენს ზოგადი არგუმენტის ძალიან მნიშვნელოვან ნაწილს სიცოცხლის ისტორიის დარვინისეული ინტერპრეტაციების სასარგებლოდ. სამწუხაროდ, ეს არ არის მკაცრად მართალი. ” (დოქტორი დავით რაუპი, გეოლოგიის კურატორი, ჩიკაგოს ბუნებრივი ისტორიის მუზეუმი)

    მიუხედავად ბრწყინვალე დაპირებისა, რომ პალეონტოლოგია უზრუნველყოფს ევოლუციის ხილვის საშუალებებს, მან უსიამოვნო სირთულეები შეუქმნა ევოლუციონისტებს, რომელთაგან ყველაზე ყბადაღებული არის ნამარხ ჩანაწერებში ‘ გფ & ის არსებობა.ევოლუცია მოითხოვს შუალედურ ფორმებს სახეობებს შორის და პალეონტოლოგია არ იძლევა მათ. ” (დევიდ კიტსი, დოქტორი პალეონტოლოგია და ევოლუციური თეორია, ევოლუცია, ტ. 28 (სექტ .1974) გვ .467)

    Hyracotherium– ის ერთგვაროვანი, უწყვეტი ტრანსფორმაცია Equus– ში, რომელიც ძვირფასია სახელმძღვანელოების მწერლების გულებში, არასოდეს მომხდარა ბუნებაში. ” (ჯორჯ სიმპსონი, პალეონტოლოგი და ევოლუციონისტი)

    ბუმბული ფრინველებისთვის დამახასიათებელი მახასიათებლებია და ქვეწარმავლების სასწორებსა და ბუმბულს შორის შუალედური სტრუქტურები არ არის ცნობილი. მიუხედავად სპეკულაციისა მოგრძო სასწორების ბუნებაზე ნაპოვნი ისეთ ფორმებზე, როგორებიცაა Longisquama …, როგორც ბუმბულის მსგავსი სტრუქტურები, უბრალოდ არ არსებობს იმის მტკიცებულება, რომ ისინი სინამდვილეში არიან. ისინი ძალიან საინტერესო, ძლიერ მოდიფიცირებული და წაგრძელებული ქვეწარმავლების სასწორია და არ არის დამწყები ბუმბული. ”ფედუჩია, ალანი (1985) “ რატომ აკლდათ დინოზავრებს ბუმბული ” ჩიტების დასაწყისი, ეიშტატატი, დასავლეთ გერმანია: იურას მუზეუმი, გვ. 76

    როგორც ცნობილია, ნამარხი სახეობების უმეტესობა მყისიერად ჩნდება ნამარხ ჩანაწერებში. ” (ტომ კემპი, ოქსფორდის უნივერსიტეტი)

    ცნობისმოყვარე ის არის, რომ არსებობს თანმიმდევრულობა წიაღისეულ ხარვეზებში, რომლებიც გაქრა ყველა მნიშვნელოვან ადგილას. ” (ფრენსის ჰიჩინგი, არქეოლოგი).

    ინტელექტუალური ერისკაცი დიდი ხანია ეჭვობს ცირკულარულ მსჯელობას ქანების გამოყენებაში ნამარხებისა და ნამარხების აღმოსაჩენად ქანების შესახებ. გეოლოგს არასოდეს შეუწუხებია კარგი პასუხის მოფიქრება. ” (J.O ’Rourke in American Journal of Science)

    არ შეიძლება უარყო, რომ მკაცრად ფილოსოფიური თვალსაზრისით, გეოლოგები აქ კამათობენ წრეში. ორგანიზმთა თანმიმდევრობა განისაზღვრა მათი ნაშთების შესწავლით კლდეებში, ხოლო ქანების შედარებითი ასაკი განისაზღვრება მათში შემავალი ორგანიზმების ნაშთებით. ” (R H Rastall, ლექტორი ეკონომიკური გეოლოგია, კემბრიჯის უნივერსიტეტი: ენციკლოპედია ბრიტანიკა, ტ. 10 (ჩიკაგო: უილიამ ბენტონი, გამომცემელი, 1956, გვ .168)

    შესაძლებელია (და წარღვნის გათვალისწინებით, სავარაუდოა), რომ მასალებს, რომლებიც რადიოკარბონის ათეულობით ათასი რადიოკარბონული წლის თარიღს იძლევა, ჰქონდეთ ჭეშმარიტი ასაკი გაცილებით ნაკლები კალენდარული წლით. ” (ჯერალდ აარდსმა, დოქტორი, ფიზიკოსი და C-14 გაცნობის სპეციალისტი)

    ევოლუცია მოითხოვს სახეობებს შორის შუალედურ ფორმებს და პალეონტოლოგია არ იძლევა მათ. ” (დევიდ კიტსი, პალეონტოლოგი და ევოლუციონისტი)

    “ … მე მაინც ვფიქრობ, რომ არაპროფესიონალურად, მცენარეების წიაღისეული ჩანაწერი სპეციალური შექმნის მომხრეა. შეგიძლიათ წარმოიდგინოთ, როგორ წარმოიშვა ორქიდეა, იხვი და პალმა ერთი წინაპრებიდან და გვაქვს რაიმე მტკიცებულება ამ ვარაუდის შესახებ? ევოლუციონისტი მზად უნდა იყოს პასუხით, მაგრამ მე ვფიქრობ, რომ უმეტესობა დაიშლება ინკვიზიციის დაწყებამდე. ” (დოქტორი ელდრედ კორნერი, ბოტანიკის პროფესორი კემბრიჯის უნივერსიტეტში, ინგლისი: ევოლუცია თანამედროვე ბოტანიკურ აზროვნებაში (ჩიკაგო: Quadrangle Books, 1961, გვ .97))

    იყო ძალიან ბევრი მოთხრობა, ზოგი უფრო წარმოსახვითი, ვიდრე სხვები, თუ როგორია ამ ისტორიის [ცხოვრების] ბუნება. ყველაზე ცნობილი მაგალითი, რომელიც ჯერ კიდევ დაბლაა გამოფენილი, არის ცხენების ევოლუციის გამოფენა, რომელიც მომზადებულია ალბათ ორმოცდაათი წლის წინ. ეს წარმოდგენილია როგორც სახელმძღვანელოს სიტყვასიტყვითი ჭეშმარიტება სახელმძღვანელოს შემდეგ. ახლა მე ვფიქრობ, რომ ეს სამწუხაროა, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ადამიანები, რომლებიც გვთავაზობენ ამგვარ ისტორიებს, თავადაც იციან ზოგიერთი მასალის სპეკულაციური ბუნების შესახებ.(ცნობილი პალეონტოლოგი კოლინ პატერსონი, ინგლისის ბუნების ისტორიის მუზეუმის დირექტორი და#8211 კოლინ პატერსონი, ჰარპერი და#8217s, 1984 წლის თებერვალი, გვ .60) დოქტორმა ნილს ელდრიჯმა ამერიკის ბუნების ისტორიის მუზეუმიდან ინტერვიუში აღიარა, რომ მუზეუმში არის ცხენის სავარაუდო ევოლუციის ჩვენება, რომელიც შეცდომაში შეჰყავს და უნდა შეიცვალოს. ეს იყო მაგალითი მრავალი მსგავსი ჩვენებისთვის მთელი ქვეყნის მასშტაბით ამ საუკუნის დიდი ხნის განმავლობაში. [ბეთელი, ტომ და#8220 ტაქსონომიური საქმე დარვინის წინააღმდეგ, და#8221 ჟურნალი ჰარპერი, თებერვალი 1985, გვ. 49-61. ნილს ელდრეჯი ციტირებულია 60 -ე გვერდზე. გაითვალისწინეთ, რომ დოქტორ ელდრედს ჯერ კიდევ სჯერა ცხენების ევოლუციის, არა მხოლოდ ცხენების ევოლუციის გლუვი თანმიმდევრობისა, რომელიც მუზეუმშია წარმოდგენილი.]

    როგორც ჩანს, თანამედროვე მაიმუნები და#8230 არსაიდან აღმოცენდნენ. მათ არ აქვთ გუშინდელი დღე, არც ნამარხი ჩანაწერი. და თანამედროვე ადამიანების ჭეშმარიტი წარმოშობა არის თუკი გულწრფელი ვიქნებით საკუთარ თავთან, თანაბრად იდუმალი საკითხია. ” (ლიალ უოტსონი, დოქტორი, ევოლუციონისტი) 9 დეკემბერს არქეოლოგი და პალეო-ანთროპოლოგი მერი ლიკი გარდაიცვალა 83 წლის ასაკში. მიუხედავად იმისა, რომ ლიკი დარწმუნებული იყო, რომ ადამიანი მაიმუნის მსგავსი წინაპრებიდან წარმოიშვა, იგი თანაბრად დარწმუნებული იყო, რომ მეცნიერები ვერასოდეს შეძლებენ ადამიანის ევოლუციის კონკრეტული სცენარის დამტკიცებას. გარდაცვალებამდე სამი თვით ადრე, მან თქვა ინტერვიუში: “ ცხოვრების ყველა ეს ხე ჩვენი წინაპრების ტოტებით, ეს არის ბევრი სისულელე. ” Associated Press (AP) 10 დეკემბერი, 1996 წ.

    დედამიწის ზედაპირის ოთხმოცდათხუთმეტ პროცენტს არ გააჩნია 3 გეოლოგიური პერიოდიც კი გამოჩნდება ‘ სწორი და#8217 თანმიმდევრობით და#8230 ხდება ევოლუციურ-ერთგვაროვანი პარადიგმის გრანგანტული განსაკუთრებული სათხოვარი და წარმოსახვის საერთო განხორციელება იმის დასამტკიცებლად, რომ ოდესმე ყოფილა გეოლოგიური პერიოდები. ” (ჯონ ვუდმორაპი, გეოლოგი)

    ადამიანის თერთმეტი ჩონჩხი, ყველაზე ადრეული ადამიანის ნაშთები დასავლეთ ნახევარსფეროში, ახლახანს დათარიღდა ამ ახალი ამაჩქარებლის მასის სპექტრომეტრის ტექნიკით. თერთმეტი მათგანი დათარიღებული იყო დაახლოებით 5000 რადიოკარბონული წლით ან ნაკლები! თუ ადამიანთა ევოლუციური წინაპრების მეტი ტესტირება და ნახშირორჟანგის 14 შემცველი აღმოჩნდება, დიდი სამეცნიერო რევოლუცია მოხდება და ათასობით სახელმძღვანელო მოძველდება. ”-ვალტერ ტ. ბრაუნი, დასაწყისში (1989) , გვ. 95. ჰარვარდის ანთროპოლოგი დოქტორი დევიდ პილბიმი, როგორც ჩანს, მსგავს დასკვნამდე მივიდა. 1978 წელს რიჩარდ ლიკის წიგნის ORIGINS მიმოხილვაში მან თქვა, რომ ეს იყო აშკარა განცხადება ჩვენი ამჟამინდელი კონსენსუსის თვალსაზრისით ადამიანის ევოლუციაზე და საოცრად დღემდე ”, მაგრამ მან დაასრულა შემდეგი გამაღიზიანებელი აზრები: “ ჩემი დათქმები ეხება არა იმდენად ამ წიგნს, არამედ პალეოანთროპოლოგიის მთელ საგანს და მეთოდოლოგიას. მაგრამ შესავალი წიგნები და#8211 ან წიგნის მიმოხილვები არ არის ადგილი იმის დასაბუთებლად, რომ შესაძლოა ადამიანთა ევოლუციის სტუდენტთა თაობები, მათ შორის მეც, სიბნელეში იშურებოდნენ: რომ ჩვენი მონაცემთა ბაზა ძალიან იშვიათია, ძალიან მოლიპულ. რომ შევძლოთ ჩვენი თეორიების ჩამოყალიბება. უფრო მეტიც, თეორიები უფრო მეტად არის ჩვენზე და იდეოლოგიაზე, ვიდრე წარსულზე. პალეოანთროპოლოგია უფრო მეტს ავლენს იმაზე, თუ როგორ უყურებენ ადამიანები საკუთარ თავს, ვიდრე იმაზე, თუ როგორ წარმოიშვა ადამიანი. მაგრამ ეს არის ერესი. ” – დევიდ პილბიმი, რიჩარდ ლიკის მიმოხილვა და წიგნი#8217 წარმოშობა, ამერიკელი მეცნიერი, 66: 379, 1978 წლის მაისი-ივნისი.

    ვრცლად "ადრეული" კაცის შესახებ:

    აპესი ?, დონალდ ჯოჰანსონი, “ ისინი დღეს აქ არიან, მათ არ აქვთ გუშინდელი დღე,#LUCY, გვ .363

    აღმშენებლობა? EARNST A. HOOTEN, ჰარვარდი და#8220 რბილი ნაწილების აღდგენის მცდელობა კიდევ უფრო სახიფათო წამოწყებაა. ტუჩები, თვალები, ყურები და ცხვირის წვერი არ ტოვებს ძვლის ძვლის ქვედა ნაწილებს. თქვენ შეგიძლიათ თანაბარი მოდელით ნეანდერტალოიდულ თავის ქალაზე შიმპანზეს თვისებები ან ფილოსოფოსის ხაზები. ადამიანთა უძველესი ტიპების ამ სავარაუდო რესტავრაციებს აქვთ ძალიან მცირე თუ რაიმე მეცნიერული ღირებულება და სავარაუდოდ მხოლოდ შეცდომაში შეიყვანს საზოგადოებას …. ასე რომ ნუ ენდობით რეკონსტრუქციებს. ”, UP FROM APE, p.332

    აღმშენებლობა? W. HOWELLS, ჰარვარდი და#8220 დიდი ლეგენდა გაიზარდა და აწუხებს როგორც პალეონტოლოგებს, ასევე ანთროპოლოგებს. ეს არის ის, რომ ერთ მამაკაცს შეუძლია აიღოს კბილი ან ძვლის პატარა და გატეხილი ნაჭერი, შეხედოს მას და შუბლზე გადაისვას ხელი ერთი -ორჯერ, შემდეგ აიღოს ფურცელი და დახატოს ის, რაც მთელ ცხოველს გარეგნულად დაემსგავსა მესამე რელიეფს. ეს რომ სიმართლე ყოფილიყო, ანთროპოლოგები გააკეთებდნენ F.B.I. ჰგავს ბიჭი სკაუტების ჯარს. ”, MANKIND SOFER, გვ. l38

    თეორია დომინირებს მონაცემებს, დევიდ პილბიმი, იელი და#8220 მე ასევე ვიცი ის ფაქტი, რომ ყოველ შემთხვევაში, პალეოანთროპოლოგიის ჩემს თემატურ თეორიაში, თეორია ” – ძლიერ გავლენას ახდენს იმპლიციტური იდეებით, თითქმის ყოველთვის დომინირებს “ მონაცემები ” რა იდეები, რომლებიც აბსოლუტურად არ არის დაკავშირებული რეალურ ნამარხებთან, დომინირებდა თეორიის მშენებლობაში, რაც თავის მხრივ ძლიერ გავლენას ახდენს ნამარხების ინტერპრეტაციაზე. ” ციტირებული შინაარსის ძვლებში გვ .127

    პარანორმალური ანთროპოლოგია, უფალო სულ ზაქერმან, და ჩვენ გადავიტანთ რეგისტრაციის უფლებას ობიექტური ჭეშმარიტება სავარაუდო ბიოლოგიური მეცნიერების ისეთ სფეროებში, როგორიცაა ექსტრასენსორული აღქმა ან ადამიანის ნამარხი ისტორიის ინტერპრეტაცია, სადაც ერთგულებისთვის ყველაფერი შესაძლებელია და სადაც მტკიცე მორწმუნეს ზოგჯერ შეუძლია დაიჯეროს რამდენიმე ურთიერთსაწინააღმდეგო რამ ერთდროულად. ” BEYOND IVORY TOWER, გვ .19

    “ SIMILAR ” არ არის აუცილებელი “KIN ” – ურთიერთობების დამტკიცება შეუძლებელია

    “FAMILY TREE ”. ROGER LEWIN, რედაქტორი, Research News, Science, “ მთავარი საკითხი არის უნარი სწორად დავასკვნათ გენეტიკური ურთიერთობა ორ სახეობას შორის გარეგნობის მსგავსების საფუძველზე, ანატომიის უხეშ და დეტალურ დონეზე. ზოგჯერ ეს მიდგომა შეიძლება იყოს მატყუარა, ნაწილობრივ იმიტომ, რომ მსგავსება სულაც არ გულისხმობს იდენტურ გენეტიკურ მემკვიდრეობას: ზვიგენი (რომელიც თევზია) და ღორი (რომელიც ძუძუმწოვარია) ჰგავს…, შინაარსის ძვლები, 1987, გვ. რა 123

    დადასტურებული წინამორბედი? რიჩარდ ლეონტინი, ზოოლოგიის პროფესორი, ჰარვარდი, და ნახეთ, მე ვარ ადამიანი, ვინც ამბობს ამ წიგნში [ადამიანთა მრავალფეროვნება, 1982, რომ ჩვენ არაფერი ვიცით ადამიანის სახეობის წინაპრების შესახებ. ყველა ნამარხი, რომელიც ამოთხრილია და ითვლებოდა წინაპრებად, ჩვენ არ გვქონია ყველაზე სუსტი წარმოდგენა, არიან თუ არა ისინი წინაპრები. ყველაფერი რაც თქვენ გაქვთ არის ჰომო საპიენსი, თქვენ გაქვთ ეს ნამარხი იქ, თქვენ გაქვთ კიდევ ერთი ნამარხი იქ და#8230 რადგან არ არსებობს ხაზები. ”, Harpers, 2/84

    RAMAPITHECUS გაუქმებულია APE

    “ APE MAN ” OUT, ROGER LEWIN, Ed., Research News, Science, “ Ramapithecus– ის ტახტიდან ჩამოგდება 1961 წელს ვარაუდობენ, რომ პირველი ადამიანი ორანგუტანგის ნათესავია 1982 წელს, ერთ – ერთი ყველაზე მომხიბლავი და მწარე საგაა ადამიანის წარმოშობის ძიებაში. ” BONES OF CONTENTION, 1987, გვ .86

    “APES ”, რობერტ ბ. ეკჰარდტი, პენ. სახელმწიფო უნივერსიტეტი., “ …, როგორც ჩანს, მცირე მტკიცებულებაა იმის მტკიცება, რომ რამდენიმე განსხვავებული ჰომინიდის სახეობა წარმოდგენილია ძველი სამყაროს მშრალი დიფითეკუსის ნამარხებში და#8230 (რამაპითეკუსი, ორეოპითეკი, ლიმნოპითეკი, კენიაპითეკი). მიუხედავად ამისა, ისინი, როგორც ჩანს, მაიმუნები იყვნენ მორფოლოგიურად, ეკოლოგიურად და ქცევით. ”, Scientific American, Vol.226, გვ .101

    ავსტრალოპითეკი არის მაიმუნი

    მეორე და#8220APE MAN ” OUT, ROGER LEWIN, Ed., Research News, Science, რიჩარდი და მისი მშობლები, ლუი და მერი, თითქმის ნახევარი საუკუნის განმავლობაში იცავენ ადამიანის წარმოშობის ხედვას, როდესაც ჭეშმარიტი კაცის ხაზი, ჰომო დიდი ტვინის ხაზს, ხელსაწყოების დამზადებას და ა. და მაიმუნს, ავსტრალოპითეკს, არაფერი აქვს საერთო ადამიანურ წარმომავლობასთან. ” BONES OF CONTENTION, 1987, გვ.

    ლიკის დეფექცია და#8220 დოქტორი. ლიკი დარვინის უარყოფას ემყარება აღმოსავლეთ აფრიკაში მისი ძველებური ძეგლების ძებნის შედეგებს. საყოველთაოდ მიღებული დარვინის თვალსაზრისი არის ის, რომ ადამიანი ბაბუინიდან განვითარდა 3 -დან 5 მილიონი წლის წინ. მაგრამ ლიკიმ ვერ იპოვა რაიმე მტკიცებულება განვითარების იმ დროს. ”, ჩიკაგო ამერიკელი, 1/25, 1967

    განთავისუფლებული აპე, უფალო სულ ზაქერმანი, და მისი მეფობის საყვედური იმ კომპეტენციის დონის გამო, რომელსაც იგი ხედავს პალეოანთროპოლოგთა მიერ ლეგენდარული, გადააჭარბა მხოლოდ ავსტრალოპითეკების მიერ მისი განთავისუფლების ძალით, რადგან მას საერთოდ არაფერი აქვს საერთო ადამიანის ევოლუციასთან. ისინი უბრალოდ სისხლიანი მაიმუნები არიან და ის აღიარებულია სამხრეთ აფრიკაში ავსტრალოპითეკინის ნაშთების შესწავლისას. ცუკერმანი გახდა ძალიან ძლიერი ბრიტანულ მეცნიერებაში, იყო მთავრობის მრჩეველი უმაღლეს დონეზე და#8230, ხოლო ოქსფორდის და შემდეგ ბირმინგემის უნივერსიტეტებში, იგი ენერგიულად ატარებდა მეტრულ და სტატისტიკურ მიდგომას წიაღისეული ჰომინიდების ანატომიის შესწავლაში და ეს იყო საფუძველი იმისა, რომ მან საფუძველი ჩაუყარა თავისი უწყვეტი უარყოფას ავსტრალოპითეკებზე, როგორც ადამიანთა წინაპრებზე. ”, როჯერ ლევინი , შინაარსის ძვლები, 1987, გვ .164, 165

    რა თქმა უნდა, მაიმუნი, უფალო სულ ზაქერმანი, “ , გვ .78

    არაჰუმანური, ისევე როგორც ორანგუტანი, ჩარლზ ე. ოქსნარდი, სამაგისტრო სკოლის დეკანი, ბიოლოგიის პროფესორი და ანატომია, აშშ, და#8220 მიუთითებს სხვადასხვა დასკვნებს. ახალი გამოკვლევები ვარაუდობენ, რომ ნამარხი ფრაგმენტები, როგორც წესი, ცალსახად განსხვავდება ნებისმიერი ცოცხალი ფორმისგან: როდესაც მათ აქვთ მსგავსება ცოცხალ სახეობებთან, ისინი ისე ხშირად არ ახსენებენ ორანგუტანებს, და ეს შედეგები გულისხმობს, რომ სხვადასხვა ავსტრალოპითეკები ნამდვილად არ არის ყველა რომ ძალიან ჰგავს ადამიანებს. …. შეიძლება კარგად იყო ორფეხა, და#8230. მაგრამ თუ ასეა, ეს არ იყო ადამიანური წესით. ისინი ასევე შეიძლება იყვნენ საკმაოდ ალპინისტები როგორც სახლში ხეებზე, ისე მიწაზე. ”, ამერიკული ბიოლოგიის მასწავლებელი, ტ. 41, 1979 წლის მაისი, გვ. 273-4

    LYKE PYGMY CHIMP, ADRIENNE L ZIHLMAN, U. C. Santa Cruz, “Zihlman ადარებს პიგმის შიმპანზეს “Lucy, ” ერთ -ერთ უძველეს ჰომინიდის ნამარხს და აღმოაჩენს მსგავსებებს გასაოცრად. ისინი თითქმის იდენტურია სხეულის ზომით, სიმაღლით და ტვინის ზომით და#8230. ზიხლმანი ამტკიცებს, რომ ეს საერთო ნიშნები მიუთითებს იმაზე, რომ პიგმის შიმპანზეები თავიანთ კიდურებს იყენებენ ისევე, როგორც ლუსი აკეთებდა …. ”, Science News, Vol.123, 5 თებერვალი. 1983, გვ .89

    ავსტრალოპითეკინები, უილიამ ჰოულსი, ჰარვარდი, და#8220 … მენჯი სულაც არ იყო თანამედროვე და არც ფეხები: თითები უფრო მრუდი იყო ვიდრე ჩვენი, ქუსლის ძვლებს არ გააჩნდათ ჩვენი სტაბილური ტუბერკულოზი და რამოდენიმე პატარა ლიგატები, რომლებიც ჩვენში გამკაცრდნენ. თაღი ქვემოდან, როგორც ჩანს არ იყო. თითის ძვლები მოღუნული იყო, როგორც ხეებზე ასვლის მაიმუნებში. ” GETTING HERE, 1993, გვ .79

    გაფანტული სტატუსი, MATT CARTMILL, Duke DAVID PILBEAM Harvard GLYNN ISAAC ჰარვარდი და#8220 ავსტრალოპითეკები სწრაფად მცირდება თავისებურად სპეციალიზირებული მაიმუნების სტატუსზე და#8230 ”, ამერიკელი მეცნიერი, (1986 წლის ივლისი და#8211 აგვისტო) გვ. 419

    წარუმატებელი ბმულები: PILTDOWN MAN, NEBRASKA MAN, JAVA MAN, PEKING MAN

    დაიჯერეთ, იხილეთ, ROGER LEWIN, კვლევის ახალი ამბების, მეცნიერების რედაქტორი და#8220 როგორ ხდება ის, რომ გაწვრთნილ მამაკაცებს, თავიანთი დროის უდიდეს ექსპერტებს, შეეძლოთ გაეცნოთ თანამედროვე ადამიანის ძვლების ნაკრებებს თავის ტვინის ფრაგმენტები და “ იხილეთ ” აშკარა სიმიანი ხელმოწერა მათში და იხილეთ მაიმუნის ყბაში კაცობრიობის უტყუარი ნიშნები. პასუხები, უცილობლად, უნდა ეხებოდეს მეცნიერის მოლოდინს და იქონიებს გავლენას მონაცემების ინტერპრეტაციაზე ... ფაქტობრივად, ეს არის ჩვეულებრივი ფანტაზია, რომელიც უმეტესად სამეცნიერო პროფესიის მიერ არის გამოქვეყნებული. სიმართლე, მონაცემები გვკარნახობს დასკვნებს. ეს რომ ასე ყოფილიყო, მაშინ თითოეული მეცნიერი ერთიდაიგივე მონაცემების წინაშე აუცილებლად ერთსა და იმავე დასკვნამდე მივიდოდა. მაგრამ როგორც ჩვენ ადრე ვნახეთ და ისევ და ისევ ვნახავთ, ხშირად ეს არ ხდება. მონაცემები ისეთივე ხშირად ყალიბდება სასურველი დასკვნების შესაქმნელად. ”, კონტენტის ძვლები, გვ. 61, 68

    FALSIFIED CASTS, ALES HRDLICKA, Smithsonian (Re: Java Man) არცერთი გამოქვეყნებული ილუსტრაცია ან გადაღება ამჟამად სხვადასხვა დაწესებულებებში არ არის ზუსტი. ” მეცნიერება, 17 აგვისტო, 1923 წ.

    მტკიცებულების დაკარგვა, უილიამ ჰაუელსი, ჰარვარდი და#8220 ჯავა კაცი გარკვეული ხნით შევიდა დუბუას ’ მბრძანებელში. როგორც ჩანს, პეკინელი დავით ჯონსი და#8217 მბრძანებელი შევიდა და სამუდამოდ. ის გაქრა, წყნარი ოკეანის ომში ერთ -ერთი პირველი მსხვერპლი, ნახევარ მილიონი წლის შემდეგ, რაც იგი გარდაიცვალა პირველად. ” MANKIND IN MAKING, p.165

    ნეანდერტალელი: კრომაგონები მამაკაცები არიან

    ევოლუცია თუ ვარიაცია? ნეანდერტალერი ევოლუციური დახვეწის მოდელია. ჩაიცვით იგი Brooks Brothers- ის კოსტიუმში და გააგზავნეთ სუპერმარკეტში სასურსათოდ და შესაძლოა ის სრულიად შეუმჩნევლად გაიაროს. ის შეიძლება იყოს უფრო მოკლე ვიდრე მსახური კლერკი, მაგრამ ის სულაც არ იქნებოდა უმოკლესი კაცი. ის შეიძლება იყოს უფრო მძიმე, გამორჩეული და უფრო კუნთოვანი ვიდრე უმეტესობა, მაგრამ ის შეიძლება იყოს ისეთივე მეკარე, ვინც ლუდის ყუთებს საფონდო ოთახში ატარებს. ” EVOLUTION, Time Life Nature Library.

    უფრო დიდი ტვინი, უილიამ ჰაუელსი, ჰარვარდი და#8220 ნეანდერტალელის ტვინი იყო ყველაზე დადებითად და ნამდვილად არ იყო უფრო მცირე ვიდრე ჩვენი მართლაც, და ეს საკმაოდ მწარე აბია, როგორც ჩანს, ალბათ ცოტა უფრო დიდი იყო. ”, კაცობრიობა ჯერჯერობით , გვ .165

    თანამედროვე მოვიდა პირველ რიგში, O. BAR YOSEF, Peabody Museum, Harvard, B. VANDERMEERSCH, Univ. ბორდო და#8220 თანამედროვე ჰომო საპიენსი წინ უსწრებდა ნეანდერტალელებს მთა კარმელზე. მოდერნისტული გარეგნობის მქონე H. sapiens ცხოვრობდა ერთ – ერთ გამოქვაბულში დაახლოებით 50,000–100,000 წლის წინ, გაცილებით ადრე, ვიდრე ასეთი ადამიანები სადმე არსებობდნენ. შედეგებმა შეარყია ტრადიციული ევოლუციური სცენარი, გამოიღო მეტი კითხვა ვიდრე პასუხი. ” Scientific American, გვ .94, აპრილი 1993

    კაცი “OLDER ” ვიდრე წინაპრები

    დანგრეული ოჯახის ხე, ან ჩვენ გამოვყრით ამ თავის ქალას [1470], ან გამოვყრით ადრეული ადამიანის თეორიებს, და ამტკიცებს ანთროპოლოგი რიჩარდ ლიკი ამ 2,8 მილიონი წლის წიაღისეულისგან, რომელის ჯადოქარიც იგი წინასწარ განსაზღვრულია, როგორც ჩვენი საკუთრების გვარი ის უბრალოდ არ ჯდება ადამიანური საწყისების წინა მოდელებში. ” ავტორი, ცნობილი ანთროპოლოგის ლუი ს.ბ ლიკის ვაჟი, თვლის, რომ თავის ქალა საოცრად დიდი ზომის ბუნაგია და#8220 ტოვებს ნანგრევებს მოსაზრებას, რომ ყველა ადრეული ნამარხი შეიძლება განლაგდეს ევოლუციური ცვლილებების მოწესრიგებული თანმიმდევრობა. ”, National Geographic, 1973 წლის ივნისი, გვ .819

    ადამიანის ტვინი და ლიკი შემდგომში აღწერს ტვინის შემთხვევის მთელ ფორმას [1470], როგორც საოცრად ახსენებს თანამედროვე ადამიანს, რომელსაც არ გააჩნია ჰომო ერექტუსის მძიმე და ამობურცული წარბები და სქელი ძვლის მახასიათებლები. ” Science News, 102 (4/ 3/72) გვ .324

    HUMAN Brain, Dean Falk, St. U. of NY at Albany, “ …KNMER 1805 Homo habilis არ უნდა მიეკუთვნებოდეს ჰომოს … ენდოკასტის ფორმა KNMER– დან (ბაზალური ხედი) მსგავსია აფრიკული პონგიდისაგან სადაც KNMER 1470 -ის ენდოკასტი თანამედროვე ადამიანის მსგავსია. ” Science, 221, (9/9/83) გვ .1073

    ადამიანის ტვინი და ადამიანის ტვინის ევოლუციის უპირველესი ამერიკელი ექსპერტი ნიუ იორკის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ალბანსა და კოლუმბიის უნივერსიტეტის რალფ ჰოლოვეიზე ჩვეულებრივ არ ეთანხმებიან, მაგრამ ისინიც კი თანხმდებიან, რომ ბროკას და#8217 – ის ტერიტორია მდებარეობს თავის ქალაში აღმოსავლეთ თურქანადან. როგორც 1470. ფილიპ ტობიასი … ცნობილი ტვინის ექსპერტი სამხრეთ აფრიკიდან ეთანხმება. ” Anthro Quest: The Leakey ’s Foundation News News. No43 (გაზაფხული 91) გვ .13

    პალეოანთროპოლოგის იან ტატერსლის თქმით, ნიუ -იორკის ბუნებრივი ისტორიის მუზეუმიდან აფრიკული თავის ქალა და ერექტუსს მიკუთვნებული ხშირად არ აქვთ ბევრი სპეციალიზებული თვისება, რომელიც თავდაპირველად გამოიყენებოდა აზიის ამ სახეობების განსაზღვრისათვის, მათ შორის გრძელი დაბალი თავის ქალა. სტრუქტურა სქელი ქალას ძვლები და ძლიერად აგებული სახეები. მისი აზრით, აფრიკული ჯგუფი იმსახურებს ცალკეულ სახეობაში მოთავსებას … ” Discover, 9/94, გვ .88

    1933 წელს მე გამოვაქვეყნე ყბის მცირე ფრაგმენტი, რომელსაც ჩვენ ვეძახით Homo kanamensis, და მე კატეგორიულად ვთქვი, რომ ეს არ არის ახლობელი ან მაიმუნი, ეს არის ჰომო გვარის ნამდვილი წევრი. თან ქვის იარაღებიც იყო. ასაკი სადღაც 2.5 -დან 3 მილიონ წლამდე იყო. ის მყისიერად დადეს თაროზე ჩემმა კოლეგებმა, ორის გარდა. დანარჩენებმა განაცხადეს, რომ ეს უნდა იყოს მოთავსებული სუსპენზიის ანგარიშზე. ’

    უხუცესი ადამიანი მაგრამ ახლა განიხილება, როგორც შესაძლო ევოლუციური ჩიხი). ….ისინი იყვნენ 3,35 მილიონიდან 3,75 მილიონ წლამდე. ისინი, მერი ლიკის სიტყვებით, იყვნენ ადამიანები და არ განსხვავდებოდნენ საკუთარი თავისგან, და#8217 …. ” დრო, 1975 წლის 10 ნოემბერი, გვ .93

    TOO HUMAN TOO OLD, Russell H. Tuttle, Anthropology Professor, Chicago University, Affiliate Scientist, Primate Research Centre, Emory University, “. საერთო ჯამში, 3.5 მილიონი წლის წინანდელი ნაკვალევი ლაეტოლის დანახვაზე ჰგავს ჩვეულებრივ უგონო მოდემს ადამიანები… თუკი G ნაკვალევი არ იყო ცნობილი, რომ ასე ძველი იყო, ჩვენ ადვილად დავასკვნათ, რომ ისინი გაკეთებული იყო ჩვენი გვარის წარმომადგენლის მიერ და ყოველ შემთხვევაში ჩვენ უნდა დავტოვოთ ფხვიერი ვარაუდი, რომ ლაეტოლის ნაკვალევი გაკეთებულია ლუსის სახის მიერ#8217 8230 ” ბუნებრივი ისტორია, 3/90, გვ .64.

    MODERN & amp TALL, RICHARD LEAKEY, …. ბიჭი თურქანადან საოცრად დიდი იყო, ვიდრე მისი ასაკის თანამედროვე ბიჭები მას შეეძლო ექვს ფუტამდე გაზრდილიყო. …. ის ალბათ დღეს შეუმჩნეველი დარჩებოდა ხალხში. ეს აღმოჩენა აერთიანებს ჰომო ერექტუსის წინა აღმოჩენებს და ეწინააღმდეგება დიდი ხნის წინანდელ იდეას, რომ ადამიანები ათასწლეულების განმავლობაში გაიზარდნენ. ”, National Geographic, გვ .629, ნოემბერი, 1985

    MAN EVEN “BEFORE ” LUCY

    ჩარლზ ე. ოქსნარდი დინი, გრედი. სკოლა, პროფესორი ბიო. და ანა. ოთხი და ნახევარი მილიონი წელი … ” ამერიკული ბიოლოგიის მასწავლებელი, ტ. 41, 5/1979, გვ .274.

    HENRY M. MCHENRY, U. of C., Davis, “ შედეგები აჩვენებს, რომ კანაპოის ნიმუში, რომელიც 4 -დან 4.5 მილიონ წლამდეა, განურჩეველია თანამედროვე ჰომო საპიენსისგან და#8230 ” Science Vol.190, გვ.

    უილიამ ჰაუელსი, ჰარვარდი და#8220 ). ჩვენ ვვარაუდობდით, რომ ის შესაძლოა ავსტრალოპითეკი იყოს, რადგან იმ დროს ჰომოზე გამოყოფა უაზროდ ჩანდა, თუმცა ის იქნებოდა სწორი ელემენტის გარეშე. ”, HOMO ERECTUS, 1981, გვ. 79-80.

    EVE Kicked Out, STEPHEN J. GOULD, “ … ’mitochondrial Eve ’ ჰიპოთეზა თანამედროვე ადამიანის წარმოშობის აფრიკაში, დარტყმა მიაყენა 1993 წელს, როდესაც კომპიუტერულ პროგრამაში მნიშვნელოვანი ტექნიკური სიცრუის აღმოჩენამ გამოიყენა გენერირება და შეფასება ევოლუციურმა ხეებმა გააუქმა აფრიკული წყაროს სავარაუდო მტკიცებულება და დაამტკიცა ორიგინალური განცხადება. ”, ბუნებრივი ისტორია, 2/94, გვ .21

    სიცოცხლისა და დნმ -ის შემთხვევითობა:

    ცხოვრება არ შეიძლება ჰქონდეს შემთხვევითი დასაწყისი უკიდურესად მცირე ალბათობა, რომლის წინაშეც ვერ აღმოვჩნდებით მაშინაც კი, თუ მთელი სამყარო ორგანული სუპისგან შედგებოდა. თუ ადამიანი არ შეაფასებს არც სოციალურ რწმენებს და არც მეცნიერულ სწავლებას იმის დარწმუნებაში, რომ სიცოცხლე წარმოიშვა დედამიწაზე, ეს მარტივი გაანგარიშება იდეას მთლიანად სასამართლოდან შლის … ” (ფრედ ჰოილი და ჩანდრა ვიკრამასინგე, ევოლუცია კოსმოსიდან)

    უსულო მატერიიდან სიცოცხლის ფორმირების ალბათობა არის ერთი რიცხვი 40 000 -ით შემდგომში და ეს საკმაოდ დიდია დარვინისა და ევოლუციის მთელი თეორიის დასაფლავებისათვის, თუ სიცოცხლის დასაწყისი შემთხვევითი არ იქნებოდა, ისინი უნდა იყვნენ მიზანმიმართული ინტელექტის პროდუქტი. ” (სერ ფრედ ჰოილი, ასტრონომი, კოსმოლოგი და მათემატიკოსი, კემბრიჯის უნივერსიტეტი)

    შანსი იმისა, რომ დნმ -ის სასარგებლო მოლეკულები შემუშავდეს დიზაინერის გარეშე, აშკარად ნულის ტოლია. ნება მომეცით დავასრულო კითხვა, რომელი იყო პირველი და დნმ (რომელიც აუცილებელია ცილების სინთეზისთვის) თუ ცილის ფერმენტი (დნმ-პოლიმერაზა), რომლის გარეშეც დნმ-ის სინთეზი ნულის ტოლია? პრაქტიკულად არ არსებობს შანსი, რომ ქიმიური და#8216 წერილები ’ სპონტანურად წარმოქმნიდეს თანმიმდევრულ დნმ -ს და ცილებს და#8216 სიტყვებს. '” (ჯორჯ ჰაუ, ბიოლოგიის მეცნიერებების ექსპერტი)

    ზოგიერთი შორეული გალაქტიკის რადიო სიგნალის საშუალებით გასაგები კომუნიკაცია ფართოდ იქნება მიჩნეული, როგორც ინტელექტუალური წყაროს მტკიცებულება. რატომ არ არის დნმ -ის მოლეკულაზე შეტყობინებების თანმიმდევრობა ასევე პრიმაული მტკიცებულება ინტელექტუალური წყაროსთვის? ყოველივე ამის შემდეგ, დნმ ინფორმაცია არ არის მხოლოდ ანალოგი შეტყობინებების თანმიმდევრობით, როგორიცაა მორზეს კოდი, ეს არის შეტყობინებების თანმიმდევრობა. ” (ჩარლზ ბ ტაქსტონი, ვალტერ ლ ბრედლი და რობერტ ლ ოლსენი: სიცოცხლის საიდუმლო და წარმოშობა, მიმდინარე თეორიების გადაფასება (ნიუ იორკის ფილოსოფიური ბიბლიოთეკა 1984) გვ. 211-212)

    ევოლუციას აკლია მეცნიერულად მისაღები ახსნა უჯრედებში ზუსტად დაგეგმილი კოდების წყაროს შესახებ, რომლის გარეშეც არ შეიძლება არსებობდეს კონკრეტული ცილები და, შესაბამისად, სიცოცხლე. ” (David A Kaufman, Ph.D., Florida University, Gainesville) მართლაც სარწმუნოა, რომ შემთხვევით პროცესებს შეეძლოთ შეექმნათ რეალობა, რომლის უმცირესი ელემენტიც – ფუნქციური ცილა ან გენია – არის კომპლექსური ადამიანის გონების მიერ წარმოქმნილი არაფრის მიღმა? ” (მოლეკულური ბიოლოგი მაიკლ დენტონი, ევოლუცია: თეორია კრიზისში (ლონდონი: ბურნეტის წიგნები, 1985) გვ. 342.)

    არ არსებობს შეთანხმება იმაზე, თუ რამდენად შეიძლება განვითარდეს მეტაბოლიზმი გენეტიკური მასალისგან დამოუკიდებლად. ჩემი აზრით, ცნობილ ქიმიაში არ არსებობს საფუძველი იმის რწმენის, რომ რეაქციების ხანგრძლივ თანმიმდევრობას შეუძლია სპონტანურად ორგანიზება და#8212 და ყველა მიზეზი იმის დასაჯერებლად, რომ მათ არ შეუძლიათ. საკმარისი სპეციფიკის მიღწევის პრობლემა, წყალხსნარში თუ მინერალის ზედაპირზე, იმდენად მწვავეა, რომ მაგალითად, ლიმონმჟავას საპირისპირო ციკლის მსგავსი რეაქციების ციკლის დახურვის შანსი უმნიშვნელოა. ”ორგელი, ლესლი (1998) “ სიცოცხლის წარმოშობა — ფაქტებისა და სპეკულაციების მიმოხილვა, ” ტენდენციები ბიოქიმიურ მეცნიერებებში, 23 (დეკემბერი 1998): 491-495. (გვ. 494-495)

    როდესაც მე ვიკეთებ ჭრილობას სკალპელთან, მე ვხედავ ისეთი სირთულის ორგანოებს, რომ უბრალოდ არ იყო საკმარისი დრო ბუნებრივი ევოლუციური პროცესების შემუშავებისთვის. ” (C Everett Koop, ყოფილი აშშ ქირურგი გენერალი)

    რადიოაქტიური საათები, მეტეორიტები, ლავას ნაკადები, ზეთის წნევა, ნახშირბადი -14:

    ამ განყოფილების ციტატები არის: უილიამ დ. სტენსფილდი, პროფესორი ბიოლოგიური მეცნიერებები, კალიფორნიის პოლიტექნიკური სახელმწიფო უნივერსიტეტი, ევოლუციის მეცნიერება, გვ. 80-84. სტენსფილდი არის ევოლუციონისტი, მაგრამ ქვემოთ ჩამოთვლილია ზოგიერთი საერთო კრეაციონისტული არგუმენტი ... და შემდეგ ამტკიცებს, რომ ეს არის არასწორი პუნქტები, რადგან ისინი ითვალისწინებენ "სტაბილური მდგომარეობის" სცენარს ჩვენი სამყაროს ისტორიისათვის. თქვენ იყავით მოსამართლე იმის გასაგებად, არის თუ არა ეს ფაქტიურად არასწორი პუნქტები გასათვალისწინებელი.

    ჰელიუმ -4 ატმოსფერული შემცველობა (ჰელიუმის ყველაზე უხვი იზოტოპი) დაგროვდა ურანისა და თორიუმის რადიოაქტიური დაშლის შედეგად დედამიწის ქერქსა და ოკეანეებში, კოსმოსური სხივებით გამოწვეული ბირთვული რეაქციებიდან და მზედან. თუ დაგროვების ამჟამინდელი მაჩვენებელი მუდმივი იყო დედამიწის ისტორიის ოთხი მილიარდი წლის განმავლობაში, ჩვენს დღევანდელ ატმოსფეროში უნდა იყოს ოცდაათჯერ მეტი ჰელიუმი, ვიდრე ამჟამად. ”

    როგორც ჩანს, ამჟამად ურანის მარილები გროვდება ოკეანეებში მათი დაკარგვის დაახლოებით 100 -ჯერ. დადგენილია, რომ ყოველწლიურად 60,000,000,000 გრამი ურანი ემატება ოკეანეებს. ერთიანი წესების თანახმად, ოკეანეების ურანის მარილების მთლიანი კონცენტრაცია (შეფასებულია 1E+17 გრამზე ნაკლები) შეიძლება დაგროვდეს ერთ მილიონ წელზე ნაკლებ დროში.

    მეტეორიული მტვრის დედამიწაზე დაგროვების ერთი შეფასებით, ის ყოველწლიურად 14,3 მილიონ ტონას შეადგენს. თუ ეს მაჩვენებელი მუდმივი იყო გეოლოგიური ისტორიის ხუთი მილიარდი წლის განმავლობაში, შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ ორმოცდაათ ფუტზე მეტეორიტის მტვერი დაეშვა დედამიწის მთელ ზედაპირზე. საშუალო მეტეორიტი შეიცავს დაახლოებით სამასჯერ მეტ ნიკელს ვიდრე საშუალო დედამიწის ქვა. ”

    გეოლოგიური სვეტში მეტეორიტები არ არის ნაპოვნი. ”

    დადგენილია, რომ ოთხმა ვულკანმა, რომელიც ლავას ასხამს პარიკუტინისთვის დაფიქსირებული სიჩქარით და გრძელდება ხუთი მილიარდი წლის განმავლობაში, შეიძლება თითქმის შეაფასოს კონტინენტური ქერქის მოცულობა. შეერთებული შტატების ჩრდილო -დასავლეთით მდებარე კოლუმბიის პლატო (რომელიც მოიცავს 200,000 კვადრატულ კილომეტრს) წარმოიქმნა გიგანტური ლავის ნაკადმა რამდენიმე ათასი ფუტის სიღრმეზე. კანადის ფარი და სხვა ფართო ლავური ნაკადები მიუთითებს იმაზე, რომ ვულკანური აქტივობა მართლაც წარსულში აჩქარებული ტემპით მიმდინარეობდა. ის ფაქტი, რომ ქერქის ქანების მხოლოდ მცირე პროცენტია ცნობადი ლავები …. ”

    ზოგიერთ გეოლოგს უჭირს იმის გაგება, თუ როგორ შეიძლება შენარჩუნდეს ნავთობის ჭაბურღილებში აღმოჩენილი დიდი წნევა მილიონობით წლის განმავლობაში. ”

    ახლა უკვე ჩანს, რომ C14 დაშლის სიჩქარე ცოცხალ ორგანიზმებში დაახლოებით 30 პროცენტით ნაკლებია ვიდრე მისი წარმოების სიჩქარე ზედა ატმოსფეროში. ვინაიდან Cl4- ის რაოდენობა ახლა იზრდება ატმოსფეროში, შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ C14- ის რაოდენობა წარსულში კიდევ უფრო დაბალი იყო, ვიდრე ახლანდელზე. ეს მდგომარეობა გამოიწვევს არანორმალურად დაბალ C14/Cl2 კოეფიციენტებს ძველი ნამარხებისთვის. ასეთი ნამარხი განიმარტება, როგორც გაცილებით ძველი ვიდრე ის რეალურად არის. კრეაციონისტები ამტკიცებენ, რომ ვინაიდან Cl4 ჯერ არ მიაღწია წონასწორობის მაჩვენებელს, ატმოსფეროს ასაკი 20 000 წელზე ნაკლები უნდა იყოს. ”

    მიკრო მუტაციები ხდება, მაგრამ თეორია, რომ მხოლოდ ამან შეიძლება გამოიწვიოს ევოლუციური ცვლილება, ან გაყალბებულია, ან სხვაგვარად ის არის გაყალბებული, შესაბამისად მეტაფიზიკური თეორია. მე ვფიქრობ, რომ არავინ უარყოფს, რომ დიდი უბედურებაა, თუ მეცნიერების მთელი დარგი დამოკიდებული გახდება ცრუ თეორიაზე. მაგრამ ეს არის ის, რაც მოხდა ბიოლოგიაში: და მე მჯერა, რომ ერთ დღეს დარვინისეული მითი მეცნიერების ისტორიაში უდიდესი მოტყუების რეიტინგში იქნება. როდესაც ეს მოხდება, ბევრი ადამიანი დაუსვამს კითხვას: როგორ მოხდა ეს ოდესმე? ” (ს ლოვტრუპი, დარვინიზმი: მითის უარყოფა (ლონდონი: Croom Helm, გვ. 422))

    თაობა თაობიდან, უჯრედების უთვალავი გაყოფის გზით, ცოცხალი არსებების გენეტიკური მემკვიდრეობა სკრუპულოზურად არის დაცული დნმ -ში … მთელი სიცოცხლე დამოკიდებულია ინფორმაციის ზუსტ გადაცემაზე. გენეტიკური შეტყობინებები გადადის გამყოფი უჯრედების თაობებში, თუნდაც მცირე შეცდომები შეიძლება იყოს სიცოცხლისათვის საშიში და#8230, თუ შეცდომები იშვიათია, როგორც მილიონიდან ერთი, 3000 შეცდომა დაუშვებდა ადამიანის გენომის თითოეულ დუბლირებას. მას შემდეგ, რაც გენომი იმეორებს მილიონ მილიარდჯერ ადამიანის გაშენების პროცესში ერთი განაყოფიერებული კვერცხუჯრედიდან, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ადამიანის ორგანიზმმა გაუძლოს შეცდომის ასეთ მაღალ მაჩვენებელს. სინამდვილეში, შეცდომების რეალური მაჩვენებელი 10 მილიარდიდან ერთს ჰგავს. ” (მიროსლავ რადმანი და რობერტ ვაგნერი, დნმ-ის დუბლირების მაღალი ერთგულება … სამეცნიერო ამერიკა. ტომი 299, 22 (1988 წლის აგვისტო, გვ. 40-44. ციტატა მოცემულია 24-ე გვერდიდან))

    ჩიკაგოში ჩატარებული ისტორიული კონფერენცია იწვევს თანამედროვე სინთეზის ოთხი ათწლეულის დომინირებას. ჩიკაგოს კონფერენციის მთავარი კითხვა იყო თუ არა მიკროევოლუციის მექანიზმების ექსტრაპოლაცია მაკროევოლუციის ფენომენების ასახსნელად. შეხვედრაზე ზოგიერთი ადამიანის პოზიციაზე ძალადობის რისკის ქვეშ, პასუხი შეიძლება გასცეს მკაფიოდ, არა და#8230. ფრანცისკო აიალა, და#8216 ძირითადი ფიგურა შეერთებულ შტატებში თანამედროვე სინთეზის წარმოდგენაში და#8217, თქვა: ‘ ჩვენ არ ვიწინასწარმეტყველებდით სტაგნაციას … მაგრამ მე ახლა დარწმუნებული ვარ იმაში, რასაც პალეონტოლოგები ამბობენ, რომ მცირე ცვლილებები არ გროვდება. ” Lewin, R. (1980) “ ევოლუციური თეორია ცეცხლის ქვეშ 210, 21 ნოემბერი, გვ. 883

    კარგია გავითვალისწინოთ …, რომ არავის არასოდეს ჰქონია წარმატებული მიკრო მუტაციების დაგროვებით თუნდაც ერთი ახალი სახეობის წარმოება. დარვინის ბუნებრივი გადარჩევის თეორიას არასოდეს ჰქონია რაიმე მტკიცებულება, მაგრამ ის საყოველთაოდ იქნა მიღებული. ” (პროფ. რ გოლდშმიდტი დოქტორი, დსკ პროფ. ზოოლოგია, კალიფორნიის უნივერსიტეტი. ევოლუციის მატერიალური საფუძვლები იელის უნივერსიტეტი. პრესა)

    სახეობების გარდაქმნის თეორია არის მეცნიერული შეცდომა, რომელიც არ შეესაბამება სიმართლეს, არ არის მეცნიერული თავისი მეთოდებით და არის ბოროტი მისი ტენდენციით. ” (პროფესორი ჯ აგასიზი, ჰარვარდი, ბუნებრივი ისტორიის შესწავლის მეთოდები) გრასი თავის წიგნში რამდენიმე სხვადასხვა ადგილას იძლევა დამანგრეველ მტკიცებულებებს იმის დასამტკიცებლად, რომ “ შანსი ” არ შეიძლება ევოლუციის აღრიცხვა. ის სწორად აფასებს დარვინისტების დამოკიდებულებას “ შანსის მიმართ, როდესაც ამბობს: “ გვ. 107)გრასი, პიერ-პოლი (1977) ცოცხალი ორგანიზმების ევოლუცია, აკადემიური პრესა, ნიუ-იორკი, ნიუ-იორკი მასონი, პარიზი.)

    რაც არ უნდა მრავალრიცხოვანი იყოს ისინი, მუტაციები არ იწვევს რაიმე სახის ევოლუციას. ” (პიერ-პოლ გრასი)

    40 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში ჩატარებული ექსპერიმენტის ევოლუციის დემონსტრირების ჩემი მცდელობა სრულიად წარუმატებელი აღმოჩნდა. ” (N.H. ნილსონი, ცნობილი ბოტანიკოსი და ევოლუციონისტი) როგორც საბოლოო კომენტარი, თქვენ შეგიძლიათ გაოცდეთ უბრალო ბაქტერიის სირთულეებით, მთლიანი საავტომობილო და სენსორული სისტემით, რომელიც ამ მიმოხილვის საგანი იყო და აღნიშნა, რომ ევოლუციის ჩვენი კონცეფცია შერჩევითი უპირატესობით აუცილებლად უნდა იყოს ზედმეტად გამარტივებული. რა უპირატესობა შეიძლება მივიღოთ, მაგალითად, "flagellum" - დან (იგულისხმება მისი კომპონენტების ქვესიმრავლე), და მაინც რა არის ალბათობა იმისა, რომ ორგანელი ერთდროულად ” განვითარდეს იმ დონეზე, როდესაც ის მომგებიანი გახდება? & #8221 დოქტორი რობერტ მაკნაბი იელის უნივერსიტეტიდან (1978) “ ბაქტერიული მოძრაობა და ქიმიოტაქსია: ქცევითი სისტემის მოლეკულური ბიოლოგია და#8221 CRC კრიტიკული მიმოხილვები ბიოქიმიაში, ტ. 5, ნომერი 4, დეკემბერი, გვ. 291-341

    “ [ბუნებრივი გადარჩევა] შეიძლება ჰქონდეს სტაბილიზატორული ეფექტი, მაგრამ ეს არ უწყობს ხელს სპეციფიკას. ეს არ არის შემოქმედებითი ძალა, როგორც ბევრმა ადამიანმა ივარაუდა. ” დენიელ ბრუკსი, როჯერ ლევინის ციტირებით, “A დაღმავალი ფერდობი დიდი მრავალფეროვნებისკენ, და#8221 მეცნიერება, ტ. 217, 1982 წლის 24 სექტემბერი, გვ. 1240 წ. გენეტიკური ვარიანტები, რომლებიც საჭიროა სხვადასხვა სახის პესტიციდებისადმი წინააღმდეგობის გაწევისთვის, აშკარად იყო წარმოდგენილი პოპულაციის თითოეულ პოპულაციაში, რომელიც ექვემდებარება ადამიანის მიერ წარმოქმნილ ნაერთებს. ” Francisco J. Ayala, “ სამეცნიერო ამერიკული, ტ. 239, 1978 წლის სექტემბერი, გვ. 65.

    შემოთავაზება და მსჯელობა იმისა, რომ მუტაციები თუნდაც#8216 ბუნებრივი შერჩევის პარალელურად არის 6,000,000 სიცოცხლისუნარიანი, უკიდურესად რთული სახეობების ძირეული მიზეზები, არის ლოგიკის დაცინვა, მტკიცებულებების წონის უარყოფა და მათემატიკური ალბათობის საფუძვლების უარყოფა. ”კოენი, ი.ლ. (1984) დარვინი შეცდა: კვლევა ალბათობებში, ნიუ – იორკი: New Research Publications, Inc., გვ. 81

    ბუზის გამრავლების ათასობით ექსპერიმენტში, რომელიც ჩატარდა მთელ მსოფლიოში ორმოცდაათ წელზე მეტი ხნის განმავლობაში, მკაფიო ახალი სახეობა ჯერ არ გამოჩენილა … ან თუნდაც ახალი ფერმენტი. ” (გორდონ ტეილორი, დიდი ევოლუციის საიდუმლო (ნიუ - იორკი: ჰარპერი და როუ, 1983, გვ. 34, 38) მაიკლ დელზოლ პროფ. ბიოლოგიის, UNIV. ლიონების, “ თუ მუტაცია იყო სახეობების ღირებულების ცვალებადობა, მაშინ დროოსოფილას ევოლუცია უნდა მომხდარიყო უკიდურესი სისწრაფით. მიუხედავად ამისა, ფაქტები მთლიანად ეწინააღმდეგება ამ თეორიული გამოთქმების მართებულობას, რადგან ჩვენ ვნახეთ, რომ დროზოფილას ტიპი ცნობილია მესამეული პერიოდის დასაწყისიდან, ანუ დაახლოებით ორმოცდაათი მილიონი წლის განმავლობაში და ის არანაირად არ შეცვლილა ამ დროის განმავლობაში . ” სიცოცხლის მეცნიერებათა ენციკლოპედია ტომი II, გვ. 34. კოლინ პატერსონი, ბრიტანეთის ბუნებრივი ისტორიის მუზეუმი,

    არავის არასოდეს წარმოუდგენია სახეობა ბუნებრივი გადარჩევის მექანიზმებით. არავინ მიუახლოვდა მას და ნეო-დარვინიზმში მიმდინარე არგუმენტების უმეტესობა სწორედ ამ კითხვას ეხება. ”, CLADISTICS, BBC, 4 მარტი 1982 წ.

    შეიძლება დროა გადახედოთ ჩვენს აზრებს ანტიბიოტიკების და#8211 წინააღმდეგობის ნიმუშების მექანიზმების შესახებ#8230 თანამედროვე ანტიბიოტიკები. ამჟამინდელი თეორიები ვარაუდობენ, რომ ანტიბიოტიკებისადმი წინააღმდეგობა უკავშირდება ანტიბიოტიკების ხანგრძლივ ზემოქმედებას. ზედმეტია იმის თქმა, რომ ანტიბიოტიკები არ შემუშავებულა მე -19 საუკუნის ბაქტერიებიდან დიდი ხნის შემდეგ და მათი მასპინძლები დაკრძალეს არქტიკულ პერმაფროსტში. ” Medical Tribune, 12/29/88, გვ .23 ს.მ. სტენლი, ჯონს ჰოპკინსი, ბუნებრივი შერჩევა, რომელიც დიდი ხანია განიხილება, როგორც ევოლუციური ცვლილების სახელმძღვანელო პროცესი, არ შეუძლია მნიშვნელოვანი როლი შეასრულოს ევოლუციის საერთო კურსის განსაზღვრისას. მაკროევოლუცია გათიშულია მიკროევოლუციისგან. ” Pro. N. A. S., v 72, გვ .648 S. M. STANLEY, ჯონ ჰოპკინსის უნივერსიტეტი.

    დაარსებისთანავე, ცხოველის ან მცენარის საშუალო სახეობა არ შეიცვლება ისე, რომ ჩაითვალოს ახალ სახეობად, თუნდაც ასი ათასი ან მილიონი, ან თუნდაც ათი მილიონი თაობის გადარჩენის შემდეგ ... რაღაც ხელს უშლის საბითუმო რესტრუქტურიზაციას ერთ სახეობაზე, მას შემდეგ რაც იგი კარგად დამკვიდრდა დედამიწაზე. ” ჯონს ჰოპკინსის ჟურნალი, გვ .6, ივნისი, 1982 წ.

    მუტაცია არ გამოიმუშავებს მთავარ ახალ ნედლეულს. თქვენ არ შექმნით ახალ სახეობას სახეობების მუტაციით. ადამიანებს აქვთ საერთო აზრი, რომ ევოლუცია განპირობებულია შემთხვევითი მუტაციებით. მუტაცია არ არის ევოლუციური ცვლილების მიზეზი. ” ლექცია ჰობარტისა და უილიამ სმიტის კოლეჯში, 14/2/1980

    ჩვენ შეგვიძლია გითხრათ ზღაპრები გაუმჯობესების შესახებ ზოგიერთი ჯგუფისათვის, მაგრამ გულწრფელ მომენტებში უნდა ვაღიაროთ, რომ რთული ცხოვრების ისტორია უფრო მრავალმხრივი ვარიაციის ისტორიაა ძირითადი დიზაინის შესახებ, ვიდრე სრულყოფის დაგროვების საგა. ბუნებრივი ისტორია, 2/82, გვ. 22,23

    კარგად მახსოვს, როგორ მომატყუა სინთეზურმა თეორიამ თავისი გამაერთიანებელი ძალით, როდესაც მე ვიყავი ასპირანტურა 1960 – იანი წლების შუა რიცხვებში და#8217 – იან წლებში. მას შემდეგ მე მას ვუყურებ ნელ -ნელა, როგორც ევოლუციის უნივერსალურ აღწერას ... მე არ მსურს ამის აღიარება, რადგან მოტყუება ხშირად სამუდამოდ ხდება, მაგრამ თუ მაიერის სინთეზური თეორიის დახასიათება ზუსტია, მაშინ ეს თეორია როგორც ზოგადი წინადადება, ის ფაქტიურად მკვდარია, მიუხედავად მისი მართლმადიდებლური სახელმძღვანელოს. ” Paleobiology Vol. 6 1980 გვ. 120.

    შეიძლება ითქვას, რომ მუტაციები გამოწვეულია არასწორი კოპირებით, შემთხვევითი შეცდომებით გამეორების ზოგადად ძალიან საოცრად ზუსტ პროცესში და#8230. თქვენ შეგიძლიათ, სურვილისამებრ, შეადაროთ მუტაციები შემთხვევით დაწერილ შეცდომებს ან შეცდომებს, რაც დროდადრო შეიძლება ყველაზე გამოცდილ გადამწერსაც კი მიაწოდოს. უბედური შემთხვევა, რაიმე დელიკატური მექანიზმის შემთხვევითი ცვლილება ძნელად მოსალოდნელია მისი გაუმჯობესების მიზნით. ჯოხის ჩაძირვა ერთი საათის საათებში ან ერთი რადიოსადგურის ძნელად მოსალოდნელია, რომ ის უკეთესად იმუშავებს. ”, მემკვიდრეობა და ადამიანის ბუნება, გვ .126

    არა, საბოლოოდ, მე არ შემიძლია თავი ვიფიქრო, რომ მემკვიდრეობითობის ეს ‘ სვლა ’ შეძლეს, თუნდაც ბუნებრივი გადარჩევის თანამშრომლობით, თუნდაც იმ უზარმაზარი პერიოდის უპირატესობით, რომლებშიც ევოლუცია მოქმედებს სიცოცხლეზე, ააშენეთ მთელი მსოფლიო, თავისი სტრუქტურული უხერხულობითა და დახვეწილობით, მისი გასაოცარი და ადაპტაციებით, და მე არ შემიძლია დავარწმუნო თავი იმაში, რომ თვალი, ყური, ადამიანის ტვინი ასე ჩამოყალიბდა და#8221 ევოლუციის წიგნი , გვ. 17

    არ არსებობს ისეთი რამ, როგორც "მარტივი" ცხოვრების ფორმა:

    “ …. ჩვენ წარმოდგენა არ გვაქვს რა სტრუქტურა შეიძლება ყოფილიყო პრიმიტიული უჯრედის. ჩვენთვის ცნობილი უმარტივესი ცოცხალი სისტემა, ბაქტერიული უჯრედი და მისი საერთო ქიმიური გეგმა იგივეა, რაც ყველა სხვა ცოცხალი არსების. იგი იყენებს იგივე გენეტიკურ კოდს და თარგმნის იგივე მექანიზმს, როგორც ამას აკეთებს, მაგალითად, ადამიანის უჯრედები. ამრიგად, ჩვენთვის უმარტივეს უჯრედებს შესასწავლად არაფერი აქვთ ‘ პრიმიტიული ’ მათ შესახებ …. ჭეშმარიტად პრიმიტიული სტრუქტურების კვალი არ ჩანს. ”

    შანსი და აუცილებლობა, გვ. 134.

    კოლეჯის ტექსტი, რომელიც სტუდენტებმა გამოიყენეს მხოლოდ ერთი თაობის წინ, სერიოზული შეტევის ქვეშაა. პლანეტარული ფორმირების ახალმა შეხედულებებმა სულ უფრო საეჭვო გახადა მეთანისა და ამიაკის ღრუბლები ოდესმე დომინირებდნენ პრიმიტიული დედამიწის ატმოსფეროში. ახალი დრო, 10/11/1993 CARL SAGAN Cornell, “ მარტივი უჯრედის ინფორმაციის შინაარსი შეფასებულია დაახლოებით 10 -დან მე -12 სიმძლავრის ბიტამდე, რაც შედარებულია ენციკლოპედია ბრიტანიკისა და#8217 -ის დაახლოებით ასი მილიონ გვერდთან. ”, სიცოცხლე, ტ .10 გვ. 894.

    რიჩარდი დოკინსი, ოქსფორდი,

    უსამართლოდ წოდებული ამებების ზოგიერთ სახეობას აქვს იმდენი ინფორმაცია დნმ -ში, რამდენიც 1000 ენციკლოპედია Britannica ’s. ”, The Blind Watchmaker, 1986, გვ .116.

    MICHAEL DENTON მოლეკულური ბიოლოგი (აგნოსტიკოსი),

    მოლეკულური ბიოლოგიის მიერ ცხოვრების რეალობის აღსაქმელად, ჩვენ უნდა გავზარდოთ უჯრედი ათას მილიონჯერ, სანამ ის დიამეტრში ოცი კილომეტრი არ იქნება და არ გავს გიგანტურ საჰაერო ხომალდს, რომელიც დაფარავს დიდ ქალაქს, როგორიცაა ლონდონი ან ნიუ იორკი. რა რასაც ჩვენ მაშინ ვნახავდით იქნებოდა უბადლო სირთულის და ადაპტირებული დიზაინის ობიექტი. უჯრედის ზედაპირზე ჩვენ ვნახავთ მილიონობით ხვრელს, უზარმაზარი კოსმოსური ხომალდის პორტალების მსგავსად, რომლებიც იხსნება და იკეტება, რათა შესაძლებელი გახდეს მასალების უწყვეტი ნაკადის შემოდინება და გამოსვლა. თუ ჩვენ შევალთ ერთ -ერთ ამ ღიობში, აღმოვჩნდებოდით უზენაესი ტექნოლოგიისა და დამაბნეველი სირთულის სამყაროში …. ნუთუ მართლა სარწმუნოა, რომ შემთხვევით პროცესებს შეეძლოთ შეექმნათ რეალობა, რომლის უმცირესი ელემენტი ფუნქციონალური ცილა ან გენი – კომპლექსურია ჩვენი შემოქმედებითი შესაძლებლობების მიღმა, რეალობა, რომელიც არის შემთხვევითობის საპირისპირო, რომელიც ყოველმხრივ აღემატება ყველაფრის წარმოქმნას ადამიანის ინტელექტით? ”, ევოლუცია, თეორია კრიზისში, 1985, გვ. 327-8, 342.

    არსებები უფრო დიდი და უკეთესი წარსულში:

    ასევე, რომ ძუძუმწოვრების სიცოცხლე უფრო მდიდარი იყო სახეობებით, უფრო დიდი ზომებით და უფრო მდიდარი გამოხატული ჰქონდა პლიოცენზე, ვიდრე გვიანდელ დროს. ”,

    ლიკი … აკვირდებოდა დედამიწას 1931 წლიდან. წლების მანძილზე მან ამოთხარა უძველესი ღორის ძვლები მარტორქის მსგავსად, ექვსი ფუტიანი ცხვარი თორმეტი ფუტი სიმაღლის ფრინველი და ბრტყელი და#8211 თავის ქალა. აღმართული ‘ მაკნატუნა კაცი ’. ”

    TIME MAGAZINE, 1961 წლის 10 მარტი CLIFFORD SIMAK, TRILOBITE, DINOSAUR AND MAN, გვ .158.

    ზოგადად, პენსილვანიის ყველა მწერი უფრო დიდი იყო, ვიდრე დღეს ჩვენ ვიცით. ​​”

    რელიგიური შედეგები:

    რელიგიური შედეგები, სერ ჯულიან ჰაქსლი,

    ევოლუციური აზროვნების ნიმუშში აღარ არის არც საჭიროება და არც ადგილი ზებუნებრივისთვის. დედამიწა არ შექმნილა ის განვითარდა. ასე იქცეოდა ყველა ცხოველი და მცენარე, რომლებიც ბინადრობენ მასში, ჩვენი ადამიანების ჩათვლით, გონება და სული, ასევე ტვინი და სხეული. ასე მოიქცა რელიგიაც. ”, ევოლუცია დარვინის შემდეგ, ტ. 3, გვ .253

    EVOLUTION – მიანიჭა მორალი, ერნსტ მეირი,

    1859 წელს სახეობების წარმოშობის პუბლიკაცია აღნიშნავდა ადამიანის მორალის ღმერთის მიერ მინიჭებული ბუნების ავტომატური მიღების დასრულებას ... ევოლუცია არ გვაძლევს ეთიკური ნორმების სრულ კომპლექტს, როგორიცაა ათი მცნება, მაგრამ ევოლუციის გაგება გვაძლევს მსოფლმხედველობას, რომელიც შეიძლება იყოს საფუძვლიანი საფუძველი ეთიკური სისტემის განვითარებისათვის …. ” ბიოლოგიის ახალი ფილოსოფიისკენ, ჰარვარდის უნივერსიტეტი. პრესა, 1988, გვ. 75, 89.

    არქეოლოგია: ‘ არ ვიცი არქეოლოგიაში აღმოჩენილი სათანადოდ დადასტურებული წერილი, რომელიც ეწინააღმდეგება წმინდა წერილებს. ბიბლია არის ისტორიის ყველაზე ზუსტი სახელმძღვანელო, რაც მსოფლიოს უნახავს. ”დოქტორი კლიფორდ უილსონი, ყოფილი ავსტრალიის არქეოლოგიის ინსტიტუტის დირექტორი, რადიოს ესაუბრა შემოქმედების კვლევის ინსტიტუტმა (ICR რადიო ჩანაწერი No0279–1004).

    ზოგადი განცხადებები:

    ევოლუციის თეორია განიცდის მძიმე დეფექტებს, რომლებიც უფრო და უფრო აშკარა ხდება დროთა განმავლობაში. მას აღარ შეუძლია პრაქტიკული სამეცნიერო ცოდნის კვადრატი. ” (დოქტორი ა ფლეიშმანი, ზოოლოგი, ერლანგენის უნივერსიტეტი) ერთადერთი კონკურენტული ახსნა იმ წესრიგისთვის, რომელსაც ჩვენ ყველანი ვხედავთ ბიოლოგიურ სამყაროში, არის სპეციალური შემოქმედების ცნება. ” (ნილს ელდრეჯი, დოქტორი, პალეონტოლოგი და ევოლუციონისტი, ამერიკის ბუნებრივი ისტორიის მუზეუმი).

    ევოლუცია არის უსაფუძვლო და საკმაოდ წარმოუდგენელი. ” (დოქტორი ამბროსი ფლემინგი, პრეზიდენტი, ბრიტანეთის ასოცირებული. მეცნიერების წინსვლა, ევოლუციური აზრის გაჩაღებაში) მოლეკულური ევოლუცია არ ემყარება მეცნიერულ ავტორიტეტს. სამეცნიერო ლიტერატურაში არ არის გამოქვეყნებული პრესტიჟულ ჟურნალებში, სპეციალიზებულ ჟურნალებში ან წიგნებში, რომელიც აღწერს თუ როგორ მოხდა ან მოხდა ან შეიძლება მოხდეს რაიმე რეალური, რთული, ბიოქიმიური სისტემის მოლეკულური ევოლუცია. არსებობს მტკიცება, რომ ასეთი ევოლუცია მოხდა, მაგრამ აბსოლუტურად არცერთი არ არის მხარდაჭერილი შესაბამისი ექსპერიმენტებითა და გათვლებით. ” (Behe, Michael J. (1996) Darwin ’s Black Box, The Free Press, გვ. 185)

    ცოტა ხნის წინ ორი გამოჩენილი ბრიტანელი მეცნიერი, სერ ფრედ ჰოილი და ჩანდრა ვიკრამასინგე, ცხადია, ლოგიკით იყო მართული და დაასკვნეს, რომ არსებობდა შემოქმედი. ეს საკმაოდ შოკია და თქვა ვიკრამასინგემ, გამოყენებითი მათემატიკისა და ასტრონომიის პროფესორმა. შრი-ლანკაში დაბადებულმა ასტრონომმა განმარტა: “ ეს ცნება ძალიან მტკივნეულად უნდა განადგურდეს. მე საკმაოდ არასასიამოვნო ვარ სიტუაციაში, იმ გონებრივ მდგომარეობაში, რომელშიც ახლა აღმოვჩნდი. მაგრამ ამის ლოგიკური გამოსავალი არ არსებობს. ერთხელ ჩვენ ვნახავთ. რა რა რომ შემთხვევით წარმოშობის სიცოცხლის ალბათობა იმდენად უმნიშვნელოა, რომ აბსურდულს ხდის, გონივრული ხდება ვიფიქროთ, რომ ფიზიკის ხელსაყრელი თვისებები, რომლებზედაც დამოკიდებულია სიცოცხლე, ყოველმხრივ ‘ რა პროფესორმა ვიკრამასინგემ ასევე თქვა: & მე ახლა აღმოვჩნდი ლოგიკით ამ პოზიციამდე მიყვანილი. არ არსებობს სხვა გზა, რომლითაც ჩვენ შეგვიძლია გავიგოთ სიცოცხლის ქიმიკატების ზუსტი წესრიგი, გარდა კოსმოსური მასშტაბის ქმნილებების მოწოდებისა. რა რა რა ჩვენ, როგორც მეცნიერები, ვიმედოვნებდით, რომ იქნებოდა ჩვენი დასკვნის დამთავრების გზა, მაგრამ არ არის ”(– სერ ფრედ ჰოილი და ჩანდრა ვიკრამასინგე, როგორც ციტირებულია “ უნდა არსებობდეს ღმერთი, ” Daily Express, 1981 წლის 14 აგვისტო და “ ჰოილე ევოლუციის შესახებ, ” ბუნება, 12 ნოემბერი, 1981 , 105.)

    მუტაციის მიუღებელი მაღალი მაჩვენებლები, რა თქმა უნდა, მოხდება გაცილებით დაბალ uv- ზე დოზები და მაშინაც კი, თუ ჩვენ წარმოვიდგენთ პრიმიტიულ ორგანიზმებს, რომლებსაც აქვთ ბევრად ნაკლები მკაცრი მოთხოვნები რეპლიკაციის ერთგულებაზე, ვიდრე თანამედროვე ორგანიზმებს, ჩვენ უნდა ვითხოვოთ ძალზედ მნიშვნელოვანი uv. სიცოცხლის ადრეული ევოლუციის შესუსტება .. ”, ჟურნალი თეორიული ბიოლოგია, ტომი 39, გვ .197 ფრანცისკ კრიკი და პატიოსანი ადამიანი, რომელიც შეიარაღებულია ჩვენს ხელთ არსებული ცოდნით, მხოლოდ იმის თქმა შეეძლო, რომ გარკვეულწილად, სიცოცხლის წარმოშობა ამ მომენტში თითქმის სასწაულია, ამდენი პირობაა რომ კმაყოფილი ყოფილიყო მისი მიღებით. ”

    LIFE IT SELF, 1981, გვ. 88. ილია პრიგოჯინი (ნობელის პრემიის ლაურეატი)

    სამწუხაროდ, ეს პრინციპი ვერ ხსნის ბიოლოგიური სტრუქტურების წარმოქმნას. ალბათობა იმისა, რომ ჩვეულებრივ ტემპერატურაზე შეიკრიბება მოლეკულების მაკროსკოპული რაოდენობა, რათა წარმოიშვას უაღრესად მოწესრიგებული სტრუქტურები და ცოცხალი ორგანიზმებისათვის დამახასიათებელი კოორდინირებული ფუნქციები, სულ მცირეა. ამრიგად, სიცოცხლის სპონტანური წარმოშობის იდეა მისი დღევანდელი ფორმით ძალზედ წარმოუდგენელია, თუნდაც მილიარდობით წლის განმავლობაში, რომლის დროსაც მოხდა პრებიოტიკური ევოლუცია. ” Physics Today, Vol.25 p.28.

    რამდენადაც ჩვენთვის ცნობილია, ყველა ცვლილება არის ენტროპიის გაზრდის, არეულობის გაზრდის, შემთხვევითობის გაზრდის, დაღვრის მიმართულებით. მიუხედავად ამისა, სამყარო ოდესღაც იყო იმ პოზიციაში, საიდანაც იგი ტრილიონობით წლის განმავლობაში იშლებოდა. როგორ მოხვდა იგი ამ პოზიციაზე? ” Science Digest, მაისი 1973, გვ. 76-77

    H.J. LIPSON, ფიზიკა, მანჩესტერის U.

    მე ვფიქრობ, რომ ჩვენ უნდა წავიდეთ ამაზე შორს და ვაღიაროთ, რომ ერთადერთი მიღებული ახსნა არის შემოქმედება. მე ვიცი, რომ ფიზიკოსებისთვის ანათემაა, ისევე როგორც ჩემთვის, მაგრამ ჩვენ არ უნდა უარვყოთ თეორია, რომელიც არ მოგვწონს, თუ ამას ექსპერიმენტული მტკიცებულება ადასტურებს. ”, ფიზიკის ბიულეტენი, ტ .31, 1980, გვ .138

    გ.ჯ. ვან უაილენი, რიჩარდ სონტაგი,

    ჩვენ ვხედავთ თერმოდინამიკის მეორე კანონს, როგორც შემოქმედის წინასწარი და უწყვეტი მუშაობის აღწერას, რომელიც ასევე პასუხობს ჩვენს მომავალ ბედსა და სამყაროს ბედს. გვ .232.

    ბიოლოგები სრულად არ არიან კმაყოფილი კლასიფიკაციის შინაგანი სუბიექტურობით და იმედოვნებენ, რომ მოლეკულური ბიოლოგია უფრო რაოდენობრივ მიდგომას გამოიღებს. იმედოვნებდნენ, რომ დნმ -ის ან რნმ -ის თანმიმდევრობის ნუკლეოტიდების შედარება გამოიღებდა რაოდენობრივ რიცხვებს, რომლებიც შეიძლება გამოყენებულ იქნას ორგანიზმების მაღალი სიზუსტით კლასიფიცირებისათვის. 1998 წლის იანვრის ნომრის სტატიის თანახმად მეცნიერება,

    ამ ახალი მოლეკულური მონაცემებიდან მიღებული ცხოველური ურთიერთობები ზოგჯერ ძალიან განსხვავდება იმ მორფოლოგიის ძველი, კლასიკური შეფასებებისაგან. ამ განსხვავებების შეჯერება ამჟამად ცენტრალური გამოწვევაა ევოლუციური ბიოლოგებისთვის. მზარდი მტკიცებულება ვარაუდობს, რომ 18S rRNA თანმიმდევრობის ანალიზით აგებული ცხოველური ფილას ფილოგენები შეიძლება არ იყოს ისეთი ზუსტი, როგორც თავდაპირველად ეგონათ. (მაილი და ამპ მარშალი, და#8220 მოლეკულური სისტემატიკის ასაკის მოახლოება, ” მეცნიერება, 1998 წლის 23 იანვარი, გვერდი 505)

    შემდეგ სტატია განიხილავს ფიგურას, რომელიც აჩვენებს, რომ მოლუსკები უფრო მჭიდროდაა დაკავშირებული დეუტეროსტომებთან, ვიდრე ფეხსახსრიანები, როდესაც შედარებული არსებები არიან ხუჭუჭა (მოლუსკი), ზღვის გოჭი (დეუტეროსტომი) და მარილიანი კრევეტები (ართროპოდი). ეს არც არის გასაკვირი. ინტუიციურად, ხახვი უფრო ზღვის ზღარბს ჰგავს, ვიდრე კრევეტს და 82% -იანი კორელაცია ხახვისა და ზღვის გოჭს შორის, რომელიც მათ დიაგრამაზეა ნაჩვენები, გასაკვირი არ არის.

    მაგრამ როდესაც ტარანტულა გამოიყენება როგორც ართროპოდის წარმომადგენელი, 92% -იანი კორელაციაა ქერქსა და ტარანტულას შორის. გონივრული არ არის, რომ ხახვი უფრო მჭიდროდ იყოს დაკავშირებული ჰარი, ხმელეთზე მცხოვრებ ობობასთან, ვიდრე ზღვის შაშვასთან. ეს შემაშფოთებელია წიგნის ავტორებისთვის მეცნიერება სტატია, რომელიც მათ შენიშვნისკენ უბიძგებს:

    კრიტიკული კითხვაა არის თუ არა 18S rRNA ევოლუციის ამჟამინდელი მოდელები საკმარისად ზუსტი ... დნმ -ის ჩანაცვლების ამჟამინდელი მოდელები ჩვეულებრივ ცუდად ჯდება მონაცემებში. (იქვე)


    პრეტენზიები და ვარაუდები, რომლებიც არ უკავშირდება შესწავლას [რედაქტირება | წყაროს რედაქტირება]

    კრაკენი ასევე ფართოდ იყო აღწერილი ბერგენის ეპარქიის ერიკ პონტოპიდანის მიერ Det Forste Forsorg paa Norges Naturlige Historie ("ნორვეგიის ბუნებრივი ისტორია", კოპენჰაგენი, 1752–3). პონტოპიდანმა რამდენიმე პრეტენზია გამოთქვა კრაკენის შესახებ, მათ შორის მოსაზრება, რომ ქმნილება ხანდახან ცდებოდა კუნძულად და რომ მეზღვაურების რეალური საფრთხე არ იყო თავად არსება, არამედ მორევი, რომელიც მის კვალდაკვალ დარჩა. ამასთან, პონტოპიდანი ასევე აღწერს გიგანტური მხეცის დესტრუქციულ პოტენციალს: "ნათქვამია, რომ თუ [ქმნილების მკლავები] დაეჭიდებოდნენ უმსხვილეს საომარ კაცს, ისინი მას ძირს ჩამოაგდებდნენ". პონტოპიდანის თანახმად, ნორვეგიელი მეთევზეები ხშირად რისკავდნენ კრაკენის თევზაობის მცდელობას, ვინაიდან დაჭერა იმდენად დიდი იყო (აქედან გამომდინარე გამოთქმა "თქვენ უნდა გევლოთ თევზაობა კრაკენზე"). პონტოპიდანმა ასევე წამოაყენა ვარაუდი, რომ ურჩხულის ნიმუში, "ალბათ ახალგაზრდა და უყურადღებო", ნაპირზე იქნა გამოყვანილი და გარდაიცვალა ალსტაჰაუგში 1680 წელს. 1755 წლისთვის პრატოპპიდანის აღწერა კრაკენის შესახებ ითარგმნა ინგლისურად. Α ]

    მე -18 საუკუნის შვედი ავტორი იაკობ ვალენბერგი აღწერს კრაკენს 1781 წელს მინ შვილი პალ გალეჯანი ("ჩემი შვილი გალერეაში"): Α ]

    ". კრაკენი, რომელსაც ასევე უწოდებენ კრაბის თევზს, რომელიც არც თუ ისე დიდია, დათვლილი თავებისა და კუდების გამო, ის არ აღემატება ჩვენს მიწას, რომელიც ფართოა [ანუ 16 კმ-ზე ნაკლები]. ის რჩება ზღვის ფსკერზე, მუდმივად გარშემორტყმული უთვალავი პატარა თევზებით, რომლებიც ემსახურებიან მას და მის სანაცვლოდ იკვებებიან: მისი კვება (თუ სწორად მახსოვს რას წერს ე. პონტოპიდანი,) გრძელდება არა უმეტეს სამი თვისა, ხოლო შემდგომ კიდევ სამი საჭიროა მისი მონელებისთვის მისი ექსკრემენტები იზრდებიან მცირე თევზის არმიაში და ამ მიზეზით, მეთევზეები დგებიან მისი დასვენების ადგილის შემდეგ. თანდათანობით, კრაკენი ამოდის ზედაპირზე და როდესაც ის ათიდან თორმეტ სიმაღლეზეა, ნავები სჯობს მის სიახლოვეს, რადგან ის მალევე ამოიფრქვევა, როგორც მცურავი კუნძული, რომელიც წყალს აფრქვევს მისი საშინელი ნესტოებიდან და რგოლების ტალღებს მის ირგვლივ, რომელთაც შეუძლიათ მიაღწიონ მრავალ კილომეტრს. შეიძლება ეჭვი შეგეპაროს, რომ ეს არის იობის ლევიათანი? " Α ]

    1802 წელს ფრანგმა მალაკოლოგმა პიერ დენის დე მონფორტმა აღიარა ორი სახის გიგანტური რვაფეხა. Histoire Naturelle Générale et Particulière des Mollusques, მოლუსკების ენციკლოპედიური აღწერა. მონფორტი ირწმუნებოდა, რომ პირველი ტიპი, კრაკენის რვაფეხა, აღწერილი იყო ნორვეგიელი მეზღვაურებისა და ამერიკელი ვეშაპების მიერ, ასევე უძველესი მწერლების მიერ, როგორიცაა პლინიუს უფროსი. გაცილებით დიდი მეორე ტიპი, კოლოსალური რვაფეხა, გავრცელებული ინფორმაციით, თავს დაესხა მცურავ გემს სენ-მალოდან, ანგოლის სანაპიროზე. Α ]

    მოგვიანებით მონფორტმა გაბედა უფრო სენსაციური პრეტენზიები. მან შემოგვთავაზა, რომ ათი ბრიტანული სამხედრო გემი, მათ შორის ტყვედ ჩავარდნილი ფრანგული გემი Ville de Paris, რომელიც იდუმალებით გაქრა ერთ ღამეს 1782 წელს, უნდა დაესხათ თავს და ჩაძირულიყო გიგანტური რვაფეხებით. თუმცა ბრიტანელებმა იცოდნენ - ვილე დე პარიზიდან გადარჩენილთა წყალობით - რომ გემები დაიკარგნენ ქარიშხალში ნიუფაუნდლენდის სანაპიროზე 1782 წლის სექტემბერში, რამაც მონფორტის სამარცხვინო გამოცხადება გამოიწვია. Α ]


    4. სარანგაი.

    სარანგაი ნახევრად კაცი, ნახევარი ხარი მითიური არსება იბანაგის წარმოშობის. ის ბინადრობს უდაბნოში და იყენებს მის საშინელ რეპუტაციას, რათა დაიცვას თავისი ჰაბიტატი დამპყრობლებისგან.

    გარდა ეშმაკისა და გამოჩენილი რქებისა, სარანგეის ყურებში წმინდა სამკაულებიც აქვს ჩამოკიდებული. ეს ძვირფასი ქვები თითქოსდა ფლობენ ზესახელმწიფოს და თუ ვინმე ცდილობს მათ მოპარვას, ქურდს გარანტირებული აქვს საშინელი სიკვდილი.

    ისევე, როგორც ჩვეულებრივი ხარი, სარანგეიც გაბრაზებული ცხვირში კვამლს გამოსცემს.

    ეს ხარის თავიანი არსება, რომელიც უერთდება დემონის მსგავსი არსებებს ქვედა ფილიპინების მითოლოგიაში, ასევე ცნობილია, როგორც ბერძნული მინოტავრის ადგილობრივი ფოლკლორის ექვივალენტი.


    ჩვენ ვიპოვეთ მინიმუმ 10 ვებსაიტები ქვემოთ ჩამოთვლილია ძებნისას კრაკენის წარმოშობა საძიებო სისტემაში

    ლეგენდარული კრაკენის რეალური წარმოშობა

    • -ის ისტორია კრაკენი ბრუნდება 1180 წელს ნორვეგიის მეფის სვერის მიერ დაწერილ ანგარიშზე
    • როგორც ბევრი ლეგენდა, დაიწყო კრაკენი რაღაც რეალურით, რომელიც დაფუძნებულია ნამდვილი ცხოველის დანახვაზე,

    ლეგენდარული კრაკენი: ნამდვილი ცხოველი მონსტრის უკან

    • კრაკენი პირველად ნახსენებია Örvar-Oddr, a მე -13 საუკუნე ისლანდიური საგა, რომელიც მოიცავს ორ ზღვის მონსტრს, ჰაფგუფას (ზღვის ნისლი) და ლინგბაქრს (ქუსლის უკან)
    • Hafgufa ითვლება მინიშნება Kraken.

    კრაკენი კრაკენის წარმოშობა და მნიშვნელობა ონლაინ ეტიმოლოგიით

    Etymonline.com DA: 18 PA: 12 MOZ რანგი: 32

    • კრაკენი (ნ.) ზღვის მონსტრი, რომელიც ნათქვამია დროდადრო ნორვეგიის სანაპიროზე, 1755 წელს, ნორვეგიული დიალექტური კრაკიდან (the -n არის განსაზღვრული სტატია სუფიქსის სახით), როგორც ჩანს, krake & quotpole, stem, post , & quot ასევე & quotcrooked ხე, stunted ცხოველი ან პირი. & quot
    • პოპულარული ცნება კრაკენი თარიღდება სულ მცირე პონტოპიდანიდან (1698-1764), რომელმაც დაწერა მისი აღწერა.

    კრაკენი: მითები, ლეგენდები და ისტორიის ანომალიები:

    Anomalyinfo.com DA: 15 PA: 40 MOZ რანგი: 58

    ორიგინალური კრაკენი კრაკენი პირველად მსოფლიოს ყურადღების ცენტრში მოექცა 1751 წელს, ნორვეგიის ბუნებრივი ისტორიის გამოქვეყნების გამო, ბერგენის ეპისკოპოს ერიკ პონტოპიპიდან [ახ. წ. 1698-1764], რომელმაც შეაგროვა მხეცის ისტორიები მეთევზეებისგან. ვინც ამტკიცებდა რომ მას შეხვდა.

    კრაკენი: ლეგენდარული ზღვის მონსტრის ნამდვილი წარმოშობა

    • -ის ისტორია კრაკენი ბრუნდება 1180 წელს ნორვეგიის მეფის სვერის მიერ დაწერილ ანგარიშზე
    • როგორც ბევრი ლეგენდა, დაიწყო კრაკენი რაღაც რეალურით, დაფუძნებული დანახვაზე…

    ლეგენდა, ისტორია და მეცნიერება სიეტლის მიღმა

    • კრაკენის უფრო ძველი წარმოშობა არიან სკანდინავიურ ფოლკლორში
    • ყველაზე ადრეული წერილობითი მითითება კრაკენი მიდის 1180 წლამდე,…

    კრაკენი: რა არის ეს და რატომ ჰყავს ტრამპის ყოფილი ადვოკატი

    Bbc.com DA: 11 PA: 31 MOZ რანგი: 48

    • კრაკენი არის გიგანტური ზღვის მონსტრი სკანდინავიური ფოლკლორი რომელიც ოკეანიდან ამოდის მტრების დასალევად
    • ის ასევე გახდა ინტერნეტ მემე, რომელიც წარმოადგენს ფართო, დაუსაბუთებელ ნაკრებებს

    ლეგენდარული კრაკენ სორენ დრეიერის რეალური წარმოშობა

    Sorendreier.com DA: 15 PA: 47 MOZ რანგი: 69

    • ის ისტორია საქართველოს კრაკენი ბრუნდება 1180 წელს ნორვეგიის მეფის სვერის მიერ დაწერილ ანგარიშზე
    • როგორც ბევრი ლეგენდის თანახმად, კრაკენი დაიწყო რაღაც რეალურით, დაფუძნებული ნამდვილი ცხოველის, გიგანტური კალმარის დანახვაზე
    • უძველესი ნავიგატორებისთვის ზღვა იყო მოღალატე და საშიში, იმალებოდა ურჩხულთა ურდო თავის წარმოუდგენელ სიღრმეებში.

    გამოუშვით Kraken! იცოდე შენი მემე

    • 1981 წლის ფანტასტიკური სათავგადასავლო ფილმის Clad of Titans– ის 3D გადატვირთვა, პერსეუსის ბერძნული მითის შთაგონებით, გამოვიდა 2010 წლის 2 აპრილს.
    • გამოშვებამდე რამდენიმე თვით ადრე, Warner Bros
    • წარმოგიდგენთ ორწუთიან თიზერ ტრეილერს, რომელშიც ლიამ ნისონის პერსონაჟი ზევსი უბრძანებს თავის მამაკაცებს გაათავისუფლონ ლეგენდარული კალმარის მსგავსი ზღვის ურჩხული ყვირილით და გამოუშვით კრაკენი! & quot

    ლეგენდა კრაკენის ახსნა

    Grunge.com DA: 14 PA: 43 MOZ რანგი: 66

    • ალბათ, ყველაზე საშინელი ზღვის ურჩხული იყო კრაკენი
    • სკანდინავიელი მეზღვაურების შეშინებული ჩურჩულიდან გამომდინარე, ამ საცეც ურჩხულს შეეძლო დაეშალა მთელი ნავები მის მრავალმხრივ ჩახუტებულ მკლავებში.

    "გაათავისუფლე კრაკენი" არ ნიშნავს იმას, რასაც შენ ფიქრობ

    Themarysue.com DA: 18 PA: 50 MOZ რანგი: 78

    • ტირილი „გაათავისუფლე კრაკენი”უკვე ათ წელზე მეტია გამოიყენება და, დიახ, ეს ჩვეულებრივ ეხება ვინმეს ქვედა რეგიონებს
    • საუკეთესო კონტექსტში, ეს ეხება კრაკენი ცხარე რომი (რომელიც

    "გაათავისუფლე კრაკენი" და გამაძლიერებელი სიდნი პაუელი: რას ნიშნავს

    Heavy.com DA: 9 PA: 47 MOZ რანგი: 67

    Live Science- ის თანახმად, ის მოდის ფილმიდან "ტიტანთა შეჯახება", სადაც ზევსი, ღმერთების მეფე, ბრძანებას იძლევა: "გაათავისუფლე კრაკენი!" …

    "გაათავისუფლე კრაკენის" ლოზუნგი სულ სხვაგვარად მიიღო

    მსახიობმა ლიამ ნისონმა ფართო პოპულარობა მოიპოვა 2010 წელს "ტიტანთა შეჯახების" ფილმის რიმეიქის დროს, ეს ფრაზა გახდა მუდმივი ჰიტი, რომელიც კრაკენის ნაწილობრივ ადგილობრივ…

    ალფრედ ლორდ ტენისონის პოეზიის ანალიზი

    • ალფრედ ლორდ ტენისონის "კრაკენი" არის იტალიური ან პეტრარჩანის სონეტის თხუთმეტ სტრიქონიანი ვარიანტი
    • ლექსი შეიძლება დაიყოს ორ ნაწილად, რომელიც შემდგომში შეიძლება დაიყოს
    • "კრაკენი" შედგება ერთი ოქტავისგან, ანუ რვა სტრიქონისგან, რომელიც შეიძლება დაიყოს…

    Origin Energy Releases The Kraken

    Fnarena.com DA: 15 PA: 50 MOZ რანგი: 79

    • Origin Energy– მ (ORG) უზრუნველყო Kraken– ის დახმარება, საცალო ბილინგის პლატფორმა, რომელიც სავარაუდოდ გარდაქმნის მომხმარებლის გამოცდილებას, გახდის მას უფრო გამჭვირვალე და პერსონალიზებული
    • კომპანიამ შეიძინა ბრიტანეთში დაფუძნებული Octopus Energy– ის 20% წილი, რომელიც ფლობს Kraken– ს.

    კრაკენის ლეგენდარული ზღვის მონსტრი ბრიტანიკა

    Britannica.com DA: 18 PA: 13 MOZ რანგი: 46

    • კრაკენი, ზღაპრული სკანდინავიური ზღვის ურჩხული, რომელიც ალბათ წარმოიდგენდა გიგანტური კალმარების შემთხვევით დანახვას. ის ლიტერატურაში ჩნდება ალფრედის ლექსში, ლორდ ტენისონის არასრულწლოვანთა სახელწოდებით „The კრაკენი.”
    • ჭექა -ქუხილის ზედა ღრმა, შორს, შორს უფსკრულის ზღვაში, მისი უძველესი, უსიზმრო, დაუზიანებელი ძილი კრაკენი სძინავს: მზის სუსტი შუქი გარბის

    გაათავისუფლე კრაკენი! Origin 500 მილიონი დოლარის გარიგებას აფორმებს სმარტენის გასაუმჯობესებლად

    წარმოშობა ელოდება, რომ გარიგება გადაიხდის თავის თავს შედარებით სწრაფად და ამბობს, რომ გადაინაცვლებს კრაკენი პლატფორმა დაუყოვნებლივ დაზოგავს 70-80 მილიონ აშშ დოლარს 2022 წელს, გაიზრდება 150 დოლარამდე