ისტორიის პოდკასტები

რატომ არ შეუერთდა მეტიუს ფუფეტიუსი ვეეიტებს რომის მეფის ტულუს ჰოსტილიუსზე პირდაპირ შეტევაში?

რატომ არ შეუერთდა მეტიუს ფუფეტიუსი ვეეიტებს რომის მეფის ტულუს ჰოსტილიუსზე პირდაპირ შეტევაში?

მე წავაწყდი მეტიუს ფუფეტიუსის ისტორიას, ალბა ლონგანის კოლეგას ტულუს ჰოსტილიუსს და როგორ უღალატა რომს, როდესაც მან ფარულად უთხრა ვეისს, ეტრუსკული მეტოქე ქალაქს, რომ იგი თავის ჯარებს განაგებდა რომთან ერთად, მაგრამ უკანასკნელ წამს გამგზავრებულიყო. ბორცვები. მე ასევე ვიცი, რომ ის იყო გაბრაზებული იმით, რომ წააგო ჰორატიისა და კურიატის ბრძოლა ალბა ლონგანსებისთვის, ასე რომ, ის მოტივირებული იქნებოდა რომზე თავდასხმისთვის.

ჩემი შეკითხვაა, რატომ არ შეუტია მან პირდაპირ რომს ვეიებით? ცხადია რომაელებს არ ჰქონდათ წარმოდგენა, რომ მოხდებოდა გავრცელებული ღალატი, წინააღმდეგ შემთხვევაში ტულუს ჰოსტილიუსს არ მიენიჭებოდა მისი სწრაფი აზროვნება, როდესაც უთხრა თავის ჯარებს, რომ ეს ალბანი უკან დაიხია გორაკებზე. თუ რომაელებმა ალბან ლონგანის არცერთი ჯარისგან არაფერი გაიგონეს, რატომ არ უბრძანა მეტიუსმა თავის ჯარებს რომაელებზე თავდასხმა, ნაცვლად იმისა, რომ მისი ჯარები გორაკზე დაეყენებინათ? მის ჯარებს, რომლებმაც ასევე განიცადეს მწარე დაკარგვა ჰორატიისა და კურიატის წინააღმდეგ, არ სჭირდებათ რაიმე დამატებითი მოტივაცია.

მოკლედ, რატომ არ შეასრულა მეტიუსმა თავისი ღალატი სრულად?


როგორც ლივის (გარდაიცვალა ახ. წ. 17) და დიონისე ჰალიკარნასელის (გარდაიცვალა ძვ. წ. 7 წლის შემდეგ) თანახმად, მეტიუს ფუფეტიუსის განზრახვა იყო დაკვირვება როგორ მიმდინარეობდა ბრძოლა და შემდეგ შეერთებოდა გამარჯვებულ მხარეს. ამით ის მზად იყო ორივე მხარისათვის ღალატისათვის, რადგანაც მან დაჰპირდა რომაელებსაც და ეტრუსკებსაც.

ლივი ამ წინადადებას სიმამაცის ნაკლებობას უკავშირებს. თუმცა, უნდა აღინიშნოს, რომ ჩვენ საქმე გვაქვს ნახევრად ლეგენდარულ ანგარიშებთან და რომ ჩვენ არ გვაქვს საშუალება გადაამოწმოთ ისეთი დეტალები, თუ რამდენად დიდი იყო შესაბამისი არმიები. სავარაუდო მოვლენები მოხდა თითქმის 600 წლით ადრე, სანამ ლივი ან დიონისე დაიბადებოდნენ და მათი საწყისი წყაროები ჩვენთვის არის დაკარგული.


როდესაც რომის ლეგენდარულ მეფე მე -3 ტულუს ჰოსტილიუსს მოუწია ეტრუსკული შეტევა (რომელიც შედიოდა ქალაქებიდან ვეიისა და ფიდენეაში), მან მოუწოდა ალბა ლონგას ვასალურ სახელმწიფოს, შეუერთდეს მას ბრძოლაში. მეთიუს ფუფეტიუსის მეთაურობით, ალბა ლონგას არმიას მიენიჭა მარჯვენა ფრთა, ფიდენატების პირისპირ, ხოლო რომაელებმა მარცხნივ წაიღეს ვეიენტინების წინააღმდეგ. შემდეგ, ლივის თანახმად,

ალბან სარდალს ისევე სურდა გამბედაობა, როგორც ერთგულება. ამიტომ ვერ გაბედა, არც დაეჭირა თავი და არც ღიად დაეტოვებინა უდაბნო, იგი შეუმჩნევლად გაიქცა მთების მიმართულებით. შემდეგ, როდესაც იფიქრა, რომ საკმაოდ ახლოს იყო მათთან, მან მთელი თავისი საბრძოლო ხაზი ამაღლებულ პოზიციამდე მიიყვანა და ჯერ კიდევ გადაუწყვეტლად, განალაგა თავისი წოდებები დროის მოხმარების მიზნით. მისი დანიშნულება იყო თავისი ძალების გადატანა იმ მხარეზე, რომელიც ბედს ემხრობოდა.

(ჩემი აქცენტი)

როდესაც ბრძოლა დაიწყო, ალბანები უკან დაიხიეს ახლომდებარე გორაკზე და დაელოდნენ, თუ რა გზით წავა ბრძოლა. თავდაპირველად, ლივის თანახმად, ჩანდა, რომ ეტრუსკები გაიმარჯვებდნენ, როდესაც რომაული მარჯვენა ფრთა დაიტბორა, მაგრამ ტულუსმა შეკრიბა თავისი ძალები, ეჭვი ჩაუყარა ეტრუსკებს ალბანების ჭეშმარიტ განზრახვაში და მოიგო ბრძოლა.

დიონისეს ანგარიში შეიცავს მეტიუს ფუფეტიუსს მიკუთვნებულ ხანგრძლივ სიტყვას, რომელშიც ლივის ანგარიში ძირითადად „დადასტურებულია“, დამატებული დეტალებით, რომ მეტიუსი იმედოვნებდა და ელოდა, რომ ეტრუსკები გაიმარჯვებდნენ ისე, რომ ალბანელები რომის ქვეშევრდომები აღარ იქნებოდნენ (ის ამას იყენებს რომისადმი ფიცის ღალატის გასამართლებლად):

… თუ ეს საწარმო ჩვენი სურვილისამებრ აღმოჩნდება, როგორც გონივრულია მოსალოდნელი, ფიდენატები და ვეიენტესი, როდესაც გვიხსნიან მძიმე დამორჩილებისაგან, მადლიერნი იქნებიან ჩვენთვის, თითქოს მათ თავად მიიღეს ეს კეთილგანწყობა ჩვენს მიმართ ხელები.

თუმცა, რომაელებმა უნდა მოიგონ, მეტიუსს ჰქონდა სარეზერვო გეგმა:

როდესაც ალბანმა შენიშნა, რომ ტულუსმა უკვე მოიგო ბრწყინვალე გამარჯვება, ისიც თავისი ჯარით დაიძრა სიმაღლეებიდან და დაედევნა გაქცეულ ფიდენატელებს, რათა მას დაენახა ყველა რომაელი, რომელიც ასრულებდა რაღაც ნაწილს მოკავშირის მოვალეობა; და მან გაანადგურა ბევრი მტერი, რომელიც მარცხნივ გაიფანტა.

დიონისეს ანგარიშის თანახმად, მეტიუსი ირჩევდა იმას, რაც მისი აზრით იყო დაბალი რისკის სტრატეგია. ასევე, მეტიუსის რეპუტაცია ალბა ლონგაში დაბალი იყო ჰორატიისა და კურიატის დამარცხების გამო, რამაც გამოიწვია ალბა ლონგანსის დამორჩილება რომში. სახელმწიფოები, როგორც წესი, არ ამტკიცებენ მძიმე მსხვერპლს, ამიტომ მეტიუსის სტრატეგია რამდენიმე მიზანს მიაღწევს:

… ორივე მხარის საფრთხეების გაზიარების გარეშე, ჩვენ გვექნება წილი ორივეს კეთილდღეობაში.

სამწუხაროდ, მეტიუსისთვის, ტულუსის ეჭვები ალბანელი დიქტატორის ქმედებებზე დადასტურდა, როდესაც ტყვედ ჩავარდნილი მტრის ლიდერებმა გამოავლინეს, რომ მეტიუსი შეთქმულებას ეწეოდა ეტრუსკებთან, რაც მათ წაახალისებდა რომის წინააღმდეგ ლაშქრობისკენ. მატიუსის სასჯელი შემზარავი იყო. ლივის ანგარიში ასეთია:

შემდეგ ტულუსმა თქვა: ”მეტიუს ფუფეტიუს, თუ შენ შეგეძლო სწავლა, შენც შეენარჩუნებინა რწმენა და დაემორჩილო ხელშეკრულებებს, შენ უნდა იცოცხლო, რომ მე შენ ეს მესწავლებინა; როგორც არის, რადგან თქვენი განწყობა განუკურნებელია, თქვენ მაინც თქვენი სასჯელით უნდა ასწავლოთ კაცობრიობას წმინდად დაიცვას ის ვალდებულებები, რომლებიც თქვენ დაარღვიეთ. შესაბამისად, როგორც ცოტა ხნის წინ თქვენი გული გაიყო ფიდენესა და რომის შტატებს შორის, ასევე ახლა თქვენ უნდა მიატოვოთ თქვენი სხეული ორმხრივ გახლეჩილი, ”შემდეგ მან აღზარდა ორი ოთხცხენიანი ეტლი და გამოიწვია მეთუსი გაუწოდა და სწრაფად გაემართა მათკენ, რის შემდეგაც ცხენები საპირისპირო მიმართულებით გაიჭედა და თითოეულ მანქანაში ამოიღეს დაშლილი სხეულის ფრაგმენტები, 83 სადაც კიდურები ეჭირათ მათ შესაკრავებს.


სხვა წყაროები:

J. D. Noonan, "Mettius Fufetius in Livy". კლასიკურ ანტიკურ ხანაში 25 (2): 327-349, 2006 წლის ოქტომბერი

Livius.org, "ტიტუს ლივიუსი ან ლივი"


Უყურე ვიდეოს: რომის იმპერია (იანვარი 2022).