ისტორიის პოდკასტები

კონსტანტინე-ბენაჟეს შეთანხმება

კონსტანტინე-ბენაჟეს შეთანხმება

ეროვნული თავდაცვის აჯანყების შემდეგ, სანამ დროებითი მთავრობა სტაბილიზაციას უკეთებდა თავის პოლიტიკურ პოზიციას მაკედონიასა და ეგეოსის კუნძულებზე ათენში, მოკავშირეებს ეგონათ, რომ მათ შეეძლოთ შეთანხმდნენ კონსტანტინე მეფესთან, რომელსაც სურდა თავისი ძალების ნაწილის გაყვანა. თესალია მან დატოვა იქ მხოლოდ მცირე ძალა, რათა დარწმუნებულიყო, რომ ფერმერები არ წამოდგებოდნენ მიწის მესაკუთრეთა წინააღმდეგ ჯარების წასვლის შემდეგ. ბრიანდს სჯეროდა, რომ ელეფთერიოს ვენიზელოსსა და მეფე კონსტანტინეს შორის შერიგება ჯერ კიდევ შესაძლებელი იყო.

მომრიგებელი კლიმატი, რომელიც კონსტანტინე-ბენაჟეს შორის შეთანხმებების შედეგი იყო, დიდხანს არ გაგრძელებულა. იყო ორი ძირითადი მიზეზი, რამაც შეარყია შერიგების იმედი. ჯერ ერთი, ჩრდილოეთის მოძრაობებმა იქმნა შთაბეჭდილება, რომ ელეფთერიოს ვენეზელოსი გეგმავს სამხრეთიდან და მეორე რეაქცია, რომელიც გაჩნდა კონსტანტინეს გარემოს განიარაღებისა და ათენის სამხედრო ძალების მხრიდან ზეწოლის შედეგად, დაარწმუნა მეფე კონსტანტინე უარი თქვას ბენაჯესთან შეთანხმებებზე. ვენიზელოსის გადაწყვეტილებამ კატერინის წინააღმდეგ ლაშქრობისკენ, სარარილის თანხმობით, ნოემბრის პირველ დღეებში, რა თქმა უნდა გააძლიერა ათენში ისინი, ვინც წინააღმდეგი იყო მოკავშირეებისთვის დამატებითი დავალებების. ეროვნული თავდაცვის არმიის შემოჭრა კატერინში განიხილებოდა როგორც პირველი ნაბიჯი კონსტანტინეს კონტროლის ქვეშ მყოფი რეგიონების ოკუპაციისკენ. ნოემბრისთვის შეიქმნა მოძრაობა მეტაქსასისა და დუსმანის კონტროლის ქვეშ, განიარაღებისა და სამხედრო მასალის გადაცემის წინააღმდეგ.

პანოპულუ ევფროსინი

ახალი სმირნას მე –5 ლიცეუმი, ათენი


საიქს-პიკოს შეთანხმება

ჩვენი რედაქცია განიხილავს თქვენს მიერ წარდგენილს და განსაზღვრავს გადახედოს თუ არა სტატიას.

საიქს-პიკოს შეთანხმება, ასევე მოუწოდა მცირე აზიის შეთანხმება, (1916 წლის მაისი), საიდუმლო კონვენცია პირველი მსოფლიო ომის დროს, დიდ ბრიტანეთსა და საფრანგეთს შორის, იმპერიული რუსეთის თანხმობით, ოსმალეთის იმპერიის დაშლის მიზნით. შეთანხმებამ განაპირობა თურქეთის მიერ კონტროლირებადი სირიის, ერაყის, ლიბანის და პალესტინის დაყოფა საფრანგეთისა და ბრიტანეთის მიერ კონტროლირებად სხვადასხვა რაიონებში. მოლაპარაკებები დაიწყო 1915 წლის ნოემბერში და საბოლოო შეთანხმებამ მიიღო სახელი ბრიტანეთისა და საფრანგეთის მთავარი მომლაპარაკებლების, სერ მარკ საიქსისა და ფრანსუა ჟორჟ-პიკოდან. სერგეი დიმიტრიევიჩ საზონოვი ასევე ესწრებოდა რუსეთს, სამმაგი ანტანტის მესამე წევრს.


პარიზის კლიმატის შეთანხმება: ყველაფერი რაც თქვენ უნდა იცოდეთ

”სამყარო უფრო უსაფრთხო და უსაფრთხო, უფრო აყვავებული და უფრო თავისუფალი.” 2015 წლის დეკემბერში, მაშინდელი მსოფლიო პრეზიდენტი ბარაკ ობამა ფიქრობდა, რომ ჩვენ დავტოვებდით დღევანდელ ბავშვებს, როდესაც მან გამოაცხადა, რომ შეერთებულმა შტატებმა, თითქმის 200 სხვა ქვეყანასთან ერთად, დაიკავა პარიზის კლიმატის შეთანხმება, ამბიციური გლობალური სამოქმედო გეგმა კლიმატის წინააღმდეგ საბრძოლველად. შეცვლა

მაგრამ ორი წლის შემდეგ, მაშინდელმა პრეზიდენტმა დონალდ ტრამპმა საფრთხე შეუქმნა მომავალს, გამოაცხადა შეერთებული შტატების შეთანხმებიდან გასვლის გეგმა-ნაბიჯი, რომელიც ოფიციალური გახდა 2020 წლის 4 ნოემბერს-როგორც ათწლეულების დემონტაჟის უფრო დიდი ძალისხმევის ნაწილი. აშშ -ს გარემოსდაცვითი პოლიტიკა. საბედნიეროდ, ამერიკელმა ამომრჩეველმა ასევე თქვა თავისი სიტყვა 2020 წლის ნოემბერში, გააძევეს ტრამპი და გაგზავნეს ჯო ბაიდენი და კამალა ჰარისი თეთრ სახლში.

პრეზიდენტ ბაიდენის პირველი აღმასრულებელი ბრძანების შემდეგ, შეერთებული შტატები ოფიციალურად შეუერთდა პარიზის საეტაპო შეთანხმებას 2021 წლის 19 თებერვალს, რამაც ქვეყანა კიდევ ერთხელ გახადა კლიმატის გლობალური გადაწყვეტის ნაწილი. იმავდროულად, ქალაქის, სახელმწიფოს, ბიზნესისა და სამოქალაქო ლიდერები მთელს ქვეყანაში და მთელს მსოფლიოში აძლიერებენ ძალისხმევას სუფთა ენერგიის მიღწევების მისაღწევად, რაც საჭიროა შეთანხმების მიზნების მისაღწევად და მუხრუჭებს კლიმატის საშიშ ცვლილებებზე.

აი, გადახედეთ რას აკეთებს პარიზის შეთანხმება, როგორ მუშაობს და რატომ არის ასე კრიტიკული ჩვენი მომავლისთვის.

დემონსტრანტები იკრიბებიან ეიფელის კოშკთან ახლოს, პარიზში, საფრანგეთი, გაეროს კლიმატის 2015 წლის კონფერენციის დროს.

რა არის პარიზის შეთანხმება?

პარიზის შეთანხმება არის საეტაპო საერთაშორისო შეთანხმება, რომელიც მიღებულია თითქმის ყველა ერის მიერ 2015 წელს კლიმატის ცვლილებისა და მისი ნეგატიური ზემოქმედების აღმოსაფხვრელად. შეთანხმება მიზნად ისახავს სათბურის გაზების გლობალური გამონაბოლქვის არსებითად შემცირებას, რათა შემცირდეს გლობალური ტემპერატურის ზრდა ამ საუკუნეში 2 გრადუსამდე ცელსიუსამდე, ვიდრე ინდუსტრიალური დონეები, ხოლო გაძლიერდეს 1,5 გრადუსამდე. შეთანხმება მოიცავს ყველა ძირითადი გამომცემელი ქვეყნის ვალდებულებებს კლიმატის დაბინძურების შემცირებისა და დროთა განმავლობაში ამ ვალდებულებების გასაძლიერებლად. პაქტი წარმოადგენს გზას განვითარებული ქვეყნებისათვის, რათა დაეხმარონ განვითარებად ქვეყნებს კლიმატის შემსუბუქებისა და ადაპტაციის მცდელობებში და ის ქმნის ჩარჩოს გამჭვირვალე მონიტორინგის, ანგარიშგებისა და კლიმატის ქვეყნების ინდივიდუალური და კოლექტიური მიზნების დასახვის მიზნით.

Presidencia de la Republica Mexicana Flickr– ის საშუალებით

პარიზის შეთანხმების ისტორია

ორ კვირაზე მეტი ხნის განმავლობაში პარიზში გაეროს კლიმატის ცვლილების ჩარჩო კონვენციის (UNFCCC) მხარეთა 21 -ე კონფერენციაზე (COP 21) და მიღებული 2015 წლის 12 დეკემბერს, პარიზის შეთანხმებამ ისტორიული გარდამტეხი მომენტი გახადა კლიმატის გლობალური მოქმედებისთვის. მსოფლიო ლიდერები მიაღწიეს კონსენსუსს შეთანხმებაზე, რომელიც მოიცავს 195 ქვეყნის ვალდებულებებს კლიმატის ცვლილებასთან ბრძოლისა და მის ზემოქმედებაზე ადაპტირების მიზნით.

პრეზიდენტმა ობამამ შეძლო შეერთებული შტატების ოფიციალური შეყვანა საერთაშორისო სამართლის ხელშეკრულებაში აღმასრულებელი ხელისუფლების მეშვეობით, ვინაიდან მან ქვეყანას ახალი სამართლებრივი ვალდებულებები არ დააკისრა. შეერთებულ შტატებს აქვს არაერთი ინსტრუმენტი უკვე კონგრესის მიერ მიღებული კანონების შესაბამისად, ნახშირბადის დაბინძურების შემცირების მიზნით. ქვეყანა ოფიციალურად შეუერთდა შეთანხმებას 2016 წლის სექტემბერში, მონაწილეობის შესახებ წინადადების წარდგენის შემდეგ. პარიზის შეთანხმება ძალაში ვერ შევა მანამ, სანამ არანაკლებ 55 ქვეყანა, რომლებიც წარმოადგენენ გლობალური ემისიების 55 პროცენტს, ოფიციალურად შეუერთდება. ეს მოხდა 2016 წლის 5 ოქტომბერს და შეთანხმება ძალაში შევიდა 30 დღის შემდეგ 2016 წლის 4 ნოემბერს.

რამდენი ქვეყანაა პარიზის შეთანხმებაში?

2015 წლიდან 197 ქვეყანამ-თითქმის ყველა ერმა დედამიწაზე, ბოლო ხელმომწერი იყო ომიდან დაზარალებული სირია-მოიწონა პარიზის შეთანხმება. მათგან 190 -მა გააძლიერა მხარდაჭერა ფორმალური თანხმობით. ძირითადი ემისი ქვეყნები, რომლებიც ჯერჯერობით ოფიციალურად არ შეუერთდნენ შეთანხმებას, არის ირანი, თურქეთი და ერაყი.

სიუზან უოლში/ასოცირებული პრესი

პარიზის შეთანხმება და ტრამპი

საარჩევნო კამპანიის დაპირების შემდეგ, ტრამპმა - კლიმატის უარმყოფელმა, რომელმაც თქვა, რომ კლიმატის ცვლილება არის „მოტყუება“, - გამოაცხადა 2017 წლის ივნისში შეერთებული შტატების პარიზის შეთანხმებიდან გაყვანის განზრახვა და ოფიციალურად გაიყვანა ქვეყანა 2020 წლის 4 ნოემბერს - ხელშეკრულებით გათვალისწინებული ყველაზე ადრეული თარიღი და საპრეზიდენტო არჩევნებიდან ერთი დღის შემდეგ. საბედნიეროდ, ოფიციალური გაყვანაც კი შეიძლება შეიცვალოს, რადგან მომავალი პრეზიდენტი კვლავ შეუერთდება.

ტრამპის 2017 წლის განცხადების მიუხედავად, აშშ -ს ელჩებმა განაგრძეს მონაწილეობა გაეროს კლიმატის მოლაპარაკებებში - შეთანხმების დეტალების გასამყარებლად. იმავდროულად, ათასობით ლიდერი მთელი ქვეყნის მასშტაბით შეავსეს სიცარიელე, რომელიც შეიქმნა ფედერალური კლიმატის ხელმძღვანელობის ნაკლებობით, რაც ასახავს ამერიკელთა აბსოლუტური უმრავლესობის ნებას, რომლებიც მხარს უჭერენ პარიზის შეთანხმებას. ქალაქის და სახელმწიფო მოხელეებს შორის, ბიზნეს ლიდერებს, უნივერსიტეტებსა და კერძო მოქალაქეებს შორის საფუძველი ჩაეყარა ისეთ ინიციატივებში მონაწილეობას, როგორიცაა America's Pledge, United States Climate Alliance, We still in და American Cities Climate Challenge. დამატებითი და ზოგჯერ გადახურული მოძრაობები მიზნად ისახავს გაღრმავდეს და დააჩქაროს კლიმატის ცვლილების დაძლევის მცდელობები ადგილობრივ, რეგიონულ და ეროვნულ დონეზე.

პარიზის შეთანხმება და ბაიდენი

პრეზიდენტობის პირველ დღეს პრეზიდენტმა ბაიდენმა გაგზავნა წერილი გაეროსთან, ოფიციალურად სიგნალით, რომ შეერთებული შტატები კვლავ შეუერთდება პარიზის შეთანხმებას. ოცდაათი დღის შემდეგ (როგორც საჭიროა), 2021 წლის 19 თებერვალს, ერი ხელახლა შევიდა.

აშშ-ს კლიმატის ხელმძღვანელობის ეს ახალი ერა წარმოადგენს ჩვენს ბოლო, საუკეთესო შანსს გლობალური რბოლის კურსის გამოსწორების მიზნით კლიმატის ცვლილების დასაძლევად. ფაქტობრივად, ბაიდენის კლიმატის გეგმა არის ყველაზე ყოვლისმომცველი, რაც ოდესმე განხორციელდა აშშ -ს პრეზიდენტის მიერ და ის აპირებს საერთაშორისო ლიდერების შეკრებას, რათა შემცირდეს ემისიები უფრო აგრესიულად, ვიდრე პარიზის შეთანხმების მიზნებიდან გამომდინარე. როდესაც ბაიდენი და ვიცე პრეზიდენტი ჰარისი იბრძვიან იმისთვის, რომ გამოიყვანონ ერი COVID-19 პანდემიის ჩარჩოებიდან, მათ შეუძლიათ ამის გაკეთება კლიმატური სამართლიანობისა და სუფთა ენერგიის ეკონომიკის მხარდასაჭერად.

პარიზის შეთანხმების შეჯამება

32 გვერდიანი დოკუმენტი ადგენს კლიმატის გლობალური მოქმედების ჩარჩოს, მათ შორის კლიმატის ცვლილების შემსუბუქებას და ადაპტაციას, კლიმატის მიზნების გამჭვირვალე ანგარიშგებას და გაძლიერებას და განვითარებადი ქვეყნების მხარდაჭერას. აი რისი მიზანია ამის გაკეთება:

სინკლერის ნავთობგადამამუშავებელი ქარხანა სინკლერში, ვაიომინგში

შეზღუდეთ გლობალური ტემპერატურის ზრდა სათბურის გაზების ემისიების შემცირებით.

კლიმატის ცვლილების რისკების და ზემოქმედების შესამცირებლად, შეთანხმება ითხოვს შეზღუდოს გლობალური საშუალო ტემპერატურის ზრდა ამ საუკუნეში 2 გრადუს ცელსიუსზე დაბლა, ხოლო ძალისხმევა შეაჩეროს ტემპერატურის აწევა 1,5 გრადუსამდე. ის ასევე სთხოვს ქვეყნებს იმუშაონ, რომ რაც შეიძლება მალე მიაღწიონ სათბურის გაზების გლობალური გამონაბოლქვის გათანაბრებას და გახდნენ სათბურის გაზების ემისიები ნეიტრალური ამ საუკუნის მეორე ნახევარში. 2018 წელს, IPCC– ს სპეციალური ანგარიში: გლობალური დათბობა 1.5 გრადუს ცელსიუსზე დაასკვნა, რომ განსხვავება 1.5 და 2 გრადუს ცელსიუსს შორის შეიძლება ნიშნავდეს უფრო მეტ სიღარიბეს, ექსტრემალურ სიცხეს, ზღვის დონის აწევას, ჰაბიტატის დაკარგვას და გვალვას.

პარიზის შეთანხმების პირვანდელი მიზნების მისაღწევად, 186 ქვეყანამ, რომლებიც პასუხისმგებელნი არიან გლობალური ემისიების 90 პროცენტზე მეტზე, პარიზის კონფერენციამდე წარმოადგინეს ნახშირბადის შემცირების სამიზნეები, რომლებიც ცნობილია როგორც „მიზანმიმართულად განსაზღვრული ეროვნული წვლილი“ (INDC). ეს სამიზნეები ასახავს თითოეული ქვეყნის ვალდებულებებს ემისიების შემცირების მიზნით (მათ შორის ნახშირბადის ნიჟარების შენარჩუნებით) 2025 ან 2030 წლამდე, მათ შორის ეკონომიკის მასშტაბით ნახშირბადის შემცირების მიზნები.

INDC– ები გადაიქცევა NDC– ებად - ეროვნულად განსაზღვრული წვლილი - მას შემდეგ, რაც ქვეყანა ოფიციალურად შეუერთდება შეთანხმებას. არ არსებობს კონკრეტული მოთხოვნები იმის შესახებ, თუ როგორ ან რამდენმა ქვეყანამ უნდა შეამციროს გამონაბოლქვი, მაგრამ იყო პოლიტიკური მოლოდინი სხვადასხვა ქვეყნების მიერ სამიზნეების ტიპისა და სიმკაცრის შესახებ უახლესი მეცნიერების საფუძველზე. შედეგად, ეროვნული გეგმები მნიშვნელოვნად განსხვავდება მოცულობითა და ამბიციით, რაც დიდწილად ასახავს თითოეული ქვეყნის შესაძლებლობებს, მის განვითარების დონეს და დროთა განმავლობაში ემისიებში მის წვლილს. მაგალითად, ჩინეთი ვალდებულია შეამციროს ნახშირბადის გამონაბოლქვი არა უგვიანეს 2030 წლისა. ინდოეთმა დაისახა მიზნად ემისიების ინტენსივობის შემცირება 2005 წლის დონემდე 33 -დან 35 პროცენტით და 2030 წლისთვის ელექტროენერგიის 40 პროცენტის გამომუშავება არა -წიაღისეული საწვავის წყაროებიდან.

შეერთებულმა შტატებმა-მსოფლიოს უმსხვილესმა ისტორიულმა გამონაბოლქვმა და მეორე ყველაზე დიდმა ემისიამ ჩინეთის შემდეგ-აიღო ვალდებულება 2025 წლისთვის შეამციროს სათბურის გაზების საერთო ემისიები 2005 წლის დონემდე 26–28 პროცენტით ქვემოთ. მიზნის მისაღწევად აშშ – ს ინიციატივები მოიცავს სუფთა ენერგიის გეგმას ( სახელმწიფოს მიერ სახელმწიფო პროგრამა ელექტროენერგიის სექტორში ნახშირორჟანგის დაბინძურების შემცირების მიზნით) და საავტომობილო საწვავის ეკონომიკის სტანდარტების გამკაცრება ტრანსპორტის ემისიების შესამცირებლად-ტრამპის ადმინისტრაციის ორივე პოლიტიკა იბრძოდა უკან დასაბრუნებლად და რომელიც ბაიდენის/ჰარისის ადმინისტრაციამ განაპირობა გაძლიერება რა

სმოგი ფარავს ქალაქ ტაივანს.

უზრუნველყოს ჩარჩო გამჭვირვალობის, ანგარიშვალდებულების და უფრო ამბიციური მიზნების მისაღწევად.

პარიზის შეთანხმება მოიცავს რიგი სავალდებულო ზომებს მონიტორინგის, გადამოწმებისა და საზოგადოების მიერ პროგრესის პროგრესირების მიზნით, ქვეყნის ემისიების შემცირების მიზნებისკენ. გამჭვირვალობის გაძლიერებული წესები ვრცელდება საერთო ჩარჩოებზე ყველა ქვეყნისთვის, სადაც გათვალისწინებულია დახმარება და დახმარება იმ ქვეყნებისთვის, რომლებსაც ამჟამად არ გააჩნიათ შესაძლებლობები გააძლიერონ თავიანთი სისტემები.

სხვა მოთხოვნებთან ერთად, ქვეყნებმა უნდა მოახსენონ სათბურის გაზების მარაგები და პროგრესი თავიანთ მიზნებთან შედარებით, რაც საშუალებას მისცემს გარე ექსპერტებს შეაფასონ მათი წარმატება. ქვეყნები ასევე უნდა გადახედონ თავიანთ აღთქმებს და ყოველ ხუთ წელიწადში ერთხელ წამოაყენონ უფრო ძლიერი სამიზნეები, ემისიების შემდგომი შემცირების მიზნით. ერებმა უნდა მიიღონ მონაწილეობა "გლობალურ ანგარიშგებაში", რათა შეაფასონ კოლექტიური ძალისხმევა პარიზის შეთანხმების გრძელვადიანი მიზნების მისაღწევად. იმავდროულად, განვითარებულმა ქვეყნებმა ასევე უნდა შეაფასონ რამდენად ფინანსურ დახმარებას გაუწევენ ისინი განვითარებად ქვეყნებს, რათა დაეხმარონ მათ შეამცირონ გამონაბოლქვი და მოერგონ კლიმატის ცვლილების გავლენას.

ეს გამჭვირვალობისა და ანგარიშვალდებულების დებულებები მსგავსია სხვა საერთაშორისო ხელშეკრულებების ჩარჩოებში. მიუხედავად იმისა, რომ სისტემა არ შეიცავს ფინანსურ ჯარიმებს, მოთხოვნები მიზნად ისახავს ცალკეული ერების პროგრესის თვალყურის დევნებასა და თანატოლთა გლობალური ზეწოლის განცდას, რაც ხელს შეუშლის იმ ქვეყნებს შორის გადაადგილებას, ვინც ამას განიხილავს.

კლიმატის ცვლილების შემსუბუქებისა და ადაპტაციის მხარდაჭერის მობილიზება განვითარებად ქვეყნებში.

იმის აღიარებით, რომ ბევრ განვითარებად ქვეყანას და პატარა კუნძულოვან ქვეყნებს, რომლებმაც ყველაზე მცირე წვლილი შეიტანეს კლიმატის ცვლილებაში, შეიძლება ყველაზე მეტად დაზარალდნენ მისი შედეგებით, პარიზის შეთანხმება მოიცავს გეგმას განვითარებული ქვეყნებისთვის - და სხვა „ამის შესაძლებლობისთვის“ - გააგრძელონ უზრუნველყოფა ფინანსური რესურსები განვითარებადი ქვეყნების დასახმარებლად კლიმატის ცვლილების შემსუბუქებასა და გამძლეობის გაზრდაში. მაგალითად, ინდოეთის დაპირება მოიცავს სიღარიბის აღმოფხვრის აუცილებლობას ემისიების შემცირებისა და განახლებადი ენერგიის გაზრდის პარალელურად, როგორიცაა ენერგეტიკული სიღარიბის დაძლევა და შორეულ სოფლებში წვდომა, რომლებიც დიზელის გენერატორებზეა დამოკიდებული. მდიდარი ქვეყნების ტექნოლოგიური და ფინანსური დახმარებით, ისეთი მნიშვნელოვანი წილი, როგორიც ეს არის, შეიძლება იყოს მიუწვდომელი. პარიზის შეთანხმება ემყარება 2009 წლის კოპენჰაგენის შეთანხმების ფინანსურ ვალდებულებებს, რომელიც მიზნად ისახავდა განვითარებადი ქვეყნებისთვის სახელმწიფო და კერძო კლიმატის დაფინანსების გაზრდას წელიწადში 100 მილიარდ დოლარამდე. კოპენჰაგენის პაქტმა ასევე შექმნა მწვანე კლიმატის ფონდი, რომელიც დაეხმარება ტრანსფორმაციული კერძო ფინანსების მობილიზაციას. მიზნობრივი საჯარო დოლარის გამოყენებით. პარიზის შეთანხმებამ დააწესა მოლოდინი, რომ მსოფლიო 2025 წლისთვის დააყენებდა უფრო მაღალ წლიურ მიზანს, დაეფუძნებინა 2020 წლის 100 მილიარდი აშშ დოლარის სამიზნე და შექმნიდა მექანიზმებს ამ მასშტაბის მისაღწევად. სამწუხაროდ, კოლექტიური შენატანები კვლავ მცირდება და 2019 წელს $ 79 მილიარდს აღწევს.

მიუხედავად იმისა, რომ განვითარებული ქვეყნები იურიდიულად არ არიან ვალდებულნი შეიტანონ კონკრეტული თანხა განვითარებადი ქვეყნების შემსუბუქებისა და ადაპტაციის მცდელობებში, ისინი წახალისებულნი არიან ფინანსური დახმარების გაწევისგან და მათგან მოეთხოვებათ ანგარიშის წარდგენა იმ დაფინანსების შესახებ, რომელსაც ისინი უზრუნველყოფენ ან მოახდენენ მობილიზებას.

რატომ არის პარიზის შეთანხმება მნიშვნელოვანი?

იშვიათად არსებობს კონსენსუსი თითქმის ყველა ერს შორის ერთ თემაზე. პარიზის შეთანხმებით, მსოფლიოს ლიდერები ერთობლივად შეთანხმდნენ, რომ კლიმატის ცვლილებას განაპირობებს ადამიანის ქცევა, რომ ის საფრთხეს უქმნის გარემოს და მთელ კაცობრიობას და რომ გლობალური ქმედებაა საჭირო მის შესაჩერებლად. მან ასევე შექმნა მკაფიო ჩარჩო ყველა ქვეყნისთვის, რომ აიღოს ემისიების შემცირების ვალდებულებები და გააძლიეროს ეს ქმედებები დროთა განმავლობაში. აქ მოცემულია რამდენიმე ძირითადი მიზეზი, რის გამოც ხელშეკრულება ასე მნიშვნელოვანია:

ადამიანის მიერ წარმოქმნილი გამონაბოლქვი იწვევს გლობალურ დათბობას.

ნახშირორჟანგი, აზოტის ოქსიდი და მეთანი არის აირები, რომლებიც გროვდება ატმოსფეროში და ხელს უშლის დედამიწის ზედაპირიდან კოსმოსში სითბოს გამოსხივებას, რაც ქმნის სათბურის ეფექტს. კლიმატის ცვლილების სამთავრობათაშორისო პანელის (IPCC) თანახმად, წამყვანი საერთაშორისო სამეცნიერო ორგანო, რომელიც სწავლობს ამ საკითხს, ამ სითბოს შემგროვებელი აირების კონცენტრაცია მნიშვნელოვნად გაიზარდა წინაინდუსტრიულ დრომდე იმ დონემდე, რაც არ ყოფილა მინიმუმ 800,000 წლის განმავლობაში. ნახშირორჟანგი (კლიმატის ცვლილების მთავარი წვლილი) გაიზარდა 40 პროცენტით, აზოტის ოქსიდი 20 პროცენტით და მეთანი 150 პროცენტით 1750 წლიდან - ძირითადად ბინძური წიაღისეული საწვავის დაწვის შედეგად. IPCC აცხადებს, რომ "უკიდურესად სავარაუდოა", რომ ეს გამონაბოლქვი ძირითადად 1950 -იანი წლებიდან გლობალური ტემპერატურის მატებაშია დამნაშავე. იმავდროულად, ტყეების გაჩეხვა და ტყის დეგრადაცია მნიშვნელოვნად შეუწყო ხელი ნახშირბადის გლობალურ ემისიასაც.

გლობალური დათბობა საფრთხეს უქმნის კლიმატურ სისტემებს.

უფრო ცხელი ტემპერატურა - როგორც ხმელეთზე, ასევე ზღვაზე - ცვლის გლობალურ ამინდის ნიმუშებს და ცვლის ნალექების რაოდენობას და ადგილს. ეს ცვალებადი ნიმუშები ამძაფრებს საშიშ და სასიკვდილო გვალვას, სიცხის ტალღებს, წყალდიდობას, ტყის ხანძრებს და ქარიშხლებს, მათ შორის ქარიშხლებს. ისინი ასევე დნობენ ყინულის თავებს, მყინვარებს და სამუდამო ყინვის ფენებს, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს ზღვის დონის ამაღლება და სანაპირო ეროზია. უფრო ცხელი ტემპერატურა გავლენას ახდენს მთელ ეკოსისტემაზეც, აგდებს მიგრაციის ნიმუშებს და სიცოცხლის ციკლს. მაგალითად, ადრე გაზაფხულს შეუძლია ხეები და მცენარეები აყვავდეს ფუტკრებისა და სხვა დამტვერველების გაჩენამდე. მიუხედავად იმისა, რომ გლობალური დათბობა შეიძლება გაუთანაბრდეს მზარდ სეზონსა და საკვების წარმოებას ზოგიერთ რეგიონში, ის ადგილები, რომლებიც უკვე უმკლავდებიან წყლის სიმცირეს, უფრო მშრალი გახდება, რაც ქმნის გვალვის, წარუმატებელი კულტურების ან ტყის ხანძრების პოტენციალს.

კლიმატის ცვლილება საფრთხეს უქმნის ადამიანის ჯანმრთელობას.

კლიმატის ცვლილება იწვევს ტემპერატურის ზრდას და ამინდის ექსტრემალურ მოვლენებს, ეს საფრთხეს უქმნის ჩვენს ჰაერს, წყალს და საკვები ავრცელებს დაავადებებს და საფრთხეს უქმნის ჩვენს სახლებს და უსაფრთხოებას. ჩვენ ვდგავართ საზოგადოებრივი ჯანდაცვის მზარდი კრიზისის წინაშე.

    უშუალოდ უწყობს ხელს გულ -სისხლძარღვთა სიკვდილსა და რესპირატორულ დაავადებებს. მაგალითად, ინდოეთის ქალაქ აჰმედაბადში, 1,300-ზე მეტი დაღუპვა დაფიქსირდა 2010 წლის მაისში სითბოს ტალღის დროს. მაღალი ტემპერატურა ასევე ამცირებს ჰაერის ხარისხს უფრო მეტი სმოგის, ყვავილის მტვრის და სხვა ჰაერის ალერგენების წარმოქმნით-ამ ყველაფერმა შეიძლება გამოიწვიოს ასთმა, რომელიც აწუხებს 235 მილიონ ადამიანს მთელს მსოფლიოში. უკიდურესმა სიცხემ ასევე შეიძლება გაამძაფროს გვალვა, რასაც მოჰყვება არასაკმარისი კვება და შიმშილი.
  • ამინდის ცვლილებამ შეიძლება გავლენა მოახდინოს სუფთა წყლისა და საკვების წყაროებზე. მიუხედავად იმისა, რომ გვალვა იწვევს წყლის სიმცირეს, წყალდიდობამ შეიძლება დააბინძუროს სასმელი წყლის მარაგი, რაც გაზრდის წყლისგან გამოწვეული დაავადებების და დაავადებების გადამტანი მწერების რისკს, როგორიცაა კოღოები. ამინდის არაპროგნოზირებადი რეჟიმი და წყლის მარაგი ასევე შეიძლება ზიანი მიაყენოს სოფლის მეურნეობას და საკვების მარაგს, განსაკუთრებით მსოფლიოს იმ რეგიონებში, რომლებიც ნაკლებად მდგრადია კლიმატის მიმართ და სადაც ძირითადი საკვები პროდუქტები გადამწყვეტია გადარჩენისთვის.
  • უამინდობამ და ზღვის ამოსვლამ შეიძლება გაანადგუროს სახლები, საზოგადოებრივი ინფრასტრუქტურა და მთელი ცხოვრების წესი - აიძულოს ხალხი გადაადგილება ან მიგრაცია, მთელი მოსახლეობის გადაადგილება და სამოქალაქო არეულობის საფრთხის გაზრდა. მართლაც, მსოფლიო ეკონომიკური ფორუმი უკიდურეს ამინდს, სტიქიურ უბედურებებს და ჩვენს კოლექტიურ მარცხს კლიმატის ცვლილების შემსუბუქებასა და ადაპტაციაში ასახავს კაცობრიობის წინაშე მდგარ ყველაზე დიდ საფრთხედ უახლოეს ათწლეულში. ჩვენ უკვე ვხვდებით ამ საფრთხეებს. შეერთებულ შტატებში, ექვსი ბოლო სტიქიური უბედურება უტოლდება ათობით ათას ჰოსპიტალიზაციას და ექიმებისა და ექიმების ვიზიტებს, ასევე 1600 -ზე მეტ ნაადრევ სიკვდილს. მხოლოდ 2017 წელს, 16 ექსტრემალურმა კატასტროფამ ქვეყანას რეკორდულად 306 მილიარდი დოლარი მიაყენა ზარალი.

კლიმატის ცვლილების გავლენით ყველაზე მეტად დაზარალებული ქვეყნები იქნება დაბალი დონის ქვეყნები, რომლებიც ზღვის დონიდან იზრდება და განვითარებადი ქვეყნები, რომლებსაც არ გააჩნიათ რესურსი ტემპერატურისა და ნალექების ცვლილებებთან ადაპტირებისთვის. მაგრამ მდიდარი ქვეყნები, როგორიცაა შეერთებული შტატები, ასევე უფრო დაუცველია. მართლაც, მრავალი მილიონი ამერიკელი - განსაკუთრებით ბავშვები, მოხუცები და ღარიბები - უკვე განიცდიან კლიმატის ცვლილების რისხვას. ბევრი ფრონტის საზოგადოება ფერადი უმრავლესობაა. მთელს მსოფლიოში, ყველაზე მეტად კლიმატის ცვლილებამ მოახდინა ის, ვინც ნაკლებ წვლილს შეიტანს გამონაბოლქვში.

წყალდიდობამ გადალახა ბანგლადეშის ფერმა.

გლობალური დათბობის შემცირება შესაძლებელია მხოლოდ გლობალური მოქმედებით.

IPCC აღნიშნავს, რომ კლიმატის ცვლილება შემოიფარგლება მხოლოდ "სათბურის გაზების ემისიის არსებითი და მდგრადი შემცირებით". მიუხედავად იმისა, რომ შეიძლება ვიმსჯელოთ ერთი გლობალური ტემპერატურის ბარიერის გამოყენების შესახებ კლიმატის საშიში ცვლილებების წარმოსაჩენად, დღევანდელი ზოგადი მეცნიერული შეხედულება, რომელიც წარმოდგენილია IPCC– ს სპეციალურ მოხსენებაში: გლობალური დათბობა 1.5 გრადუსი ცელსიუსით არის ის, რომ გლობალური ტემპერატურის ნებისმიერი ზრდა 1.5 – ზე მეტი გრადუსი ცელსიუსი იქნება მიუღებლად მაღალი რისკი, რაც პოტენციურად გამოიწვევს დიდ გადაშენებას, უფრო მძიმე გვალვებს და ქარიშხლებს, წყლიან არქტიკას და გაზრდილ ზიანს ადამიანის ჯანმრთელობასა და კეთილდღეობაზე. გარდა ამისა, როგორც IPCC– მა აღნიშნა, მიუხედავად იმისა, რომ ჯერ კიდევ გაურკვეველია რამდენად გლობალური დათბობა „გამოიწვევს მკვეთრ და შეუქცევად ცვლილებებს“ დედამიწის სისტემებში, ბარიერის გადალახვის რისკი მხოლოდ იზრდება ტემპერატურის მატებასთან ერთად.

იმისათვის, რომ თავიდან ავიცილოთ მნიშვნელოვანი ცვლილებები ჩვენს ცხოვრებაში, ჩვენ გლობალური ზომები უნდა მივიღოთ. პარიზის კლიმატის კონფერენციაზე, ყველა ქვეყანამ მიიღო ვალდებულება, შეენარჩუნებინა ტემპერატურის ცვლილება 2 გრადუსზე დაბლა და გაეწია ძალისხმევა 1.5 გრადუსზე მეტი ცვლილების თავიდან ასაცილებლად. სამწუხაროდ, ემისიების უფსკრული - ემისიების დონე არსებული ვალდებულებებით უსაფრთხო ტრაექტორიასთან შედარებით - ჯერ კიდევ საშიშია 2020 წლისთვის. ყოველი მეათე ხარისხი მნიშვნელოვანია და ჩვენ ამას ვერ აღვუდგებით, თუკი დაუყოვნებლივ არ ვიმოქმედებთ ემისიების ღრმად შემცირების მიზნით.

მაკფადენის ქედის ქარის ენერგიის პროექტი კარბონის ოლქში, ვაიომინგში

რა ღირს პარიზის შეთანხმების ღირებულება?

ბევრი დეზინფორმაციაა პარიზის შეთანხმების შესახებ, მათ შორის იდეა, რომ ის ზიანს აყენებს აშშ -ს ეკონომიკას. ეს იყო არაერთ უსაფუძვლო პრეტენზიას შორის, რომელიც პრეზიდენტმა ტრამპმა გაიმეორა, ამტკიცებდა, რომ შეთანხმება აშშ -ს ეკონომიკას 2040 წლისთვის 3 ტრილიონი დოლარი დაუჯდება და 2025 წლისთვის 2.7 მილიონი აშშ დოლარი სამუშაო ადგილები, რაც ნაკლებ კონკურენტუნარიანს გახდის ჩვენთვის ჩინეთთან და ინდოეთთან. მაგრამ, როგორც ფაქტმა შემმოწმებლებმა აღნიშნეს, ეს სტატისტიკა წარმოიშვა 2017 წლის მარტის გამოქვეყნებული კვლევის შედეგად, რომელიც გადაჭარბებული იყო ემისიების შემცირების სამომავლო ხარჯები, არ აფასებდა ენერგოეფექტურობისა და სუფთა ენერგიის ტექნოლოგიების მიღწევებს და პირდაპირ იგნორირებას უკეთებდა კლიმატის ცვლილების უზარმაზარ ჯანმრთელობასა და ეკონომიკურ ხარჯებს. კლიმატის ცვლილება უკვე ზიანს აყენებს საზოგადოებრივ ჯანმრთელობას. NRDC მეცნიერთა კვლევა აჩვენებს, თუ როგორ იმოქმედებს კლიმატის ცვლილებაზე უმოქმედობა ყოველწლიურად მილიარდობით აშშ დოლარში ჯანმრთელობის ხარჯებზე - რადგან მსოფლიოს საზოგადოებები განიცდიან უფრო მეტ გადაადგილებას, ავადმყოფობას, შიმშილს, წყლის დეფიციტს, სამოქალაქო დაპირისპირებას და სიკვდილს.

კვლევები ცხადყოფს, რომ კლიმატის უმოქმედობის ღირებულება ბევრად აღემატება ნახშირბადის დაბინძურების შემცირების ხარჯებს. 2018 წლის ერთ – ერთი კვლევა ვარაუდობს, რომ თუ შეერთებული შტატები ვერ შეასრულებს პარიზის კლიმატის მიზნებს, ეს შეიძლება ეკონომიკას 6 ტრილიონი დოლარი დაუჯდეს უახლოეს ათწლეულებში. მსოფლიო შეუსრულებლობა NDC– ებთან, რომელიც ამჟამად შეთანხმებაშია მოცემული, შეიძლება გლობალური მშპ 25 პროცენტზე მეტით შეამციროს საუკუნის ბოლოსთვის. იმავდროულად, სხვა კვლევამ აჩვენა, რომ პარიზის მიზნების მიღწევა ან თუნდაც გადამეტება ინფრასტრუქტურული ინვესტიციების ჩათვლით, როგორც სუფთა ენერგიაში, ასევე ენერგოეფექტურობაში შეიძლება გლობალური ჯილდო იყოს - დაახლოებით 19 ტრილიონი დოლარი.

დასაქმების თვალსაზრისით, სუფთა ენერგიის სექტორში დასაქმდა 3 მილიონზე მეტი ამერიკელი COVID-19 პანდემიის დაწყებამდე-დაახლოებით 14-ჯერ მეტი ნახშირის, გაზის, ნავთობისა და სხვა წიაღისეული საწვავის ინდუსტრიის მუშაკთა რაოდენობა-და აქვს დასაქმების პოტენციალი მრავალი სხვა შემდგომი ინვესტიციით ენერგოეფექტურობაში, განახლებადი ენერგიისა და ელექტრო ქსელის მოდერნიზაციაში, ნახშირზე მომუშავე ინფრასტრუქტურის შეცვლის მიზნით. იმავდროულად, ქვანახშირის სამუშაოები იმდენად არ არის გადატანილი "ამერიკიდან", რამდენადაც ისინი ბაზრის ძალების მსხვერპლნი ხდებიან, რადგან განახლებადი და ბუნებრივი აირის ფასები მცირდება. მაგრამ პოლიტიკის მხარდაჭერა, რომელიც ხელს უწყობს თანაბარ გადასვლას-საზოგადოების ხელმძღვანელობით გადაწყვეტილების მიღებით, სამართლიანობაზე ორიენტირებითა და მხარდაჭერის გადამზადებით-მნიშვნელოვანი საშუალებაა თემების დასახმარებლად ბინძური ენერგიის ეკონომიკის უკან დატოვება.

დაბოლოს, იმის ნაცვლად, რომ ჩინეთსა და ინდოეთს მიეცათ დაბინძურების უფლება, როგორც ტრამპი ირწმუნებოდა, პაქტი წარმოადგენს პირველად იმ დროს, როდესაც ორი ძირითადი განვითარებადი ეკონომიკა დათანხმდა კონკრეტულ და დროში განსაზღვრულ კლიმატურ ვალდებულებებს. ორივე ქვეყანამ, რომელიც უკვე მზადაა უხელმძღვანელოს მსოფლიოს განახლებადი ენერგიის სფეროში, მიაღწია მნიშვნელოვან პროგრესს პარიზის მიზნების მისაღწევად.

M. Frustino/ასოცირებული პრესი

კლიმატის ცვლილების საერთაშორისო ხელშეკრულებები

პარიზის შეთანხმება კლიმატის ცვლილებასთან ბრძოლის ათწლეულების საერთაშორისო ძალისხმევის კულმინაციაა. აქ არის მოკლე ისტორია.

გაეროს კლიმატის ცვლილების ჩარჩო კონვენცია

1992 წელს პრეზიდენტმა ჯორჯ ჰ. ვ. ბუში შეუერთდა 107 სხვა სახელმწიფოს მეთაურს ბრაზილიაში რიოს დედამიწის სამიტზე, რათა მიიღონ მთელი რიგი გარემოსდაცვითი შეთანხმებები, მათ შორის UNFCCC ჩარჩო, რომელიც დღესაც ძალაშია. საერთაშორისო ხელშეკრულება მიზნად ისახავდა დედამიწის კლიმატის სისტემებში ადამიანის საშიში ჩარევის თავიდან აცილებას გრძელვადიან პერსპექტივაში. პაქტი არ ზღუდავდა ცალკეული ქვეყნებისათვის სათბურის გაზების ემისიას და არ ითვალისწინებდა აღსრულების მექანიზმებს, არამედ ადგენდა ჩარჩოს საერთაშორისო მოლაპარაკებებისათვის სამომავლო შეთანხმებების ან პროტოკოლებისათვის, რათა დადგინდეს ემისიების სავალდებულო სამიზნეები. მონაწილე ქვეყნები ყოველწლიურად იკრიბებიან მხარეთა კონფერენციაზე (COP), რათა შეაფასონ თავიანთი პროგრესი და გააგრძელონ მოლაპარაკებები კლიმატური ცვლილებების საუკეთესო დაძლევის შესახებ.

კიოტოს პროტოკოლი

კიოტოს პროტოკოლი, საეტაპო გარემოსდაცვითი ხელშეკრულება, რომელიც მიღებულ იქნა 1997 წელს იაპონიის COP 3 – ში, წარმოადგენს პირველად ქვეყნებს, რომლებიც შეთანხმდნენ კანონიერად მინიჭებულ, ქვეყნის სპეციფიკურ ემისიების შემცირების მიზნებზე. პროტოკოლი, რომელიც არ ამოქმედდა 2005 წლამდე, ადგენს გამონაბოლქვის შემცირების სავალდებულო მიზნებს მხოლოდ განვითარებული ქვეყნებისთვის, იმ პირობით, რომ ისინი პასუხისმგებელნი არიან დედამიწაზე სათბურის გაზების ემისიების უმეტესობაზე. შეერთებულმა შტატებმა თავდაპირველად ხელი მოაწერა შეთანხმებას, მაგრამ რატიფიცირება არ მოახდინა პრეზიდენტმა ჯორჯ ბუშმა განაცხადა, რომ გარიგება დააზარალებს აშშ -ს ეკონომიკას, ვინაიდან განვითარებადი ქვეყნები, როგორიცაა ჩინეთი და ინდოეთი, არ შედიან. ამ სამი ქვეყნის მონაწილეობის გარეშე, ხელშეკრულების ეფექტურობა შეზღუდული აღმოჩნდა, მისი სამიზნეები მთლიანი გლობალური ემისიების მხოლოდ მცირე ნაწილს ფარავდა.

კიოტოს პროტოკოლის პირველადი ვალდებულების პერიოდი გაგრძელდა 2012 წლამდე. იმ წელს, COP 18 დოჰაში, კატარი, დელეგატები შეთანხმდნენ გააგრძელონ შეთანხმება 2020 წლამდე (ზოგიერთი განვითარებული ერის გარეშე, რომელიც გამოვიდა). მათ ასევე დაადასტურეს 2011 წლის დაპირება COP 17– დან დურბანში, სამხრეთ აფრიკა, შექმნან ახალი, ყოვლისმომცველი კლიმატის ხელშეკრულება 2015 წლისათვის, რომელიც მოითხოვს ყველა დიდ გამომცემელს, რომელიც არ შედის კიოტოს პროტოკოლში - როგორიცაა ჩინეთი, ინდოეთი და შეერთებული შტატები - შეამცირონ სათბურის გაზების ემისია. ახალი ხელშეკრულება - რა გახდება პარიზის შეთანხმება - უნდა შეცვალოს კიოტოს პროტოკოლი სრულად 2020 წლისთვის. თუმცა, პარიზის შეთანხმება ძალაში შევიდა მოლოდინზე ადრე, 2016 წლის ნოემბერში.

კიოტოს პროტოკოლი პარიზის შეთანხმების წინააღმდეგ

მიუხედავად იმისა, რომ კიოტოს პროტოკოლი და პარიზის შეთანხმება ორივე მიზნად ისახავს კლიმატის ცვლილების მოგვარებას, მათ შორის რამდენიმე ძირითადი განსხვავებაა.

კიოტოს პროტოკოლისგან განსხვავებით, რომელიც განსაზღვრავს გამონაბოლქვის შემცირების იურიდიულად სავალდებულო მიზნებს (ასევე ჯარიმებს შეუსრულებლობისათვის) მხოლოდ განვითარებული ქვეყნებისთვის, პარიზის შეთანხმება მოითხოვს, რომ ყველა ქვეყანა-მდიდარი, ღარიბი, განვითარებული და განვითარებადი-შეასრულოს თავისი წილი და შეამციროს სათბურის გაზების ემისიები. ამ მიზნით, პარიზის შეთანხმებაში უფრო დიდი მოქნილობა და ეროვნული საკუთრებაა ჩადებული: ენა არ არის ნათქვამი იმ ვალდებულებების შესახებ, რომლითაც ქვეყნებმა უნდა აიღონ ერები თავიანთი ემისიის მიზნები (NDC) მათი განვითარების დონისა და ტექნოლოგიური წინსვლის შესაბამისად.

მიუხედავად იმისა, რომ პარიზის შეთანხმებას არ აქვს მკაცრი სასჯელი იმ ქვეყნებისთვის, რომლებიც არ ასრულებენ თავიანთ მიზნებს, მას აქვს ძლიერი მონიტორინგის, ანგარიშგების და ცალკეული ქვეყნების მიზნების დროთა განმავლობაში გადამოწმების მიზნით, რათა მსოფლიო უფრო ახლოს მიიყვანოს უფრო ფართო მიზნებთან. გარიგება. შეთანხმება ადგენს ქვეყნებს მოთხოვნას, გამოაცხადონ თავიანთი სამიზნეების მომდევნო რაუნდი ყოველ ხუთ წელიწადში ერთხელ - კიოტოს პროტოკოლისგან განსხვავებით, რომელიც მიზნად ისახავდა ამ მიზანს, მაგრამ არ მოიცავდა მის მისაღწევად კონკრეტულ მოთხოვნას.

ტყის ხანძრის შედეგი ორეგონში, სანტიამის უღელტეხილთან ახლოს

პარიზის მიღმა

მიუხედავად იმისა, რომ პარიზის შეთანხმება საბოლოოდ მიზნად ისახავს გლობალური ტემპერატურის აწევას 1.5 გრადუს ცელსიუსზე ამ საუკუნეში, ბევრი კვლევა, რომელიც აფასებს პარიზში ნაციონალური აღთქმის ქვეყნებს, აჩვენებს, რომ ემისიების შემცირების კუმულატიური ეფექტი არ იქნება საკმარისად დიდი იმისათვის, რომ შეინარჩუნოს ტემპერატურა ამ ზღვრამდე. რა მართლაც, სამიზნეები, რომლებიც ქვეყნებმა ჩამოაყალიბეს, სავარაუდოდ, ზღუდავს ტემპერატურის ზრდას დაახლოებით 2.9 გრადუსამდე. იმავდროულად, მიუხედავად ემისიების დროებითი ვარდნისა, რომელიც დაკავშირებულია წარმოებისა და მოგზაურობის ცვლილებებთან, რომლებიც დაკავშირებულია COVID-19 პანდემიასთან, ამჟამინდელი შეფასებები იმის შესახებ, თუ როგორ მოქმედებენ ქვეყნები პარიზის კლიმატის მიზნების კონტექსტში, მიუთითებს, რომ ზოგიერთი ქვეყანა უკვე არ ასრულებს თავის ვალდებულებებს.

თუმცა, მნიშვნელოვანია გვახსოვდეს, რომ პარიზის შეთანხმება არ არის სტატიკური. ამის ნაცვლად, ის შექმნილია დროთა განმავლობაში ქვეყნების ეროვნული ძალისხმევის გასაზრდელად - რაც იმას ნიშნავს, რომ მიმდინარე ვალდებულებები წარმოადგენს კლიმატის ცვლილების ამბიციის იატაკს და არა ჭერს. მძიმე მოხსნა - გამონაბოლქვის შემცირება კიდევ უფრო მეტად 2030 და 2050 წლებისთვის - ჯერ კიდევ გასაკეთებელია და შეთანხმება იძლევა ინსტრუმენტებსა და ზეწოლას ამის განხორციელებისთვის.

პარიზის შეთანხმების მომწიფებისთანავე, ქვეყნებმა, მათ შორის შეერთებულმა შტატებმა, მტკიცედ უნდა მიიღონ ვალდებულება, გააუქმონ წიაღისეული საწვავის ინვესტიციები (ადგილობრივ და საზღვარგარეთ) და ინვესტიცია განახორციელონ ბუნებაზე დაფუძნებულ გადაწყვეტილებებში. ხშირად, ის საზოგადოებები, რომლებიც გლობალურ ემისიებში ყველაზე ნაკლებ წვლილს შეიტანენ, უკვე აჩვენებენ მდიდარ ქვეყნებს გზას, ეწევიან ემისიების სწრაფ შემცირებას, განახლებადი ენერგიის გაფართოებას, ტყეების დაცვას და ეკონომიკის დაბალ ნახშირბადის გზებზე დაყენებას. ხალხებმა უნდა გააძლიერონ ეს თემები, ისევე როგორც ისინი, ვინც კლიმატის გავლენის წინაშე დგას. ეს მოიცავს ოფიციალური მკვიდრი ცოდნისა და უფლებების დაცვას, რაც კრიტიკულია კლიმატის კრიზისთან საბრძოლველად. Indigenous peoples—comprising 5 percent of the global population—protect 80 percent of the planet’s biodiversity. Even without stronger recognition within the Paris Agreement, Indigenous and frontline communities are building a global movement and successfully fighting back against extractive, climate-damaging industries, including fossil-fuel pipelines, logging, dams, and mining.

Reflecting the collective belief of nearly every nation on earth that climate change is humanity’s race to win, the Paris Agreement exposes America’s climate skeptics as global outliers. In fact, the mobilization of support for climate action across the country and around the world provides hope that the Paris Agreement marked a turning point in the global race against climate change. We can all contribute to the cause by seeking opportunities to slash global warming contributions—at the individual, local, and national levels—but we understand better than ever that individual action is not enough. There is a lot of damage from the Trump administration that President Biden will need to undo—and quickly. But the effort will be well worth the reward of a safer, cleaner world for future generations.

The next Conference of the Parties is currently scheduled for November 2021 in Glasgow. The aims of COP 26 will be to assess the progress made under the Paris Agreement and to encourage countries to enhance their original NDCs into greater alignment with current climate science. While COP 26 was postponed due to COVID-19, the delay gives countries time to develop more ambitious targets and accelerate low-carbon actions to ensure a green and resilient recovery from COVID-19.

This story was originally published on December 12, 2018 and has been updated with new information and links.


Haaland has agreement over personal terms with Real Milan continue to scope Ziyech — reports

Chelsea are leaving no stones unturned in their pursuit of Erling Braut Haaland, but as it has been mentioned countless times before, he would prefer a move to La Liga, if one of Real Madrid or Barcelona make a serious attempt to sign him.

According to Alfredo Pedulla, Real Madrid have reached a “total agreement” with Haaland over personal terms, with the Norway international more than happy to move to the Spanish capital. However the main obstacle would lie in convincing Borussia Dortmund to sell him, with the Bundesliga side continuing to ask for €175m to sell the 20-year-old despite being aware that he can leave for €75m in 2022.

Real are willing to go only slightly over €100m and with BVB turning out to be tough negotiators, they have looked at Inter Milan’s Lautaro Martinez as an alternative — who could be available for a much lower €90m, as per Corriere dello Sport. However Los Merengues will continue to focus on Haaland for the next few weeks.

Coming to Hakim Ziyech, AC Milan and Napoli were reportedly vying for the 28-year-old’s signature and as it stands, the former appear to have a more concrete interest. According to Gianluca Di Marzio and Sky Sport Italia, Milan are looking for a playmaker to replace Hakan Calhanoglu, who is heading to city-rivals Inter Milan, with Ziyech as well as PSG’s Rafinha, Amine Adli of Toulouse, Cengiz Under of AS Roma, Everton’s James Rodriguez and Atletico Madrid’s Thomas Lemar the frontrunners for reinforcing the position.

According to Gazzetta dello Sport (via Sport Witness), the Morocco international is now ‘estranged’ from Thomas Tuchel and ‘on his way out’ of Stamford Bridge (ooh, D.R.A.M.A). Milan feel that the recent success of Fikayo Tomori’s loan deal could see similar arrangements between the two sides in the future, and the Rossoneri are hoping that Chelsea make Ziyech available for a temporary stint and, even take on part of his €7m yearly wages.

Corriere dello Sport (via Sempre Milan) note that Chelsea will need funds — and space on their roster — to pursue big-money signings of their own, and this could pave the way for Ziyech’s exit, with Milan manager Stefano Pioli said to be a fan of the creative player’s traits.

Chelsea probably need to trim down the attacking line for next season, and letting Ziyech leave may not be the worst decision there is, although Milan will probably need to come up with better terms for a deal to happen.


United States-Mexico-Canada Agreement

Under the leadership of President Donald J. Trump, the United States renegotiated the North American Free Trade Agreement, replacing it with an updated and rebalanced agreement that works much better for North America, the United States-Mexico-Canada Agreement (USMCA), which entered into force on July 1, 2020. The USMCA is a mutually beneficial win for North American workers, farmers, ranchers, and businesses. The Agreement is creating more balanced, reciprocal trade supporting high-paying jobs for Americans and grow the North American economy.

Agreement highlights include:

• Creating a more level playing field for American workers, including improved rules of origin for automobiles, trucks, other products, and disciplines on currency manipulation.

• Benefiting American farmers, ranchers, and agribusinesses by modernizing and strengthening food and agriculture trade in North America.

• Supporting a 21st Century economy through new protections for U.S. intellectual property, and ensuring opportunities for trade in U.S. services.

• New chapters covering Digital Trade, Anticorruption, and Good Regulatory Practices, as well as a chapter devoted to ensuring that Small and Medium Sized Enterprises benefit from the Agreement.

To view the full text of the agreement between the United States, Mexico and Canada, click here .


Paris Peace Accords signed

The United States, South Vietnam, Viet Cong, and North Vietnam formally sign 𠇊n Agreement Ending the War and Restoring Peace in Vietnam” in Paris. Due to South Vietnam’s unwillingness to recognize the Viet Cong’s Provisional Revolutionary Government, all references to it were confined to a two-party version of the document signed by North Vietnam and the United States—the South Vietnamese were presented with a separate document that did not make reference to the Viet Cong government. This was part of Saigon’s long-time refusal to recognize the Viet Cong as a legitimate participant in the discussions to end the war.

The settlement included a cease-fire throughout Vietnam. In addition, the United States agreed to the withdrawal of all U.S. troops and advisors (totalling about 23,700) and the dismantling of all U.S. bases within 60 days. In return, the North Vietnamese agreed to release all U.S. and other prisoners of war.

Both sides agreed to the withdrawal of all foreign troops from Laos and Cambodia and the prohibition of bases in and troop movements through these countries. It was agreed that the DMZ at the 17th Parallel would remain a provisional dividing line, with eventual reunification of the country “through peaceful means.” An international control commission would be established made up of Canadians, Hungarians, Poles, and Indonesians, with 1,160 inspectors to supervise the agreement. According to the agreement, South Vietnamese President Nguyen Van Thieu would continue in office pending elections. Agreeing to “the South Vietnamese People’s right to self-determination,” the North Vietnamese said they would not initiate military movement across the DMZ and that there would be no use of force to reunify the country.


Master Settlement Agreement

The largest civil litigation settlement in U.S. history changed tobacco control forever. The settlement is also the first chapter in the Truth Initiative origin story. Learn the basics of the Master Settlement Agreement.

The 1998 Master Settlement Agreement between the major tobacco companies, 46 U.S. states, the District of Columbia and five U.S. territories transformed tobacco control.

In the largest civil litigation settlement in U.S. history, the states and territories scored a victory that resulted in the tobacco companies paying the states and territories billions of dollars in yearly installments. The money served as compensation for taxpayer money that had been spent in connection with tobacco-related diseases and the loss to local economies. The agreement also called for the creation of an independent organization devoted to youth tobacco use prevention and included funds to found that organization, now Truth Initiative.

Key parts of the settlement include:

  • The MSA resolved litigation brought by 46 states, the District of Columbia and five U.S. territories in the mid-1990s against major U.S. cigarette manufacturers Philip Morris, R.J. Reynolds, Brown & Williamson and Lorillard, plus the tobacco industry's trade associations.
  • It settled the state lawsuits that sought billions of dollars in costs associated with treating smoking-related illnesses.
  • The Attorneys General of the 46 states, the District of Columbia and five U.S. territories signed the MSA with the four largest U.S. tobacco companies in 1998. (The remaining states had settled separately with the tobacco industry on their own.)
  • As outlined in the MSA, each of the signing states and territories gave up any future legal claims they might have based on the companies’ actions at issue in these cases. This did not include individual claims their citizens may have.

The MSA also created new restrictions, including:

  • New limits were created for the advertising, marketing and promotion of cigarettes.
  • Tobacco advertising that targets people younger than age 18 was prohibited.
  • Cartoons in cigarette advertising were eliminated.
  • Outdoor, billboard and public transit advertising of cigarettes was eliminated.
  • Cigarette brand names could no longer be used on merchandise.
  • Many millions of tobacco company internal documents were made available to the public.

Since the MSA was signed in November 1998, about 40 other tobacco companies have signed onto the agreement and are also bound by its terms.


U.S. Leadership and the Historic Paris Agreement to Combat Climate Change

Today, more than 190 countries came together to adopt the most ambitious climate change agreement in history. The Paris Agreement establishes a long term, durable global framework to reduce global greenhouse gas emissions. For the first time, all countries commit to putting forward successive and ambitious, nationally determined climate targets and reporting on their progress towards them using a rigorous, standardized process of review.

The Agreement provides strong assurance to developing countries that they will be supported as they pursue clean and climate resilient growth. The deal builds on the unprecedented participation of 187 countries that submitted post-2020 climate action targets in advance of the meeting, and establishes a framework to ratchet up ambition by driving down global emissions in the decades to come.

This new global framework lays the foundation for countries to work together to put the world on a path to keeping global temperature rise well below 2 degrees Celsius and sets an ambitious vision to go even farther than that. This Agreement sends a strong signal to the private sector that the global economy is moving towards clean energy, and that through innovation and ingenuity, we can achieve our climate objectives while creating new jobs, raising standards of living and lifting millions out of poverty.

The Paris Agreement is also the culmination of a broader effort by nations, businesses, cities, and citizens to reorient the global economy to a path of low-carbon growth – progress that will accelerate as a result of the Agreement’s provisions on mitigation ambition, transparency, and climate finance.

An Ambitious Agreement

The Paris Agreement sets forward an ambitious vision for tackling climate change globally. This includes:

  • Strengthening long-term ambition: The Agreement sets a goal of keeping warming well below 2 degrees Celsius and for the first time agrees to pursue efforts to limit the increase in temperatures to 1.5 degrees Celsius. It also acknowledges that in order to meet that target, countries should aim to peak greenhouse gas emissions as soon as possible.
  • Establishing a universal approach for all countries: The Agreement moves beyond dividing the world into outdated categories of developed and developing countries and instead directs all parties to prepare, communicate and maintain successive and ambitious nationally determined climate targets. This approach – where countries set non-binding targets for themselves – paved the way for 187 mitigation contributions this year and will form the basis for a long-term, durable system to ratchet down emissions.
  • Locking in five year target cycles: Under the Agreement, all countries will communicate their climate targets every five years, starting in 2020. Targets must be submitted 9-12 months before they are finalized, creating time for other countries and civil society to seek clarity about the targets submitted.
  • Ratcheting up ambition over time: Each target should reflect progress from the prior one, reflecting the highest possible ambition that each country can achieve. This durable, long term framework will drive greater climate ambition as technologies improve and circumstances change.
  • Rigorous assessment of global climate action: To help inform further domestic and global efforts, the Agreement puts in place a mechanism to assess collective progress on global mitigation action using the best available science. This process will begin in 2018 and occur every five years to help inform countries’ future targets and strategies.
  • Sending a market signal on innovation and technology: The mitigation components of the Agreement, combined with a broad push on innovation and technology, will help significantly scale up energy investments over the coming years – investments that will accelerate cost reductions for renewable energy and other low-carbon solutions. This set of actions will create a mutually reinforcing cycle in which enhanced mitigation increases investment and enhanced investment allows additional mitigation by driving down costs.

A Transparent and Accountable Agreement

The Paris Agreement establishes a robust transparency system to help make sure that all countries are living up to their commitments. This will send a market signal to the private sector and investors that countries are serious about meeting the targets they have set. These steps include:

  • Putting in place an enhanced transparency system for all countries: A critical component of the Agreement, the transparency framework agreed to by parties ensures that all countries are on a level playing field with the United States with flexibility for those developing countries with less capacity.
  • Requiring countries to report on greenhouse gas inventories: For the first time, the Agreement requires all countries to report on national inventories of emissions by source. This breakthrough will give unprecedented clarity to the public’s understanding of emissions and pollution in countries throughout the world.
  • Requiring countries to report on mitigation progress: Also for the first time, countries are required to report on information necessary to track progress made in implementing and achieving the targets and strategies countries have put forward.
  • Establishing a technical review process with agreed upon standards: To help ensure countries are meeting transparency requirements, countries are subject to a comprehensive technical expert review process that analyzes whether reporting is in line with the standards adopted. Countries will also engage in a multilateral review with their peers to share their experiences and lessons learned.

An Agreement for a Low-Carbon Future

Tackling climate change will require shifting global investment flows towards clean energy, forest protection, and climate-resilient infrastructure. Developing countries, particularly the most vulnerable, will need support from the global community as they pursue clean and resilient growth. The Paris Agreement makes real progress on this front by:

  • Providing a strong, long-term market signal that the world is locking in a low-carbon future: The submission of ambitious national targets in five-year cycles gives investors and technology innovators a clear signal that the world will demand clean power plants, energy efficient factories and buildings, and low-carbon transportation not just in the short-term but in the decades to come. This will make it far easier to draw in the largest pools of capital that need long-term certainty in order to invest in clean technologies.
  • Giving confidence that existing financial commitments will be met: Many developing countries, particularly the poorest and most vulnerable, came to Paris seeking reassurance that a global climate deal is not just about the big emitters but also supports their transition to a low-carbon growth path. In this regard, we are already making strong progress towards meeting the existing goal to mobilize $100 billion from a wide variety of sources, including both public and private, by 2020. The Paris outcome provides further confidence that this goal will be met and that climate finance will continue to flow. For the first time, the Agreement recognizes the reality that countries like China are already joining the base of donor countries contributing to climate finance and encourages developing countries to contribute to climate finance, while reaffirming that the United States and other developed economies should continue to take the lead.

These components of the Agreement build on steps the United States took in Paris to demonstrate its commitment to mobilizing finance from public and private sources for both mitigation and adaptation activities in developing countries. These steps include:

  • Launching Mission Innovation: On the first day of the conference, President Obama joined other world leaders to launch Mission Innovation, a landmark commitment to accelerate public and private global clean energy innovation, and dramatically expand the new technologies that will define a clean, affordable, and reliable global power mix. Twenty countries representing around 80% of global clean energy research and development (R&D) funding base committed to double their R&D investments over five years. In addition, a coalition of 28 global investors led by Bill Gates committed to support early-stage breakthrough energy technologies in countries that have joined Mission Innovation.
  • Doubling U.S. grant-based public finance for adaptation by 2020: Secretary of State John Kerry announced that the United States will double its grant-based, public climate finance for adaptation by 2020. As of 2014, the United States invested more than $400 million per year of grant-based resources for climate adaptation in developing countries. These investments provide vulnerable countries with support – through both bilateral and multilateral channels – to reduce climate risks in key areas, including infrastructure, agriculture, health and water services.

An Agreement Complemented by Subnational, Private Sector and Citizen Action

Because the Agreement should serve as a floor for future ambitious climate action, complementary actions outside of the Agreement by sub-national governments, enterprising businesses, investors and entrepreneurs, and an enlightened global public are important complements to the Paris Agreement. As part of these global efforts, Americans have demonstrated their dedication to climate action through a wide variety of commitments.


Text of The Mayflower Compact

The full text of the Mayflower Compact is as follows:

In the name of God, Amen. We, whose names are underwritten, the Loyal Subjects of our dread Sovereign Lord King James, by the Grace of God, of Great Britain, France, and Ireland, King, defender of the Faith, etc.:

Having undertaken, for the Glory of God, and advancements of the Christian faith, and the honor of our King and Country, a voyage to plant the first colony in the Northern parts of Virginia do by these presents, solemnly and mutually, in the presence of God, and one another covenant and combine ourselves together into a civil body politic for our better ordering, and preservation and furtherance of the ends aforesaid and by virtue hereof to enact, constitute, and frame, such just and equal laws, ordinances, acts, constitutions, and offices, from time to time, as shall be thought most meet and convenient for the general good of the colony unto which we promise all due submission and obedience.


Constantine-Benaje Agreement - History

Unionization in baseball goes back almost as far as the professional game itself. Opposed to baseball's reserve clause and a growing movement led by Albert Spalding to cap players' salaries, John Montgomery Ward and eight other players in 1885 formed the first players union in baseball -- the Brotherhood of Professional Base Ball Player.

That was nine years after the creation of the National League and sixteen years before the American League came into existence. Other attempts to organize players included the creation of the Players' Protective Association in 1900, the Fraternity of Professional Baseball Players of America in 1912 and the American Baseball Guild in 1946.

None of those efforts proved sufficient in bringing an end to the reserve clause, which bound players to their respective clubs.

Players, however, regrouped again in 1965 and sought outside expertise to help their cause. Their search led them to Marvin Miller, a highly respected economist for the United Steelworkers of America who immediately began to mold the players into a bona fide labor union. His first steps were to shore up the union's finances by beginning a group licensing program and educating the players about the fundamentals of organizing and solidarity.

In 1968, Miller helped players negotiate the first-ever collective bargaining agreement (CBA) in professional sports. The agreement raised the minimum salary in baseball from $6,000 -- the level at which it had been stuck for two decades -- to $10,000 and set the tone for future advances. In 1970, Miller helped players negotiate the right to arbitration to resolve grievances -- an achievement Miller considered the most significant of the union's early years because the process paved the way for future gains.

The successful founding of the MLBPA changed the landscape of professional sports forever, serving notice that highly skilled athletes would seek the same basic employment rights that people in other professions had long taken for granted. Miller served as the MLBPA's executive director from 1966 through 1983, and during his tenure base salaries, pension funds, licensing rights and revenues were brought to new levels, laying the groundwork that helped create what is widely considered one of the strongest unions in the country.

Among the many milestones achieved under Miller's watch was the advent of free agency right.

Curt Flood's unsuccessful challenge of the reserve clause got the ball rolling toward free agency. Funded by his fellow players, Flood sued Major League Baseball privately. Flood eventually lost his case in the U.S. Supreme Court, but the battle educated countless players and millions of Americans about the fundamental inequity of the reserve system, which perpetually renewed a player's contract, essentially binding the player to one club for life, or until that club decided to get rid of the player.

Just three years after Flood vs. Kuhn, players Andy Messersmith and Dave McNally once again challenged the reserve clause. This time, instead of a trial in a court of law, an independent arbitrator heard the case. And in December 1975, the players finally won the right to free agency, when arbitrator Peter Seitz ruled that the reserve clause granted a team only one additional year of service from a player, putting an end to perpetual renewal right the clubs had claimed for so long.

It was during the Messersmith/McNally hearing, and the clubs' attempt to overturn the ruling, that Miller met Don Fehr, who would later become the MLBPA's executive director. Fehr assisted the MLBPA's defense as a Kansas City-based attorney, and two years later, in 1977, Miller hired Fehr to join the Association as general counsel.

Fehr served in this capacity until 1986, when the players named him executive director following the short-lived tenure of Ken Moffett as Miller's successor. Fehr continued Miller's legacy of keeping players united by keeping them informed, listening and developing a strong consensus on issues important to them as a group.

Fehr led the players during a period of unprecedented growth in which industry revenues climbed to $6.5 billion, while players' salaries went from an average of $413,000 in 1986 to nearly $3 million when he retired from the position in 2009.

Despite industry growth, owners repeatedly tried to find ways to thwart free-agency rights won by the players. None of those efforts was more cynical than when owners collectively decided not to pursue free agents in the player markets following the 1985, ྒ and ྒྷ seasons.

Only four of 35 free agents signed with new teams following the 1985 season. Players the caliber of Kirk Gibson, Tommy John and Phil Neikro were not offered contracts. The next season, the owners acted in concert again to restrain the free-agent market when players like Tim Raines, Bob Boone and Jack Morris were unable to get offers from other clubs.

The MLBPA filed grievances alleging ownership collusion in early 1986 and again in February 1987. In September 1987, arbitrator Tom Roberts ruled that the owners had violated the Basic Agreement in the first collusion case, and later, in January 1988, determined damages of $10.5 million. In October 1989, arbitrator George Nicolau ruled that owners had again violated the Basic Agreement in the second collusion case, awarding damages of $38 million.

In January 1988, the MLBPA filed a third collusion grievance after an offseason players market for which the owners created an "information bank" to share information and restrain salaries.

The players prevailed in that grievance, too, and, in November 1990, reached a final settlement to all three collusion cases in which $280 million in damages was awarded to players.

mv2_d_3480_2466_s_4_2.jpg/v1/fill/w_180,h_128,al_c,q_80,usm_0.66_1.00_0.01,blur_2/GettyImages-76768005.jpg" />

Fehr also guided the players through a 32-day lockout by owners in the spring of 1990 and a 232-day strike in 1994-95 in which players stuck together to fight off an attempt by owners to break their union and implement cuts in pay and benefits. Owners went so far as to even try dressing replacement players, but still the union would not bend. It was perhaps the greatest show of union solidarity in modern sports history.

After work stoppages in each of the eight rounds of bargaining between 1972 through 1995, the next round of bargaining, in 2002, brought a contract without a strike or lockout and the same was true for the agreement reached in 2006. That was Fehr's final contract negotiation as executive director and it ensured 16 years of labor peace in baseball.

Fehr also played an important part in spreading the popularity of baseball beyond North America, including efforts to help create and develop the World Baseball Classic, the sport's first World Cup-styled international tournament featuring active Major Leaguers.

Fehr announced his impending retirement in June 2009, and at Fehr's recommendation, the players named Michael Weiner, a longtime counsel with the MLBPA, as their new executive director in December 2009. Weiner inherited from Fehr a union that was united, powerful and effective.

Weiner was the lead negotiator when the sides reached agreement on their 2006 CBA, which extended through the 2011 season. Weiner negotiated his first agreement as executive director in 2011, steering an unprecedented level of player involvement to reach perhaps the most comprehensive agreement in the union's history. More than 230 different players attended at least one bargaining session on the way toward negotiating a deal that addressed, among many issues, league realignment, expansion of post-season play, numerous health and safety issues, and benefit plan increases for current and former players, to name a few of the issues covered. This latest agreement was settled more than a month before the previous agreement expired, and will ensure uninterrupted play through 2016.

Weiner's tenure as executive director was cut short, however, when he died in November 2013 after a courageous and inspiring 15-month battle with brain cancer. He was only 51, but he left on the baseball community a lasting impression of his warmth, compassion, sense of fairness and fierce intellect. His brief tenure as executive director was a period in which, at Weiner's urging, the players strengthened their involvement in union affairs and collective bargaining, yielding significant improvement in the Basic Agreement and the game.

In December 2013, the executive board voted unanimously to appoint Tony Clark as the union's next executive director. Clark, 41 who had joined the MLBPA staff in March 2010 as director of player relations and was promoted to deputy executive director in July 2013, is the first former player to lead the Players Association. He played for six clubs over a productive 15-year career as a switch-hitting first baseman and designated hitter.

From Miller to Fehr to Weiner to Clark one constant has remained: Each generation of players has passed along a legacy and a responsibility to the next generation -- a legacy built on equality, loyalty and fair play.